HAMRUN UMAR (Kepala DesaManubar) dengan disaksikan oleh Sdr. HANAFI (anggota DPD Desa Manubar), Sdr.SUPRIONO (Seksi PMDL) dan diketahui oleh H.

HAMRUN UMAR Alias HAMRUN Bin UMAR, menerangkan :Bahwa saksi menjadi Kepala Desa Manubar Kec.Sandaran Kab.

Hanurata) telahmerealisasikan bantuan kepada Pihak Kedua saksi HAMRUN UMAR (KepalaDesa Manubar) dengan disaksikan oleh saksi HANAFI (anggota DPD DesaManubar), Sdr.

Hamrun;Bahwa orang tua saksi (bapak) pernah menjual tanah tersebut (objeksengketa) kepada Pemerintah setempat namun tidak mengetahui berapaharganya;Bahwa Kande juga memiliki tanah disekitar tempat tersebut;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada keberatan disekitar lokasitersebut pada tahun 90an;Bahwa orang tua saksi menjual tanah tersebut atas persetujuansaudaranya yang lain;Bahwa saksi mengetahui mengenai penjualan tanah karena diceritakanoleh orang tuanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Hamrun bahkan orang tua saksipernah mengolah tanah tersebut sekitar tahun 1965;Bahwa menurut sepengetahuan saksi jika tanah tersebut telah dijual olehpamannya;Bahwa disekitar lokasi objek sengketa ada pekuburan keluarga milikMantega dengan Kande Jariyah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, maka parapihak menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;3.

Hamrun 1;Bahwa Jariyah tidak pernah tinggal ditempat yang dijadikan Sekolah saatini;Bahwa saksi tidak mengetahui jika jika Tjaudu punya tanah disekitartempat tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, maka parapihak menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya, untuk menguatkan dalildalilbantahannya, Tergugat Il telah mengajukan alat bukti tertulis yang telahdibubuhi materai cukup, sebagai berikut :1.

Hamrun sedangkan persil No.10 dan 12 atas nama Mantega;e Bahwa pada Persil 11 atas nama Jari Bin Kande;e Bahwa Objek sengketa masuk dalam persil 9;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, maka parapihak menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Tergugatmenyatakan membenarkan, sedangkan Penggugat menyatakan akanmenanggapi dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat dan Tergugat , TurutTergugat dan Tergugat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamrun bin Hadi) dengan Pemohon II (Laena binti Nawi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2007 di Dusun Lameambo, Desa Singgani, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anton bin Mode) terhadap Penggugat (Nini binti Hamrun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

HAMRUN UMAR dengan surat Nomor: 140.01/1102/X1/2009 tanggal 5 Nopember 2009 perihal Mohon bantuan Penimbunan JalanMasjid RT. 02 Takat (500 m) dan 1 (satu) buah goronggorong yang ditujukankepada manager Camp. PT. Hanurata Coy Ltd Unit Manubar. Adanya permohonantersebut sebagai wujud partisipasi perusahaan dalam bentuk CommunityDevelopment (Comdev) kepada masyarakat akhirnya pada awal bulanDesember 2009 PT.

HAMRUN UMAR (Kepala DesaManubar) dengan disaksikan oleh Sdr. HANAFI (anggota DPD Desa Manubar), Sdr.SUPRIONO (Seksi PMDL) dan diketahui oleh H.

HAMRUN UMAR dengan surat Nomor: 140.01/1102/XI/2009 tanggal 5 Nopember 2009 perihal Mohon bantuan Penimbunan JalanMasjid RT. 02 Takat (500 m) dan (satu) buah goronggorong yang ditujukankepada manager Camp. PT. Hanurata Coy Ltd Unit Manubar. Adanya permohonantersebut sebagai wujud partisipasi perusahaan dalam bentuk CommunityDevelopment (Comdev) kepada masyarakat akhirnya pada awal bulanDesember 2009 PT.

HAMRUN UMAR Alias HAMRUN Bin UMAR,Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai kepala Desa ManubarKecamatan Sandaran Kabupaten Kutai Timur sejak tahun2004 sampai dengan bulan November tahun 2009, pernahmeminta bantuan penimbunan dan pengerasan jalan masjid Rt02 Dusun Takat Desa manubar Kecamatan SandaranKabupaten Kutai Timur dan bantuan gorong gorong dengannomor surat : 140.01/1102/IX/2009 Tanggal 05 Nopember2009, yang di ketahui oleh ketua BPD Manubar BASO ALIkepada pimpinan PT HANURATA.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahrani binti Hamrun) terhadap Penggugat (Marina Herdayanti binti Heri Suriyadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp400.000,- (empat ratus ribu

Hamrun) kepada Penggugat (Nurmala, S.Kom binti Lalong);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamrun bin Hadi) dengan Pemohon II (Laena binti Nawi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2007 di Dusun Lameambo, Desa Singgani, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HAMRUN bin H. SYURIANSYAH) terhadap Penggugat (SITI CHATIJAH binti ROHMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (IRWAN SUPIANSYAH bin HAMRUN RIZAL), terhadap Penggugat (RAHMAWATI binti A ABD RACHMAN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robin bin Gasri Hamrul) terhadap Penggugat (Karmila binti Hamrun);

4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

EmposTiran ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak mengenal saksi, selebihnya akan ditanggapi dalam kesimpulan ; HAMRUN HAMID, SH. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat dan tidak ada hubungandengan Terdakwa ;Bahwa saksi sebagai karyawan/pegawai Bll cabang Makassar ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa diperiksa diperiksa dipersidangan inikarena dituduh menjual tanah dan bengunannya padahal tanah danbengunannya

saja tapi saksi tidak mau karena masih dalam haktanggungan ; Bahwa sewaktu membuat akta jual beli para pihak datang ; Bahwa Terdakwa datang bersama istrinya ; Bahwa pada waktu itu Terdakwa tidak menjelaskan tentang penyitaan Bahwa saksi mengetahui bahwa sertifikat atas tanah tersebut sudahdiblokir sekitar bulan September atau Oktober ; Bahwa pada saat jual beli tersebut saksi belum menjadi Notaris di BankBuana ; Bahwa yang pertama datang kepada saksi adalah pembeli HendrySuhartanji, Terdakwa dan Hamrun

MKSJaminan No.43/Pdt.G/2012/PN.Mks. terlampir dalam berkas perkara), ternyataketiga bidang tanah dan bangunan tersebut, Sertifikatnya ada dalam haktanggungan Bank Internasional Indonesia (BIl) yang diletakan hak tanggungandi atasnya (BIl Pemegang hak tanggungan) berdasarkan Hak TanggunganNomor : 7926/2010 sebagai jaminan hutang Terdakwa selaku debitur di Bllsebagaimana keterangan saksi Hamrun Hamid, SH. karyawan Bank BIl, bahwaoleh karena Terdakwa tidak mampu lagi membayar kreditnya di Bank BIl (

kreditmacet), maka atas sepengetahuan Terdakwa, sebelum barangbarang jaminanTerdakwa di lelang, pihak Bank BIl berinisiatif untuk mencari pembeli terhadapbarang jaminan hutang Terdakwa tersebut dan atas sepengetahuan Terdakwaselaku pemilik dari barangbarang jaminan tersebut, maka pihak Bank BIlmendapat calon pembeli yaitu saksi Hendry Suhartanji, lalu pihak Bll diwakilioleh saksi Hamrun Hamid, SH. pihak pembeli Hendry Suhartanji dan Terdakwaselaku pemilik tanah dan bangunan tersebut pergi ke saksi

(dua milyar empat ratus lima puluh juta rupiah), sebagaimana Akta Jual BeliNo.620/2012., No. 621/2012., dan No. 622/2012., semuanya dibeli pada tanggal27 Juli 2014 dihadapan saksi Djeniati Djaperputri Hendarto, SH. selakuNotaris/PPAT ;Menimbang, bahwa terhadap ketiga bidang tanah dan bangunan yangtelah dijual oleh Terdakwa melalui perantara saksi HAMRUN HAMID, SH.karyawan Bank Bll kepada saksi HENDRY SUHARTANuJI pada tanggal 27 Juli2014 dihadapan saksi Djeniati Djaperputri Hendarto, SH. selaku Notaris

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yongky Pebrianto bin Sumarno ), terhadap Penggugat ( Mariana binti Hamrun );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu ).

putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara persidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan putusan int,PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sertaPemonhon i adalah seperti diuraikan tersebut di atas:Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 25 Desember 2009 Pemohon menikah denganPemohnon li, yang dilaksanakan dinadapan imam Hamrun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamrun bin Sakka) kepada Penggugat (Radiana binti Sudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamrun bin Sakka)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp.531.000.00,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019, Miladiyahbertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. RudianahHalim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. dan Dra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Made Usman bin Hamrun) terhadap Penggugat (Anita binti Mustaming);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HARDIANTO bin DAMSI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SELVI NOVIRA binti HAMRUN HAR) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yongky Pebrianto bin Sumarno ), terhadap Penggugat ( Mariana binti Hamrun );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudiansyah bin Ardiansyah) kepada Penggugat (Norhayati binti Hamrun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).