Ditemukan 277 data
2.NUR GHALIFA HARDINA SARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
KISAN Alias HERI Bin KISMAN
28 — 18
2.NUR GHALIFA HARDINA SARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
KISAN Alias HERI Bin KISMAN
2.NUR GHALIFA HARDINA SARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANJAS MAUDU Als ANJAS BIN MAUDU
11 — 7
., M.H
2.NUR GHALIFA HARDINA SARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANJAS MAUDU Als ANJAS BIN MAUDU
12 — 5
Hardina Agazi, Lakilaki, Umur 25 Tahunc. Hazindra Farazi, Lakilaki, Umur 16 ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.
Hardina Agazi, Lakilaki, Umur 25 Tahunc. Hazindra Farazi, Lakilaki, Umur 16 ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai AktaNikah;Muzakki bin A.
Hardina Agazi, Lakilaki, Umur 25 Tahunc.
Hardina Agazi, Lakilaki, Umur 25 Tahunc. Hazindra Farazi, Lakilaki, Umur 16 ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!
53 — 6
mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau dan Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Batu Sangkar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak bernama Keisya Hardina
Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang pertama bernama Keisya Hardina salsabila binti Harfeni, perempuan,lahir tanggal 4 Oktober 2009 dan yang kedua bernama Muhammad GazaAdam bin Harfeni, lakilaki, lahir tanggal 11 November 2012, anak tersebuttinggal bersama Termohon;Hlm 2 dari 26 Putusan Nomor 0054/Pat.G/2016/PA.Sgu5.
menyukai perilaku Pemohon sering berjudi.Termohon menuduh Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganperempuan lain, akan tetapi hal itu karena perkataan, sikap dan perbuatanPemohon sendiri yang menunjukkan adanya hubungan cinta tersebut;Bahwa, pada pertengkaran terakhir Pemohon telah memukul Termohon,oleh karena itu Termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon;Gugatan Dalam RekonvensiBahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Keisya Hardina
tidak pernah berjudi dan apabila Termohon pernahmendapati Pemohon di tempat berjudi, karena pada saat itu Pemohon dudukdengan teman Pemohon yang sedang berjudi, namun Pemohon tidak ikutberjudi;Bahwa, mengenai kekerasan yang dilakukan Pemohon sebagaimanadalil Termohon, sebenarnya Pemohon hanya mendorong bagian mulutTermohon yang saat itu Sedang marah kepada Pemohon, bukan memukul;Jawaban Dalam RekonvensiBahwa, terhadap tuntutan Termohon tentang hak asuh terhadap 2 (dua)orang anak bernama Keisya Hardina
kepentingan anak,sedangkan Penggugat Rekonvensi tidak mempunyai halangan untukHlIm 21 dari 26 Putusan Nomor 0054/Pat.G/2016/PA.Sgumemelihara dan mengasuh kedua anak tersebut dan di muka persidanganTergugat Rekonvensi tidak keberatan, maka Majelis Hakim menetapkan anaksebagaimana tersebut di atas berada dalam hadhanah Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam gugatan dan repliknyamenuntut nafkah 2 (dua) anak yang diasuh oleh Penggugat Rekonvensimasingmasing bernama Keisya Hardina
Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanahterhadap 2 (dua) orang anak bernama Keisya Hardina salsabila binti Harfenidan Muhammad Gaza Adam bin Harfeni;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 2 (dua)orang anak sebagaimana dalam diktum 2 (dua) kepada PenggugatRekonvensi setiap bulan sejumlah Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);4.
Dalam Rekonvensi
1.EKO WIRA SETIAWAN/ 3A
1.NUR GHALIFA HARDINA SARI
Terdakwa:
RUDI ARDIANSYAH alias RUDI bin alm. THAMRIN
33 — 15
Penuntut Umum:
1.EKO WIRA SETIAWAN/ 3A
1.NUR GHALIFA HARDINA SARI
Terdakwa:
RUDI ARDIANSYAH alias RUDI bin alm. THAMRIN
22 — 4
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Yusra Ariga bin M.Saleh ) dengan Pemohon II (Hardina Tobin binti Anuar Tobing ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2013 di Kampung Bintang Kekelip Kecamatan Atu Lintang, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Atu Lintang, Kabupaten Aceh Tengah;4.
HARDINA TOBING BINTI ANUAR TOBING , Umur + 18 tahun,Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Pendidikan SD,Agama Islam, Alamat Kampung Kala Kekeling, Dusun AtuSingkih, Kecamatan Atu Lintang, Kabupaten Aceh Tengah,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IlMahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan panggilan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti dan mendengar saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 09Januari
Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasanhukum Majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amarputusannya memberikan putusan sebagai berikut:Primer Mengabulkan Permohonan Pemohon; Mengesahkan pernikahan Pemohon (YUSRA ARIGA BIN M.SALEH) dan Pemohon Il (HARDINA TOBING BINTI ANUARTOBING)yang dilaksanakan di Kampung Bintang Kekelip,Kecamatan Atu Litang, Kabupaten aceh Tengah, pada tanggal 18September 2013; Menetapkan agar KUA setempat untuk mencatat pernikahanpara Pemohon; Menetapkan
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1116016005980002, tanggal 10102015 atas nama Hardina Tobing, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dan telah dicocokan dengan aslinya, diberitanda 2;B.
( Yusra Ariga bin M.Saleh )dengan Pemohon ll (Hardina Tobin binti Anuar Tobing ) yangdilaksanakan pada tanggal 18 September 2013 di Kampung BintangKekelip Kecamatan Atu Lintang, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Atu Lintang, Kabupaten Aceh Tengah;Halamanl 9 dari 11 halaman. Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2017/MSTknTanggal 7 Februari 20174.
Terbanding/Terdakwa : MUH. ANWAR HUSAIN Alias HUSAIN Bin MAS HARI
3 — 2
Pembanding/Penuntut Umum II : NUR GHALIFA HARDINA SARI, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : MUH. ANWAR HUSAIN Alias HUSAIN Bin MAS HARI
NUR GHALIFA HARDINA SARI
Terdakwa:
1.MUH. IKSAN Alias ADAM Bin SUWARDIN
2.MUH. MA'RUF KASMAN Alias RAMBO
28 — 21
Penuntut Umum:
NUR GHALIFA HARDINA SARI
Terdakwa:
1.MUH. IKSAN Alias ADAM Bin SUWARDIN
2.MUH. MA'RUF KASMAN Alias RAMBO
14 — 4
HARDINA TOBING BINTI ANUAR TOBING , Umur + 18 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD,Agama Islam, Alamat Kampung Kala Kekeling, Dusun AtuSingkih, Kecamatan Atu Lintang, Kabupaten Aceh Tengah,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIMahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan panggilan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti dan mendengar saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 09Januari
Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasanhukum Majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amarputusannya memberikan putusan sebagai berikut:Primer Mengabulkan Permohonan Pemohon; Mengesahkan pernikahan Pemohon (YUSRA ARIGA BIN M.SALEH) dan Pemohon II (HARDINA TOBING BINTI ANUARTOBING)yang dilaksanakan di Kampung Bintang Kekelip,Kecamatan Atu Litang, Kabupaten aceh Tengah, pada tanggal 18September 2013; Menetapkan agar KUA setempat untuk mencatat pernikahanpara Pemohon; Menetapkan
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1116016005980002, tanggal10102015 atas nama Hardina Tobing, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda 2;B. Bukti Saksi:1.
( Yusra Ariga bin M.Saleh) dengan Pemohon' Il (Hardina Tobin binti Anuar Tobing ) yangHalamanl 9 dari 11 halaman. Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2017/MSTknTanggal 7 Februari 2017dilaksanakan pada tanggal 18 September 2013 di Kampung BintangKekelip Kecamatan Atu Lintang, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Atu Lintang, Kabupaten Aceh Tengah;4.
36 — 5
TERGUGAT Ilumur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jakarta Timur, selanjutnya disebut TergugatI, wenn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen ne dalamhal ini memberikan kuasa kepada Sri Hardina,SH ,pekerjaan advokat, alamat Jalan Matraman no.6 JakartaTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Februari2018, selanjutnya disebut para Tergugat.
TERGUGAT Il umur 33 tahun, agama lsiam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Tergugat Il.dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sri Hardina,SH ,pekerjaan advokat, alamat Jalan Matraman no.6 JakartaTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Februar!2018, selanjutnya disebut para Tergugat.
12 — 7
C, NIK. 7307041609910001, Sinjai, 16September 1991 (umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaanMarketing di XL Axiata Makassar, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Kalampeto, Kelurahan Lappa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawan,Hardina Muhti bint! Muhammad.
C, untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Hardina Muhti bintiMuhammad. B, di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;3.
15 — 4
SAYUTI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus riburupiah), dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : HARDINA AOLANI;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan
dengan Pemohon II; Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluar dariagama Islam (murtad); Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehingga sampaisekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima Buku Nikah; Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II dan dikaruniai oranganak bernama: HARDINA
dengan Pemohon II; Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluar dariagama Islam (murtad); Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehingga sampaisekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima Buku Nikah; Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II dan dikaruniai oranganak bernama : HARDINA
pernah bercerai dan hingga sekarang inipara Pemohon masih tetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku sertatidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah dikaruniai 1 orang anak bernama HARDINA
21 — 6
Hardina, umur 18 tahunb. Ardiansah, umur 15 tahunc. Ashar, umur 10 tahund. Harfinan, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah dan untukpengurusan akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Hardina, umur 18 tahunb. Ardiansah, umur 15 tahunc. Ashar, umur 10 tahund.
Hardina, umur 18 tahunb. Ardiansah, umur 15 tahunc. Ashar, umur 10 tahund. Harfinan, umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Kezia Indah Puspa Dewi
24 — 1
TITIN SIAWAN ;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa nama Pemohon adalah Kezia Indah Puspa Dewi ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmerubah nama Pemohon di Akte Perkawinannya ; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki namanya di AktePerkawinannya adalah untuk kelancaran proses administrasipengurusan suratsurat anak Pemohon yan akan menikah karenanama Pemohon tidak sama dengan yang tertulis di Akte KelahiranAnak Pemohon ;HARDINA NURIANI
SipilKota/Kabupaten Malang guna didaftarkan pada Register AktaPencatatan Sipil dan dicatat pada Catatan Pinggir pada Kutipan AktaPerkawinan yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian namatersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa surat bukti P1sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama TITINSIAWAN dan HARDINA
menerangkan bahwapemohon telah memberitahukan terlebin dahulu kepada Lurah setempatuntuk mengajukan perubahan nama di Akte perkawinan sesuai dengan KTPdan KK ; bahwa bukti P3 menerangkan bahwa pemohon telah memilik aktekelahiran, bahwa bukti P4 menerangkan bahwa pemohon telahmelangsungkan pernikahan ; bahwa bukti P3 pemohon telah melakukanpergantian nama dari KIEM SING diganti menjadi KEZIA INDAH PUSPADEWI, menerangkan bahwa pemohon sudah lama mengganti namaIndonesia;Menimbang, bahwa TITIN SIAWAN dan HARDINA
13 — 1
Kartu Keluarga No.3515082001110004 tanggal 21012011, diberi tanda P6 hitam;yang kesemuanya bermaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaisehingga dapat dianggap sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti berupa fotocopy suratsurattersebutdiatas Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebanyak 2(dua) orang yang masingmasing bernama : SAMSUL ARIEF dan HARDINA SARI MEY M. yang dipersidanganmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya
ADELIA ISTIGFARINA ZIDNI SY ARIFAH; Bahwa anak Pemohon yang bernama ADELIA ISTIGFARINA ZIDNI SYARIFAH lahirdi Sidoarjo pada tanggal 22112010; Bahwa kelahiran ADELIA ISTIGFARINA ZIDNI SYARIFAH belum pernah dilaporkanatau dicatatkan di Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil oleh Pemohon; Bahwa sampai saat ini ADELIA ISTIGFARINA ZIDNI SYARIFAH belum mempunyaiakte kelahiran; Bahwa permohonan Pemohon adalah untuk mendapatkan akte kelahiran bagi anaknyayaitu ADELIA ISTIGFARINA ZIDNI SYARIFAH;Saksi 2, HARDINA
2.NUR GHALIFA HARDINA SARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
IRFAN SAPANI als IPPAN Bin MUSLIMIN
34 — 0
2.NUR GHALIFA HARDINA SARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
IRFAN SAPANI als IPPAN Bin MUSLIMIN
13 — 8
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rustam Efendy bin Darifin) dengan Pemohon II (Hardina binti Lakin), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2003, di Kota Samarinda;
3. Memerintahkan KUA Kecamatan , untuk mencatatkan pernikahan antara Rustam Efendy bin Darifin dengan Hardina binti Lakin yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2003, di Kota Samarinda;
4.2017/PA.Smd.Aza WE 2SSFNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rustam Efendy bin Darifin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Sembako, pendidikan SMP, tempat kediamandi Jalan Pattimura, Gang Hasanah, RT. 04, KelurahanRapak Dalam, Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda,sebagai Pemohon I;Hardina
Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Rustam Efendy bin Darifin)dengan Pemohon II (Hardina binti Lakin), yang dilaksanakan pada tanggal23 Oktober 2003, di Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda;3.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rustam Efendy binDarifin) dengan Pemohon II (Hardina binti Lakin), yang dilaksanakanpada tanggal 23 Oktober 2003, di Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda;3.
12 — 7
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Sri Hardina binti Ponimin) dengan Tergugat (Aldi Ripaldi bin Bahrum) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2014 di Kepenghuluan Tanjung Medan Utara Kecamatan Tanjung Kabupaten Rokan Hilir;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aldi Ripaldi bin Bahrum
) terhadap Penggugat (Sri Hardina binti Ponimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.166.000.00 ( satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah):
2.NUR GHALIFA HARDINA SARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
LA ODE MALEWA Als. LA OLE Bin. LAHAMIRU
8 — 6
2.NUR GHALIFA HARDINA SARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
LA ODE MALEWA Als. LA OLE Bin. LAHAMIRU
2.NUR GHALIFA HARDINA SARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUH. ANWAR HUSAIN Alias HUSAIN Bin MAS HARI
16 — 4
2.NUR GHALIFA HARDINA SARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUH. ANWAR HUSAIN Alias HUSAIN Bin MAS HARI