Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 19 tahun dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 21tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung danyang menikahkan Imam desa dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama Launi dan Hasnun denganmas kawin berupa Cincin emas dan seperangkat alat sholat;3.

perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 17 Februari2017 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon kecualiperubahan pada: Angka 2 Permohonan yaitu yang menikahkan para Pemohonadalah Imam Mesjid AlIstiqomah bernama Delim, mahar berupa cincinemas 1 gram dan saksi pernikahan para Pemohon masingmasingbernama Launi dan Hasnun

Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27Maret 2001;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 19 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah jandaberumur 21 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Amrin dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahsaksi sendiri;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa Cincin emas 1 gram;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Launi dan Hasnun

menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27Maret 2001;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 19 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah jandaberumur 21 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Amrin dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Mesjid AlIstiqomah bernama Delim;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa Cincin emas 1 gram;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Launi dan Hasnun

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Amrin yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Mesjid AlIstiqomah bernama Delim, saksisaksinikahnya adalah Launi dan Hasnun dengan mahar berupa Cincinemas 1 gram, dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan

Bahwa benar berawal dari adanya informasi tentang penyalahgunaannarkotika, lalu Saksi HASKI JAYA HASNUN, S.H., M.M. dan SaksiSUHARTONO bersama beberapa anggota Polsek Wajo lainnya mendatangiJalan Pannampu Lr. 2 atau Jalan Gotong Kota Makassar, pada saat beradadi alamat tersebut, Saksi HASKI JAYA HASNUN, S.H., M.M. mencurigai danlangsung mengamankan Terdakwa, karena Saksi HASKI JAYA HASNUN,S.H., M.M. sempat melihat Terdakwa membuang 1 (Satu) sachet beningyang berisi kristal bening diduga Narkotika

atau yang lebih dikenal dengannama sabu, selanjutnya Saksi HASKI JAYA HASNUN, S.H., M.M. langsungmengambil 1 (satu) sachet kristal bening tersebut setelah mengamankanTerdakwa; Bahwa benar dari hasil interogasi yang dilakukan oleh Saksi HASKI JAYAHASNUN, S.H., M.M. dengan Saksi SUHARTONO di tempat kejadian,Terdakwa menerangkan kalau 1 (Satu) sachet kristal bening yang diamankanoleh Saksi HASKI JAYA HASNUN, S.H., M.M. merupakan sabu yang dibelioleh Terdakwa bersama dengan ADAM (DPO) di pinggir Jalan

mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh sebagaimanatelah dipertimbangkan diatas, disebutkan: Bahwa benar Terdakwa ANCU JANUR Alias ANCU pada hari Rabu, tanggal3 Oktober 2018, sekira pukul 23.00 wWita, bertempat di Jalan Pannampu Lr.2 (Jalan Gotong), Kota Makassar, diamankan oleh petugas Kepolisian: Bahwa benar berawal dari adanya informasi tentang penyalahgunaannarkotika, lalu Saksi HASKI JAYA HASNUN

, S.H., M.M. dan SaksiSUHARTONO bersama beberapa anggota Polsek Wajo lainnya mendatangiJalan Pannampu Lr. 2 atau Jalan Gotong Kota Makassar, pada saat beradadi alamat tersebut, Saksi HASKI JAYA HASNUN, S.H., M.M. mencurigai danlangsung mengamankan Terdakwa, karena Saksi HASKI JAYA HASNUN,S.H., M.M. sempat melihat Terdakwa membuang 1 (satu) sachet beningyang berisi kristal bening diduga Narkotika atau yang lebih dikenal dengannama sabu, selanjutnya Saksi HASKI JAYA HASNUN, S.H., M.M. langsungmengambil

1 (satu) sachet kristal bening tersebut setelah mengamankanTerdakwa; Bahwa benar dari hasil interogasi yang dilakukan oleh Saksi HASKI JAYAHASNUN, S.H., M.M. dengan Saksi SUHARTONO di tempat kejadian,Terdakwa menerangkan kalau 1 (Satu) sachet kristal bening yang diamankanoleh Saksi HASKI JAYA HASNUN, S.H., M.M. merupakan sabu yang dibelioleh Terdakwa bersama dengan ADAM (DPO) di pinggir Jalan PannampuLorong 2 sesaat sebelum ditangkap oleh anggota Kepolisian; Bahwa benar sabu tersebut dibeli oleh

Hasnun A. Manan2. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan menikah secara Undangundang dan syariatagama Islam;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab qabul oleh pamanPemohon Il sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh Para saksi dan hadirin;4.

Hasnun bin A.

saat akad nikah adalah Emas1 gram; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan dengan perkawinan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan istbat nikah untukmemperolah buku kutipan akta nikah sebagai syarat untuk mengurusakta kelahiran anak;Hasnun

Hasnun bin A. Manan2. ada ijab qabul antara wali nikah dengan Pemohon , mahar berupa Emas1 gram;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hanafi Bin Ridwan) terhadap Penggugat (Nurmi Binti Hasnun);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 0837/Pdt.G/2017/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Numi Binti Hasnun, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjlaan MengurusRumah Tangga, pendidikan STLA, tempat kediaman diLingkungan Nggarolo RT.010 RW. 005 Kelurahan PenanaeKecamatan Raba Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanHanafi Bin Ridwan, umur 35 tahun, agama Islam,

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Hanafi Bin Ridwan)Terhadap Penggugat (Nurmi Binti Hasnun) ;Hal. 2 dari 11. Put. No.0837/Pdt.G/2017/PA.Bm3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang beriaku ;B.

diberi paraf dan tanda P.3;Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.Dewi Anggriani binti Usman, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.10 RW.05 Desa Penanae,Kecamatan Raba Kota Bima, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Numni Binti Hasnun

Yusuf, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.10 RW.05 Desa Penanae, Kecamatan Raba KotaBima, yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama Numi Binti Hasnun dan Tergugat bernamaHanafi Bin Ridwan;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 04 November 2012;Bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hanafi Bin Ridwan)terhadap Penggugat (Nurmi Binti Hasnun);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba,Kota Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapka sahnya pernikahan antara Pemohon I (Ateruddin bin Muhsinin) dengan Pemohon II
   (Endang Kusumawati binti Hasnun) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2016 di Kelurahan Kumbe Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasana'e Timur Kota Bima;
4. Membebankan biaya perkara kepada

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Hasnun bin Abdullah (ayah kandung dariPemohon Il), dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.00.000, (LimaRatus Ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang bertindak sebagai saksisaksi :Lukman bin Yasin dan Abdul Rasyid;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan menikah secara Undangundang dansyariat agama Islam;Bahwa, setelah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ateruddin bin Muhsinin)dengan Pemohon II (Endang Kusumawati binti Hasnun) yangdilangsungkan pada tanggal 06 Juli 2016 di Kelurahan Kumbe,Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;B.

, tinggal diKelurahan Kumbe, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal06 Juli 2016 di Kelurahan Kumbe, Kecamatan Rasanae Timur, KotaBima; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Hasnun bin Abdullah ; Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan itu adalah masihjejaka dan Pemohon II berstatus masih gadis ; Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilbanyak orang yang hadir turut menyaksikan

Rahma binti Juraid, umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.11 RW.03 Kelurahan Kumbe,Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II yang bernamaAterudin bin Muhsinin dan Endang Kusumawati binti Hasnun, tinggal diKelurahan Kumbe, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal06 Juli 2016 di Kelurahan Kumbe, Kecamatan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon ( Ateruddin binMuhsinin) dengan Pemohon II (Endang Kusumawati binti Hasnun) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2016 di Kelurahan Kumbe,Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RasanaeTimur, Kota Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;4.

Arsyad) Terhadap Penggugat (Weliyanti binti Hasnun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741.000,00 (Tuju ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR 174/Pdt.G/2018/PA.BmKFS myDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Weliyanti binti Hasnun, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Ndano Lembo RT. 08 RW. 04 Desa NggeluKecamatan Lambu Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanZulkiflin bin H.

Arsyad)terhadap Penggugat (Weliyanti binti Hasnun);3.

Yunus bin Yaman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 08 RW. 04 Desa NggeluKecamatan Lambu Kabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Weliyanti binti Hasnun dan Tergugatbernama Zulkiflin bin H.

Arno bin Una, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di RT. 04 RW. 07 Desa Nggelu, Kecamatan Lambu, KabupatenBima, yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Weliyanti binti Hasnun dan Tergugatbernama Zulkiflin bin H.

Arsyad)terhadap Penggugat (Weliyanti binti Hasnun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Selasatanggal 6 Maret 2018 M, bertepatan dengan tanggal 18 Djumadil Akhir 1439 H,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari Muhamad IsnaWahyudi, S.H.I., M.S.1, sebagai Ketua Majelis, Drs.

dapatdijadikan sebagai bukti Surat yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohontelah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.Saksi Riza Noplaily, atas sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteriyang bernama Bapak AILUL ABIDIN dan iobu HASNUN

SYUKRI HABIBULLAH;Bahwa Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2020/PN BglMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan;Be Saksi Hasnun Jamilaatas sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ibuPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Bengkulubermaksud melakukan perubahan dalam Akte Pemohon yang terteranama pemohon MUHAMMAD SYUKRI

SYUKRI HABIBULLAH denganalasan agar terdapat keseragaman nama pemohon tersebut dalam dokumenkependudukannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya pemohontelah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2( dua) orang saksi yaitu saksi RIZA NOPLAILY dan saksi HASNUN JAMILA ;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2020/PN BglMenimbang, bahwa sebelum pengadilan mempertimbangkan pokokmasalah yang diajukan oleh Pemohon, maka terlebih dahulu pengadilan akanmempertimbangkan

Zulfahri Bin Jumali (lk) (ahli waris penggantidari Almh Farida Hasnun Binti Moestafa Harahap)mendapat 2 bagian;7. Zulfiralda Putri Binti Jumali (pr) (ahli warispengganti dari Almh Farida Hasnun Binti MoestafaHarahap) mendapat 1 bagian.3.

perkara yang bersifatcontentious, maka pihak yang menggugat disebutPenggugat dan pihak yang digugat disebut Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karenanya, maka sesuaidengan ketentuan dalam hukum acara perdata, pihak pihakdalam perkara a quo akan diganti sebutannya denganistilah Para Penggugat dan Para Tergugat;Menimbang, bahwa Para Penggugat menggugat ParaTergugat dengan permasalahan sebagai berikut: Bahwa Ibu Para Penggugat bernama Farida Hasnunbersaudara kandung dengan Para Tergugat; Bahwa Ibu Farida Hasnun

dan Para Tergugat bernamaSiti Hasbi meninggal pada tanggal 22 Desember 1996dan Ayah Farida Hasnun dan Para Tergugat bernamaMoestafa Harahap meninggal pada tanggal 7 Agustus1998; Bahwa setelah Siti Hasbi dan Moestafa WHarahapmeninggal harta peninggalan mereka dikuasai secarasepihak oleh Para Tergugat tanpa memberikan hakhak Para Penggugat selaku ahli waris Penggantidari Farida Hasnun; Bahwa, untuk melindungi hakhak Para Penggugatselaku = ahli waris Pengganti, maka dimohonkanpenetapan faraid terhadap

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Soni Setiawan bin Muhammad untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Dinda Maryani binti Hasnun;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp364.000,- (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak lakilaki Pemohon yangbernama Soni Setiawan bin Muhammad, Til: Bima, 25012002, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Ni'u RT.016 RW.006 Kelurahan Dara Kecamatan Rasanae BaratKota Bima, dengan anak perempuan Pemohon II yang bernama Dinda Maryanibinti Hasnun, Til, Nata, 05112003, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Oi Rida RT.013 RW.006Desa Nata Kecamatan

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak lakilakiPemohon yang bernama Soni Setiawan bin Muhammad, untukmelangsungkan perkawinan dengan anak perempuan Pemohon Il yang bernamaDinda Maryani binti Hasnun;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

menjalin hubunganyang sangat erat ; Bahwa anaknya belum pernah melamar orang lain, selain calon isterinya; Bahwa antara anaknya dengan calon isteri anaknya tidak ada hubungansesusuan maupun hubungan semenda; Bahwa ia dan keluarganya serta keluarga calon isteri anaknya telahmenyetujul rencana perkawinan tersebut ;Bahwa Pemohon II telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar ia adalah ayah/ibu kandung anak yang dimintakan dispensasikawin yang bernama Dinda Maryani binti Hasnun

tetapdengan permohonannya dan memohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, maksud permohonan para Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anakanaknya yang masingmasing bernama Soni Setiawanbin Muhammad dan Dinda Maryani binti Hasnun

Dengan adanya kawin bawahtangan maka semakin besar mafsadat atau kerusakan hukumnya terutama bagicalon isteri dan anakanak yang kelak dilahirkan dari perkawinan bawah tangan,dimana hakhaknya dan status hukumnya terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaSoni Setiawan bin Muhammad untuk menikah dengan calon isterinya atau anakPemohon II bernama Dinda Maryani binti Hasnun patut untuk dikabulkan;Menimbang

Bahwa pada saat terdakwasedang baringbaring didalam kamar kostnya,Bripka RAHMAT RIDWAN bersama Brigpol HASKI JAYA HASNUN yangmerupakan anggota Polsek Wajo yang sedang melakukan pengembanganatas kasus pencurian yang mana pelaku pencurian mengaku menjualhandphone kepada terdakwa lalu menunjukkan rumah kost terdakwa setelahHalaman 3 Putusan Nomor : 1139/Pid.Sus/2018/PN.Mks.itu.

kerumah temannya diJalan SatangaMakassar dan mengkomsumsi 1 (Satu) sachetshabushabu yang berbentukserbuk sedangkan 1 (satu) sachetshabushabu yang juga berbentuk serbukserta 1 (Satu) sachet shabushabu yang berbentuk biji, terdakwa masukkankembali kedalam bungkus rokok LA Bold setelah itu terdakwa kemballikerumah kostnya lalu menyimpan bungkus rokok tersebut di bawah kasurtempat tidurnya.Bahwa pada saat terdakwasedang baringbaring didalam kamar kostnya,Bripka RAHMAT RIDWAN bersama Brigpol HASKI JAYA HASNUN

Bripka Rahmat Ridwan, Identitas sesuai BAP dan di bawah sumpah padapersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari kamis tanggal 07 Juni 2018 sekitar jam 16.00 wita saksidan Brigpol HASKI JAYA HASNUN melakukan penangkapan terhadapterdakwa di rumah kostnya yang terletak di jalam kapoposan Lorong 130No.5E Kecamatan Bontoala Kota Makassar Karena menemukan barang bukti dikamar terdakwa yaitu :O 2 (dua) sachet plastik bening yang didalamnya terdapat kristal bening shabushabu

meminta terdakwauntuk berdiri lalu menginterigasi terdakwa tentang HP curiaan yang ia bellinamun terdakwa mengaki tidak mengetahui dan tidak pernah membeli HPCurian;Bahwa benar setelah itu saksi memegang terdakwa sedangkan Brigpol HASKIJAYA HASNUN menggeledah kamarr terdakwa dan menemukan 1 (Satu) buahbungkus rokok LA Bold yang didalamnya terdapat 2 (dua) sachet plstik beingyang masongmasing berisi shabushabu, 1 (Satu) buah pipet yang digunakansebagai sendok takar, 3 (tiga) sahchet plstik being

Brigpol Haski Jaya Hasnun, identitas sesuai BAP dan dibawah Sumpah padapersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari kamis tanggal 07 Juni 2018 sekitar jam 16.00 wita saksidan Brigpol HASKI JAYA HASNUN melakukan penangkapan terhadap terdakwadi rumah kostnya yang terletak di jalan kapoposan Lorong 130 No.5EKecamatan Bontoala Kota Makassar Karena menemukan barang bukti di kamarterdakwa yaitu :O 2 (dua) sachet plastik bening yang didalamnya terdapat kristal bening shabushabu

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pemikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Hasnun bin Dahlan (kakak kandung) dari Pemohon Il,dengan mahar berupa uang sebesar Rp 50.000., (ima puluh ribu rupiah), danyang bertindak sebagai saksisaksi: 1. Ismail Masud, 2. Ahmad Masud;.

sumpah secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga para Pemohon,Bahwa hubungan Pemchon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pemikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon jl menikah pada tanggal 1988,lupa tanggal dan bulannya, menikah di rumah orang tua Pemohonll di Desa Lampe, Kecamatan Rasanae, Kabupaten Bima:Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikan Hasnun

sumpah secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaikakak ipar Pemohon iI:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri:Bahwa saksi hadir pada saat pemikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon il menikah pada tanggal 1988,lupa tanggal dan bulannya, menikah di rumah orang tua Pemohonli di Desa Lampe, Kecamatan Rasanae, Kabupaten Bima;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Hasnun

:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon iyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon dan Pemohonll, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pemikahansecara syariat agama Islam pada bulan Juni 1988 di Desa Lampe, KecamatanRasanae, Kabupaten Bima, dengan wali nikah adatah kakak kandung Pemohon ibemama Hasnun bin Dahlan, dan 2 (dua) orang saksi bernama Ismail bin Masuddan Ahmad

Hasnun bin H. Nurdin;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkan perkawinan,tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan, sehingga tidak adahalangan menikah secara Undangundang dan syariat agama Islam;.

Hasnun bin Nurdin ,umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaanPetani, tempat tinggal di Rt. 07 Rw. 03 Kelurahan Oimbo KecamatanRasanae Timur Kota Bima, dihadapan persidangan saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga sejak kecil; Bahwa, saksi hadir pada saat nikah para Pemohon padatanggal 15 Juli 1979 di Kelurahan Oimbo Kecamatan RasanaeTimur Kota Bima, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut danmasyarakat

Hasnun bin H.Nurdin dan H.Ibrahim bin H.Haerul;Bahwa saksi tahu yang menjadi maharnya adalah uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 5(lima) orang anak;Bahwa saksi tahu tidak ada tanggapan masyarakatmenyatakan perkawinan para Pemohon perkawinan tidakbenar;Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untukuntuk memperoleh

Hasnun bin H.Nurdin dan H.lbrahim bin H.Haerul; Bahwa saksi tahu yang menjadi maharnya adalah uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 5(lima) orang anak; Bahwa saksi tahu tidak ada tanggapan masyarakatmenyatakan perkawinan para Pemohon perkawinan tidakbenar; Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untukuntuk

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Hasnun (Paman dari Pemohonll), Karena Orangtua kandung Pemohon II telah meninggal, dengan mahar berupa 1 GramEmas dibayar tunai, dan yang bertindak sebagai saksisaksi : Junaidin danAdnan3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan menikah secara Undangundang dan syariatagama Islam;4.

Hasnun bin A. manan umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Rt. 08 Rw. 04 Desa Nggelu Kecamatan LambuKabupaten Bima yang dihadapan persidangan, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon bernama Abdul Anas bin M. Saleh danPemohon II bernama Fujianti binti M.

Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam pada saatmenikah; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu secara ekonomi; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Hasnun

Pemohon dan Pemohon II beragama Islam pada saatmenikah; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu secara ekonomi;Hal. 5 dari 12 hal, Penetapan Nomor 323 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Hasnun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Agustus2016 di Desa Nggelu Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, Pemohon danPemohon II beragama Islam, tidak ada larangan untuk menikah baik karenahubungan darah, Sesusuan, atau Semenda, dengan wali nikah Hasnun (ayah/ Paman / Saudara dari Pemohon), saksi nikah Junaidin dan Adnan, dan adajab qabul antara wali nikah dengan Pemohon , mahar berupa 1 GramEmas;2.

yang sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan PanampuLorong O02 Makassar sering di jadikan tempat penyalahgunaanNarkotika Golongan jenis Metamfetamina yang biasa dikenal dengansebutan sabusabu, sehingga saksi RAHMAT RIDWAN melakukanpemantauan dan penyelidikan disekitar tempat tersebut yang manapada saat itu saksi RAHMAT RIDWAN melihat terdakwa di ujunglorong sedang menunggu dan gerakgeriknya mencurigakan,kemudian pada saat itu saksi RAHMAT RIDWAN dan saksi HASKIJAYA HASNUN

hak menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana di lakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa ketika saksi RAHMAT RIDWAN dan saksi HASKI JAYAHASNUN, SH yang memperoleh informasi dari masyarakat bahwa didi Jalan Panampu Lr.02 Kota Makassar sering dijadikan tempatpenyalahgunaan Narkotika Golongan jenis metamfetamina yangdikenal dengan sebutansabusabu sehingga pada hari Jumat tanggal28 September 2018 sekitar jam 08.30 Wita, saksi RAHMAT RIDWANdan saksi HASKI JAYA HASNUN

Nomor 1787/Pid.Sus/2018/PN MksBahwa benar barang bukti yang ditemukan hanya 5 (lima) sachetplastik bening yang berisi narkotika jenis shabushabu di dalampembungkus rokok Sampoerna yang saksi amankan pada waktu itu.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai, membeli, menyerahkan,menyediakan, menggunakan atau melakukan perbuatan lain terhadapsabusabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi HASKI JAYA HASNUN

Jalan Panampu Makassar, dan setelahbertemu, terdakwa membeli 5 (lima) sachet shabushabu denganharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah itu terdakwa ke rumah, dan pada waktu di dalamkamar, terdakwa mengambil 1 (Satu) paket shabushabu tersebut darisaku celana terdakwa dan mengkonsumsi sebagian isinya, setelah ituterdakwa masukkan Kembali sisa shabu tersebut ke saku celana dannongkrong di ujung sambil main gitar;Bahwa kemudian datang saksi RAHMAT RIDWAN dan saksi HASKIJAYA HASNUN

MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke2 Tanpa hak atau melawan hukumtelah terpenuhi dengan keadaan dan kapasitas Terdakwa ;Unsur ke3 : Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukantanaman:Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dimana dalam unsur interdapat 4 (empat) jenis perbuatan, sehingga apabila salah satu atau lebihperbuatan tersebut telah terbukti, maka terpenuhilah unsur int;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi RAHMATRIDWAN dan saksi HASKI JAYA HASNUN

Hasnun.2. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan menikah secara Undangundang dan syariatagama Islam;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab qabul oleh pamanPemohon Il sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh Para saksi dan hadirin;4.

Hasnun bin A. Manan umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Rt.08 Rw.04 Desa Nggelu Kecamatan Lambu,Kabupaten Bima,yang dihadapan persidangan, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon bernama Ruslan bin A.

II beragama Islam pada saatmenikah; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu secara ekonomi; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Ibrahim (ayah dari Pemohon II); Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Yunus, dan Hasnun

Delim bin Tadelai, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Lende Tovea, Kecamatan Sirenja, KabupatenDonggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai sepupu paraPemohon; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 19 Juli 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIdan yang menikahkan imam Desa bernama Hasnun

Sulupando, umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan SMEP,pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Lende Tovea,Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawahsumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai sepupuPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 19 Juli 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIdan yang menikahkan imam Desa bernama Hasnun

bersesuaiandan saling mendukung, maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309Rechtreglement Voor De Buittengewesten (R.Bg), keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat dalam suatu pembuktian, oleh karena itu dapat di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pernikahan para Pemohondilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandungPemohon II dan yang menikahkan imam Desa bernama Hasnun

olehkarena itu terhadap permohonan para Pemohon dalam posita angka 6 dan 7, harusdinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 19 Juli 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIdan yang menikahkan imam Desa bernama Hasnun

Launi bin Sulupando, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Lende Tovea, Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai pamanPemohon II; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 17 Oktober 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIdan yang menikahkan imam Desa bernama Hasnun

Nasir bin Dado, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Lende Tovea, Kecamatan Sirenja, KabupatenDonggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai adik iparPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 17 Oktober 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIdan yang menikahkan imam Desa bernama Hasnun

bersesuaiandan saling mendukung, maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309Rechtreglement Voor De Buittengewesten (R.Bg), keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat dalam suatu pembuktian, oleh karena itu dapat di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pernikahan para Pemohondilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandungPemohon II dan yang menikahkan imam Desa bernama Hasnun

olehkarena itu terhadap permohonan para Pemohon dalam posita angka 6 dan 7, harusdinyatakan telah terbukti Secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 17 Oktober 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIdan yang menikahkan imam Desa bernama Hasnun

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 01 Februari2017 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon kecualiperubahan pada: Angka 2 Permohonan yaitu wali nikah Pemohon II adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Hajrul Azwad dan yang menikahkan paraPemohon adalah Imam Desa brnama Hasnun; serta saksi

No.201/Pdt.P/2017/PA DglBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12April 2013;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 48 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Jandaberumur 32 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Tarapala dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam Desa bernama Hasnun;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon

No.201/Pdt.P/2017/PA DglBahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 48 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Jandaberumur 32 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Tarapala dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam Desa bernama Hasnun;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa uang Rp 110.000.

No.201/Pdt.P/2017/PA Dgltauliyah kepada Imam Desa bernama Hasnun, saksisaksi nikahnyaadalah Aswit dan Lamusa dengan mahar berupa uang Rp 110.000,,dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Janda, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

SALINANPENETAPANNOMOR 0150/Pdt.P/2014/PA.Sub.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahanperkawinan yang diajukan oleh :Armanyato bin Hasnun, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Motong TengahRT.03 RW.04, Desa Motong, Kecamatan Utan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Armanyato bin Hasnun)dengan Pemohon Il (Nurhayati binti Abdul Rahman) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Juli 1997, di Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan Kabupaten Sumbawa;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Armanyato bin Hasnun)dengan Pemohon Il (Nurhayati binti Abdul Rahman) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Juli 1997, di Desa Labuhan Aji, Kecamatan LabuhanBadas, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 08 Februari2017 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon kecualiperubahan pada: Angka 2 Permohonan yaitu yang menikahkan para Pemohonadalah Imam Desa bernama Hasnun; Angka 4 permohonan para Pemohon yaitu anak para Pemohon 1orang bernama Saldi, Umur 6 tahun

Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi keTarsan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23November 2010;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 32 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 31 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Tarsan dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Desa bernama Hasnun

No.260/Pdt.P/2017/PA DglBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23November 2010;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 32 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 31 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Tarsan dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Desa bernama Hasnun;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Seperangkat alat Sholat;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon

No.260/Pdt.P/2017/PA Dgl Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Tarsan yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Desa bernama Hasnun, saksisaksi nikahnyaadalah Aswid dan Suradin dengan mahar berupa Seperangkat alatSholat, dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan