Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 22294/2008 tertanggal 31 Desember 2008 yang semula nama Pemohon I (Ayahnya tertulis MOCHAMMAD HISYAM sedangkan penulisan nama Pemohon II (Ibunya) tertulis ROIKAHTUN NADHIFAH yang benar MOH. HISYAM dan ROIKHATUN NADLIFAH sehingga lengkapnya nama anak Para Pemohon ditulis dan dibaca menjadi SYAFIQ AHMAD sedangkan nama Para Pemohon ditulis dan dibaca menjadi MOH. HISYAM dan ROIKHATUN NADLIFAH ; 3.

HISYAM 2.ROIKHATUN NADLIFAH

HISYAM $;2 ROIKHATUN NADLIFAH, beralamat di Jl.

HISYAM danROIKHATUN NADLIFAH sehingga lengkapnya nama anak Para Pemohon ditulisdan dibaca menjadi SYAFIQ AHMAD sedangkan nama Para Pemohon ditulis dandibaca menjadi MOH.

HISYAM, Kel. Manukan Wetan, Kec.

, yang semula nama Pemohon IMOCHAMMAD HISYAM sedang Pemohon II tertulis ROIKATUN NADHIFAH sedangpenulisan yang benar MOH.

HISYAM dan Pemohon IT ROIKHATUN NADLIFAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MANSUR SYAIFUDIN dansaksi SULISTIYARNI, telah menerangkan yang pada pokoknya adalah bahwa nama ParaPemohon yang semula nama Pemohon I MOCHAMMAD HISYAM sedang Pemohon IItertulis ROIKATUN NADHIFAH sedang penulisan yang benar MOH.

Hisyam Omar Bajened ; PT.Lion Mentari Airlines

PUTUSANNo.1636 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :Hisyam Omar Bajened, bertempat tinggal di Jalan Alunalun No.15Bogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada: David Rambang, SH dankawan Advokat dan Penasehat Hukum, beralamat di Perkantoran ITCCempaka Mas Lt.9 No.16 A, JIn.Letjen Soeprapto, Sumur Batu, JakartaPusat;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawan:PT.Lion

karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima;ALASANALASAN KASASI:Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dalammemori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1 Bahwa setelah membaca dan mencermati putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta No.81/PDT/2011/PT.DKI tanggal 15 November 2011 Pemohon Kasasidahulu Terbanding/Tergugat mempertanyakan kepada Judex Facti PengadilanTinggi DKI Jakarta nama Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat adalahHisyam Omar Bajened dan bukan Hisyam

ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihak yang kalah,maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Hisyam

HISYAM,S.Kep.Ners adalah satu orang yang sama;

HISYAM, S.KEP lahir tanggal 18-01-1972 sebagaimana tertera dalam KTP Nomor : 3526111801720001 dan H. HISYAM, S.KEP, Ners sebagaimana tertera dalam kartu keluarga Nomor : 3526111801720001 dengan Haji HISYAM MACHFUDZ lahir tanggal 18-01-1973 sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 3117/Kel.

HISYAM S. KEP

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3586/V/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 10 Mei 1997, dari yang sebelumnya tertulis dan terbaca Nama Pemohon NUR MUHAMAD ALI HISYAM, menjadi tertulis dan terbaca NUR MUHAMMAD ALI HISYAM ;
3. Memerintahkan kepada pemohon

Pemohon:
NUR MUHAMMAD ALI HISYAM

ABDULLAH HISYAMMELAWANUMAR MUHAMMAD, dkk.

Menyatakan terdakwa HISYAM als ABIB Bin MUCHSIN BAWAZER telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- HISYAM Alias ABIB Bin MUCHSIN BAWAZER;

PUTUSANNomor : 98/Pid.B/2014/PN.Kot DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HISYAM Alias ABIB Bin MUCHSIN BAWAZERTempat lahir : Bandar LampungUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa HISYAM als ABIB Bin MUCHSIN BAWAZERbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdalam pasal 372 KUHP sesuai dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HISYAM als ABIB Bin MUCHSINBAWAZER dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakubersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak lagi melakukanperbuatan pidana dan memohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwayang pada pokoknya masing masing bertetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa HISYAM

Menyatakan terdakwa HISYAM als ABIB BinMUCHSIN BAWAZER telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu)Tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapandan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

II Bekasi, sepanjang mengenai Nama Pemohon, yang semula tertulis :

MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa HISYAM KURNIA SANDY alias ICAM bin KASRIN tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 348/Pid.Sus/ 2022/PT SMG, tanggal 15 Agustus 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 89/Pid.Sus/2022/PN.Skt, tanggal 28 Juni 2022 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)

HISYAM KURNIA SANDY alias ICAM bin KASRIN

HALISAH Binti HISYAM Melawan AHADA Bin HADAM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HISYAM ANDI SYAHPUTRA Bin SALAMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HISYAM ANDI SYAHPUTRA Bin SALAMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (tahun) 6 (enam) bulan;
<

Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR S.H,.M.H
Terdakwa:
HISYAM ANDI SYAHPUTRA Als HISYAM Bin SALAMA

HALISA Binti HISYAM Melawan AHADA Bin ADAM

HISYAM ARDIANTHA, DKVSPT.KLINIK DOKTER AYOMAN KELUARGA

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (HISYAM BIN ASRORI) terhadap Penggugat (MULYANI BINTI MULYONO) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;---------------3. Menyatakan bahwa apabila dalam tenggang waktu 1 bulan Penggugat belum membayar uang sebagaimana yang disebutkan dalam point (2) maka putusan ini tidak mempunyai kekuatan hukum ;-----------------------4.

MULYANI BINTI MULYONO VS HISYAM BIN ASRORI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AL HISYAM tersebut;

AL HISYAMVSWINDY ARIF BAKTIAR, DKK

PUTUSANNomor 2978 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:AL HISYAM, bertempat tinggal di Jalan Pandanaran 97 RT03 RW 006, Desa Siswodipuran, Kecamatan Boyolali, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Dr. Muhammad Taufig, S.H.

Penetapan KetuaPengadilan Negeri Surakarta yang telah selesai dilaksanakan oleh KetuaPengadilan Negeri Boyolali, oleh karenanya perlawanan Pelawan tersebuttidak dapat dibenarkan, seharusnya upaya yang diajukan oleh Pelawanadalah gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauHalaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 2978 K/Pdt/2017undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiAL HISYAM

dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AL HISYAM

AL HISYAM melawan WINDY ARIF BAKTIAR dkk

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (HISYAM BIN AGIL) terhadap Penggugat (MARTINI BINTI MARTONO) dengan iwadl Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;----------

MARTINI BINTI MARTONO VS HISYAM BIN AGIL

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HISYAM BIN AGIL) atas Penggugat(MARTINI BINTI MARTONO) ;.

perkawinan, makamenurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara/Agama yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan GugatanPenggugat ;2 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (HISYAM

Menyatakan Terdakwa PINTO WINARIMO Alias ABDUL HISYAM Bin Alm BADRUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kedua.; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

PINTO WINARIMO Alias ABDUL HISYAM Bin Alm BADRUN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 22222 on none n nn nen ne nennenneeNama lengkap : PINTO WINARIMO AliasABDUL HISYAM Bin AlmBADRUN ;Tempat lahir : Demak ;Umur/tgl. lahir : 46 tahun / 05 Oktober1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Donorejo Rt. 07Rw.04, Kec.Karangtengah.

PN.Dmk tanggal 16 September 2014tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 139/Pen.Pid.B/PN.Dmk. tanggal 16September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa PINTO WINARIMO Alias ABDUL HISYAM

DmkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa, terdakwa PINTO WINARIMO Alias ABDUL HISYAM Bin AlmBADRUN pada pada bulan Oktober 2013 sampai dengan bulan Desember 2013atau dalam tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa Desa Donorejo Rt. 007 Rw.004 Kec. Karangtengah Kab.

Kardi mengalami kerugiansekitar Rp. 319.600.000, (tiga ratus sembilan belas jutaenam ratus ribu rupiah); Perbuatan terdakwa PINTO WINARIMO Alias ABDUL HISYAM Bin AlmBADRUN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Halaman 9 Putusan Nomor 139 /Pid.B/2014/PN. DmkATAUKEDUA :Bahwa, terdakwa PINTO WINARIMO Alias ABDUL HISYAM Bin AlmBADRUN pada bulan Oktober 2013 sampai dengan bulan Desember 2013 ataudalam tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa Desa Donorejo Rt. 007 Rw. 004Kec.

HISYAM DKK VS M. SHALEH SAID DKK

HISYAM, bertempat tinggal di Jalan Patimura,Kelurahan Kampung Kajanan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, Bali;. ABDUL HALIM, S.H., bertempat tinggal di PerumnasSanggulan, Kabupaten Tabanan, Bali;. ERNAWATI, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro, GangPisang, Kelurahan Kampung Bugis, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, Bali;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Hisyam, dan kawankawan, dan membatalkan Putusan MahkamahAgung Nomor 509 K/Pdt/2017 tanggal 19 Juli 2017 serta MahkamahAgung akan mengadili kembali perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon PeninjauanKembali ditolak, berada di pihak yang kalah, maka dihukum untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985

HISYAM, 2. ABDUL HALIM, S.H., danERNAWATI tersebut: Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 509 K/Pdt/2017tanggal 19 Juli 2017 juncto Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNomor 103/PDT/2016/PT DPS., tanggal 24 Agustus 2016 junctoHalaman 8 dari 10 hal. Put. Nomor 874 PK/Pdt/2018Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 233/Pdt.G/2015/PN Sgr.

HISYAM, DKK

HISYAM , bertempat tinggal di Jalan Patimura,Kelurahan Kampung Kajanan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, Bali;Halaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 509 K/Pdt/2017. ABDUL HALIM, S.H , bertempat tinggal di PerumnasSanggulan, Kabupaten Tabanan, Bali;. ERNAWATI, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro, gangpisang, Kelurahan Kampung Bugis, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, Bali , dalam hal ini kesemuanyamemberi kuasa kepada H.

Moch Hisyam, 2. Abdul Halim, 3. Ernawati, 4. Effendi, 5.Fatmawati, sedangkan Effendi dan Fatmawati tidak ikut di gugat;2. Bahwa gugatan Para Penggugat Obscuur Libel , karena Para Penggugattidak menguraikan secara jelas apakah yang menjadi obyek sengketa itutanah milik atau jalan (posita angka 4), dan positanya kontradikasi, dimanadalam posita ada perbuatan melawan hukum, ada masalah kerugian danada masalah pembongkaran tembok serta ada masalah menmpungsikanjalan untuk kepentingan umum;3.