Ditemukan 9786 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 404/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 21 April 2015 — -SALMIADI Als SI SAL BIN JAMALUS
254
  • -Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan -Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit HP merk MITO dengan simcard 085358967539, 1 (satu) unit HP merk Nexian dengan simcard 082368278116, 2 (dua) buku tulis berisikan hitungan omset pasangan togel siang-malam dan 1 (satu) buah pulpen, dirampas untuk dimusnahkan sedangkan uang sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) dirampas untuk Negara
    saksi ISMAILSIRINGORINGO(Anggota Polisi Polda Sumut), lalu petugas kepolisian tersebutmenanyakan terdakwa apakah ada izin mengadakan perjudian tersebutterdakwa menjawab kegiatan perjudian tersebut tidak ada memiliki izin,kemudian petugas kepolisian melakukan penyitaan barangbarang yang didugaada hubungannya dengan perjudian toto gelap tersebut berupa 1(satu) unithandphone merk mito dengan sim card 085358967539, 1(satu) unithandphone merk Nexian dengan sim card 082368278116, 2(dua) buku tulisberisi hitungan
    MedanDenai, karena melakukan kegiatan perjudian toto gelap ; Dalampenangkapan tersebut, pihak kepolisian berhasil menemukan 1 (satu)unit handphone merk Mito dengan Sim Card 085358967539, 1(satu) unit handphone Nexian dengan Sim Card 082368278116, 2(dua) buku tulis berisi hitungan Omset pasangan Togel siang malam,uang Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah), 1 (satu)buah pulpen, dari Terdakwa ;Bahwa adapun peranan Terdakwa dalam kegiatan perjudian totogelap tersebut hanya sebagai juru
    (tiga ratus ribu rupiah) untuk setiap putarannya ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan kegiatan perjudian tersebut sebegai juru tulis ;Bahwa Terdakwa mengaku belum pernah dihukum sebelumnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti olehPenuntut Umum berupa 1 (satu) unit HP merek MITO dengan simcard085358967539, 1 (satu) unit HP merek Nexian dengan simcard 082368278116,2 (dua) buku tulis berisikan hitungan omset pasangan togel siang malam
    Medan Denai ; Dalampenangkapan tersebut, berhasil didapatkan barang bukti berupa 1(satu) unit handphone Merk Mito dengan Sim Card 085358967539,1 (satu) unit handphone Merk Nexian dengan Sim Card 0823682708116, 2 (dua) buku tulis berisi hitungan omset pasangan togel siangmalam, dan uang sejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh saturibu rupiah) dan 1 (satu) buah pulpen ; Bahwa sebelum penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan, saksibersama rekanrekan saksi awalnya melakukan penyelidikanterhadap rumah
Register : 02-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 129/Pid.B/2014/PN.Bkn
Tanggal 29 April 2014 — HERI SUSILO BIN SARMADI, terdakwa II MURYADI BIN WAJI, terdakwa III JUNAEDI BIN HASAN MUKRAT dan terdakwa IV AGUS SUTANTO BIN HADI SUWARNO
258
  • sisa kartu yang paling sedikit dan ketigapemain yang lain harus membayar uang taruhan kepada pemain yangmenang yang mana untuk pemain yang jumlah hitungan sisa kartunyapaling banyak membayar uang taruhan sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah)lalu pemain yang jumlah hitungan sisa kartunya dibawahnya membayaruang taruhan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan untuk pemain yangjumlah hitungan sisa kartunya paling sedikit membayar uang taruhansebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) kepada pemain yang berhasil
    sisakartunya paling banyak membayar uang taruhan sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) lalupemain yang jumlah hitungan sisa kartunya dibawahnya membayar uang taruhan sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) dan untuk pemain yang jumlah hitungan sisa kartunya palingsedikit membayar uang taruhan sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) kepada pemain yangberhasil song;Bahwa untuk menang dalam perjudian tersebut hanya bergantung pada nasib dan untunguntungan dari kartu yang diperoleh jika kartunya bagus besar
Putus : 30-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 156/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 30 Mei 2017 — MISWANTO SARAGAIH alias PANJANG, DKK
226
  • Permainan tersebut dilakukan secara bergiliran sampai kartu ditangan parapemain habis baru ada pemenangnya, jikalau kartu tidak habis maka nilaikartu dihitung dan hitungan kartu yang paling kecil membayar Rp 1000,(seribu rupiah) kepada pemenang dan hitungan kartu yang besar membayarRp 3000, (tiga ribu rupiah) kepada pemenang namun jika salah satu pemainkartu ditangannya sudah habis (leng) maka hitungan kartu yang paling kecilHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN Tbt.membayar Rp 2.000,
    kartu yang paling kecil membayar Rp 1000,(seribu rupiah) kepada pemenang dan hitungan kartu yang besarmembayar Rp 3000, (tiga ribu rupiah) kepada pemenang namun jika salahsatu pemain kartu ditangannya sudah habis (leng) maka hitungan kartuyang paling kecil membayar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) kepada pemenangdan hitungan kartu yang besar membayar Rp 6000, (enam ribu rupiah) lalupemenang kembali mengocok kartu dan membagi kepada pemain lalumengulangi kembali permainan seperti sebelumnya dan yang tersangkapertaruhnkan
    Pemain tersebut dilakukan secara bergiliran sampai kartu ditanganpara pemain habis baru ada pemenang nya, jikalau kartu tidak habis makanilai kartu dihitung dan hitungan kartu yang paling kecil membayar Rp.1000 (seribu rupiah) kepada pemenang dan hitung kartu yang besarmembayar Rp.3000, (tiga ribu rupiah) kepada pemenang namun jika salahsatu pemain kartu ditangannya sudah habis (leng) maka hitungan kartuyang paling kecil membayar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) kepadapemenang dan hitungan kartu yang
    Pemaintersebut dilakukan secara bergiliran sampai kartu ditangan para pemain habisbaru ada pemenang nya, jikalau kartu tidak habis maka nilai kartu dihitung danhitungan kartu yang paling kecil membayar Rp. 1000 (seribu rupiah) kepadapemenang dan hitung kartu yang besar membayar Rp.3000, (tiga ribu rupiah)kepada pemenang namun jika salah satu pemain kartu ditangannya sudah habis(leng) maka hitungan kartu yang paling kecil membayar Rp.2.000, (dua riburupiah) kKepada pemenang dan hitungan kartu yang
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 129/Pid.B/2016/PN Smp
Tanggal 28 Juni 2016 — Rifa'I als. Ri Gopal Bin Mahrub
663
  • . - 3 (tiga) lembar kertas ramalan / hitungan. - 1 (satu) buah buku ramalan / hitungan. - 1 (satu) lembar pengeluaran hk. - 1 (satu) lembaran pengeluaran Sg. - 1 (satu) buah alas papan dan - 1 (satu) HP merk Nokia type 1600. Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;6.
    . 1 (satu) buah buku ramalan / hitungan.
    (seratus sepuluh ribu rupiah), 3(tiga) buah bolpoin mark snowman, 2(dua) lembar kuponputih betuliskan nomor togel, 3(tiga) lembar kertas ramalan/hitungan 1(satu) buah bukuramalan hitungan, 1(satu) lembar pengeluaran HK, 1I(satu) lembar pengeluaran SG, 1(satu) buah alas papan dan 1 (satu) unit HP rnerek Nokia type 1600.Bahwa terdakwa melakukan permaianan judi kupon putih (togel) tersebutsebagai pengecer dengan menerima pembelian nomor togel dari penombok yangmengikuti pengeluaran dari negara Hongkong
    (seratus sepuluh ribu rupiah), 3(tiga) buah bolpoin mark snowman, 2(dua)lembar kupon putih betuliskan nomor togel, 3(tiga) lembar kertasramalan/hitungan 1(satu) buah buku ramalan hitungan, 1(satu) lembarpengeluaran HK, 1(satu) lembar pengeluaran SG, 1(satu) buah alas papandan (satu) unit HP rnerek Nokia type 1600Bahwa dari pengakuan Terdakwa pada saat dilakukan penangkapan,Terdakwa mengakui telah melakukan permainan judi jenis kupon putihdengan cara membeli nomor judi togel dan menerima pemberian
    (satu) buah buku ramalan / hitungan. (satu)lembar pengeluaran hk. 1 (satu) lembaran pengeluaran Sg.
Register : 01-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0335/Pdt.P/2016/PA.Sr.
Tanggal 10 Januari 2017 — pemohon
132
  • Bahwa selama ini keluarga Pemohon dan orang tua/keluarga calon suamiPemohon, telah samasama mengetahui hubungan cinta kasih antaraPemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, namun keluargaPemohon, tetap menolak dengan alasan jika dikaitkan dengan hitunganjawa karena Pemohon jika dinikahkan dengan calon suami Pemophon tidakcocok dengan hitungan hari, tanggalnya dan arahnya;.
    Desa Sepat Kecamatan Masaran Kabupaten Sragen menerangkansebagai berikut; Bahwa benar Pemohon akan menikah dengan saya (calon suamiPemohon); Bahwa saya (calon suami Pemohon) telah melamar Pemohon di tempatOrangtua Pemohon, tetapi orang tua Pemohon tersebut tidak mau menjadiwali karena alasan jika dikaitkan dengan hitungan jawa karena Pemohon jikadinikahkan dengan calon suami Pemophon tidak cocok dengan hitunganhari, sehingga wali Pemohon keberatan untuk menikahkan Pemohon; Bahwa calon suami Pemohon
    hitungan hari, sehingga wali Pemohon keberatan untukmenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon; Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak ada hubunganfamili yang menyebabkan Pemohon tidak boleh menikah dengan calonsuami Pemohon; Bahwa Pemohon berstatus janda dan calon suaminya berstatus duda; Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai buruh dengan penghasilanRp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya ditambah penghasilanpraktek terapi di rumah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tetap
    jawa karena Pemohon jikadinikahkan dengan calon suami Pemophon tidak cocok dengan hitungan hari;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, danternyata keterangan saksisaksi tersebut menguatkan dalildalil permohonanPemohon, sehingga dengan demikian telah terbukti dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa kengganan Ayah Pemohon untuk menjadi walidalam perkawinan Pemohon dengan calon suami Pemohon dengan alasan jikadikaitkan dengan hitungan jawa karena Pemohon jika dinikahkan
    dengan calonsuami Pemophon tidak cocok dengan hitungan hari, menurut Majelis HakimHal.7 dari 10 hal.Put.No:0204/Pdt.P/2014/PA.Sr.tidak sesuai dengan syariat Islam dan Peraturan Perundangundangan yangberlaku, sehingga dengan demikian keengganan Ayah Pemohon untuk menjadiwali dalam perkawinan Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak dapatdibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka telah cukup alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh
Register : 07-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 129/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 4 Mei 2015 — TITIEBLIM FAYMAN MANALU Als TEBLIN, Dkk
2610
  • hingga nilai 76 (tujuh puluh enam) maka permaintersebut masih bisa lagi untuk taruhan atau uang tengah sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah) lagi sampai didapat pemenang hanya satu orang saja dan pemain lain telahdianggap putus hitungan nilai sebanyak 76 (tujuh puluh enam).
    hingga nilai 76(tujuh puluh enam) maka permain tersebut masih bisa lagi untuk taruhan atau uangtengah sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) lagi sampai didapat pemenang hanya satuorang saja dan pemain lain telah dianggap putus hitungan nilai sebanyak 76 (tujuh puluhenam).
    dan pemain laintelah dianggap putus hitungan nilai sebanyak 76 (tujuh puluh enam).
Register : 05-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 149/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 27 Agustus 2014 — SUBANDI BIN SUKIYANTO
262
  • ., jikamenutup bawah mendapat uang Rp.2.000, dan jika hitungan mendapat Rp.1.000,sebagai taruhannya, misal mendapatkan 10 kartu daun merah waru nomer urut 2,3,4,5urut kartu cengkih / kriting J, Q, K dan kartu sama angka 8, 8, 8 maka yang pertamaurut / cocok kartunya sebagai pemenang dan berhak mendapatkan uang taruhan kalaumenutup atas mendapat Rp.3.000,, kalau menang menutup bawah Rp.2.000,dan kalaumenang hitungan angka Rp.1.000,e Bahwa permainan judi tersebut dilakukan di tempat umum dan dapat
    ;e Bahwa Bahwa cara bermain judi remi tersebut kartu remi di kocok salah satupeserta kemudian tiap peserta judi mendapat 10 (sepuluh) kartu kemudian dicocokkan atau kartu yang sama atau kartu nomer yang urut dan siapa yangterlebih dahulu cocok/ urut dialah yang menang dan mendapatkan uang, jikamenutup atas mendapat uang Rp.3.000,, jika menutup bawah mendapat uangRp.2.000, dan jika hitungan mendapat Rp.1.000, sebagai taruhannya, misalmendapatkan 10 kartu daun merah waru nomer urut 2,3,4,5 urut kartu
    mendapat Rp.1.000, sebagai taruhannya, misal mendapatkan10 kartu daun merah waru nomer urut 2,3,4,5 urut kartu cengkih / kriting J, Q,K dan kartu sama angka 8, 8, 8 maka yang pertama urut / cocok kartunyasebagai pemenang dan berhak mendapatkan uang taruhan kalau menutup atasmendapat Rp.3.000,, kalau menang menutup bawah Rp.2.000,dan kalaumenang hitungan angka Rp.1.000,;Bahwa dalam permainan tersebut juga disisakan uang cuk dengan maksudnantinya kalau uang sudah terkumpul digunakan untuk membeli
    mendapat Rp.1.000, sebagai taruhannya, misalmendapatkan 10 kartu daun merah waru nomer urut 2,3,4,5 urut kartu cengkih /kriting J, Q, K dan kartu sama angka 8, 8, 8 maka yang pertama urut / cocokkartunya sebagai pemenang dan berhak mendapatkan uang taruhan kalaumenutup atas mendapat Rp.3.000,, kalau menang menutup bawah Rp.2.000,dan kalau menang hitungan angka Rp.1.000.
    mendapat Rp.1.000, sebagai taruhannya, misal22mendapatkan 10 kartu daun merah waru nomer urut 2,3,4,5 urut kartu cengkih / kriting J, Q, Kdan kartu sama angka 8, 8, 8 maka yang pertama urut / cocok kartunya sebagai pemenang danberhak mendapatkan uang taruhan kalau menutup atas mendapat Rp.3.000,, kalau menangmenutup bawah Rp.2.000,dan kalau menang hitungan angka Rp.1.000,; dan terdakwabermain judi tersebut tidak ada ijin dari yang berwenangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta
Register : 31-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 562/Pid.B/2013/PN.BKS
Tanggal 9 Desember 2013 — terdakwa I. ANTON Bin SARIPUDIN terdakwa II. ZULKIFLI HARAHAP Bin MANSUR HARAHAP, terdakwa III. NOVI ANDOS Bin AFRIZAL, terdakwa IV. RAHMAT Bin FAOMALI terdakwa V. RISUL EFENDI Bin SUHANDA
4413
  • dua dua lembar kartu tersebut dan yangdihitung adaiah satuannya saja,dan setelah mendapat empat kartu kembali terjadipenawaran tambahan taruhan dimulai dari si pembagi kartu (bandar) denganminimal penawaran taruhn sebesar Rp. 10.000, dan siapa yang ikut maka itulahyang bisa beradu untuk memperebutkan uang taruhan yang telah dikumpulkanditengah para pemain.Setelah mendapat empat kartu dan juga pemain mengikutisemua tawar menawar pertambahan taruhan lalu masingasing membuka kartunyamaka siapa hitungan
    kartunya lebih tinggi setelah digabung keempat lembar kartutersebut maka dialah pemenangnya.Untuk memenangkan permainan judi Qiuqiu setiap putaran urutannya : siapa yanglebih tinggi hitungan kartunya setelah digabung dua dua lembar (hitungannyapaling tinggi adalah sembilan),siapa yang jumlah hitungan keempat kartunya tidaklebih dari Sembilan disebut murni siapa yang keempat kartunya masingmasinghitungannya enam.Untuk bermain judi jenis Qiu qiu tersebut tidak ada memerlukan keahlian khususkarena
    kartunya lebih tinggi setelah digabung keempat lembar kartutersebut maka dialah pemenangnya.Untuk memenangkan permainan judi Qiuqiu setiap putaran urutannya : siapa yanglebih tinggi hitungan kartunya setelah digabung dua dua lembar (hitungannyapaling tinggi adalah sembilan),siapa yang jumlah hitungan keempat kartunya tidak Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor : 526/PID.B/2013/PN.BKSlebih dari Untuk bermain judi jenis Qiu qiu tersebut tidak ada memerlukan keahliankhusus karena sifatnya untunguntungan.Dan
    pemain yang lebihtinggi maka bandar akan membayar sesuai dengan pasangan pemain tersebut,setelah masing masing pemain mendapat 4 (empat) lembar kartu maka pemainmenggabungkan hitungan 2 (dua) lembar kartu tersebut dan yang dihitung adalahsatuannya saja, setelah mendapat 4 (empat) kartu kembali terjadi penawarantambahan taruhan dimulai dari bandar dengan minimal Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), dan siapa yang ikut maka itulah yang bisa beradu untuk memperebutkan Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor
    untuk memperebutkanuang taruhan yang telah dikumpulkan ditengah para pemain, setelah mendapat 4(empat) kartu dan juga pemain mengikuti semua tawar menawar pertambahantaruhan lalu masingmasing membuka kartunya maka siapa hitungan kartunya lebihtinggi setelah digabung keempat lembar kartu tersebut maka dialah pemenangnya.Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa I, terdakwa III, terdakwa IV, danterdakwa V tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk melakukan permainanQiuQiu dengan menggunakan
Register : 02-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 172/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terdakwa:
1.DERRY ANUS Alias DERRY Anak Dari VINSENSIUS LIE LESDI
2.HANDIKA KUSTOPO Alias TOPO Anak Dari KIYUN
3.GITO Alias GITO Anak dari KIYUN
5913
  • ) atau dengan hitungan keuntungan 1 dibayar 3.
    satu bayar satu, dana yaitu pasangan yangdibayar dengan hitungan satu bayar lima, bom yaitu pasangan yang dibayardengan hitungan satu bayar sembilan, serta jalur/tolak/samcon apabila hanyaHalaman 31 dari 64 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Sagkena/tembus dua bola dibayar dengan hitungan satu bayar satu sedangkanapabila tembus tiga bola maka pasangannya satu dibayar lima; Bahwa teknis pembayaran pasangan seperti dana apabila tembus ataukena pasangannya dengan jumlah gambar bola dadu sebanyak 2 (dua
    satu bayar satu, dana yaitu pasangan yangdibayar dengan hitungan satu bayar lima, bom yaitu pasangan yang dibayardengan hitungan satu bayar sembilan, serta jalur/tolak/samcon apabila hanyakena/tembus dua bola dibayar dengan hitungan satu bayar satu sedangkanapabila tembus tiga bola maka pasangannya satu dibayar lima; Bahwa teknis pembayaran pasangan seperti dana apabila tembus ataukena pasangannya dengan jumlah gambar bola dadu sebanyak 2 (dua)gambar dan 1 (satu) gambar maka pasangan tersebut dibayar
    satu bayar satu, dana yaitu pasangan yangdibayar dengan hitungan satu bayar lima, bom yaitu pasangan yang dibayardengan hitungan satu bayar sembilan, serta jalur/tolak/samcon apabila hanyakena/tembus dua bola dibayar dengan hitungan satu bayar satu sedangkanapabila tembus tiga bola maka pasangannya satu dibayar lima;Halaman 44 dari 64 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Sag Bahwa teknis pembayaran pasangan seperti dana apabila tembus ataukena pasangannya dengan jumlah gambar bola dadu sebanyak 2 (dua
    satu bayar satu, dana yaitu pasanganyang dibayar dengan hitungan satu bayar lima, bom yaitu pasangan yangdibayar dengan hitungan satu bayar sembilan, serta jalur/tolak/samcon apabilahanya kena/tembus dua bola dibayar dengan hitungan satu bayar satusedangkan apabila tembus tiga bola maka pasangannya satu dibayar lima;Menimbang, bahwa cara pemasangan uang taruhan didalam permainankolokkolok tersebut seperti: Cara pasangan secara Kopan yang mana pemasang kolok tersebutmelipat uangnya menjadi dua bagian
Register : 14-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 595/Pid.B/2014/PN-SIM
Tanggal 9 Desember 2014 — 1.ADI SUPONO 2.EMMA CHANIAGO
213
  • Atauterkadang pemenang dalam 1 (satu) putaran bukan dengan hitungan nilai matakartu. akan tetapi dengan habisnya kartu pasangannya baik dengan kartuberurutan atau kartu gambar sama, baik dengan menggunakan gambar jokerataupun tanpa menggunakan gambar joker yang disebut dengan leng dan yangkalah juga akan membayar dengan uang sesuai dengan nilai sisa kartunya.Bahwa pemain yang kalah membayar kepada pemenang berdasarkan jumlahkartu sisa/ hitungan dengan uang sebesar: pemain nilai kartu terobesar membayarsebanyak
    Apabila putaran permainan berakhirdengan menang leng tanpa kartu gambar joker maka pemain yang kalahmembayar kepada pemenang berdasarkan jumlah kartu sisa/ hitungan denganuang sebesar: pemain nilai kartu terbesar membayar sebanyak Rp.8.000,(delapan ribu rupiah), urutan terbesar kedua membayar sebanyak Rp.6.000,(enam ribu rupiah) dan urutan terbesar ketiga membayar sebanyak Rp.4.000,(empat ribu rupiah) seterusnya apabila putaran permainan berakhir denganmenang leng dengan kartu gambar joker maka pemain
    yang kalah membayarkepada pemenang berdasarkan jumlah kartu sisa/ hitungan dengan uangsebesar: pemain nilai kartu terbesar membayar sebanyak Rp.10.000,(sepuluhribu rupiah), urutan terbesar kedua membayar sebanyak Rp.8.000,(delapan riburupiah) dan urutan terbesar ketiga membayar sebanyak Rp.6.000,(enam riburupiah) dimana pada saat para terdakwa melakukan perjudian di dalam warungmilik marga SIDABUKE tersebut tibatiba pinak kepolisian dari Polsek TanahJawa yakni saksi ABDI JAYA TARIGAN, saksi EBENEZER
    Atauterkadang pemenang dalam 1 (satu) putaran bukan dengan hitungan nilai matakartu. akan tetapi dengan habisnya kartu pasangannya baik dengan kartuberurutan atau kartu gambar sama, baik dengan menggunakan gambar jokerataupun tanpa menggunakan gambar joker yang disebut dengan leng dan yangkalah juga akan membayar dengan uang sesuai dengan nilai sisa kartunya.Bahwa pemain yang kalah membayar kepada pemenang berdasarkan jumlahkartu sisa/ hitungan dengan uang sebesar: pemain nilai kartu teroesar membayarsebanyak
    Atau terkadangpemenang dalam 1 (satu) putaran bukan dengan hitungan nilai matakartu akan tetapi dengan habisnya kartu pasangannya baik dengan kartuberurutan atau kartu gambar sama, baik dengan menggunakan gambarjoker ataupun tanpa menggunakan gambar joker yang disebut denganleng dan yang kalah juga akan membayar dengan uang sesuai dengannilai sisa kartunya;Bahwa pemain yang kalah membayar kepada pemenang berdasarkanjumlah kartu sisa dengan nilai kartu terbesar membayar sebanyakRp.6.000,(enam ribu
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 103/Pid.B/2019/PN Sag
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
TOHIR Alias BONGKENG Bin ABDULLOH
529
  • kartu terkecil adalahpemenangnya, kemudian apabila kartu ditangan sudah habis diturunkan jugadianggap sebagai pemenang dengan kesepakatan yang hitungan terkecildianggap menang dan hitungan kartu besar kedua membayar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) hitungan besar ketiga membayar Rp.20.000 (dua PuluhRibu Rupiah) apabila kartu habis akan dibayarkan Rp.30.000, (tiga PuluhRibu Rupiah), jika habisnya menggunakan 1 (satu) kartu joker akandibayarkan Rp.40.000, (empat Puluh Ribu Rupiah) per pemain dan apa
    kartu terkecil adalahpemenangnya, kemudian apabila kartu ditangan sudah habis diturunkan jugadianggap sebagai pemenang dengan kesepakatan yang hitungan terkecildianggap menang dan hitungan kartu besar kedua membayar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) hitungan besar ketiga membayar Rp.20.000 (dua PuluhRibu Rupiah) apabila kartu habis akan dibayarkan Rp.30.000, (tiga PuluhRibu Rupiah), jika habisnya menggunakan 1 (satu) kartu joker akanHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Sagdibayarkan
    ;e Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis remi boxdengan sistem taruhan yaitu untuk yang hitungan terkecil dianggapmenang dan hitungan kartu besar pertama membayar Rp 10.000,hitungan besar ke dua membayar Rp.20.000 apabila kartu habisakan dibayarkan Rp.30.000, dan juga apabila habisnyamenggunakan 1 (satu) kartu joker akan dibayarkan Rp.40.000,per pemain dan apa bila habis menggunakan 2 (dua) joker akandibayarkan Rp.50.000, per pemain serta apabila yang masihHalaman 11 dari 29 Putusan
    ;e Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis remi boxdengan sistem taruhan yaitu untuk yang hitungan terkecil dianggapmenang dan hitungan kartu besar pertama membayar Rp 10.000,hitungan besar ke dua membayar Rp.20.000 apabila kartu habisakan dibayarkan Rp.30.000, dan juga apabila habisnyamenggunakan 1 (satu) kartu joker akan dibayarkan Rp.40.000,per pemain dan apa bila habis menggunakan 2 (dua) joker akandibayarkan Rp.50.000, per pemain serta apabila yang masihmenyimpan kartu joker setelah
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 101/Pid.B/2019/PN Sag
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
SUGIANTO Alias OGOI Bin Alm MUALIM
658
  • kartu terkecil adalah pemenangnya, kemudian apabila kartuditangan sudah habis diturunkan juga dianggap sebagai pemenang dengankesepakatan yang hitungan terkecil dianggap menang dan hitungan kartu besarkedua membayar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) hitungan besar ketigamembayar Rp.20.000 (dua Puluh Ribu Rupiah) apabila kartu habis akandibayarkan Rp.30.000, (tiga Puluh Ribu Rupiah), jika habisnya menggunakan1 (Satu) Kartu joker akan dibayarkan Rp.40.000, (empat Puluh Ribu Rupiah) perpemain dan apa
    kartu terkecil adalah pemenangnya, kemudian apabila kartuditangan sudah habis diturunkan juga dianggap sebagai pemenang dengankesepakatan yang hitungan terkecil dianggap menang dan hitungan kartu besarkedua membayar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) hitungan besar ketigamembayar Rp.20.000 (dua Puluh Ribu Rupiah) apabila kartu habis akandibayarkan Rp.30.000, (tiga Puluh Ribu Rupiah), jika habisnya menggunakan 1(satu) Kartu joker akan dibayarkan Rp.40.000, (empat Puluh Ribu Rupiah) perpemain dan apa
    (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) dipegang oleh Saksi .Mahmud ;eBahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis remi boxdengan sistem taruhan yaitu untuk yang hitungan terkecil dianggapmenang dan hitungan kartu besar pertama membayar Rp 10.000,hitungan besar ke dua membayar Rp.20.000 apabila kartu habis akandibayarkan Rp.30.000, dan juga apabila habisnya menggunakanHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Sag1 (Satu) kartu joker akan dibayarkan Rp.40.000, per pemain dan apabila habis
Register : 16-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 285/Pid.B/2018/PN Pli
Tanggal 11 Desember 2018 — I SUMARI Bin DARJO (Alm),Terdakwa II SAIPUL HADI Bin MUNASIR (Alm), Terdakwa III RIDUWAN Bin ABDUL SALAM (Alm), dan Terdakwa IV HARI WIDODO Bin SUPARLAN
8535
  • Selanjutnya pemainan yang dinyatakan menangbertindak sebagai bandar dan mulai mengocok kartu lagi untuk memulaipermainan sebagaimana tersebut diatas.Bahwa adapun hitungan angka untuk menentukan hitungan angka ataunilai tertinggi dalam permainan judi jenis kyukyu yakni dalam 4 (empat) kartuharus ada salah satu pasangan kartu yang mimiliki jumlah 9, dimana dikatakankyukyu apabila 4 (empat) kartu berjumlah 99 (sembilan sembilan) yaknimasingmasing pasangan memiliki jumlah 9 (sembilan).
    baik,maka akan saling menambah uangtaruhan, jika hitungan ada pemain yang memiliki hitungan kartu tertinggimaka dialah yang menjadi pemenangnya;Bahwa para Terdakwa tidak ada ijin bermain Judi;Bahwa uang diletakkan didepan masingmasing Para Terdakwa dan adayang diletakkan ditengah sebagai taruhannya; Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor285/Pid.B/2018/PN PiliBahwa menurut keterangan para Terdakwa merekabermain sejak sore harisekitar pukul 17.00 WITA;Bahwa Pondok tersebut milik saksi Budi Suhartanto,saat
    baik dan untuk pemain lainapabila memiliki kartulebin baik akan mengikuti saling menambahtaruhansampai terakhir dan disepakati dan setelah sepakat baru pemain yangmasih ikut putaran permainan saling membuka isi dari hitungan kartudari pemain yang memiliki hitungan kartu tertinggi dialah yang menangdan berhak mengambil semua uang taruhan yang berada ditengah;Bahwa para terdakwa tidak ada ijin untuk bermain Judi;Bahwa saat itu para terdakwa menyiapkan berupa 6 (enam) set kartu dominomerk Jitak, 1
    baikdan untuk pemain lain apabila memiliki kartulebih baik akan mengikuti salingmenambahtaruhan sampai terakhir dan disepakati dan setelah sepakatbaru pemain yang masih ikut putaran permainan saling membuka isidari hitungan kartu dari pemain yang memiliki hitungan kartu tertinggidialah yang menang dan berhak mengambil semua uang taruhan yangberada ditengah;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya dalam perkaraapapun;Bahwa Terdakwa sangat menyesali dan berjanji tidak akan mengulanginyakembaii
    baik dan untuk pemain lain apabila memiliki kartulebih baikakan mengikuti saling menambahtaruhan sampai terakhir dan disepakati dansetelah sepakat baru pemain yang masih ikut putaran permainan salingmembuka isi dari hitungan kartu dari pemain yang memiliki hitungan kartutertinggi dialah yang menang dan berhak mengambil semua uang taruhanyang berada ditengah; Bahwa permainan judi jenis kyukyu yang dilakukan oleh para terdakwahanya bergantung kepada suatu kebetulan, nasib peruntungan rejeki Halaman
Register : 14-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT PADANG Nomor 26/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : LISA SYOVIANI
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia cabang Pariaman
4024
  • Bahwa, Hakim yang menangani Perkara A quo TIDAK menghitung jumlah kewajiban yang harus Pembanding Bayar kepada Terbandingterhadap surat permohonan Aan maning, sita eksekusi dan eksekusipengosongan atas tanah dan bangunan bahwasannya terdapat selisihatau hitungan yang salah terhadap surat tersebut.5.
    Bahwa, seandainya (Good Won) terjadi KEKELIRUAN penulisan olehTerbanding angka dari jumlah (hitungan) yang sebenarnya (HitunganPembanding) yaitu Rp. 2.058.700.174, menjadi Rp. 2.072.605.598,(hitungan Terbanding) dengan selisih hitungan Rp. 13.905.424 mengapaterjadi dengan tulisan dan angka yang sangat jelas dan ditandatanganipula oleh Pimpinan Cabang PT. BRI Pariaman.8.
    Putusan Nomor 26/PDT/2020/PT.PDGMengakui kerugian yaitu: Rp. 2.072.605.598 (Hitungan Terbanding)dikurang () Rp. 2.058.700.174 (Hitungan Pembanding) adalah Rp.13.905.424 dan SALAH HITUNG ini diperkuat dengan keterangan saksiPembanding yang bernama: ANDI NURSIN LUBIS di Persidangan, akantetapi Hakim Tidak mempertimbangkannya dalam keputusannya.9.
    Bahwa, akibat kekeliruan / salah hitung oleh Terbanding tersebut,maka hitungan Pembanding kepada Terbanding TIDAK JELAS,sedangkan jumlah hitung tidak jelas/Tidak Pasti TIDAK DAPAT DIEKSEKUSI (NON EKSEKUTABLE)Menimbang, bahwa dari alasanalasan kontra memori banding yangdiajukan oleh Terbanding, semula Terbantah, pada pokoknya menyatakansebagai berikut :1.
    Bahwa Terbanding menolak dalil Memori Banding Pembanding point11 dimana Pembanding menyatakan akibat kekeliruan/salah hitungoleh terbanding, maka hitungan pembanding kepada terbanding tidakjelas sedangkan jumlah hitung tidak jelas/tidak pasti tidak dapat dieksekusi (non eksekutable), bahwa Pembanding telah keliru dan tidakberdasar dimana suatu putusan yang telah berkekuatan hukum tetapdapat dinyatakan non eksekutable apabila:a.
Register : 19-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0084/Pdt.P/2019/PA.Sr
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
424
  • Bahwa selama ini keluarga Pemohon dan keluarga calon suamiPemohon telah samasama mengetahui hubungan cinta kasih antaraPemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, dan bahkan calonsuami Pemohon telah melamar Pemohon, namun keluarga Pemohon(orang tua Pemohon) tetap menolak dengan alasan jika dikaitkandengan hitungan jawa karena Pemohon jika dinikahkan dengan calonsuaminya tidak cocok dalam hitungan hari, tanggalnya dan arahnya;6.
    Bahwa sebab ayah Pemohon tidak mau menjadi wali, yaitu denganalasan dalam hitungan jawa tidak cocok hitungan hari tanggal dan arahnya;d. Bahwa status calon suami Pemohon adalah duda;e. Bahwa pemohon berstatus janda;f. Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak ada halanganperkawinan, kecuali masalah wali nikah Pemohon ;g. Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon sudah ada usahapendekatan kepada orang tua Pemohon, dengan berbagai cara namunhasilnya tetap gagal ;h.
    jawa tidak cocok hitungan hari tanggal dan arahnya; Bahwa Pemohon telah sepakat untuk melakukan pernikahandengan calon suaminya, dengan memakai wali hakim ; Saksi II, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi sebagai ibu Pemohon, mengetahui tentangPemohon beserta ayah Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung Parto Rejo bin Todikromohasil pernikahan dengan Tayem binti Rono Ijoyo ;O Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan seorang lakilakibernama Arif bin Parjo, umur
    Bahwa calon suami Pemohon telah datang menghadap orang tuaPemohon untuk meminta restu pernikahan namun ayah Pemohon tidakbersedia untuk menjadi Wali pernikahan tersebut ; Bahwa ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali karena alasandalam hitungan jawa tidak cocok hitungan hari tanggal dan arahnya; Bahwa Pemohon telah sepakat untuk melakukan pernikahandengan calon suaminya, dengan memakai wali hakim ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan bukti buktinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas bukti
    No.0084/Pdt.P/2019/PA.Sr.bersedia menjadi wali karena alasan tidak sesuai dengan hati ayah Pedalam hitungan jawa tidak cocok hitungan hari tanggal dan arahnya;6.
Register : 19-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN STABAT Nomor 450/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
1.Budi Muchlis Alias Budi
2.M. Said Alias Doyok
3.Agus Salim Alias Agus
4.Sahrul Alias Gojo
5.Farisan
6.Febrian Hamdani Alias Eboy
7.Muhammad Amin Alias Amin
8.M. Safiq Alias Safiq
9.Dicky Yusrizal
8043
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) unit meja tembak ikan,
    • 2 (dua) buah kartu chip warna hijau dan hitam,
    • 3 (tiga) buah book yang berisikan catatan hitungan
      judi tembak ikan,
    • 2 (dua) buah buku notes yang masih kosong,
    • 16 (enam belas) unit mesin jackpot,
    • 900 (sembilan ratus) keping koin jeckpot,
    • 1 (satu) buah ekspedisi opership dan hitungan perjudian jackpot,
    • Uang tunai Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah),

    Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas Perkara Uci Lestari Alias Uci Alias Maya.

    keping koin jeckpot,1 (Satu) buah ekspedisi opership dan hitungan perjudian jeckpot,OO Oo OH OH & &uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah).BB di pergunakan dalam berkas Perkara UCI LESTARI Alias UCI AliasMAYA.4.
    Langkat;Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai pemain perjudian jenis tembakikan;Bahwa barang bukti yang ditemukan saat Para Terdakwa ditangkapberupa 2 (dua) unit meja tembak ikan, 2 (dua) buah kartu chip warna hijaudan hitam, 3 (tiga) buah book yang berisikan catatan hitungan judi tembakikan, 2 (dua) buah buku notes yang masih kosong, 16 (enam belas) unitmesin jackpot, 900 (Sembilan ratus) keping koin jeckpot, 1 (Satu) buahekspedisi opership dan hitungan perjudian jackpot dan uang tunai sebesarRp.
Register : 12-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Lmg.
Tanggal 3 Februari 2016 — P
123
  • jawa (weton tidak cocok menurut hitungan jawa);Bahwa setahu saksi Pemohon kenal dan berpacaran dengan Calon suamipemohon sejak bulan Januari tahun 2016;Bahwa calon suami Pemohon dan ayahnya sudah pernah melamar kerumahPemohon, namun ditolak oleh wali Pemohon dengan alasan antara Pemohondengan calon suami Pemohon tidak cocok dengan keinginan orang tua Pemohon(weton tidak cocok menurut hitungan jawa);Bahwa Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, tidaksesusuan atau lainnya yang menurut
    , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah calon suamiPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah dengan calon suami Pemohon, namunayah/wali Pemohon tidak setuju;Bahwa setahu saksi keberatan ayah/wali Pemohon tidak mau menjadi wali nikahPemohon karena antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak cocokmenurut hitungan
    jawa (weton tidak cocok menurut hitungan jawa);Bahwa setahu saksi Pemohon kenal dan berpacaran dengan Calon suamipemohon sejak bulan Januari tahun 2016;Bahwa calon suami Pemohon sudah datang kerumah Pemohon sebanyak 2 kali,namun ditolak oleh wali Pemohon dengan alasan antara Pemohon dengan calonsuami Pemohon tidak cocok dengan keinginan orang tua Pemohon (weton tidakcocok menurut hitungan jawa);Bahwa Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, tidaksesusuan atau lainnya yang menurut hukum
    memanggil ayah kandung/wali nasabPemohon (Ayah pemohon), namun tidak datang menghadap dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon telah berusaha mendekati dan meminta secarabaikbaik kepada ayah Pemohon, dan ibu kandung Pemohon telah setuju, namun sampaisaat ini ayah kandung Pemohon tetap tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohondengan alasan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak cocok menuruthitungan jawa (weton tidak cocok menurut hitungan
    hubunganmahram, dan bukan sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan mereka danPemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain;4 Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon sudah samasama dewasa,Pemohon berstatus perawan dan calon suami Pemohon berstatus jejaka;5 Bahwacalon suami Pemohon beragama Islam dan taat menjalankan ibadah;Menimbang, bahwa keberatan ayah kandung Pemohon menjadi wali nikahPemohon karena Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak cocok menurut hitunganjawa (weton tidak cocok menurut hitungan
Register : 08-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 402/Pid.B/2015/PN.Pbu
Tanggal 20 Januari 2016 — 1. SHOLEKAN Als LEKAN Bin TASWI 2. MUHAMMAD SYAMSUDIN NOOR Bin BAHRUL 3. UBAIDI Als BAIDI Bin MAMSIKAN 4. MITA Binti HAPNAH
586
  • kartunya terkecil membayar uang taruhan sebanyak Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) kemudian pemain yang sisa hitungan kartunyalebih besar lagi membayar uang taruhan sebanyak Rp 20.000, (dua puuh riburupiah) dan pemain yang hitungan kartunya paling besar membayar uangtaruhan sebanyak Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kemudian pemain yangpemenang pada setiap permainan tersebut mendapatkan bayaran uangsejumlah Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) kemudian permainanselanjutnya yang menanglah bagian yang
    MITA Binti HAPNAH, melakukan perjudianjenis bok tersebut menggunakan alat berupa 2 (dua) set kartu remi berjumlah 108(seratus delapan) lembar.Bahwa judi remi tersebut diatas menggunakan taruhan berupa uang apabilapemain yang sisa hitungan kartunya terkecil membayar uang taruhan sebanyak Rp10.000, (lima ribu rupiah) kemudian pemain yang sisa hitungan kartunya lebihbesar lagi membayar uang taruhan sebanyak Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dan pemain yang hitungan kartu nya paling besar membayar uang
    MITA Bintt HAPNAH, melakukan perjudian jenis bok tersebutmenggunakan alat berupa 2 (dua) set kartu remi berjumlah 108 (seratus delapan)lembar.Bahwa judi remi tersebut diatas menggunakan taruhan berupa uang apabilapemain yang sisa hitungan kartunya terkecil membayar uang taruhan sebanyak Rp10.000, (lima ribu rupiah) kemudian pemain yang sisa hitungan kartunya lebihbesar lagi membayar uang taruhan sebanyak Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dan pemain yang hitungan kartu nya paling besar membayar uang
    UBAIDI Als BAIDI Bin MAMSIKANmelakukan perjudian jenis bok tersebut menggunakan alat berupa 2 (dua) setkartu remi berjumlah 108 (seratus delapan) lembar.Bahwa judi remi tersebut diatas menggunakan taruhan berupa uang apabilapemain yang sisa hitungan kartunya terkecil membayar uang taruhan sebanyak Rp10.000, (lima ribu rupiah) kemudian pemain yang sisa hitungan kartunya lebihbesar lagi membayar uang taruhan sebanyak Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dan pemain yang hitungan kartu nya paling besar
Register : 16-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 320/PID.SUS/2016/PN.Bta
Tanggal 16 Agustus 2016 — LEO SAPUTRA Als GANTA Als TATA Bin H.HERMANSYAH
366
  • Menyatakan terdakwa : LEO SAPUTRA ALS GANTA BIN H.HERMANSYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPRODUKSI DAN atau/ MEMPERDAGANGKAN DALAM HITUNGAN SEBAGAIMANA YANG DITANYAKAN DALAM LABERL ATAU ETIKET BARANG TERSEBUT DAN TIDAK SESUAI DENGAN UKURAN, TAKARAN,TIMBANGAN DAN JUMLAH DALAM HITUNGAN MENURUT UKURAN YANG SEBENARNYA ;2.
    Baturaja,Surat Pelimpahan Perkara (Acara Pemeriksaan Biasa) dari Kejaksaan Negeri Baturaja, bahwaterdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 62 ayat (1) Jo pasal 8 ayat 1 huruf b, c UndangUndangNo.8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut dan tidak sesuai dengan ukuran, takaran,timbangan dan jumlah dalam hitungan
    sebagaimana yangdinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut dan tidak sesuai dengan ukuran, takaran,timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya berupa tabung gasBahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 wibbertempat di rumah terdakwa di Jalan Letnan Ali Hanafiah Rt.002 Rw.001 Kelurahan PasarMartapura Kecamatan Martapura Kabupaten OKU TimurBahwa benar pada saat kejadian saksi dan Sdr.
    Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan terdakwa telah melakukan memperdagangkanbarang dan/atau jasa yang tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih atau netto, dan jumlahdalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut dantidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuranyang sebenarnya berupa tabung gas Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal
    Bahwa benar Ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga Bahwa benar Ahli diperiksa sehubungan terdakwa telah melakukan memproduksi dan/ataumemperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih ataunetto, dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiket barangtersebut dan tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitunganmenurut ukuran yang sebenarnya berupa tabung gas Bahwa benar Ahli bekerja
    Menyatakan terdakwa : LEO SAPUTRA ALS GANTA BIN H.HERMANSYAH, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPRODUKSI DAN atau/MEMPERDAGANGKAN DALAM HITUNGAN SEBAGAIMANA YANG DITANYAKAN DALAMLABERL ATAU ETIKET BARANG TERSEBUT DAN TIDAK SESUAI DENGAN UKURAN,TAKARAN,TIMBANGAN DAN JUMLAH DALAM HITUNGAN MENURUT UKURAN YANGSEBENARNYA ;2.
Register : 08-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 482/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HANDOKO, SH
Terdakwa:
1.M. JENI APRIJAL DAMANIK
2.CHARLES BRONSON SIMBOLON
3.HENRISAL OBERLIN MANULLANG
4.MAJU MANULLANG
399
  • Kelima : Setelah penghitungan selesai, kKemudian permainandiulang kembali hingga salah satu pemain mencapai hitungan 51 danpemain yang memiliki hitungan terkecil setelan ada pemain yangmencapai hitungan 51 dinyatakan sebagai pemenang. Keenam : Masingmasing pemain yang kalah membayar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) kepada pemain yang dinyatakan sebagaipemenang.
    Ke lima : Setelah penghitungan selesai, kKemudian permainan diulangkembali hingga salah satu pemain mencapai hitungan 51 dan pemain yangmemiliki hitungan terkecil setelan ada pemain yang mencapai hitungan 51dinyatakan sebagai pemenang.
    Ke lima: Setelah penghitungan selesai, kKemudian permainan diulangkembali hingga salah satu pemain mencapai hitungan 51 dan pemainyang memiliki hitungan terkecil setelan ada pemain yang mencapaihitungan 51 dinyatakan sebagai pemenang.
    Kelima : Setelah penghitungan selesai, Kemudian permainan diulang kembalihingga salah satu pemain mencapai hitungan 51 dan pemain yang memiliki hitunganterkecil setelan ada pemain yang mencapai hitungan 51 dinyatakan sebagaipemenang.