PLGmasyarakat setempat pada tahun 1996 yang bernama BASTIAR BinAHYAT (orang tua /ayah dari MAT ALI Alias ALI BASTIAR sertaistrinya Holijah alias keting), oleh karena itu Tergugat memperolehtanah yang menjadi objek perkara a quo jauh atau belasan tahunsebelum Penggugat membeli tanah tersebut;Bahwa terhadap tanah Tergugat seluas lebin kurang 7650 m2tersebut yang menjadi objek dalam perkara ini karena diakui olehPenggugat miliknya tersebut, terhadap orang yang menjual tanahkepada Penggugat yang bernama

Bahwa perlu Tergugat jelaskan PengikatanJual Beli antara Tergugat dengan BASTIAR Bin AHYAT juga dihadiridan turut ditandatangani oleh isterinya HOLIJAH alias Ketingdihadapan Notaris tahun 1996 tersebut adalah Pengikatan Jual BeliLunas dan istilahnya sekarang semacam Pengoperan Hak danKuasa Hukum Penggugat pasti paham;Bahwa berdasarkan hal tersebut cukup alasan bagi Majelis Hakimuntuk menolak dalil Penggugat pada point 6 tersebut;Bahwa terhadap dalil Penggugat pada point 7 dan 8 adalah tidakbernar

PLGBahwa perlu dijelaskan pada saat Tergugat membeli tanah BASTIARBin AHYAT (Alm) tahun 1996, Tergugat langsung memberikan Kuasakepada BASTIAR Bin AHYAT untuk menjaga tanah tersebut sebelumtanah tersebut diperlukan dan digarap oleh Tergugat, sehinggaBASTIAR Bin AHYAT beserta Istrinya Holijah Alias Keting bercocoktanam diatas tanah milik Tergugat berdasarkan Kuasa menggaraptersebut BASTIAR Bin AHYAT beserta Istrinya Holijah Alias Ketingmendapat honor setiap bulan oleh Tergugat, setelah BASTIAR BinAHYAT

meninggal dunia, honor untuk menjaga tanah Tergugatdilanjutkan oleh Holijah Alias Keting (bukti kebenarannya kanTergugat buktikan pada acara pembuktian yang akan datang);Oleh karena itu terhadap dalil Penggugat pada poin 7 dan 8 ini harusditolak karena tidak berdasarkan hukum dan melawan hukum;Berdasarkan segenap uraian dalam jawaban di atas, cukup alasanbagi Majelis Hakim yang mulia, untuk menolak gugatan Penggugatuntuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima

tersebut, selurunnya masih tetap kepengurusandan penjagaannya masih di tangani oleh HODIJAH alis KETING (isteriBASTIAR Bin AHYAT) tersebut, sebelum mereka membutuhkan ataumenggunakannya dan sesekali Penggugat Rekonpensi dengan pihakPOLDA tadi datang kelokasi tanah tersebut untuk mengontrolnya,setelah dilakukan pengoperan kepada anggota Polisi POLDA Sumseltersebut bersamasama dengan BPN petugas ukur tanah danmengukur kaplingan serta memasang patok diatas tanah kaplingantersebut, disaksikan oleh Holijah

Bahkan bukan hanya itu yangdilakukan Termohon Kasasi terhadap Pemohon Kasasi, semenjak TermohonKasasi selingkuh dengan wanita yang bernama Holijah, Pemohon Kasasidan anak Pemohon Kasasi sangat menderita lahir dan bathin, karena wanitaitu, kebutuhan Pemohon Kasasi dengan anak Pemohon Kasasi tidakterpenuhi lagi, biasanya semua keuangan diserahkan dengan PemohonKasasi, tetapi semenjak Termohon Kasasi selingkuh dengan Holijah,Pemohon Kasasi hanya menerima gaji Saja, semua insentif, insentif sby, gajike

Lagipula mobiltersebut masih dalam keadaan kredit, jadi Pemohon Kasasi harus membayarkredit mobil tersebut setiap bulannya sedangkan mobil tersebut sebelumTermohon Kasasi pergi dari rumah, justru Termohon Kasasilah yangmenggunakan mobil tersebut pergi bersenangsenang dengan Holijah(selingkuhannya), padahal kalau mobil tersebut tidak direntalkan dan dipakaioleh Termohon Kasasi untuk berselingkuh, maka darimana Pemohon Kasasimau membayar uang kredit mobil tersebut ditambah Termohon Kasasi padawaktu

Jadi, Sumpah DemiAllah yang diucapkan oleh Termohon Kasasi yang mengatakan bahwaTermohon Kasasi tidak pernah menikah dengan siapapun yg terdapat padaposita 5 dan 6 dari jawaban Terbanding, itu sangat tidak benar sekali, sebabTermohon Kasasi memang telah menikah dengan Holijah (DEMI ALLAH)Pemohon Kasasi mengatakan hal ini dengan sebenarbenarnya bahwakeretakan rumah tangga Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasidikarenakan ada wanita yang lain.

Pdt.P/2019/PA.ME.won noa non nn Bahwa sSaksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Juaini selaku ayahkandung Pemohon II dan telah dilaksanakan ijab kabul antara Pemohon dan wali nikah; Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat sholat diserahkan tunali;Bahwa saksisaksi dari pernikahan para Pemohon adalah Dinang danAsanawi;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus duda mati dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa istri pertama Pemohon bernama Siti Holijah

;wonn Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat sholat tunai;w Bahwa saksi nikah pada saat itu adalah Dinang dan Asanawi; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan sedarah maupunkarena hubungan sepersusuan; Bahwa saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus dudamati dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa istri pertama Pemohon yaitu Siti Holijah

, sertamembuktikan bahwa keduanya bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muara Enim, oleh karenanya sesuai dengan ketentuanPasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atasHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan No. 59/Pdt.P/2019/PA.ME.Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PengadilanAgama Muara Enim berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa surat keterangankematian, diketahui bahwa Siti Holijah

Holijah Binti Hasan Bin H Wahid
2.Senny Senorita
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Palembang
2.Justin Aritonang SH Camat, Kepala Wilaya Kecamatan Notaris dan PPAT, oleh Menteri Dalam Negeri / Kepala Badan Pertanahan Nasional

Holijah Binti Hasan Bin H Wahid, bertempat tinggaldi Jalan Wirajaya Il. Nomor : 18. Kelurahan Lorok Pakjo,Kecamatan lIlir Barat 1, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2. Senny Senorita, bertempat tinggal di Jalan JendralSudirman No. 82 RT.06.RW.02, Kelurahan 20 Ilir D ,Kecamatan lIlir Timur 1, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagaiwo nnnnn Tergugat II;3.

Holijah Binti Hasan Bin H. Wahid, dengan luas 8585 M2;9. Bahwa, bahwa jual beli antara TERGUGAT dan TERGUGAT Il, dilakukan diKantor Justin Aritonang, Camat, Kepala Wilaya Kecamatan Notaris dan PPAT,oleh Menteri Dalam Negeri / Kepala Badan Pertanahan Nasional DenganSurat berdasarkan ketentuan dalam pasal 5 Peraturan Mentri Agraria No.10/1961 Keputusannya tanggal, 26 Maret 1981.

Holijah Binti Hasan Bin H.Wahid, yang diterbitkan pada tanggal 13519782;11.2. Sertipkat Hak Milik Nomor 196/R/8 Ulu, Gambar Situasi Nomor :1817/1977, tanggal 10 Oktober 1977, dengan luas 8.585 M2 atasnama Hj. Holijan Binti Hasan Bin H.

Holijah Binti Hasan BinH. Wahid, yang mana Sertipikat 195/R/ 8 Ulu, telah diterbitkan terlebih dahulupada tanggal 1251978, atas nama ADJAN, Gambar Situasi Nomor : 844,tanggal 29 Mei 1974, dengan luas 945 M2, yang bidang tanahnya teletak diJalan A.

Holijah Binti Hasan Bin H.

berwenang untuk memeriksa perkaratersebut;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mengemukakanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kelahiran anak Pemohon telah di catatkan sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 6474CLT1703200905848 tertanggal 20 Maret 2009 atasnama JUDE CANTIKA DA ROMELI BUKAN, dimana nama anak tersebut ingindiganti oleh Pemohon (ibu dari anak tersebut) menjadi JUDE CANTIKA;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pembuktian mengajukan 2 orangSaksi, dimana salah satu saksi yaitu SIT HOLIJAH

boleh mengundurkan diri dalam memberi kesaksian sebagaimana diaturdalam Pasal 174 Rbg/146 HIR, namun Saksi tersebut menyatakan tidak akanmengundurkan diri dan tetap akan memberikan keterangannya, sehinggasebagaimana ketentuan Pasal 175 RBg/147 HIR, maka terhadap Saksi tersebutwajib disumpah menurut agamanya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat bertanda P1 s/d P5, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama LINA dan SITI HOLIJAH

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Abdullah bin Mikad) dengan Pemohon II (Holijah binti Adenan) yang dilaksanakan di Kelurahan Tua Tunu, Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang , pada hari Jumat, tanggal 06 Juni 1969;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang;

4.

PA.SgIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:Abdullah bin Mikad, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Raya Sungai SelanKm. 08, RT. 011, Desa Terak, Kecamatan SimpangKatis, Kabupaten Bangka Tengah, sebagai PemohonI;Holijah

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Abdullah bin Mikad) denganPemohon II (Holijah binti Adenan) yang dilaksanakan di Kelurahan TuaTunu, Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang , pada hari Jumat,tanggal 06 Juni 1969;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0071/Pdt.P/2020/PA.Sglt.3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Abdullah bin Mikad) denganPemohon II (Holijah binti Adenan) yang dilaksanakan di Kelurahan TuaTunu, Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang , pada hari Jumat,tanggal 06 Juni 1969;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada KUAKecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riswan Efendi Lubis Bin Hardi Syafutra Lubis) dengan Pemohon II (Holijah Binti Alm.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Riswan Efendi Lubis BinHardi Syafutra Lubis) dengan Pemohon II (Holijah Binti Alm. Safii) yangdilaksanakan pada tanggal 11 September 2015 di Desa Sabarimba,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan berdasarkan HukumPerkawinan Islam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, juncto Pasal 7 ayat (3) huruf (e) dan ayat(4) Kompilasi hukum Islam, permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (RiswanHalaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.411/Pdt.P/2021/PA.SbhEfendi Lubis Bin Hardi Syafutra Lubis) dengan Pemohon II (Holijah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riswan Efendi Lubis BinHardi Syafutra Lubis) dengan Pemohon Il (Holijah Binti Alm. Safii) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2015 di Desa Sabarimba,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun KabupatenPadang Lawas;4.

Holijah binti Muhammad, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Fagih UsmanLorong Prajurit Nangyu Rt.50 Rw.2 Kelurahan 34 Ulu KecamatanSeberang Ulu Palembang; tetangga P, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan

rumah tangga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Azizahbinti Zulah dan Holijah

Inong Holijah binti Birmawi Siregar, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Pemohondan Termohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohon di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara

memiliki kedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Inong Holijah

Penggugat:
Ayu
Tergugat:
1.Irawan bin Zainal
2.Holijah alias Lijut
3.Harpiani
4.Marzuki
5.Yusmaniarni
6.Anita Taurusia
7.M.N.Asriyani

Misbah Bin Hari ) dengan Holijah Binti Jumal yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1960 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi untuk dicatatkan dan diterbitkan buku nikahnya;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.781.000, ( Tujuh Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah );

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Holijah binti Jumal yangdilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1960 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Misbah BinHari ) dengan Holijah Binti Jumal yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 1960 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi;4. 3. Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SagarantenKabupaten Sukabumi untuk dicatatkan dan diterbitkan buku nikahnya;5. 4.

Menyatakana barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Notebook/laptop merk acer Aspire jenis ES-421-28SD warna hitam; - 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran jual beli 1 (stu) Kaptop Mer Acer dari sdr.Win kepada sdri.Neliwati dikembalikan kepada SD Negeri 07 Tanjung Raja melalui saksi Holijah Binti Sadri selaku Kepala Sekolah SD Negeri 07 Tanjung Raja ;5. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

(DIKEMBALIKAN KEPADA SD NEGERI 07 TANJUNG RAJA MELALUISAKSI HOLIJAH BINTI SADRI SELAKU KEPALA SEKOLAH SD NEGERI07 TANJUNG RAJA)4.

tersebut sudah terdakwa gunakan untuk membayar hutangnya ;Bahwa akibat perbuatan EDWIN SAPUTRA ALS WIN BIN AZWAR, korbanHOLIJAH BINTI SADRI selaku Kepala Sekolah SD Negeri 07 mengalami kerugiansebesar Rp4.949.000, (empat juta sembilan ratus empat puluh sembilan riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menyatakan mengerti dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yaitu sebagai berikut :1) Saksi HOLIJAH

Menyatakana barang bukti berupa : 1 (satu) unit Notebook/laptop merk acer Aspire jenis ES42128SD warnahitam; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran jual beli 1 (stu) Kaptop Mer Acer darisdr.Win kepada sdri.Neliwati dikembalikan kepada SD Negeri 07 TanjungRaja melalui saksi Holijah Binti Sadri selaku Kepala Sekolah SD Negeri 07Tanjung Raja ;5.

Holijah binti Satami, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanBuruh tani, bertempat tinggal di Kp.

dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakuisecara administrasi kependudukan sebagai suami Istri yang hidup dalam saturumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon IIsebagai ibu rumah tangga, namun belum membuktikan bahwa pernikahankeduanya sah;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituAtang bin Masro dan Holijah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Layati binti Holijah yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 1999; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II Layati binti Holijah untuk mencatatakan pernikahannya Ke KUA Kecamatan Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-05-2014 Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 11/ PDT.G/ 2013/ PN.PSP Tanggal 29 April 2014 — H.AHMAD KOHIR HASIBUAN (Penggugat) NGATINAM, dkk (Tergugat) 40 — 5 SIT HOLIJAH, Umur 36 Tahun, Wiraswasta, beralamat di JI. ImamBonjol, Pasar Impres Kel. Aek Tampang, Kec. PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebut SebagaiTergugat IV ;5. HAMDAN SIREGAR, Umur 55 Tahun, Ka.Unit BRISisingamangaraja, (BUMN), beralamat di JI. Sutan Soripada Mulia,Gg. Mesjid (STM Taruna), Kel. Bonan Dolak, Kec. a quo TIDAKMEMILIKI SANGKUT PAUT ataupun hubungan hukum atas lahan perkaraa quo kecuali SIT HOLIJAH HASIBUAN yang merupakan anak kandungTergugat dan Alm. SOIB HASIBUAN ;Oleh karenanya dengan tidak jelasnya subjek gugatan Penggugat a quomenurut hukum bahwa suatu gugatan yang tidak jelas tentang subjekgugatan maka gugatan itu KABUR atau tidak memenuhi dasar gugatan(feiteliik grand)3.PIHAK YANG DIGUGAT KELIRU (Error In Persona) ;Bahwa dalam gugatannya Penggugat telah menggugat seorang yangbernama SITI HOLIJAH, umur 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamatJl. Imam Bonjol Pasar Inpres Kelurahan Aek Tampang Kec.Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan sebagai Tergugat IVdan jika mencermati nama yang diuraikan Penggugat a quosebagaimana yang diuraikannya dalam dalildalilnya maka jelaslahnama yang dimaksud Penggugat a quo TIDAK MEMPUNYAI hubunganhukum apapu atas lahan perkara karena nama yang diterangkanPenggugat TIDAK PERNAH ada melakukan perbuatan melawan hukumapapun atas lahan perkara kecuali SIT HOLIJAH HASIBUAN yangjuga merupakan naka kandung dari Putusan Mahkamah Agung R.1No.1149/K/Sip/1975 tanggal 1741985) dan ketidak jelasan subjek gugatan Penggugat terhadap pihak yangdigugat semakin terang dari adanya digugat dalam gugatan Penggugat seseorang yang bernama SITI HOLIJAHdalam selaku Tergugat IV, padahal nama SITI HOLIJAH a quo TIDAK MEMILIKI SANGKUT PAUT ataupunhubungan hukum atas lahan perkara a quo kecuali SIT HOLIJAH HASIBUAN yang merupakan anak kandungTergugat dan Alm. Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama Register : 24-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 20-03-2019 Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0217/Pdt.P/2016/PA.Mto Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon 11 — 5 Siti Holijah binti Anyarc. Marya Puryani binti Ahyar, Lahir : 28 November 1995d. Wilham Saputra bin ahyar, lahir : 21 Februari 19975. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah berceral maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain7. Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama Register : 24-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 19-03-2019 Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0216/Pdt.P/2016/PA.Mto Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon 9 — 5 Siti Holijah binti Anyarc. Marya Puryani binti Ahyar, Lahir : 28 November 1995d. Wilham Saputra bin ahyar, lahir : 21 Februari 19975. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah berceral maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain7. Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 08-04-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 04-06-2016 Putusan PN PALEMBANG Nomor 59/Pdt.G/2015/PN Plg Tanggal 1 Maret 2016 — Helene, DKK -LAWAN- M. Yusuf bin Aguscik, DKK 54 — 12 HOLIJAH Binti HASAN Bin H. WAHID,selanjutnya disebut objeksengketa.2. HOLIJAH Binti HASAN Bin H. HOLIJAH Binti HASAN Bin H. WAHID, dengan GAMBAR SITUASI No.: 1817/1977 tanggal 10 Oktober 1977 seluas 8.585 m?.2. P.1.b6. AKTA JUAL BELI No. : 416/SU.I/1994 tanggal 17 Mei 1994, antara H.HOLIJAH Binti HASAN Bin H. WAHID selaku PENJUAL (PIHAKPERTAMA) dengan Penggugat selaku PEMBELI (PIHAK KEDUA), yangdibuat di hadapan Notaris JUSTIN ARITONANG, S.H., Notaris diPalembang.3. P.2. Pengadilan PN METRO Perdata Register : 04-03-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 01-04-2019 Putusan PN METRO Nomor 84/Pdt.P/2019/PN Met Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon: Novia Suhesti 17 — 2 Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Agama Metro Raya Nomor284/07/VII/1993 atas nama Hendro Susilo dan Siti Holijah, Bukti Surat (P4). Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Register : 07-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 29-10-2019 Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 71/Pdt.P/2019/PN Psp Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon: APRIDANI 40 — 16 nama pemohon di passport; Bahwa nama Pemohon adalah Apridani sementara di passport Pemohontertulis nama Pemohon Afridani Baginda Raja; Bahwa nama Afridani Baginda Raja yang tertera di Passport Pemohondiambil dari nama di buku nikah saksi dan Pemohon; Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Apridani sesuai dengan KartuTanda Penduduk (KTP), Akta Kelahiran serta Transkrip nilai Pemohon; Bahwa setahu saksi kesalahan yang tertera di dalam passport harusnya diperbaiki oleh pihak imigrasi;SAKSI II : SIT HOLIJAH