NASRUDIN bin MUHAMMAD TARMAN , umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan DII, pekerjaan Dagang, tempat tinggal RT.01 NO. 06Kelurahan Paringin Timur, Kecamatan Paringin Kota, KabupatenBalangan, selanjutnya disebut " TERMOHON II;IDEL FAKHRANI bin MUHAMMAD TARMAN, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggalJalan Kali Negara RT.04 desa Rantau Karau Hulu Kecamatan SungaiWPandan Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebutTERMOHON II;NOR THAIBAH bintt MUHAMMAD TARMAN

IDEL FAKHRANI bin MUHAMMAD TARMAN, umur 37 tahunc. NOR THAIBAH binti MUHAMMAD TARMAN, umur 32 tahund. HADERAN bin MUHAMMAD TARMAN, umur 26 tahune.

Sekarang mereka punya anak 5 orang, namanyaNasruddin, Idel Fakhrani, Nor Thaibah, Haderan dan Zainal Abdi.Bahwa tujuan permohonan Pemohon Untuk kelengkapan mengurus ke PT.Taspen.Saksi IIH. ABDUL MUIN bin H. AHMAD DARSANIT, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS pada Kantor Camat, tempat kediaman di RT. 4 Desa Rantau KarauHulu, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara.

Idel Als. Bilal.- 1 (satu) sepeda motor merk Honda Supra Fit X 125 warna hitam dengan nomor polisi BA 5648 KS an. Nopsri Gon Syaputra Nomor rangka MH1HB71128K487239, nomor mesin HB71E-483143 dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra Fit X 125 warna hitam dengan nomor Polisi BA 5648 KS serta 1 (satu) buah kunci kontaknya.Dikembalikan kepada Sdr.

Idel Als. Bilal.2 1 (satu ) sepeda motor merk Honda Supra Fit X 125 warna hitam dengannomor polisi BA 5648 KS an.

meter;Bahwa kemudian sekira pukul 24.00 wib Saksi menghubungi Terdakwamelalui hand phone mengatakan nco, ado mesin ko nco ( kawan, ada mesinini kawan ) dan dijawab Terdakwa iyo, nco, antaanlah ka Sijunjung, waktunggu di jebatan ( iya, kawan, antarkanlah ke Sijunjung, saya tunggu dijembatan), lalu Saksi menanyakan jembatan mano nco ( jembatan manakawan ), dan Terdakwa menjawabnya jembatan arah ke Pudak;Bahwa setelah itu Saksi menjemput mobil ke arah Pasar Paru dan bertemudengan Saksi Sideldi Pgl Idel

BA 1205 KN dengan biaya rental Rp.200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) dengan mengatakan untuk digunakanmembawa orang pulang bekerja ke Kamang dan Saksi Sideldi Pgl Idel AlilasBilal mau, kemudian Saksi dengan mobil tersebut pergi menjemput mesinbajak itu dan sesampainya ditempat menyembunyikan mesin bajak tersebutlalu Saksi menaikan mesin bajak keatas mobil selanjutnya membawanya kedekat Jembatan di Jorong Padang Ranah Ken. Sijunjung Kec.

Idel Als. Bilal dan dalam berkas perkara barang bukti tersebutmemang disita dari Sdr. Sideldi Pgl. Idel Als. Bilal, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada Sdr. Sideldi Pgl. Idel Als. Bilal. Terhadap barang bukti berupa 1(satu) sepeda motor merk Honda Supra Fit X 125 warna hitam dengan nomor polisi BA5648 KS an.

Idel Als. Bilal.1 (satu) sepeda motor merk Honda Supra Fit X 125 warna hitam dengan nomorpolisi BA 5648 KS an. Nopsri Gon Syaputra Nomor = rangkaMH1HB71128K487239, nomor mesin HB71E483143 dan 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Honda Supra Fit X 125 warna hitam dengan nomor PolisiBA 5648 KS serta 1 (satu) buah kunci kontaknya.Dikembalikan kepada Sdr.

Nomor 0418/Pdt.P/2017/PA PdgPadang, namun sampai batas waktu yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yangmengajukan keberatan, maka perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan dua orang saksi masingmasing :Saksi pertama : Idel bin Labai Lambau, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat

anak mereka;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya menjelaskan, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Januari 2002 di rumah orang tuaPemohon di Palembayan, Kecamatan Sintuik Toboh Gadang, KabupatenPadang Pariaman, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaKasmidjan dan qadhi nikah Aji sedangkan saksi nikah Syofiandi dan Yulius;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan 2 orang saksi Idel

bin Labai Lambau dan SuryaHartini binti Kasmidjan;Menimbang, bahwa saksi pertama (Idel bin Labai Lambau) menerangkanbahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di Palembayan Sintuk TobohGadang.

No129/Pid/2014/PT.PDGterdakwa keluar rumah menuju ke Batang Biyu dengan membawa sisa shabuyang terdakwa simpan di saku celana terdakwa, sesampai di jalan raya JorongBatang Biyu Nagari Lingkuang Aur Kecamatan Pasaman Kabupaten PasamanBarat sepeda motor terdakwa rusak dan terdakwa titipkan ke rumah saudaranyalalu terdakwa berjalan kaki ke jalan raya untuk mencari tumpangan dan berhentimenunggu di sebuah warung kios minyak milik saksi IDEL SAPUTRA Pgl IDEL,selanjutnya sebelum duduk di warung tersebut

dan terdakwadiam saja selanjutnya saksi ASPIA SH Pgl ASPIA dan saksi KHAIRIL AZWARPgl KHAIRIL melakukan pencarian dengan menggunakan senter alumenemukan shabu yang terdakwa simpan sebelumnya di pinggir bagian luardinding warung kios minyak, lalu dengan disaksikan oleh saksi ADEK EKAPUTRA Pgl ADEK, saksi IDEL SAPUTRA Pgl IDEL dan saksi HERMANSYAHPgl HERMAN anggota kepolisian membuka bungkusan yang ternyata berisi 2(dua) paket kecil shabu dan ditanyakan kepada terdakwa siapa pemilik shabutersebut,

,M.H
2.RINI WAHIDAH, S.H
3.OKTA AHMAD FAISAL, S.H
Terdakwa:
ITUT Bin DULI IDEL

Sak tanggal 14 Agustus 2017 dinilai tidakmencerminkan rasa keadilan di dalam masyarakat, karena sangatkontradiktif atau tidak sejalan dengan proses penanganan perkaraTerdakwa Ikrar Abdillah Als Idel Bin Usman.

Mengingat bahwaperkara Terdakwa Ikrar Abdillah Als Idel Bin Usman adalah s ingdari perkara Terdakwa Yulison Andri Putra Bin (Alm) inyeJika berbicara mengenai rasa keadilan dan sata lantasPenuntut Umum mempertanyakan bagaima n keadilanterhadap Terdakwa lIkrar Abdillah Als Idel, Bdilakukan Penuntutan secara terpisah.yang terungkap di persidangan, oe(Alm) Amri telah memberika terangan dalam persidangan an yang telahesuai dengan faktaulison Andri Putra Bin Terdakwa Ikrar Abdillah AlsAndri Putra Bin (

Sedangkan dalam hal ini jelas MajelisHak ak memperhatikan dan telah mengesampingkan faktaidangan dalam perkara Terdakwa Ikrar Abdillah Als Idel Binsman.0.Bahwa Majelis Hakim dan anggotanya pada Pengadilan Negeri SiakSri Indrapura yang mengadili perkara ini dalam Putusan Nomor :232 / Pid.Sus /2017 /PN. Sak tanggal 14 Agustus 2017 dinilai telahmelanggar asas nonultra petita.

13)1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama IDEL MILIHARNI.

14)1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama YULIA ERNI.

15)1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama YON HENDRI.

16)1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama ERMANSYAH.

17)1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama SIEL.

Bahwa dalam laporan kegiatan usaha kredit atasnama IDEL MILIHARNI ini terdapat laporan palsu mengingat saksiMARZAILI tidak melakukan survey lapangan terhadap nasabah dansaksi IDEL MILIHARNI tidak pernah mengajukan permohonan kreditdan tidak pernah menandatangani slip penerimaan uang kredit tersebut,namun terdakwa selaku Direktur bersama saksi JONIZA EFENDIselaku Pinca menandatangani persetujuan kredit nasabah atasnama IDEL MILIHARNI tertanggal 17 Januari 2012, kemudian uangkredit tersebut diproses

MILIHARNI tersebut kepada saksi SELFI DESMINOVITAsetelah itu uang kredit tersebut digunakan oleh saksi HAMIDAHhingga saat likuidasi kredit atas nama IDEL MILIHARNI belum lunas,bahwa proses pencairan kredit atas nama nasabah IDEL MILIHARNIini dilakukan tanpa mempertimbangkan kelengkapan dokumen kreditseperti tidak adanya pengikatan jaminan agunan milik nasabah dantidak dilakukan survey lapangan.Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagisekira bulan Februari 2012bertempat

Pada berkas permohonan pengajuan atas nama sdrSYAMSURIJAL Saksi mengetahuinya dan tanda tangan tersebutmerupakan tanda tangan SaksiBahwa dari 9 (Sembilan) nasabah yang diajukan ke saksi, waktu itusaksi menjabat selaku Administrasi kredit, hanya ada 5 (lima)nasabah yang saksi ikut merekomendasikan untuk dicairkankreditnya yaitu atas nama DEDENG PUTRA, SISKA RAHMI,SYAMSURIZAL, IDEL MILIHARNI DAN ZULIANDRI.Bahwa saksi yang telah menggunakan uang kredit atas namanasabah IDEL MILIHARNI (plafon sebesar

Rp.45.000.000,) danZULIANDRI (plafon sebesar Rp.32.000.000,), dan yang membayarangsurannya adalah saksi.Halaman 41 dari 87 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN PnnBahwa saksi pernah menyampaikan langsung kepada terdakwaRISMAN EDRIVAL dan AO saat ingin mengajukan permohonan kreditmenggunakan nama IDEL MILIHARNI dan ZULIANDRI, selain itusaksi juga sudah meminta izin kepada IDEL MILIHARNI danZULANDRI untuk memakai namanya.Bahwa untuk kredit atas nama nasabah DEDENG PUTRA, SISKARAHMI dan SYAMSURIZAL setahu

BPR MitraDanagung.Bahwa berdasarkan keterangan saksi HAMIDAH mengakui selakuadministrasi kredit hanya ada 5 kredit yang ikut direkomendasikan yaituDEDENG PUTRA, SISKA RAHMI, SYAMSURIZAL, IDEL MILIHARNI danZULANDRI, selebihnnya saksi tidak tahu, dan saksi pernahmenyampaikan langsung kepada terdakwa bahwa saksi pinjam kreditmenggunakan nama IDEL MILIHARNI dan ZULANDRI, sehingga saksimengakui proses pencairan kredit atas nama IDEL MILIHARNI danZULANDRI tidak sesuai prosedur SOP.Bahwa berdasarkan keterangan

Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani, Alamat Jorong Koto HilirNagari Durian Gadang Kecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung PropinsiSumatera Barat, sebagai Anak dari Tergugat III, selanjutnya disebut TergugatV;RUDI HARTONO Pgl RUDI, Umur 44 Tahun, Agama Islam,Kewarganegaran: Indonesia, Pekerjaan Tani, Alamat Jorong Koto HilirNagari Durian Gadang Kecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung PropinsiSumatera Barat, sebagai suami dari Tergugat V, selanjutnya disebut TergugatVI;DELLY KARNI Pgl IDEL

/PNMRSawah dan daratan di Muaro Kako adalah milik Suku Patopang Caniago,sebelah timur berbatasan dengan tanah Suku Patopang dan Melayu yaitu aurberduri sampai ke batuang sungguah, sebelah barat berbatasan dengan sungaiBatang Kako, sebelah utara berbatasan dengan sawah milik Suku Patopang,sebelah selatan berbatasan dengan Sungai Batang Kuantan.Setelah Tergugat III tahu bahwa Muaro Kako adalah milik suku PatopangCaniago, Tergugat III panggil Ninik Mamak, cucu kemenakan dan juga MakRaus ke rumah Idel

Penghulu Sati, namun tidakdiindahkan oleh Rosni.Pada saat itu alhamdulilah rezeki/ekonomi saya meningkat, dan mungkintimbullah iri hati dan ancaman dari Aba atau Monti Sutan ( suamiRosni) , dan saya dilaporkan ke Polesek Sijunjung dengan memabawa surattanah palsu, dan polisi tidak meninda lanjuti pengaduan tersebut dan suratnyaditolak oleh Polisi.Pada saat sekarang ini ada kemenakan kami yang mendirikan rumah disanayaitu Idel( Tergugat VII) , sebelumnya sudah ada rapat yang dipimpin oleh Dt.Penghulu

Penghulu sati"Kami kamari Idel anak Nurani nak mambuek rumah, kami latakkan di MuaroKako"dijawab oleh Mak Raus"elok tu, rancak tu"Ucapan Mak Raus tersebutjuga disaksikan oleh anak Mak Raus sendiri yaitu Parida. Parida adalah adikkandung Rosni.Kemudian, kami suruhlah Idel dan Talena ( Talena adalah kaka Kandung Idel)pergi membersihkan lokasi/tempat mendirikan rumah dan keluarlah MontiSutan ( suami Rosni) dengan membawa kertas kosong dengan berbagaiancaman.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lestari Ayuni binti Idel Efendi untuk menikah dengan Surya Maidul Fitri bin Nur Sipat;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa ********** dengan ********** tidak ada halangan melakukanpernikahan menurut syariat Islam; Bahwa ********** bekerja sebagai petani dengan Penghasilan dalamsatu bulan sekitar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa menurut ********** penghasilan tersebut cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa ********** telah mengerti hak dan kewajiban seorang suamikarena diberitahu oleh orang tua;Bahwa majelis telah mendengar keterangan ayah kandung calonmempelai wanita yang bernama Idel

Efendi, yang pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa Idel Efendi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak kandung Pemohon yang bernama ********** kePengadilan Agama Talu; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin untuk*KKEKKEEK Karena Pemohon berkeinginan menikahkan ********** denganRREAKEEREK NAMUN UMur ********** Helum memenuhi syarat untuk menikahmenurut undangundang; Bahwa ********** berumur 12 (dua belas) tahun 8 (delapan) bulan; Bahwa **

berpendapat bahwa bukti tersebut telan memenuhi syaratformiil sebagai alat bukti merupakan akta otentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu dan dibuat untuk menjadi alat bukti, telahmemenuhi syarat pembuktian tertulis sesuai ketentuan Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan telah memenuhisyarat materiil sesuai dengan maksud Pasal 285 R.Bg., oleh karena itu harusdinyatakan terbukti bahwa calon isteri merupakan anak kandung Pemohonhasil perkawinannya dengan Idel

IDEL (Dpo) selaku Karyawan Perusahaan di Taluk Kuantanyang bekerja sebagai orang yang membawa uang perusahannya, olehkarena Sdr. IDEL hendak di PHK oleh Perusahannya maka ia merekayasaseolaholah ia telah dirampok, selanjutnya Sdr. IDEL merencanakanperampokkan tersebut bersama dengan Sdr. FIRDAUS (Dpo).Bahwa untuk melaksanakan aksinya itu kKemudian pada hari Kamis tanggal25 Pebruari 2021 sekira jam 18.30 Wib Sdr. FIRDAUS menelpon saksiGUNAWAN Als GUN, lalu) Sdr.

IDEL tersebut. Dan Terdakwa 1 IMRON Als MAMANGBin AMSORI menyatakan nantilah dulu, aku cari kawan dulu. Selanjutnyasekira jam 19.30 Wib Terdakwa 1 IMRON Als MAMANG Bin AMSORImenelpon Terdakwa 2 SUBRONI Als JEPRI Bin SUBRI lalu Terdakwa 1IMRON Als MAMANG Bin AMSORI mengajak Terdakwa 2 SUBRONI AlsJEPRI Bin SUBRI untuk ikut melakukan rekayasa perampokkan di daerahTaluk Kuantan, dan Terdakwa 2 SUBRONI Als JEPRI Bin SUBRImenyatakan aku mau, tapi aku duit tidak ada.

IDEL (Dpo) selaku Karyawan Perusahaan di TalukKuantan yang bekerja sebagai orang yang membawa uang perusahaannya,oleh karena Sdr. IDEL hendak di PHK oleh perusahannya maka iamerekayasa seolaholan ia telah dirampok, selanjutnya Sdr. IDELmerencanakan perampokkan tersebut bersama dengan Sdr. FIRDAUS(Dpo).Halaman 23 dari 38 halaman Putusan Nomor 591/Pid.Sus/2021/PN Pbr 25 Pebruari 2021 sekira jam 18.30 Wib Sdr. FIRDAUS menelpon saksiGUNAWAN Als GUN, lalu) Sdr.

IDEL (Dpo) selaku KaryawanPerusahaan di Taluk Kuantan yang bekerja sebagai orang yangmembawa uang perusahannya, oleh karena Sdr. IDEL hendak di PHKoleh Perusahannya maka ia merekayasa seolaholah ia telah dirampok,selanjutnya Sdr. IDEL merencanakan perampokkan tersebut bersamadengan Sdr. FIRDAUS (Dpo).Menimbang, bahwa untuk melaksanakan aksinya itu kemudianpada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2021 sekira jam 18.30 Wib Sadr.FIRDAUS menelpon saksi GUNAWAN Als GUN, lalu Sdr.

20.00 WIBmenggunakan sepeda motor merek Suzuki Satria FU Nomor Polisi BA 2613 FNTerdakwa ke luar rumah menuju ke Batang Biyu dengan membawa sisa shabuyang Terdakwa simpan di saku celana Terdakwa, sesampai di jalan raya JorongBatang Biyu Nagari Lingkuang Aur, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, sepeda motor Terdakwa rusak dan Terdakwa titipkan ke rumahsaudaranya lalu Terdakwa berjalan kaki ke jalan raya untuk mencari tumpangandan berhenti menunggu di sebuah warung kios minyak milik saksi Idel

SaputraPgl Idel, selanjutnya sebelum duduk di warung tersebut Terdakwa menyimpanshabu yang Terdakwa bawa di saku celananya Terdakwa letakkan di pinggirbagian luar dinding warung kios minyak dan Terdakwa kemudian duduk diwarung.

Pgl Aspia dan saksi Khairil Azwar Pgl Khairilmelakukan pencarian dengan menggunakan senter lalu menemukan shabuyang Terdakwa simpan sebelumnya di pinggir bagian luar dinding warung kiosminyak, lalu dengan disaksikan oleh saksi Adek Eka PutraPgl Adek, saksi IdelSaputra Pgl Idel dan saksi Hermansyah Pgl Herman anggota kepolisianmembuka bungkusan yang ternyata berisi 2 (dua) paket kecil shabu danditanyakan kepada Terdakwa siapa pemilik shabu tersebut, Terdakwa mengakuisebagai pemiliknya, selanjutnya

mempertimbanganHal.9 dari 14 Hal.Put.No.1875 K/Pid.Sus/2014keterangan saksi Aspia, S.H., saksi Khairil Azwar Pgl Khairil yang dipersidangan di bawah sumpah menerangkan telah menangkap Terdakwadan menemukan 2 (dua) paket kecil shabu di dekat Terdakwa dan haltersebut diperkuat oleh keterangan Terdakwa dipersidangan bahwaTerdakwa telah mengakui sebagai pemiliknya dan penangkapan sertapengakuan Terdakwa tersebut juga disaksikan oleh saksi Hermansyah PgHerman, saksi Adek Eka Putra Pgl Adek dan saksi Idel

TATAUNG dan Terdakwa IlROBINSON TATAUNG berniat untuk pergi ke rumah saksi ABUBAKAR ALIalias BAKA untuk merusak rumahnya dimana Terdakwa SONNI TATAUNGdan Terdakwa II ROBINSON TATAUNG mengumpulkan temantemannyaantara lain Terdakwa Ill JAMES PIET BOGAR, Terdakwa IVCOUSTANTEIN PUSIRUMANG, Terdakwa V FEBRIANTO KAPIAH,Terdakwa VI INDRA LAHINDA, Terdakwa VII DANIEL SALINGGAR sertalelaki BETMAN TATAUNG, SANDRI MANAGGEL, JOIN JACOB, NOFRIANTARA, FARLI TATAUNG, ANTO MULUMBOT, JERRY BULELE, REKSIMANDAK, IDEL

KELANG, ANDRE PURNAMA dan STENLY TATAUNG.Bahwa kemudian para Terdakwa bersama lelaki BETMAN TATAUNG,SANDRI MANAGGEL, JOIN JACOB, NOFRI ANTARA, FARLI TATAUNG,ANTO MULUMBOT, JERRY BULELE, REKSI MANDAK, IDEL KELANG,ANDRE PURNAMA dan STENLY TATAUNG dengan menggunakan sepedamotor berboncengan pergi dari Desa Kulu menuju rumah ABUBAKAR ALIalias BAKA dan ARSAD ALI di Desa Palaes untuk melaakukanpengrusakan dengan membawa samurai, parang, linggis, martil dan alatalat lainnya yang dipersiapkan untuk melakukan

dan meteran listrikdilempari dengan batu, Terdakwa V FEBRIANTO KAPIA alias HENGKImelempari rumah dan mendorong dinding rumah yang terbuat dari papandengan menggunakan batu dan kayu, Terdakwa VI INDRA LAHINDA aliasINDRA merusak dinding rumah dengan menggunakan martil , Terdakwa VIIDANIEL SALINGGIR alias DANI merusak beton dan bangunan rumahdengan menggunakan batu serta lelaki lelaki BETMAN TATAUNG, SANDRIMANAGGEL, JOIN JACOB, NOFRI ANTARA, FARLI TATAUNG, ANTOMULUMBOT, JERRY BULELE, REKSI MANDAK, IDEL

KELANG, ANDRE PURNAMA dan STENLY TATAUNG.Bahwa kemudian para Terdakwa bersama lelaki BETMAN TATAUNG,SANDRI MANAGGEL, JOIN JACOB, NOFRI ANTARA, FARLI TATAUNG,ANTO MULUMBOT, JERRY BULELE, REKSI MANDAK, IDEL KELANG,ANDRE PURNAMA dan STENLY TATAUNG dengan menggunakan sepedamotor berboncengan pergi dari Desa Kulu menuju rumah ABUBAKAR ALIHalaman 9 dari 29, Putusan Pidana Nomor. 8/Pid.B/2016/PN Arm10alias BAKA dan ARSAD ALI di Desa Palaes untuk melaakukanpengrusakan dengan membawa samurai, parang, linggis

PUTUSANNomor 1163/Pdt.G/2020/PA.KagFensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:NELLY IDEL FITRI BINTI AHYAR, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun IV. Desa Seri Geni Lama, Desa Serigeni Lama,Kayuagung, Kab.

Menyatakan jatuh talak satu bain sugro tergugat (NIKO PRANSAPTA BIN ALI MUSIR ALIAS SAR BANGKAS ) terhadap diripenggugat ( NELI IDEL FITRI BINTI AHYAR).3.

IDEL SAHIDAR, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan PendaftaranAkta Kelahiran atas nama pemohon sendiri ;e Bahwa saksi adalah Paman pemohon;e Bahwa saksi mengetahui mengetahui kelahiran pemohon,yang dilahirkan di Tumbang Kajuei, pada tanggal 8Agustus 1952;e Bahwa Pemohon adalah anak ke 6 dari 14 bersaudarayang dilahirkan dari pasangan suami isteri ARNOLD PISYdan MAGDALENA;e Bahwa saksi mengetahui pemohon = sampai sekarangmasih belum mempunyai akte kelahiran

IDEL SAHIDAR dan MULIATY A.

Delriswan Als Idel Bin Tamzildan Depi Arianto bin Afrizal.Sebagaimana diatur dalam Pasal 364 KUHP Jo. Pasal 1 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 02 Tahun 2012 tentang PenyesuaianBatasan Tindak Pidana Ringan dan jumlah denda dalam KUHP.Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan telah hadir 3 (tiga) orang saksi dan siapuntuk memberi keterangan.

WJT (Wana Jingga Timur) akibat dari Pencurian 13(tiga belas) karung berondolan sawit tersebut + Rp. 881.400, (delapanratus delapan puluh satu ribu empat ratus rupiah).Kemudian Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaan paraTerdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa DELRISWAN alias IDEL bin TAMZILmemberi jawaban sebagai berikut:Kapan dan dimana terdakwa di tangkap ?Bahwa terdakwa diamankan oleh Security PT.

Halaman7 BA Sidang Nomor 3/Pid.C/2021/PN TikBerat 13 (tiga belas) karung berondolan tersebut + 390 Kg (lebihkurang tiga ratus sembilan puluh kilo gram), dan jika dijual dengan hargaRp. 1.600/kg, maka uang yang Terdakwa dapatkan + Rp 624.000, (lebihkurang enam ratus dua puluh empat ribu rupiah).Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Teluk Kuantan yang mengadili perkara para Terdakwa:Delriswan alias Idel bin Tamzil,

MAFDELRAMADHAN alias IDEL BIN YUSMAN, yang dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikamobil yang dikemudikan terdakwa yang hendak mengantar saksi Firman agartiba tepat waktu menuju Kasipute melewati Jalan Poros KolakaKasiputedimana saat itu mobil yang dikendarai terdakwa berada di belakang mobillain yang searah dan kurang lebih 30 (tiga puluh) meter ke depan dari mobilyang dikemudikan terdakwa korban Mafdel sedang

Mafdel Ramadhan alias Idel telahmenjadi korban kecelakaan lalu lintas dimana mobil yang dikemudikanterdakwa menabrak anak saksi yang sedang berjalan kaki; Bahwa awalnya saksi sedang mengerjakan pematang sawah, tidak lamakemudian saksi mendengar seretan ban di aspal dari arah jalan poros yangdisertai suara teriakan histeris orang dewasa, dimana saksi langsung ikutberlarian saat melihat orangorang berlarian menuju tempat kecelakaan, dansaat tiba di jalan saksi mendengar seorang ibu berkata Itumi anaknyakomorang

selalu dibiarkan main di jalan lalu kemudian ibu itu berkata Kasian Idel.

IDEL, umur 37 tahun, suku Sikumbang, pekerjaan rumah tangga bersamasuaminya ALMAN, Suku Panai, Umur 40 tahun, pekerjaan tani,Selanjutnya disebut SCDAGA .............ccccceccceeceseneeeeeeeeeeeseteeeeeeeseeees Tergugat VII;8. INUN, umur 35 tahun, suku Sikumbang, pekerjaan rumah tangga bersamasuaminya Si Onek, suku Caniago, umur 43 tahun, pekerjaan tani,Selanjuinya GiSGHuUL SCDAQAl cs css csvmnuns commen aces ceneneanens cons Tergugat VIII;9.

Sahun, keduanya adalah Angku MamakPenggugat;Bahwa ada 8 (delapan) unit rumah diatas tanah objek perkara;Bahwa pemilik dari 8 (delapan) unit rumah itu adalah Zubaidah, Ros, Rita, Eti,Sumiati, Fitri, Idel dan Inun. Mereka dapat tinggal diatas tanah objek perkarakarena dahulunya Tiyamin (Niniek Tergugat ) meminta izin kepada Rebuik untukdapat menompang tinggal di tanah objek perkara.

Paik dan Sabiran pernah melarangTergugat Ali Amat mendirikan bangunan rumah sehingga terjadi pertengkaransebanyak 3 (tiga) kali;e Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang asal usul kepemilikan tanah;e Bahwa Saksi tidak melihat Penggugat menguasai objek perkara;e Bahwa Saksi mengenal Tipun, ia adalah Mamak Penggugat;e Bahwa Tipun pernah melarang terhadap pendirian bangunan rumah;e Bahwa Saksi tidak ingat lagi tanggal Ali Amat mendirikan bangunan rumah;e Bahwa Zubaida, Ros, Rita, Eti, Sumiati, Fitri, Idel

Pin. him. 17 dari 281818Timur berbatas dengan jalan raya Teratak Tempatih;Bahwa tanah objek perkara dikuasai oleh Zulbaida cs;Bahwa ada 8 (delapan) unit rumah di atas tanah objek perkara, yaitu rumahmilik Zulbaida, Ros, Eti, Rita, Sumiati, Fitri, Idel dan Inun;Bahwa rumah yang pertama berdiri adalah rumah orang tua Tek Gando(Tiyamin), kedua rumah Rajab dan Saksi tidak ingat lagi rumah yang ketiga;Bahwa rumah yang terakhir kali dibangun adalah rumah Si Onek yaitu kirakira10 (Sepuluh) tahun yang lalu

Korban sempat menendangnamun mengenai seng sehingga kaki kirinya terluka, Setelah itu Terdakwakembali memukul perut saksi AWENG anak dari ATENG dengan menggunakantangan kiri, dan pada saat akan kembali memukul segera dilerai oleh saksiAGATHA LAHE Als IDEL anak dari LANGKAU (Alm), saksi SISILIA HARAN AlsSEL anak dari REPINUS MULING, dan saksi HANYA anak dari HIMAANG (Alm).

Setelah itu terdakwa kembalimemukul perut saksi AWENG anak dari ATENG dengan menggunakan tangankiri, dan pada saat akan kembali memukul segera dilerai oleh saksi AGATHALAHE Als IDEL anak dari LANGKAU (Alm), saksi SISILIA HARAN Als SEL anakdari REPINUS MULING, dan saksi HANYA anak dari HIMAANG (Alm). Korbanmerasa sakit pada bagian tubuhnya yang dipukul oleh terdakwa, namun masihbisa beraktifitas meskipun sulit menjalankan aktifitas tersebut seperti biasa.

Idel dan selanjutnya terdakwa dibawapulang oleh adiknya kerumahnya dan saksi mengantar Sdr.

Idel; Bahwa benar akibat perbuatan pemukulan terdakwa tersebut, saksi merasakansakit di bagian hidung yang luka dan mengeluarkan darah dan luka dibagian kakidan rusuk; Bahwa benar hasil Visum Et Repertum dari RS Dr. Achmad Diponegoro nomor :353/49/RSUD/SETC tanggal 11 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Esa S.M, dengan hasil pemeriksaan luar :1.

bse uyA 7.6OCS edo bf isoonel idel jtswerideh iguc ramtH Seind seen ests io iucieidd ipnupisT nsb issopme 4 less subs swris&nsunab segunaie4 spans? Meri: mpiwoinsd COOk curs) delee siyvindmpb onevieloseq osyftles nsodeb aincrnsd Neb ishan jspug us!Asp ieb ispupENss s:scos sypNs!

3S Isupnar idel iiswemnnss) Nexnedmes Auda jsnuoie? speqed nobis anaMLo Bil wiser DGC N00.?P af wesdse lersicier acis insinenis aysic 923% .nenibioneq syeid willy sy nrelug usitee diyUAW TUTUASI Bie sy Syed neicededroMHaccfel sashes mibeh aiaisiv p.c lisse, smsaA nsiibsonad alideas usiAfonod m coupes xa) evrribelihsag pray cseutue motors giBleb delet ispucons telorcio delet prey pnabie had Boeq Byres'pea grisieb dsb isguinsT nedpnabee .casbia srurn gsbarlgnam a.cey ais!

Idel Sebelah Timur berbatas dengan SukirmanDalam hal ini disebut sebagai OBJEK PERKARA IIL;5. Bahwa gugatan ini bukan merupakan gugatan pembagian waris, tetapi gugatan perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehtergugat, jadi tidak semua ahli waris diikut serta dalam gugatan ini,dengan ketentuan tidak megurangi dan menghilangkan kewajiban danhak terhadap ahli waris lainnya;6. Bahwa semua harta berupa tanah kering di atas merupakaanobjek sengketa peninggalan dari Serutan (H.

Idel Sebelah Timur berbatas dengan SukirmanDalam hal ini disebut sebagai OBJEK PERKARA IIL:Adalah sah hak milik Serutan (H. RASMIN ALM.) dengan Suruh (Hj.AMINAH ALMH) yang belum dibagi waris;Menyatakan Sah Keputusan Lembaga Adat Desa SemurupNomor 01/LKATLS/2017, tanggal 25 Maret 2017;Hal. 7 dari 19 Hal. Putusan Nomor 107/PDT/2020/PT JMB5.

Idel Sebelah Timur berbatas dengan SukirmanDalam hal ini disebut sebagai OBJEK PERKARA IIL; Hal. 9 dari 19 Hal. Putusan Nomor 107/PDT/2020/PT JMBAdalah sah hak milik Serutan (H. RASMIN ALM.) dengan Suruh (Hj.AMINAH ALMH) yang belum dibagi waris;4. Menyatakan sah Keputusan Lembaga Kerapatan Adat Tigo LuhahPemuncak Tanah Mendapo Semurup Nomor 01/LKATLS/2017 Tanggal25 Maret 2017;5.