Ditemukan 644815 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Perbaikan identitas
Penyesuaian identitas
Perubahan identitas
Perobahan identitas
Register : 19-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 53/Pdt.P/2017/PA.Bgl Tanggal 1 Agustus 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
10 — 2
10 — 2
Bahwa akibat dari kesalahan penulisan identitas pada Kutipan AktaNikah tersebut maka Para Pemohon dalam mengurus Akta Kelahiran anakanak menemui hambatan, oleh karenanya Para Pemohon membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Bangil sebagai alas hukum untukmelakukan perubahan atau membenarkan penulisan identitas pada KutipanAkta Nikah tersebut.7.
Register : 01-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 29/Pdt.P/2014/PA Tkl. Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON
19 — 7
19 — 7
Menetapkan memperbaiki identitas pemohon pada Penetapan Pengadilan Agama Takalar Nomor 153/Pdt.P/2007/PA Tld. tanggal 12 November 2007, yang semula tertulis SALAH menjadi PEMOHON; 3. Membebankan pemohon unfuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
berkas perkara;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa melalui surat permohonan bertanggal 1 Desember2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar pada tanggal1 Desember 2014 dengan Nomor 29/Padt.P/2014/PA TkI, pbemohon mengajukanpermohonan penetapan perbaikan identitas dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.
Pntp. 29/Pdt.P/2014/PA Tkl.Bahwa pada saat pengajuan permohonan tersebut, Ssuami pemohonmenuangkan nama pemohon dengan nama SALAH, yang selanjutnya terterapada amar penetapan permohonan, yang semestinya PEMOHON;Bahwa setelah pemohon menelusuri perihal identitas yang ada, ternyatapernohon mengetahui bahwa kekeliruan tersebut disebabkan karenakesalahan pada pemberian identitas nama pemohon saat mengajukanpermohonan pengesahan nikah di Pengadilan Agama Takalar dan saat inipemohon rnengajukan perbaikan
identitas nama pemohon tersebut;Bahwa untuk memperoleh hakhak pemohon khususnya pada PT TaspenCabang Makassar, identitas pemohon pada Penetapan Pengadilan AgamaTakalar Nomor 153/Pdt.P/2007/PATkI tanggal 12 November 2007 harusdiperbaiki dan disesuaikan dengan nama pemohon' yang sebenarnyauntuk kelengkapan dokumendokumen yarg pada PT.
Fotokopi KARIP (Kartu Identitas Pensiun) Nomor 1.763/NoD atas namaPajoro Dg. Musu, bermeterai cukup, nazegelen pos dan cocok denganaslinya (P.3);4. Fotokopi Surat Keputusan Dirjen Kuathan Kemhan Nomor KEP/31/08/38/AVII/X1I/2010 tanggal 22 Desember 2010, bermeterai cukup, nazegelen posdan cocok dengan aslinya (P.4);5.
Dengan demikian, apabila terjadi perbedaan penulisannama seseorang dalam putusan atau penetapan pengadilan dengan penulisannamanya pada identitas diri yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenanguntuk ifu, baik karena adanya kekeliruan penulisan (clerical error) atau terjadiperubahan di kemudian hari, maka secara yuridis, penulisan nama yangsebenarnya harus mengacu pada apa yang tertera dalam bukti identitas diriyang bersangkutan;Menimbang, bahwa jika substansi pertimbangan tersebut di atas dijadikanparameter
Register : 04-08-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 89/Pdt.P/2017/PN Gst Tanggal 15 Agustus 2017 — YUNUS LASE
33 — 11
33 — 11
Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 4 Agustus 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 4 Agustus 2017 dibawah RegisterNomor 89/Pdt.P/2017/PN Gst telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1)Bahwa penulisan identitas
seseorang dalam setiap dokumen merupakan saturangkaian keberadaan identitas pribadi yang umum dan tentunya harus benarsesuai dengan fakta yang sebenarbenarnya, demikian halnya denganpenulisan identitas Pemohon secara keseluruhan merupakan satu kesatuanyang tidak dapat dipisahkan karena sudah melekat pada diri Pemohon;Bahwa atas ketidaktahuan Pemohon dan begitu juga orang tua Pemohonadanya perbedaan atau kesalahan datadata dari si Pemohon yangmenimbulkan adanya perbedaan Penulisan Tanggal Lahir Pemohon
Nomor : DN07Mk/06 0020494 dimana Tanggal Lahir Pemohon tertulis tanggal 29091997;Bahwa Perbedaan demikian sekalipun hanya dalam 1(satu) huruf saja, namunsecara hukum dapat saja menimbulkan implikasi hukum yang dapat menjadisumber untuk dipertanyakan terutama dalam dokumen yang dimiliki Pemohontersebut dalam berbagai lingkup interaksi baik dalam ketertiban administrasikependudukan juga untuk kepentingan lain yang berkaitan dengan suratsuratPemohon;Bahwa untuk memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitas
Register : 13-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 62/Pdt.P/2016/PA.Bgl Tanggal 8 Juni 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
13 — 2
13 — 2
Register : 23-02-2013 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 63_Pdt.P_2015_PA.Kdl. Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 0063/Padt.P/2016/PA.Kdl.SLsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan identitas yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di XXX Kecamatan Boja KabupatenKendal, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas
keterangan Pemohon dan bukti P.1P.2, P.3, P.4 dan P.5 tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya pada tanggal 15Nopember 2006 sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.11.24.08/PW.01/035/2016 tanggal 28 Januari 2016; Bahwadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulisPEMOHON, sedangkan nama Pemohon yang tercantum dalam dokumendokumen Pemohon yang lain adalah PEMOHON; Bahwa perubahan identitas
yang diajukan Pemohon tersebut bertujuanuntuk melengkapi persyaratan administrasi mengurus Akta Kelahiran anakPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka biodata/identitas Pemohon mengenai nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan AktaNikah yang tertulis adalah sematamata kekeliruan administratif bukan suatukesengajaan dan tidak ada unsur penipuan, atau halhal lain;Menimbang, bahwa agar tidak menimbulkan masalah dankesalahpahaman tentang biodata Pemohon dan untuk kepastian hukum dalamHalaman
Register : 28-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 005/Pdt.P/2014/PA. Sal Tanggal 26 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
24 — 2
24 — 2
SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan perubahan identitas yang diajukan oleh :Pemohon, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di , Kota Salatiga, sebagaiPEMOHON; Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari permohonanPemohon; Telah memperhatikan buktibukti surat dan
Fotocopy Kartu Identitas Pensiunan Nomor : , yangdikeluarkan PT. Taspen (Persero) tanggal 30 Maret 1999,bermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.3;Fotocopy SK Pensiunan atas nama Pemohon yang dikeluarkanMenteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesiatanggal 30 Desember 1998, bermaterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.4; .
adasatu nama Pemohon);Bahwa Pemohon membenarkan keterangan para sSaksitersebut dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonan semula serta mohon penetapan; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatunya ditunjuk Berita Acara Persidangan ini haruslah dianggaptermasuk sepenuhnya dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohonseperti telah diuraikandiatas; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperubahan identitas
tahun 1974 jo Peraturan Menteri Agama RI No 11 tahun2007 pasal 1 ayat (5) jo pasal 34 ayat (2) tentang pencatat nikah,maka perkara tersebut menjadi kKewenangan absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan dan maksud permohonanPemohon adalah agar penulisan nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 12 Januari 1964 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan , Kabupaten Semarang, dibenarkan sesuai denganidentitas (nama) Pemohon sebagaimana tertulis dalam suratsuratpenting lainnya (KTP, Kartu Identitas
Pensiun dan Kartu Keluarga ) ;Menimbang, bahwa penulisan nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah tertulis Pemohon(bukti P.2), sedang dalam Kartu TandaPenduduk Pemohon (P.1), dalam Kartu Identitas Pensiun (P.3), SK.Pensiun (P.4) dan Kartu Keluarga (P.5) semuanya ditulis Pemohon ; Menimbang, bahwa saksisaksi dibawah sumpah bernamaSaksi 1 dan Saksi 2, mengenal Pemohon yang telah menikah denganISteri Pemohon pada tanggal 12 Januari 1964 yang bertempattinggal di , Kota Salatiga dan tidak ada nama lain selain
Register : 03-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 50/Pdt.P/2017/PA.Yk Tanggal 13 September 2017 — PEMOHON (PERUBAHAN IDENTITAS)
33 — 9
33 — 9
PEMOHON (PERUBAHAN IDENTITAS)
Register : 16-06-2013 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 133/Pdt.P/2015/PA.Kdl. Tanggal 8 Agustus 2016 — Pemohon
21 — 5
21 — 5
Register : 02-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0039/Pdt.P/2014/PA.Wno Tanggal 28 April 2014 — Pemohon Perubahan Identitas
8 — 0
8 — 0
Pemohon Perubahan Identitas
nneeMenimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan suatu apapun lagi dalampersidangan dan selanjutnya mohon penetapan:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halinwal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAhal 9 dari 15 Pen No 0039/Pdt.P/2014/PA.WnoMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;2022Menimbang, bahwa perkara permohonan perubahan Identitas
tersebut diatas adalahtahun 1983, sehingga tahun kelahiran Pemohon pada bukti P.3 berupa BukuKutipan Akte Nikah yang semula tertulis tahuni980 harus dirubah menjadi tahun1983, sehingga berbunyi tanggal 22 Pebruari tahun 1983;Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untukmemberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan statushukum setiap peristiwa kependudukan yang dialami Warga Negara Indonesiasehingga identitas
pribadi yang menyangkut status pribadi maupun status hukumseseorang harus tetap dan jelas, demikian pula dalam peristiwa pernikahan, namasuami juga harus jelas dan sesuai dengan identitas yang sebenarnyasebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk; Menimbang, bahwa oleh karena identitas Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tidak sesuai dengan dokumendokumen kependudukan lainnya yangdimilikinya, maka sesuai pertimbangan di atas dan berdasarkan ketentuan Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor
Register : 03-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 43/Pdt.P/2017/PA.Wno Tanggal 23 Mei 2017 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara perubahan identitas :PENGGUGAT umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Padukuhan XXX RT.09 RW.03 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Gunungkidul, sebagai "Penggugat",Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar Pemohon dan
Putus : 21-12-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 717/PDT.P/2015/PN.TNG Tanggal 21 Desember 2015 — ERIK FATMA ELLIA
20 — 2
20 — 2
Bahwa Pemohon dalam paspornya dengan Nomor AL 403650identitasnya tertulis dan terbaca dengan tanggal lahir 06 Februari1989 sebagaimana Kutipan akta Kelahiran Nomor : 3671LT121020150113 tanggal : 19 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil kotaTangerang adalah identitas yang benar ;2 Bahwa atas perbaikan identitas paspor tersebut di atas disarankanoleh Kantor Imigrasi agar mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri Tangerang untuk bisa diterbitkan Penetapanidentitas
yang sebenarnya ;3 Bahwa untuk menentukan identitas yang benar perlu adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri yang berwenang ;4.
Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonanPenetapan perbaikan identitas adalah guna kepentingan Pemohonuntuk perbaikan paspor ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaHakim/Ketua Pengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2.
Menetapkan bahwa pemohon dalam paspornya dengan Nomor AL403650 identitasnya tertulis dan terbaca dengan tanggal lahir 06Februari 1989 sebagaimana Kutipan akta Kelahiran Nomor : 3671LT121020150113 tanggal : 19 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh oleh Kantor Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil kotaTangerang adalah identitas yang benar ;3.
Biaya perkara menurut Hukum ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri ; Menimbang, bahwa dipersidangan Hakim membacakanpermohonan Pemohon dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa Pemohon sudah memiliki paspor dengan Nomor AL403650dengan identitas terjadi kesalahan penulisan tahun kelahiran ; Bahwa di dalam akta kelahirannya tersebut tercantum tahunkelahiran Pemohon : 06 Februari 1985
Register : 20-07-2013 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 148/Pdt.P/2015/PA.Kdl. Tanggal 8 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 2
9 — 2
Menetapkan identitas Pemohon I dan PEMOHON I yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : 211/34/IX/1993 tanggal 24 September 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah nama ayah Pemohon I semula AYAH PI menjadi AYAH PI dan nama PEMOHON II semula PEMOHON II menjadi PEMOHON II serta tahun lahir PEMOHON II semula 1975 menjadi 1974; 4.
Register : 23-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Bkt Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 9
18 — 9
: 1375011408550001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi ;Bahwa bagian yang berbeda dari identitas Pemohon yang dimaksudadalah sebagai berikut :Hal 2 dari 14 hal.
Bahwa bagian yang berbeda dari identitas Pemohon Il yang dimaksudadalah Nama Ayah Pemohon Il, Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis llyasSaidi Sutan, sedangkan dalam Kartu Keluarga Pemohon Il tertulis llis ;9.
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akan mengurus aktaKelahiran Pemohon dan Pemohon Il, tetapi Pemohon dan Pemohon Ilmengalami kendala dengan adanya perbedaan identitas dokumen Pemohon dan Pemohon Il sebagaimana diuraikan di atas, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akan merubah bagian yang berbeda dariidentitas Pemohon dan Pemohon Il yang terdapat dalam Kutipan AktaNikah menjadi sama dengan identitas Pemohon dan Pemohon Il yangterdapat dalam Kartu Keluarga, dan Kartu Tanda Penduduk
Oleh karenanya perkara perubahan identitas ataubiodata, sepanjang berhubungan dengan identitas yang termuat dalam aktanikah (baca akta perkawinan) bagi orangorang yang beragama Islam includeke dalam pengertian perkawinan a quo;Menimbang, bahwa di samping itu secara explisit dalam Pasal 34 ayat(2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007tentang Pencatatan Nikah ditegaskan Perubahan yang menyangkut biodatasuami, istri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan (baca penetapan
penulisan identitas/ biodata dalamdan kepastian hukum dalam setiap aktaakta yang berhubungan dengan pribadiorang dimaksud;Menimbang, bahwa meskipun aktaakta sebagaimana alat bukti suratP.1 s/d P.6 samasama akta autentik yang memiliki kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat, sepanjang tidak dilemahkan oleh alat bukti autentiklain yang lebih kuat, akan tetapi khusus untuk menentukan identitas resmiseseorang sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yangberlaku di selurun Wilayah
Register : 03-03-2011 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA MAROS Nomor 547/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon
32 — 4
32 — 4
PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2015/PA Mrs.CEN SES AbeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan identitas pada akta nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ....., bertempat tinggal di , Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa alatalat bukti
Sedangkan berdasarkanbukti P.1 (KTP), bukti P.2 (Akta Kelahiran), dan bukti P.4 (SK GubernurSulawesi Selatan) terbukti bahwa nama Pemohon adalah Pemohon.Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut ditemukan fakta bahwa terjadiperbedaan penulisan nama Pemohon pada akta nikah dengan nama Pemohonpada bukti identitas kependudukan serta identitas diri lainnya.Menimbang, bahwa dari keempat alat bukti tersebut di muka, yangpertama kali terbit adalah bukti P.2 berupa akta kelahiran, yaitu pada tanggal 7Agustus
Dengan demikian,sudah sepatutnya setiap dokumen identitas diri Pemohon yang terbit setelah ituselalu mengacu pada nama Pemohon yang tertera pada bukti P.2, yaituPemohon.Menimbang, bahwa nama yang tertera pada bukti P.1 dan bukti P.4ternyata telah bersesuaian dengan nama yang tertera pada bukti P.2.
Bukti P.1adalah bukti identitas kependudukan Pemohon yang menjadi rujukanadministrasi kependudukan Pemohon lainnya, sedangkan bukti P.4 adalah SKGubernur Sulawesi Selatan yang memuat identitas diri Pemohon dalamdokumen administratif kepegawaian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa penulisan nama ...... pada Kutipan Akta Nikah NomorHal. 4 dari 6 Pen.
identitas pribadi dalam peristiwa pernikahan juga harusjelas dan sesuai dengan identitas yang sebenarnya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007, permohonan Pemohon harusdinyatakan telah berdasar hukum dan dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka kepada Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahannama sesuai penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan
Register : 20-09-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 81/Pdt.P/2011/PA Amb Tanggal 5 Maret 2012 — pemohon
12 — 0
12 — 0
PENETAPANNomor 0081/Pdt.P/2011/PA AmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanperubahan identitas yang diajukan oleh; PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, selanjutnya disebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;0nnenenenen nn nnnnen en enen nn neennnnennennnsSetelah
Register : 07-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 106/Pdt.P/2015/PA.Bkt Tanggal 26 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 7
18 — 7
Menetapkan mengubah Identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 208/3/II/1988 tertanggal 05-02-1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu menjadi: 2.1. Nama Pemohon I, dari Ashar Mesra bin Sumarsono, menjadi Ashar Mesra bin Kinin; 2.2. Tempat lahir Pemohon I dari Surabaya, menjadi Agam; 2.3. Tempat lahir Pemohon II dari Sedayu menjadi Surabaya;3.
Bahwa identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut sebagian berbeda dengan identitas Pemohon denganPemohon Il yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga,dan ijazah terakhir Pemohon I.. Bahwa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dimaksud adalah Kutipan AktaKelahiran nomor: 2019/D/2010 tanggal sebelas juni tahun dua ribu sepuluhyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Agam..
Bahwa bagian yang berbeda dari identitas Pemohon Il dimaksud adalah:tempat lahir Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Sedayu,sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga tertulis Surabaya.10.Bahwa Pemohon bermaksud akan mengurus persyaratan pendataan ulangPNS (PUPNS), tetapi Pemohon mengalami kendala dengan adanyaperbedaan identitas antara dokumen Pemohon dengan Pemohon Iisebagaimana diuraikan di atas, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Illbermaksud akan merubah bagian yang berbeda
dari identitas Pemohon dan Pemohon Il yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah menjadi samadengan identitas Pemohon dan Pemohon Il yang terdapat dalam KutipanAkta Kelahiran, Kartu Keluarga, dan ijazah terakhir Pemohon tersebutsebagai berikut:10.1.
Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon Il dalam KutipanAkta Nikah Nomor 108/3/IV1998 tertanggal 05021998 yang dikeluarkanoleh Kantor urusan Agama Kecamatan Sedayu sebagai berikut:2.1. Nama Pemohon dari Ashar Mesra bin Sumarsono memjadi AsharMesra bin Kinin;2.2. Tempat lahir Pemohon dari Surabaya menjadi Agam;2.3. Tempat lahir Pemohon Il dari Sedayu menjadi Surabaya;3.
Pemohon dan Pemohonll dalam Kartu Keluarga yang bersangkutan; Bahwa Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil sehingga untukkeperluan kepegawaian perlu mencocokkan identitas dalam SuratNikah dengan identitas dalam suratsurat yang lain seperti AkteKelahiran dan Kartu Keluarga tersebut;Bahwa para Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut dan tidakmengajukan pertanyaan kepada saksisaksi tersebut;Hal 6 dari 10 hal Pntp Nomor 0106/215/PA.BktBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menyampaikan kesimpulannyayang
Register : 15-03-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BANTA ENG Nomor 18/Pdt.P/2023/PN Ban Tanggal 15 Maret 2023 — Eky Saputra Bin Nanne
84 — 0
84 — 0
Register : 26-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 21 / Pdt . P / 2015 / PN.WTP Tanggal 16 Juni 2015 — ARIS,DK
72 — 11
72 — 11
Register : 16-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 19/Pdt.P/2014/PA Tkl. Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON
16 — 7
16 — 7
Menetapkan memperbaiki identitas isteri pemohon pada Penetapan Pengadilan Agama Takalar Nomor 59/Pdt.P/2010/PA Tkl. tertanggal 20 Oktober 2010, yang semula tertulis Camba menjadi Camba Dg. Lolo;3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
diajukan pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa melalui surat permohonan pemohon bertanggal 16Juli 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar padatanggal 16 Juli 2014 dengan Nomor 19/Pdt.P/2014/PA TkI, pemohonmengajukan permohonan penetapan perbaikan identitas dengan alasanalasan sebagai berikut :1.
Menetapkan memperbaiki identitas isteri pemohon pada PenetapanPengadilan Agama Takalar Nomor 59/Pdt.P/2010/PA Tkl. tertanggal 20Oktober 2010, yang semula tertulis Camba menjadi Camba Dg. Lolo;3.
Dengan demikian, apabila terjadi perbedaan penulisannama seseorang dalam putusan atau penetapan pengadilan dengan penulisannamanya pada identitas diri yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenanguntuk itu, baik karena adanya kekeliruan penulisan (clerical error) atau terjadiperubahan di kemudian hari, maka secara yuridis, penulisan nama yangsebenarnya harus mengacu pada apa yang tertera dalam bukti identitas diriyang bersangkutan;Menimbang, bahwa jika substansi pertimbangan tersebut di atasdijadikan
No. 19/Pdt.P/2014/PA TKI.Menimbang, bahwa permohonan perbaikan identitas isteri pemohondalam perkara ini tidak mempengaruhi substansi perkara itsbat nikah dalamPenetapan Pengadilan Agama Takalar Nomor 59/Pdt.P/2010/PA TkI., olehkarena itu, perbaikan identitas pemohon dalam penetapan tersebut dapatdilakukan pengadilan dalam suatu penetapan tersendiri tanpa disertaipemeriksaan kembali atas materi tentang keabsahan pernikahan pemohonyang telah diperiksa dan diputus sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 29-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0337/Pdt.P/2019/PA.Dpk Tanggal 19 Nopember 2019 — PEMOHON I;
PEMOHON II
16 — 8
16 — 8
MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan memperbaiki identitas nama Pemohon I semula adalah Warno bin Saiman menjadi Warnoto bin Jokarso, Pemohon II semula Warsi binti Joyo Suwiknyo menjadi Warsini binti Joyo Suwignyo;Memerintahkan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri untuk melakukan perubahan nama sebagaimana yang terdapat dalam Surat Nikah Nomor 192/02/VIII/1990 tanggal 1 Agustus 1990 atas nama Pemohon I semula adalah Warno
Bahwa Keperluan perbaikan Identitas ini untuk mengurus akte kelahirandan untuk merapihkan data Pemohon agar nama yang tertera di bukunikah dengan dokumen yang lain menggunakan nama yang sama;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini.;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Depok Cq. Majelis hakim berkenandapat memberikan penetapan sebagai berikut:1.
Memperbaiki Identitas Pemohon dan Pemohon II pada Buku Nikahdengan Nomor No. AKTA NIKAH tertanggal 1 Agustus 1990 darisemula;a. Pada Buku Nikah Nama Pemohon tertulis NAMA PEMOHON SEBELUMNYA diperbaiki menjadi PEMOHON I;b. Pada Buku Nikah Nama Pemohon II tertullis NAMA PEMOHON IISEBELUMNYA diperbaiki menjadi PEMOHON Il;3.
Pemohon untuk perubahan nama dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa implikasi dari sebuah data dokumen akta nikahadalah sangat urgen dalam menentukan akibat hukum setelah pernikahantermasuk di dalamnya adalah untuk kepentingan hukum anakanak sebagaigenerasinya maupun ahli waris dan pihakpihak yang berkepentingan denganperkawinan oleh Pemohon itu, maka penyelarasan dan pembetulan namaagar tidak menimbulkan keraguan maupun batalnya suatu dokumenakibat terjadinya perbedaan atau ketidak lengkapan penyebutan identitas
Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan memperbaiki identitas nama Pemohon semula adalahNAMA PEMOHON SEBELUMNYA menjadi PEMOHON , Pemohon Ilsemula NAMA PEMOHON II SEBELUMNYA menjadi PEMOHON II;Memerintahkan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KECAMATAN Kabupaten KABUPATEN untuk melakukanperubahan nama sebagaimana yang terdapat dalam Surat Nikah NomorAKTA NIKAH tanggal 1 Agustus 1990 atas nama Pemohon semulaadalah NAMA PEMOHON SEBELUMNYA menjadi PEMOHON Il,Pemohon Il semula