IKO ADIKA Bin A. BAHTERA

IKO ADIKA Bin A. BAHTERA2 Tempat Lahir : Palembang.3 Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 5 Desember 19924 Jenis Kelamin : Lakilaki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat Tinggal : Bedeng Bu Rukai JI. Iswahyudi Kel.Kalidoni Kec.

IKO ADIKA Bin A.

IKO ADIKA Bin A. BAHTERA pada hari Senin tanggal 9Februari 2015 sekira pukul 10.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalamFebruari 2015 bulan bertempat di Rumah Tahanan Direktorat Kepolisian Perairan KepolisianDaerah Sumatera Selatan di JI.

IKO ADIKA Bin A. BAHTERA yang pada saat ituterdakwa adalah sebagai tahanan disiplin di Direktorat Kepolisian PerairanKepolisian Daerah Sumatera Selatan; Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke luar dari sel tahanan oleh anggota Provosyaitu saksi dan saksi HENGKY, saksi HENGKY beserta Kanit membawa terdakwake rumah kosan milik terdakwa yang berada Jl. Iswahyudi Kel.

Menyatakan terdakwa YUDI Alias LA IKO Bin LA DUDU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG ;2. Menjantuhkan pidana kepada terdakwa YUDI Alias LA IKO Bin LA DUDU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) BULAN DAN 10 (SEPULUH ) HARI3.

YUDI Alias LA IKO Bin LA DUDU

Menjantuhkan pidana kepada terdakwa YUDI Alias LA IKO Bin LA DUDU oleh karena itu denganpidanapenjaraselama 18 (DELAPAN BELAS) HARI3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa: (satu ) buah Hand Phone (HP ) menrek Nokia type RM902 warna hitam kuning berisi rekaman VideoPenganiyaan; Dikembalikan kepada yang berhak165.

,M.H.=17KUTIPAN PUTUSANNomor : 54 / Pid.B/2014/ PN.PWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan Peradialan Anak menjatuhkan putusan dalam perkara atas namaterdakwa:Nama Lengkap YUDI Alias LA IKO BIN LA DIDUTempat Lahir Lombe.Umur/Tanggal lahir 17 Tahun/04 Desember 1996Jenis kelamin LakilakiKebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Desa Walando. Kecamatan GU, Kab.

Menyatakan terdakwa YUDI Alias LA IKO Bin LA DUDU telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP BARANG ;2. Menjantuhkan pidana kepada terdakwa YUDI Alias LA IKO Bin LA DUDU oleh karena itu denganpidanapenjaraselama 2(DUA) BULAN DAN 10 (SEPULUH ) HARI3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan ;194.

Menyatakan terdakwa Iko Ronando Alias Iko Bin (Alm) Warjaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Iko Ronando Alias Iko Bin (Alm) Warjaya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Penuntut Umum:
EKO PURWANTO, SH
Terdakwa:
IKO RONANDO ALIAS IKO BIN WARJAYA

Menyatakan terdakwa YUDI Alias LA IKO Bin LA DUDU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG ;2. Menjantuhkan pidana kepada terdakwa YUDI Alias LA IKO Bin LA DUDU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) BULAN DAN 10 (SEPULUH ) HARI3.

YUDI Alias LA IKO Bin LA DUDU

Menyatakan terdakwa YUDI Alias LA IKO Bin LA DUDU telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP BARANG ;2. Menjantuhkan pidana kepada terdakwa YUDI Alias LA IKO Bin LA DUDU oleh karena itu denganpidanapenjaraselama 2(DUA) BULAN DAN 10 (SEPULUH ) HARI3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

Perkara: PDM13 /RP9/Ep.2/04/2014 sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa YUDI Alias LA IKO BIN LA DIDU, baik bertindak secara sendirisendiri maupunsecara bersamasama dengan AL ZUKRI SALNI ASIM AL. LA ILI Bin LA IMO ( telah meninggal dunia ),BAMBANG USMAN AL.

Menyatakan terdakwa YUDI Alias LA IKO Bin LA DIDU telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP BARANG sebagiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUDI Alias LA IKO Bin LA DIDU dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

Menyatakan terdakwa YUDI Alias LA IKO Bin LA DUDU telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP BARANG ;7. Menjantuhkan pidana kepada terdakwa YUDI Alias LA IKO Bin LA DUDU oleh karena itu denganpidanapenjaraselama 2(DUA) BULAN DAN 10 (SEPULUH ) HARI8. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan ;229.

IKO PALENTINO HUTAHURUK ad FRANS HUTAHURUK (alm)

Kemudian terdakwa Iko mengambil pisau dari salah satu temanterdakwa Iko dan selanjutnya mengajak temanteman terdakwa Iko untuk mengejarsaksi korban Iwan Gunawan namun tidak ada yang mau ikut, lalu ada salah satuteman terdakwa Iko yaitu sdr.

Kemudian terdakwa Iko mengambil pisau dari salah satu teman5terdakwa Iko dan selanjutnya mengajak temanteman terdakwa lko untuk mengejarsaksi korban Iwan Gunawan namun tidak ada yang mau ikut, lalu ada salah satuteman terdakwa Iko yaitu sdr.

Kemudian terdakwa Iko mengambil pisau dari salah satu temanterdakwa Iko dan selanjutnya mengajak temanteman terdakwa !kn untuk mengejarsaksi korban Iwan Gunawan namun tidak ada yang mau ikut, lalu ada salah satuteman terdakwa Iko yaitu sdr.

Palentino hanya hubunganteman saja;e Bahwa benar persamahalah sehingga terdakwa Iko Palentino bersama temannyamelakukan pengeroyokan terhadap saksi adalah saksi diduga mematamataiterdakwa Iko Palentino dan sdr.

paha sebalah kiri serta kanan;Bahwa benar jarak antara saksi dengan terdakwa Iko Palentino pada saatmelakukan penganiayaan terhadap saksi Iwan Gunawan sekitar 10 meter;Bahwa benar pada saat terdakwa Iko Palentino dan sdr.

1. Menyatakan Terdakwa IKO SUTISNA Alias IKO Bin DEDE SUTISNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
IKO SUTISNA Alias IKO Bin DEDE SUTISNA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iko Hardianto Alias Iko tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   BUHA REO C SARAGI, S.H
   Terdakwa:
   IKO HARDIANTO ALIAS IKO

Menyatakan terdakwa JUMI YATI Als MAMA SIFA Binti IKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) dan 8 (Delapan ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;5.

JUMI YATI Als MAMA SIFA Binti IKO

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : JUMI YATI Als MAMA SIFA Binti IKO;Tempat Lahir di : Anjir Kelampan ( Pulang Pisau );Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 10 Mei 1986;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal di : Jalan G.

Menyatakan terdakwa JUMI YATI Alias MAMA SIFA Binti IKO, bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kedua yaitu pasal 372 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMI YATI Alias MAMA SIFA BintiIKO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan3.

tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur Kesatu : Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialahmenunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yangmelakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidanganterdakwa yang bernama JUMI YATI Als MAMA SIFA Binti IKO

tujuan pemidanaan adalah bukan sebagaipembalasan atas perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa akan tetapiditujukan kepada usaha untuk memperbaiki terpidana agar dapat menjadipyanggota masyarakat yang berbudi baik dan dapat merubah prilakunya ke jalanyang lebih baik ;Mengingat Pasal 372 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Perdata, serta peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa JUMI YATI Als MAMA SIFA Binti IKO

GATOT JIKO TOJAMA alias IKO bin GATOT KASMADI

PUTUSANNo. 58 K/Pid2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama :GATOT JIKO TOJAMA alias IKO binGATOT KASMADI;Tempat lahir : Cimahi;Umur/tanggallahir :36tahun/1 Maret 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pasir Mas Nomor 10 KelurahanCigerelang Kecamatan Regol Kota Bandung;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar

Penangguhan penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri berdasarkanPenetapan Majelis Hakim tanggal 9 september 2009 Nomor: H888/Pen.Pid/Printan/2009/ PN.BB sejak tanggal 9 September 2009;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandung karenadidakwa :PERTAMA:Bahwa terdakwa GATOT IKO TOJAMA alias IKO Bin GATOT KASMADIpada tanggal 09 Juni 2006 sampai dengan tanggal 26 Juli 2006 atau pada suatuwakiu dalam bulan Juni 2006 sampai dengan bulan Juli 2006, bertempat diPerusahaan Biar Jaya di Komplek

No. 58 K/Pid/2010 Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Perusahaan Biar Jaya mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 69.347.000,00 (enam puluh sembilan jutatiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa GATOT IKO TOJAMA Alias IKO Bin GATOT KASMADIpada tanggal 09 Juni 2006 sampai dengan tanggal 26 Juli 2006 atau padasuatu wakiu dalam bulan Juni 2006 sampai dengan bulan Juli

IKO Bin GATOTKASMADI terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa GATOT JIKO TOJAMAAlias IKO Bin GATOT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara;Menetapkan barang bukti berupa : Faktur Pengiriman Barang No. 004965 tertanggal 09 Juni

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) kepada Negara;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung No.888/Pid.B/2009/PN.BB. tanggal 27 Oktober 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa GATOT JIKO TOJAMA alias IKO bin GATOTKASMADI telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan akan tetapiperbuatan Terdakwa tersebut bukanlah perbuatan pidana; Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan

1. Menyatakan Terdakwa IKO SUTISNA Alias IKO Bin DEDE SUTISNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
IKO SUTISNA Alias IKO Bin DEDE SUTISNA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iko Mahendra Alias Iko Bin Amirudin (Alm) telah terbukti secara sah

Terdakwa:
IKO MAHENDRA ALIAS IKO BIN AMIRUDIN (ALM)

Penggugat : La Ode Abdullahlawan Tergugat : Wa Iko

Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebagian;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LA IKO BIN LA SUSA) atas Penggugat (WA AHA BINTI LA USE); 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

WA AHA BINTI LA USE -LA IKO BIN LA SUSA

La Bula Imam MasjidJami), Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANLA IKO BIN LA SUSA, umur 44 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Silale RT. 002/RW.004 Kelurahan Silale, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon, selanjutnya disebutTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini ;Hal. 1 dari 12 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Ahmad Ikbal Alias Ikbal dan Terdakwa 2 Iko Darma Aqiotanta Alias Iko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan tanpa hak membawa Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga.

Membebankan kepada Terdakwa 1 Ahmad Ikbal Alias Ikbal dan Terdakwa 2 Iko Darma Aqiotanta Alias Iko membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
ELMAS EKA MULIANI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD IKBAL ALIAS IKBAL
2.IKO DARMA AQIOTANTA ALIAS IKO

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa RICO Als ALEKSANDER Alias IKO bin SUHAIMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan" ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menyatakan Barang

(Terdakwa) Nama lengkap : RICO Als ALEKSANDER Alias IKO bin SUHAIMI

Menyatakan terdakwa RICO Als ALEKSANDER Alias IKO bin SUHAIMItelah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 365 Ayat (2) ke1 KUHPidana dalam surat dakwaankami;22. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RICO Als ALEKSANDER Alias IKObin SUHAIMI dengan pidana penjara selama, 2 (dua) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan permohonannya secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan agar dapat menjatuhkanhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya yang disusun secara Tunggal sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa RICO Als ALEKSANDER Alias IKO

Unsur "Barang Siapa" ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang Siapa adalah siapa sajabaik orang maupun suatu Badan Hukum sebagai subjek hukum yang dapatdipersalahkan dan mampu bertanggung jawab terhadap perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan Terdakwa RICO Als ALEKSANDER Alias IKO bin SUHAIMI yangtelah membenarkan semua identitasnya dalam Surat Dakwaan dan terdakwadapat menjawab pertanyaan serta dapat berkomunikasi dengan baik, sehinggadianggap sehat jasmani

menjatuhkan putusan Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanpada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa memiliki tanggungan keluarga ;8Mengingat, ketentuan dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1 KUHP dan Pasal197 ayat 1 MKUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa RICO Als ALEKSANDER Alias IKO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iko Pakaya bin Kasim Pakaya) dengan Pemohon II (Rumi Nauti binti Tayib Nauti) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2006 di Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

-IKO PAKAYA bin KASIM PAKAYA-RUMI NAUTI binti TAYIB NAUTI

PENETAPANNomor 0100/Pdt.P/2015/PA.Lbt.oll > SM, > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :IKO PAKAYA bin KASIM PAKAYA umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun III, Desa Dulamayo Selatan, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon I;danRUMI NAUTI binti TAYIB NAUTI umur 29 tahun, agama Islam,

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (IKO PAKAYA bin KASIMPAKAYA) dan Pemohon IT (RUMI NAUTI binti TAYIB NAUTI) yang dilangsungkanpada tanggal 24 Januari 2006 di Kecamatan Dulamayo Selatan, Kabupaten Gorontalo;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, para Pemohon mengajukansaksisaks1 :Saksi I: Idris Lameo bin Mou Lameo, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon I bernama Iko Pakaya bin Kisman Pakaya danPemohon IT bernama Rumi Nauti bin Tayib Nauti sebagai suami isteri. Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan mereka.

dan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena petugas yang mengahdiri prosesi pernikahan tersebut tidak melaporkan keKantor Urusan Agama setempat;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada yang keberatan mengenai pernikahanPemohon I dan Pemohon II.Saksi II: Rustam Nauti bin Taib Nauti, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I bernama Iko

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iko Pakaya bin Kasim Pakaya) denganPemohon II (Rumi Nauti binti Tayib Nauti) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari2006 di Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo;3.

1. Menyatakan terdakwa iko winarko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
iko winarko

Menyatakan terdakwa iko winarko telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 churuf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jopasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga)hari kurungan3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Yakub Alias Iko tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa Yakub Alias Iko tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum

Penuntut Umum:
RADITYO, SH
Terdakwa:
YAKUB ALIAS IKO

Nama lengkap : Yakub Alias Iko;2. Tempat lahir : Dompu;3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 27 September 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Jenamawar, Desa Tekasire, KelurahanBali , Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Petani;Terdakwa Yakub Alias Iko ditangkap pada tanggal 24 April 2021berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSp.Kap/71/IV/2021/Res.Dompu tertanggal 24 April 2021 dan ditahan dalamrumah tahanan negara oleh:1.2sPenyidik sejak tanggal 24 April 2021 sampai dengan tanggal 13 Mei 2021;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2021sampai dengan tanggal 22 Juni 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2021 sampai dengan tanggal 10 Juli2021;.

Menyatakan Terdakwa Yakub Alias Iko telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) jo. Pasal 65 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yakub Alias Iko berupa pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Pasal 65 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana;SubsidairBahwa Terdakwa Yakub Alias Iko pada hari Jumat tanggal 23 April2021 sekira pukul 16.00 WITA atau dalam waktu lain dalam bulan April tahundua ribu dua puluh satu, bertempat di gudang jagung PT. Seger Argo Nusantaradi Desa Tekasire Kec. Manggelewa Kab.

Menyatakan Terdakwa Yakub Alias Iko tersebut di atas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;Menyatakan Terdakwa Yakub Alias Iko tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Francisko Iskandar Alias Iko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
RIZKIE A HARAHAP
Terdakwa:
Francisko Iskandar Als Iko

Nama lengkap : Francisko Iskandar als Iko;. Tempat lahir : Binjai;. Umur/Tanggal lahir : 30Tahun/5 Oktober 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun 6 Desa Selotong Kec.SecanggangKab.Langkat / Jalan Tj.Balai Gg.BersamaKel.Sunggal Kanan Kec.Medan Sunggal;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Francisko Iskandar als Iko ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik, sejak tanggal 22 September 2020 s.d tanggal 11 Oktober 2020;.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FRANCISKOISKANDAR ALS IKO selama :4 (empat) Tahun dikurangi masa penahananyang telah dijalani dan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,06 (nol koma nol enam)gram, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang memohon Hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1358/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa mereka Terdakwa Francisko Iskandar Als Iko dan TerdakwaIl

Francisko Iskandar Als Iko dan Terdakwall AnmadRifai Als Fai ada memiliki dan menguasai narkotika jenis sabusabu sehinggapara saksi langsung menuju ketempat yang dimaksud dan melakukanpenangkapan terhadap kedua Terdakwa, kemudian ketika dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi narkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,06 (nol koma nol enam)gram yang dikuasai ditangan kanan Terdakwal.Bahwa kedua Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut

Menyatakan Terdakwa Francisko Iskandar Alias Iko telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawanhukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.