MENGADILI Menyatakan terdakwa Dikdik Indrayana Als Aldo Bin Omi Romli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dikdik Indrayana Als Aldo Bin Omi Romli oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Dikdik Indrayana Als Aldo Bin Omi Romli

MENGADILIMenyatakan terdakwa Dikdik Indrayana Als Aldo Bin Omi Romli telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'Tanpa hak dan melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dikdik Indrayana Als Aldo Bin Omi Romlioleh Karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PUTRA INDRAYANA Diwakili Oleh : PUTRA INDRAYANA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DONNY M. SANY, SH, MH

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/DERI INDRAYANA alias TOHIR Bin UDIN SAMSUDIN, tersebut;

DERI INDRAYANA alias TOHIR Bin UDIN SAMSUDIN

PUTUSANNomor 853 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DERI INDRAYANA alias TOHIR Bin UDINSAMSUDIN;Tempat Lahir : Sukabumi;Umur/ Tanggal Lahir : 28 tahun/15 Februari 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Sukamaju, RT.01/RW.01, Desa/Kecamatan Sukalarang, KabupatenSukabumi;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Las

/2013/MA, tanggal26 Februari 2013, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20 Maret 2013;10.Berdasarkan penetapan perpanjangan ke1 oleh Ketua MahkamahAgung RI u.b Ketua Muda Pidana Nomor 1455/2013/S.213.Tah.Sus/PP/2013/MA, tanggal 17 Mei 2013, Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 19 Mei2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung, karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa DERI INDRAYANA

TOHIR bin UDINSAMSUDIN, Terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpannarkotikagolongan sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DERRY INDRAYANA alias TOHIRbin UDIN SAMSUDIN?

pengujian bobot kotor (isi +bungkus) 1774,83 (seribu tujuh ratus tujun puluh empat koma delapan tiga)gram untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa DERRY INDRAYANA alias TOHIR bin UDINSAMSUDIN dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seriburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bandung, Nomor. 822/Pid.B/2012/PN.Bdg, tanggal 30 Oktober 2012, yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DERRY INDRAYANA alias TOHIR bin UDINSAMSUDIN bersalah melakukan tindak pidana tanpa

hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan narkotikagolongan 1 dalam bentuk tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DERRY INDRAYANA alias TOHIRbin UDIN SAMSUDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;Hal. 5 dari 16 hal.

Menyatakan Terdakwa Mada Indrayana Alias Kadal Bin Bambang Danang Sudiyono tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENIMBULKAN KEBAKARAN YANG MENDATANGKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.

MADA INDRAYANA Alias KADAL Bin BAMBANG DANANG SUDIYONO

PUTUSANNomor 24/Pid.B/2016/PN KIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama Lengkap : Mada Indrayana Alias Kadal BinBambang Danang Sudiyono;2 Tempat lahir : Klaten;3.

alias KADAL binBAMBANG DANANG SUDIYONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja menimbulkan kebakaran, yang menimbulkan bahaya umumbagi barang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187ke1 KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADA INDRAYANA aliasKADAL bin BAMBANG DANANG SUDIYONO berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara

dan dengan perintah agar terdakwa tetap berada di dalamtahanan.Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Turbo, warna hitam, nosinTRB1IPSOFMG18010237Dipergunakan dalam perkara atas nama JOHAN OKIYANTO Alias OKI.1Membebankan agar terdakwa MADA INDRAYANA alias KADAL binBAMBANG DANANG SUDIYONO membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakankeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal serta berjanji

tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa MADA INDRAYANA alias KADAL bin BAMBANGDANANG SUDIYONO dan JOHAN OKIYANTO Alias OKI (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekitar jam 17.30 wib atausetidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di sebuah Los tembakau GT 42 PTPN (PTPerkebunan Nusantara) X Klaten di Dukuh Senden Ngebong, Desa Danguran

Dan untuk MADA INDRAYANA AliasHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN Kin.10KADAL Bin BAMBANG DANANG SUDIYONO hanya sebagai buruhharian lepas, maka tidak ada surat pengangkatannya.Bahwa, karena dinilai oleh mandornya kerjaannya kurang tanggung jawab,dan kurang maksimal karena juga bekerja sebagai blandong kayu.Bahwa, Sdr.

Feny Indrayana Alias Pendi Bin Amiruddin M. Sidik (Alm)

Pembanding/Tergugat : NASARUDIN NOR
Terbanding/Penggugat : INDRAYANA

Menyatakan Terdakwa INDRAYANA Bin ACHMAD dan Terdakwa SAMSUL HADI Bin SYAIFFUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol. I (satu) bukan tanaman; 2.

INDRAYANA BIN ACHMAD2. SAMSUL HADI BIN SYAIFUDDIN

Sby.terdapat sisa kristal warna putih, 1 (satu) buah handphone merk Samsungwarna putih dan 1 (satu) buah handphone merk Mito warna hitam ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Keterangan Terdakwa INDRAYANA BIN ACHMAD; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2016 sekitar jam 19.00 Wib,terdakwa INDRAYANA Bin ACHMAD menemui terdakwa SAMSUL HADIBin SYAIFFUDIN guna membeli Narkotika jenis sabu secara patungan, Bahwa kemudian terdakwa INDRAYANA Bin ACHMAD berangkat kedaerah Bangkalan

Bin ACHMAD menemui terdakwa SAMSUL HADIBin SYAIFFUDIN guna membeli Narkotika jenis sabu secara patungan, Bahwa kemudian terdakwa INDRAYANA Bin ACHMAD berangkat kedaerah Bangkalan Madura untuk membeli Narkotika jenis sabu kepada sdr.MUHAMAD dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sekira jam 23.00 wib terdakwa INDRAYANA Bin ACHMAD danterdakwa SAMSUL HADI Bin SYAIFFUDIN mengkonsumsi Narkotika jenissabu didalam Kamar Kos di JI.

Sby.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar keterangan saksiyang dihadirkan dalam persidangan, serta mendengar keterangan Terdakwa,maka, Majelis hakim telah menemukan fakta fakta yang ada di persidangan yaitu;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2016 sekitar jam 19.00 Wib,terdakwa INDRAYANA Bin ACHMAD menemui terdakwa SAMSUL HADIBin SYAIFFUDIN guna membeli Narkotika jenis sabu secara patungan, Bahwa kemudian terdakwa INDRAYANA Bin ACHMAD berangkat kedaerah Bangkalan Madura untuk membeli

Narkotika jenis sabu kepada sdr.MUHAMAD dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sekira jam 23.00 wib terdakwa INDRAYANA Bin ACHMAD danterdakwa SAMSUL HADI Bin SYAIFFUDIN mengkonsumsi Narkotika jenissabu didalam Kamar Kos di Jl.

tersebut terlebin dahulu, selanjutnyaterjadi kKesepakatan antara terdakwa INDRAYANA Bin ACHMAD dan terdakwaSAMSUL HADI Bin SYAiIFFUDIN kemudian terdakwa INDRAYANA BinACHMAD berangkat ke daerah Bangkalan Madura untuk membeli Narkotikajenis sabu kepada sdr.

Pemohon:
I DEWA GDE WIRAWAN INDRAYANA

Menyatakan Terdakwa ANDRI INDRAYANA Als. INDRA BEJO BIN AGUS KUSNAEDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ANDRI INDRAYANA Als BEJO BIN AGUS KUSNAEDI

PUTUS ANNomor : 61/Pid.B/2011/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanBiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDRI INDRAYANA Als BEJO BIN AGUS KUSNAEDI .Tempat lahir : SukabumiUmur / Tgl lahir : 29 tahun / O06 Agustus 1981Jenis kelamin t Laki lakiKebangsaan: IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nagrag Taman Bahagia Rt.03

2011;PENGADILAN NEGERI TersebutTelah membaca berkas perkara dan mendengar dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Telah mendengar dan memperhatikan keterangan para saksi, barangbukti, dan keterangan Terdakwa dipersidangan.Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penutut Umum, yang padapokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dan oleh karena itumenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan Menyatakan Terdakwa ANDRI INDRAYANA

INDRA BEJO BIN AGUSKUSNAEDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmenurut hokum bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantaradalam jual beli narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan kesatu ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI INDRAYANA Als.

INDRABEJO BIN AGUS KUSNAEDI dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu. milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara ; Menetapkan supaya terdakwa ANDRI INDRAYANA Als.

Menyatakan Terdakwa ANDRI INDRAYANA Als. INDRA BEJO BIN AGUSKUSNAEDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENJADI PERANTARA NARKOTIKA GOLONGAN! ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu) dengan pidana penjara selama :6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidair : 3 (tiga) bulan penjara ;3.

Menyatakan bahwa terdakwa ANAK AGUNG INDRAYANA Als INDRA Bin AGUNG MISWARDI terbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL NARKOTIKA GOLONAGAN I

ANAK AGUNG INDRAYANA Als INDRA Bin AGUNG MISWARDI

PERKARA : PDMe 40/MAL/06/2011 dan dibacakan di muka sidang pada tanggal 14 Juni 2011,karenanya menuntut agar Hakim Pengadilan Negeri Malinau yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan : ne one n enone nn nn nen1.menyatakan terdakwa ANAK AGUNG INDRAYANA Als INDRA BinAGUNG MISWARDI terbukti secara syah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadu perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan

hukuman yang seringanringannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya laQ 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn nn cence nnnMenimbang, telah pula mendengar jawaban dari Jaksa Penuntut Umumbahwa ia tetap pada tuntutannya semula sedangkan terdakwa tetap padaDem DelAaNMYE, jesHsssseseeeeeeereseeeseeenceeeemse eee reeeeareeeeeaeEerieeeE eeeMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka pesidangan oleh JaksaPenuntut Umum telah didakwa sebagai berikut :wan Bahwa ia terdakwa ANAK AGUNG INDRAYANA

hasil kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal warnaputin tersebut diatas adalah benar mengandung kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;20 202 non enon noe nene nen nn nn nn nena none nen ener soraene neewonnnnnnn nae Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDAIR2222222222 non nn ncn c cnc nnce cence cnn c cee ceeeecennenennswan= Bahwa ia terdakwa ANAK AGUNG INDRAYANA

Pasal 114 ayat (1) UU RI No35 Tahun 2009 tentangNarkotika;LEBIH SUBSIDAIR:..wan= Bahwa ia terdakwa ANAK AGUNG INDRAYANA Als.

Menyatakan bahwa terdakwa ANAK AGUNG INDRAYANA Als INDRA BinAGUNG MISWARDI terbukti secara syah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENJUAL NARKOTIKA GOLONAGAN 5Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANAK AGUNG INDRAYANA AlsINDRA Bin AGUNG MISWARDI tersebut dengan pidana penjara selama: 5(Lima) tahun dan denda sebesar 1.000.000.000.

FRANSISKUS ASISI I WAYAN INDRAYANA MELAWAN TOMMY DJUNAIDI, DKK.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara ini :FRANSISKUS ASISI WAYAN INDRAYANA, Tempat tanggal lahir, Badung, 8Februari 1969, Jenis kelamin lakilaki, pekerjaanWiraswasta, alamat tempat tinggal di Banjar TukaKelurahan/Desa Dalung Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, Provinsi Bali, yang dalam hal ini diwakili olehREYDI NOBEL

Yogi Indrayana LAWAN PT. BANK WOORI SAUDARA INDONESIA, DKK

PUTUSANNomor 261/Pdt.G/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaragugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :YOGI INDRAYANA Warga Negara Indonesia, jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Alamat JI.

Bahwa secara Faktual Bapak Yogi Indrayana yaitu Penggugat adalah debitur dari PTBANK HIMPUNAN SAUDARA 1906, TBK yang saat ini bernama PT. BANK WOORISAUDARA INDONESIA 1906, TBK ;Hm 2 dari 42 hlm Putusan Nomor 261/Pdt.G/2018/PN.Bdg. Bahwa Penggugat selaku pemilik yang sah atas sebidang tanah/bangunan seluaskurang lebih 159 m?

, yang terletak di di Jalan Terusan Griya Raya nomor 3 KecamatanSukajadi Kelurahan Sukawarna, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat sebagaimanadimaksud dalam sertifikat hak milik no: 1969/Kel Sukawarna, GS Tgl 17061989 no.1990/1989, Penerbitan Tanggal 20111991 tercatat atas nama Yogi Indrayana ;.

Bahwa pada awalnya Bapak Yogi Indrayana selaku Penggugat yang memiliki UsahaPecel Lele mengajukan kredit PT BANK HIMPUNAN SAUDARA 1906, TBK yangsaat ini bernama PT.

yang menerima fasilitas kredit dariTERGUGAT berdasarkan Akta Perjanjian Kredit Nomor 5 tertanggal 2 April 2013yang dibuat dihadapan Kristia Dewi, SH, Notaris di Kota Bandung dengan plafondkredit sebesar Rp.650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah) denganpemberian jaminan berupa tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 1969/Kel Sukawarna, Gambar Situasi Nomor 1990/1989 tertanggal 17 Juni1989 seluas 448 M2 (empat ratus empat puluh delapan meter persegi) terdaftar atasnama Yogi Indrayana

FRANSISKUS ASISI I WAYAN INDRAYANA melawan TOMMY DJUNAIDI, dkk.

PENETAPANNomor 776/Pdt.G/2016/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.a Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara : 2 nnn nn nnn nnn en ren nnn nn nnn neonFransiskus Asisi Wayan Indrayana, Berkedudukan di Banjar TukaKelurahan/Desa Dalung, kec.

RADITE WAHYU INDRAYANA Als ADIT Bin SUWARMAN DENTO(Terdakwa)

B /2014 /PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto,yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa bernama : Nama Lengkap : RADITE WAHYU INDRAYANA Als ADIT Bin SUWARMAN DENTOTempat lahir : Banyumas. Umur / Tgl. Lahi: 23 tahun / 07 Maret 1990. Jenis Kelamin : Laki laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JL.

10 Mei 2014 s/d sekarang.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membacaberkas perkara ini.Telah membaca surat pelimpahan perkara pidana dari Kejaksaan NegeriPurwokerto untuk terdakwa RADITE WAHYU INDRAYANA .s alias ADIT BinSUWARMAN DENTO.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor65 / Pen. Pid. B/ 2014/PN.

Menyatakan terdakwa RADITE WAHYU INDRAYANA als ADIT Bin SUWARMANDENTO telah Terbukti secara sah menurut hukum telah bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Radite Wahyu Indrayana Als Adit BinSuwarman Dento dengan Pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi Selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3.

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaanSebagai berikut.DAK WAAN,, 2222nnccecennennneccnnnnnnnnennnnnnnnennnnannnncnannnnnanennnnnnncennnnnsBahwa ia terdakwa RADITE WAHYU INDRAYANA Als ADIT BinSUWARMAN DENTO pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekira jam 07.00wib atau pada waktu yang lain dalam bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di rumah Jalan Cendana RT. 05 RW.05Kelurahan Sumampir Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten

Menyatakan terdakwa RADITE WAHYU INDRAYANA Als ADIT BinSUWARMAN DENTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu ) tahun. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

Yogi Indrayana LAWAN PT. BANK WOORI SAUDARA INDONESIA, DKK

PUTUSANNomor 261/Pdt.G/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaragugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :YOGI INDRAYANA Warga Negara Indonesia, jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Alamat JI.

Bahwa secara Faktual Bapak Yogi Indrayana yaitu Penggugat adalah debitur dari PTBANK HIMPUNAN SAUDARA 1906, TBK yang saat ini bernama PT. BANK WOORISAUDARA INDONESIA 1906, TBK ;Hm 2 dari 42 hlm Putusan Nomor 261/Pdt.G/2018/PN.Bdg. Bahwa Penggugat selaku pemilik yang sah atas sebidang tanah/bangunan seluaskurang lebih 159 m?

, yang terletak di di Jalan Terusan Griya Raya nomor 3 KecamatanSukajadi Kelurahan Sukawarna, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat sebagaimanadimaksud dalam sertifikat hak milik no: 1969/Kel Sukawarna, GS Tgl 17061989 no.1990/1989, Penerbitan Tanggal 20111991 tercatat atas nama Yogi Indrayana ;.

Bahwa pada awalnya Bapak Yogi Indrayana selaku Penggugat yang memiliki UsahaPecel Lele mengajukan kredit PT BANK HIMPUNAN SAUDARA 1906, TBK yangsaat ini bernama PT.

yang menerima fasilitas kredit dariTERGUGAT berdasarkan Akta Perjanjian Kredit Nomor 5 tertanggal 2 April 2013yang dibuat dihadapan Kristia Dewi, SH, Notaris di Kota Bandung dengan plafondkredit sebesar Rp.650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah) denganpemberian jaminan berupa tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 1969/Kel Sukawarna, Gambar Situasi Nomor 1990/1989 tertanggal 17 Juni1989 seluas 448 M2 (empat ratus empat puluh delapan meter persegi) terdaftar atasnama Yogi Indrayana

FRANSISKUS ASISI I WAYAN INDRAYANA melawan TOMMY DJUNAIDI, dkk.

PENETAPANNomor 214/ Pdt.G/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar;Setelah membaca Permohonan Pencabutan perkara Nomor 214 / Pdt.G/ 2017 / PN Dps secara lisan dari Penggugat yang menerangkan bahwa :Fransiskus Asisi Wayan Indrayana, lahir di Badung, pada Tanggal 08Februari 1969, Jenis kelamin LakiLaki, PekerjaanWiraswasta, Warga Negara Indonesia, Kartu) TandaPenduduk Kabupaten Badung, Provinsi Bali denganNomor Induk Kependudukan (NIK): 5103060802690007

,bertempat tinggal di Banjar Tuka Kelurahan/Desa Dalung,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,untuk Selanjutnya disebut Penggugat;dalam perkara antara :Fransiskus Asisi Wayan Indrayana, lahir di Badung, pada Tanggal 08Februari 1969, Jenis kelamin LakiLaki, PekerjaanWiraswasta, Warga Negara Indonesia, Kartu TandaPenduduk Kabupaten Badung, Provinsi Bali dengan NomorInduk Kependudukan (NIK): 5103060802690007,bertempat tinggal di Banjar Tuka Kelurahan/Desa Dalung,Kecamatan Kuta Utara,

Pembanding/Penuntut Umum : DANNI ARTHANA, SH
Terbanding/Terdakwa : JEFRI INDRAYANA

Deddy Dwi Kurniawan Bin Selamet HariajiFitri Indrayana Binti Samsir

Penggugat:
INDRAYANA KATAR
Tergugat:
PT ASTRA CREDIT COMPANIES ACC

Pemohon:
1.STEPHANUS DENY INDRAYANA
2.NATALIA GALUH TATARANNI