Ditemukan 502 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 22-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 64/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 22 April 2019 — KANTOR CABANG SOLO lawan IFAN ISMARWANTO ISMUNANDAR dkk
215 — 76
  • KANTOR CABANG SOLO lawan IFAN ISMARWANTO ISMUNANDAR dkk
    IFAN ISMARWANTO ISMUNANDAR, bertempat tinggal di : DahuluJalan Satrio Wibowo No 82 Rt 003 Rw 004 KelurahanPurwosari Kecamatan Laweyan Kota Surakarta JawaTengah Dan Alamat Agunan Di Jalan Merbabu No.83Kelurahan Pulisen Kecamatan Boyolali KabupatenBoyolali Jawa Tengah, Dari Semua Alamat YangBersangkutan Sudah Tidak Dapat Ditemukan Dan TidakDiketahui Keberadaannya, selanjuinya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;2.
    Bahwa dalam pelaksanaan lelang tanggal 01 Agustus 2013 terhadapobyek lelang tersebut telah ditunjuk sebagai pembeli yaitu Saudara IfanIsmarwanto Ismunandar, dahulu beralamat di Jalan Satrio Wibowo No.82, RT. 003 RW. 004, Kelurahan Purwosari, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, Jawa Tengah.6.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 28/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
HENDRA ISMUNANDAR Als DAYAK
21 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa HENDRA ISMUNANDAR Als.DAYAKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    WANTO HARIYONO, SH
    Terdakwa:
    HENDRA ISMUNANDAR Als DAYAK
    PUTUSANNomor 28/Pid.B/2019/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HENDRA ISMUNANDAR Als.DAYAK;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/ 6 Juni 1979 ;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.
    Menyatakan terdakwa HENDRA ISMUNANDAR Als DAYAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid B/2019/PN.MIgsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP, dalamdakwaan PERTAMA;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA ISMUNANDAR Als DAYAKberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong kaos warna biru putih, dirampas untuk dimusnahkan;4.
    SAIFULANWAR Malang, yang tertuang dalam Surat Visum Et Repertum No.11413907, tertanggal 18 Nopember 2018 ;n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :wenn anne n= Bahwa terdakwa HENDRA ISMUNANDAR Als DAYAK, pada hari Sabtutanggal 10 Nopember 2018 sekira jam 19.20 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Letjend.
    Menyatakan terdakwa HENDRA ISMUNANDAR Als.DAYAKterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "dengan terang terangandan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Pbr
Tanggal 15 Januari 2021 — Muh Ismunandar, SP
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA PEKANBARU
24 — 2
  • Muh Ismunandar, SP
    Termohon:
    KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA PEKANBARU
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 551/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Mutmainna Natsir,SH
Terdakwa:
Firman Arvandy Bin Ismunandar Maknoen
28 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Firman Arvandy Bin Ismunandar Maknoen tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair;
    3. Menyatakan Terdakwa Firman Arvandy Bin Ismunandar Maknoen, terbukti secara Sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
    4. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh Karena
    Penuntut Umum:
    Mutmainna Natsir,SH
    Terdakwa:
    Firman Arvandy Bin Ismunandar Maknoen
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 194/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Mutmainna Natsir,SH
Terbanding/Terdakwa : Firman Arvandy Bin Ismunandar Maknoen
21 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 27 Februari 2020 Nomor : 551/Pid.Sus/2019/PN Sgm, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    • Menyatakan Terdakwa Firman Arvandy Bin Ismunandar Maknoen tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki
    dan Menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primair;
  • Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair;
  • Menyatakan Terdakwa Firman Arvandy Bin Ismunandar Maknoen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan
    Pembanding/Penuntut Umum : Mutmainna Natsir,SH
    Terbanding/Terdakwa : Firman Arvandy Bin Ismunandar Maknoen
    Pekerjaan: Firman Arvandy Bin Ismunandar Maknoen: Makassar: 36 tahun/10 Oktober 1983: Lakilaki: Indonesia: JI. H. M.
    Menyatakan Terdakwa Firman Arvandy Bin Ismunandar Maknoen tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasa, membawa dan ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturHalalaman. 4 dari 10 hal. Put. No.194/PID.SUS/2020/PT.MKS.dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat 1 UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Primair;2.
    Membebaskan Terdakwa Firman Arvandy Bin Ismunandar Maknoendalam dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa Firman Arvandy Bin Ismunandar Maknoen secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu Narkotikajenis shabushabu bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat 1 Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Subsidatr;4.
    Menyatakan Terdakwa Firman Arvandy Bin Ismunandar Maknoen tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki dan Menguasai Narkotika Golongan ! sebagaimana dakwaanprimar;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primar;3. Menyatakan Terdakwa Firman Arvandy Bin Ismunandar Maknoen terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;4.
    diputus oleh hakimdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (Enam) bulan, sehinggasangat tidak adil jika Terdakwa Firman Arvandy Bin Ismunandar Maknoendiputus oleh Majelis Hakim dengan pidana penjara selama 8 bulan;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-09-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2221 K/Pdt/2020
Tanggal 15 September 2020 — KANTOR CABANG SOLO VS IFAN ISMARWANTO ISMUNANDAR, DKK
207 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANTOR CABANG SOLO VS IFAN ISMARWANTO ISMUNANDAR, DKK
    IFAN ISMARWANTO ISMUNANDAR, dahulu bertempattinggal di Jalan Satrio Wibowo Nomor 82 RT 003 RW 004,Kelurahan Purwosari, Kecamatan Laweyan, Kota SurakartaJawa Tengah, dan alamat agunan di Jalan Merbabu Nomor83, Kelurahan Pulisen, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali, Jawa Tengah, dari semua alamat yangbersangkutan sudah tidak dapat ditemukan dan tidakdiketahui keberadaannya;2.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 28-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 11/Pid.C/2022/PN TNR
Tanggal 28 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI ISMUNANDAR, S.H.
Terdakwa:
USMAN Bin BEDDU Alm
41 — 18
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    ANDI ISMUNANDAR, S.H.
    Terdakwa:
    USMAN Bin BEDDU Alm
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN JANTHO Nomor 17/Pid.Sus/2023/PN Jth
Tanggal 28 Maret 2023 —
Terdakwa:
Juanda Rahmadani Bin ismunandar
37 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Juanda Rahmadani Bin Ismunandar tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair dan dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun

    Terdakwa:
    Juanda Rahmadani Bin ismunandar
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 14-02-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PN PONOROGO Nomor 13/Pid.B/2022/PN Png
Tanggal 24 Maret 2022 — Penuntut Umum:
BAGAS PRASETYO UTOMO, SH
Terdakwa:
IDEAKI MUHAMAD ISMU Bin ISMUNANDAR
45 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaIDEAKI MUHAMAD ISMU Bin ISMUNANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli sesuatu barang yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    BAGAS PRASETYO UTOMO, SH
    Terdakwa:
    IDEAKI MUHAMAD ISMU Bin ISMUNANDAR
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 5/Pid.C/2020/PN Clp
Tanggal 18 Mei 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Pardiono,SH
Terdakwa:
HERI PRAMUDYO ANANTO Bin alm ISMUNANDAR
36 — 13
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Pardiono,SH
    Terdakwa:
    HERI PRAMUDYO ANANTO Bin alm ISMUNANDAR
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 15-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Kdl
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
Ismunandar Alias Duki Bin Alm. Chalimin
57 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ISMUNANDAR Alias DUKI Bin (Alm) CHALIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,00
    Penuntut Umum:
    LELI MEI LINDA, SH
    Terdakwa:
    Ismunandar Alias Duki Bin Alm. Chalimin
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
1.ISMUNANDAR
2.ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH
366 — 124

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I ISMUNANDAR dan Terdakwa II ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan sebagaimana dalam Dakwaan
    Kesatu Alternatif Pertama;
  • Menyatakan Terdakwa I ISMUNANDAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama melakukan beberapa perbuatan menerima Gratifikasi yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ISMUNANDAR
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;
  • Menghukum Terdakwa I ISMUNANDAR
    ribu rupiah) paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menjatuhkan hukuman tambahan kepada Terdakwa I ISMUNANDAR
    berupa pencabutan hak untuk dipilih dalam jabatan publik selama 5 (lima) tahun sejak Terdakwa I ISMUNANDAR selesai menjalani pidana;
  • Menjatuhkan hukuman tambahan kepada Terdakwa II ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH berupa pencabutan hak untuk dipilih dalam jabatan publik selama 5 (lima) tahun sejak Terdakwa II ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH selesai menjalani pidana;
  • Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    Ali fikri
    Terdakwa:
    1.ISMUNANDAR
    2.ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH
    Uang sepuluh juta tersebut sebagaitambahan diberikan kepada ISMUNANDAR untuk UangLebaran, sesuai permintaan ISMUNANDAR.
    ISMUNANDAR/Terdakwa dari pengelolaan danaoperasional sdr. ISMUNANDAR/Terdakwa sebesar Rp250 Milyartersebut. Menurut pengalaman saksi, sdr. ISMUNANDAR/Terdakwa biasanya meminta lebih 10 % dari dana operasionalnya tersebut.Bahwa selanjutnya saksi pernah mendengar sdr.ISMUNANDAR/Terdakwa menyampaikan perintah kepada sdr.IRAWANSYAH (Sekda) dan sdr. EDWARD AZRAN (Kepala Bapedda)agar anggaran dari sdr.
    ISMUNANDAR/Terdakwa menyampaikan kepadasaksi untuk mencari sejumlanh uang untuk kebutuhan = sdr.ISMUNANDARTerdakwa tetapi karena saksi tidak memilikiuang, saksi menyampaikan kepada sdr. ISMUNANDAR/Terdakwa untuk meminjam saja ke sdr. SURIANSYAH.kemudian sdr. ISMUNANDAR/Terdakwa yang meminjam sendirikepada sdr. SURIANSYAH.setelah itu sdr. SURIANSYAH menyampaikan kepada saksi bahwasdr. ISMUNANDAR/Terdakwa meminjam uang sebesar Rp650Juta.selanjutnya saksi menyampaikan kepada sdr.
    ISMUNANDAR/Terdakwa di rumahjabatan Bupati dan diterima langsung oleh Bupati Kutai TimurSdr. ISMUNANDAR Terdakwa I.Hutang Bupati Kutai Timur Sdr. ISMUNANDAR/Terdakwa kepadaistri saksi Hj. DAYANG ITA JUMIATI sebesar Rp2 Milyarkemudian dikembalikan kepada istri saksi pada sekitar bulanJuni 2020 dimana uang pengembalian tersebut berasal dariuang yang diserahkan Sdr.
    ISMUNANDAR, MM yang. dikeluarkan oleh BendaharaPengeluaran an.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
1.ISMUNANDAR
2.ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH
26 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I ISMUNANDAR dan Terdakwa II ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan sebagaimana dalam Dakwaan
    Kesatu Alternatif Pertama;
  • Menyatakan Terdakwa I ISMUNANDAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama melakukan beberapa perbuatan menerima Gratifikasi yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ISMUNANDAR
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;
  • Menghukum Terdakwa I ISMUNANDAR
    ribu rupiah) paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menjatuhkan hukuman tambahan kepada Terdakwa I ISMUNANDAR
    berupa pencabutan hak untuk dipilih dalam jabatan publik selama 5 (lima) tahun sejak Terdakwa I ISMUNANDAR selesai menjalani pidana;
  • Menjatuhkan hukuman tambahan kepada Terdakwa II ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH berupa pencabutan hak untuk dipilih dalam jabatan publik selama 5 (lima) tahun sejak Terdakwa II ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH selesai menjalani pidana;
  • Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    Ali fikri
    Terdakwa:
    1.ISMUNANDAR
    2.ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 727/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 1 September 2021 — ,MH
Terdakwa:
ISMUNANDAR ALIAS NANDAR BIN MUH. IHSAK
32 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ISMUNANDAR Alias NANDAR Bin MUH. IHSAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Telah Menyalahgunakan Narkotika Gol I Bagi Dirinya Sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMUNANDAR Alias NANDAR Bin MUH.
    ,MH
    Terdakwa:
    ISMUNANDAR ALIAS NANDAR BIN MUH. IHSAK
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.ERNI PRAMOTI, SH, MH
2.ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ILHAM ISMUNANDAR Bin (Alm) SAMSUDIN
14 — 13
    1. Menyatakan terdakwa Ilham Ismunandar Bin (alm) Samsudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Pertama
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ilham Ismunandar Bin (alm) Samsudin dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp 1.000.000.000
    Penuntut Umum:
    1.ERNI PRAMOTI, SH, MH
    2.ERMA OCTORA, SH
    Terdakwa:
    ILHAM ISMUNANDAR Bin (Alm) SAMSUDIN
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Batg
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
66 — 46
  • Ismunandar Maknoen, Mm. Mba, tempatVilda Vilanydan tanggal lahir makassar, 17 November 1976, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Tidak Ada,tempat kediaman di Di Perumahan Nusa Harapan IndahPermai Blok D3/4, Rt. 004, Rw. 019, Kel. Paccerakkang,Kec. Biringkanaya, Kota Makassar, Prov. Sulawesi Selatan,sebagai Pemohon XXVI;Binti Dr. Ir. Ismunandar Maknoen, Mm.
    Juchriati alias Tince Ismunandar yang juga telah meninggaldunia lebin dahulu pada tanggal 29 Juli 2007, dan dikaruniai 5 orang anakyang masingmasing bernama;8.1. Hj. Virna Virany, SE binti DR. Ir. Ismunandar Maknoen,MM. MBA;8.2. Vilda Vilany binti DR. Ir. Ismunandar Maknoen, MM. MBA;8.3. Vicky Virawan, S. Sos bin DR. Ir. Ismunandar Maknoen,MM. MBA;8.4. Vickron Ronaldy, ST bin DR. Ir. Ismunandar Maknoen,MM. MBA;8.5. Firman Arvandy bin DR. Ir. Ismunandar Maknoen, MM.MBA;9.
    Juchriati alias Tince Ismunandar (istri Alm DR. Ir.Ismunandar Maknoen, MM. MBA bin H. Maknoen Dg.Manrangka);17.2. Hj. Virna Virany, SE binti DR. Ir. Ismunandar Maknoen,MM. MBA (anak Alm DR. Ir. Ismunandar Maknoen, MM. MBA binH. Maknoen Dg. Manrangka);17.3. Vilda Vilany binti DR. Ir. Ismunandar Maknoen, MM. MBA(anak Alm DR. Ir. Ismunandar Maknoen, MM. MBA bin H.Maknoen Dg. Manrangka);17.4. Vicky Virawan, S. Sos bin DR. Ir. Ismunandar Maknoen,MM. MBA (anak Alm DR. Ir. Ismunandar Maknoen, MM.
    Ismunandar Maknoen,MM. MBA (anak Alm DR. Ir. Ismunandar Maknoen, MM. MBA binH. Maknoen Dg. Manrangka);Halaman 14 dari 27 putusan Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Batg18.17.6. Firman Arvandy bin DR. Ir. Ismunandar Maknoen, MM.MBA (anak Alm DR. Ir. Ismunandar Maknoen, MM. MBA bin H.Maknoen Dg. Manrangka);Bahwa pada saat anak keenam Pewaris yang bernama A. AsnawiMaknoen Bin H. Maknoen Dg. Manrangka meninggal dunia, meninggalkan4 orang ahli waris yang masingmasing bernama;19.18.1.
    Ismunandar Maknoen,MM. MBA bin H. Maknoen Dg. Manrangka);7.3. Vilda Vilany binti DR. Ir. Ismunandar Maknoen, MM.MBA (anak Alm DR. Ir. Ismunandar Maknoen, MM. MBA binH. Maknoen Dg. Manrangka;7.4. Vicky Virawan, S. Sos bin DR. Ir. IsmunandarMaknoen, MM. MBA (anak Alm DR. Ir. Ismunandar Maknoen,MM. MBA bin H. Maknoen Dg. Manrangka;7.5. Vickron Ronaldy, ST bin DR. Ir. IsmunandarMaknoen, MM. MBA (anak Alm DR. Ir. Ismunandar Maknoen,MM. MBA bin H. Maknoen Dg. Manrangka;7.6. Firman Arvandy bin DR. Ir.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 95/Pid.Sus/2022/PN Tte
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.VANTY ROLOBESSY, SH
2.MOKHSIN UMALEKHOA, S.H.MH
Terdakwa:
ISMUNANDAR BAHRUDDIN Alias ISMU
15 — 12

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Ismunandar Bahruddin Alias Ismu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ismunandar Bahruddin Alias Ismu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    1.VANTY ROLOBESSY, SH
    2.MOKHSIN UMALEKHOA, S.H.MH
    Terdakwa:
    ISMUNANDAR BAHRUDDIN Alias ISMU
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 05-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 22/P/2013
Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON
16 — 2
  • Memberi dispensasi kepada WISNU ISMUNANDAR bin SUGIYANA untuk menikah dengan SITI ROKIMAH binti SATINO ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam rupiah) ;
    Bahwa Wisnu Ismunandar bin Sugiyana sudah aqil baligh (dewasa) dan siap untukmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 197. Bahwa antara Wisnu Ismunandar bin Sugiyana dan Siti Rokimah binti Satino tidakada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinan maupunpersusuan ;8. Bahwa sekarang Wisnu Ismunandar bin Sugiyana berstatus jejaka, dan SitiRokimah binti Satino berstatus perawan ;59.
    perawan ;e Bahwa dia bersedia menikah dengan Wisnu Ismunandar binSugiyana, meskipun calon suaminya itu belum berusia 19tahun, karena sudah kenal akrab selama 2 tahun dan salingmencintai ;e Bahwa orang tuanya dan orang tua Wisnu Ismunandar binSugiyana sudah setuju untuk menikahkannya dengan WisnuIsmunandar bin Sugiyana ;3.
    Saksi Pertama: Saksi 1;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Il.e Bahwa saksi kenal dengan Wisnu Ismunandar bin Sugiyana,dia adalah anak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon hendak menikahkan Wisnu Ismunandar binSugiyana dengan Siti Rokimah binti Satino, tetapi ditolak olehKUA karena Wisnu Ismunandar bin Sugiyana belum berusia19 tahun ;e Bahwa Wisnu Ismunandar bin Sugiyana sehat jasmani danrohani, kondisi fisik dan mentalnya sudah cukup dewasa danmampu untuk berumahtangga
    ;e Bahwa sekarang Wisnu Ismunandar bin Sugiyana berstatusjejaka dan Siti Rokimah binti Satino berstatus perawan ;e Bahwa antara Wisnu Ismunandar bin Sugiyana dengan SitiRokimah binti Satino tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan baik karena hubungan nasab, hubunganperkawinan maupun hubungan sesusuan ;Saksi Kedua : Saksi 2; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon. ; 2 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen e nenBahwa saksi
    kenal dengan Wisnu Ismunandar bin Sugiyana, dia adalah anak kandungPemohon ; 22 nnn nnn nnn nnn ncn nn nnn cnn nn nnn cccBahwa Pemohon hendak menikahkan Wisnu Ismunandar bin Sugiyana dengan SitiRokimah binti Satino, tetapi ditolak oleh KUA karena Wisnu Ismunandar bin Sugiyanabelum berusia 19 tahun ;Bahwa Wisnu Ismunandar bin Sugiyana sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ;e Bahwa sekarang Wisnu Ismunandar bin Sugiyana berstatus jejaka
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 14-08-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 695 / Pid / B / 2013 / PN. PBR
Tanggal 19 Desember 2013 — YUNAS NURMATIAS Als. PUYUN Bin Nurmatias ;
55 — 3
  • Ismunandar (terdakwa dalam berkas terpisah)hingga terjadi pengikatan jual beli di Notaris Suardi dengan system bagihasil dan ternyata tanah yang dijual tersebut adalah milik saksi korban LatifaAnom dan saksi korban Herman Bedah yang berada dalam satu hamparan ;Bahwa terhadap 1 (satu) buah buku Sertifikat tanda bukti Hak Milik Nomor857 atas nama Abdul Malik tanggal 26 Desember 1978 telah dilakukanpemeriksaan Laboratorium Kriminalistik oleh Puslabfor Cabang Medansesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan
    , lalu Ismunandar mengatakan mana sertifikatnya,beberapa hari kemudian saksi memberikan Asli Sertifikat Hak Milik No. 857Tahun 1978 atas nama saksi sendiri yaitu Abdul Malik kepada Ali Amrandengan kesepakatan kalau tanah ini terjual saksi perlu uang sebesaarRp.300.000.000, dan Ismunandar menyanggupinya ; Bahwa beberapa hari kemudian saksi dikenalkan oleh Ismunandar denganJimmi, pada saat itu Ismunandar mengatakan Jimmi adalah adik iparnya,selanjutnya atas saran Ismunandar, saksi membuat surat kuasa
    kepadaJimmi untuk mengurus dan menjual tanah itu ; Bahwa pada waktu saksi menyerahkan sertipikat hak Milik No. 857 tahun1978 kepada Ismunandar, saksi pernah mengatakan kepada terdakwabenar atau tidaknya SHM ini Ismunandar yang tahu karena Ismunandaradalah orang BPN dan kalau ada masalah dibelakang hari saksi tidaktanggung jawab, lalu Ismunandar mengatakan nanti dicek dulu dandilakukan pindah wilayah ; "Bahwa saksi tidak tahu proses kelanjutan dari SHM tersebut karena sudahada kuasa penuh kepada
    Jimmi dan asli SHM sudah diserahkan kepadaISMIUN@NGAL 3 = ===26 eem eee enemies ieeeBahwa setelah 3 bulan sertipikat itu saksi serahkan kepada Ismunandarkemudian Ismunandar menyerahkan sertipikat tanah itu kepada Jimmi untukpenjualan tanahnya ; 22022 no nnn nn anne nn nnnsBahwa setelah kurang lebih sebulan tanda tangan kuasa, saksi mendengartanah tersebut sudah ada pembeli, namun saksi tidak tahu siapapembelinya ; 229 2 nn nn nnn nn nn nnn nn ncn cc en nn ncnennneBahwa atas penjualan tanah tersebut
    , saksi sudah menerima uang berupapinjaman untuk sewa rumah sebesar Rp.18.000.000, dari Jimmi ;Bahwa saksi tidak tahu harga tanah yang dijual oleh Jimmi kepada pembelitanah tersebut ; 29 nn nen nn ne nnn ne nnn ne enn nenaBahwa pada waktu saksi menyerahkan sertipikat kepada Ismunandar, saksitidak pernah mengatakan kepada Ismunandar sertipikat itu palsu, saksihanya berpesan kepada Ismunandar hatihati saja kalau menjual tanah0Bahwa saksi memang tidak memiliki tanah di lokasi tanah yang ditunjukdalam
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 05-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 545/Pid.Sus/2023/PN Smn
Tanggal 6 Desember 2023 — ., M.H.Li
Terdakwa:
ISDIANTO FEBRY PUTRA PRAKOSA Als SIPEK anak dari ISMUNANDAR
80 — 74
  • SIPEK bin ISMUNANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mengakses komputer dan/atau sistem elektronik milik orang lain dengan cara apapun;
  • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan menghukum pula Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), apabila Terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut,
    ., M.H.Li
    Terdakwa:
    ISDIANTO FEBRY PUTRA PRAKOSA Als SIPEK anak dari ISMUNANDAR