Ditemukan 145 data
48 — 10
Termohon selingkuh dengan pria idaman lain yang bernama Ispandi danTermohon telah mengakui hal tersebut;d. Termohon melakukan kekarasan fisik atau pernah mendorong anakkandung Pemohon dan Termohon;e.
Bahwa secara nyata anak yang bernama XXX sejak dulu sampaisekarang dalam asuhan Pemohon dan selama ini Termohon seringmelakukan kekerasan fisik terhadap anak kandung satusatunya tersebutserta Termohon telah melakukan nuzuz yaitu mengakui pernah selingkuhdengan Ispandi;3. Bahwa perilaku kejiwaan Termohon sering di luar batas kewajaran danpada umumnya, selain sering menganiaya anaknya juga sering pulang larutmalam dari cangkruk di warung bersama para lakilaki;4.
Bahwa karena Termohon telah mengakui selingkuh atau zina denganorang lain yang bernama Ispandi, maka permohonan atau permintaanTermohon wajib ditolak;Apabila Majelis Hakim Agama berpendapat lain, kekuatan atau kemampuanPemohon memberikan nafkah keseluruhanya sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);9. Bahwa Pemohon untuk selain dan selebihnya tidak perlumenanggapinya akan dibuktikan dalam persidangan;Berdasarkan halhal terurai di atas, mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Kab.
adalah paman Pemohon, orangMranggen, umur sekitar 60 tahun dan saksi tidak pernah tahu hubunganIspandi dengan Termohon; Bahwa saksi tahu Ispandi sering datang ke rumah Pemohon dansudah biasa datang untuk membantu mencarikan rumput, dan melihatTV karena rumahnya dekat dengan rumah Pemohon; Bahwa saksi tahu, kalau Pemohon pergi kerja anak Pemohon danTermohon dititiptitipkan kepada keluarga Pemohon yaitu kakakkakakPemohon karena kakeknya sudah tua dan sakitsakitan serta neneknyasudah meninggal dunia
(Satu jutarupiah); Bahwa saksi tahu Ispandi adalah paman Pemohon, orangMranggen, umur sekitar 60 tahun dan saksi tidak pernah tahu hubunganIspandi dengan Termohon; Bahwa saksi tahu Ispandi sering datang ke rumah Pemohon dansudah biasa datang untuk membantu mencarikan rumput, dan melihatTV karena rumahnya dekat dengan rumah Pemohon; Bahwa saksi tahu, kalau Pemohon pergi kerja anak Pemohon danTermohon yang mengasuh adalah kakakkakak Pemohon karenarumahnya dekat dengan rumah Pemohon; Bahwa saksi mengatahui
25 — 5
ISPANDI dan sdr.
ISPANDI dan sdr. RAHMAN hanya hubungan kerja saja:Bahwa saksi yang menggaji mereka, dimana Terdakwa ZULKIPLIBin AMRAN menerima gaji Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)perbulannya, sedangkan sdr. ISPANDI dan sdr.
ISPANDI dan sdr. RAHMAN,sedangkan muatan yang diangkut pada saat itu adalah barang barang sembako seperti beras, tepung dan minyak goring dinuatdi pelabuhan Toko Wahyu Sungai Juling Selat Panjang:Bahwa pemilik barangbarang sembako yang Terdakwa angkutadalah milik masyarakat Kayu Ara Kec. SungaiApit Kab.
ISPANDI dan sdr. RAHMAN,sedangkan muatan yang diangkut pada saat itu adalah barang barang sembakoseperti beras, tepung dan minyak goring dimuat di pelabuhan Toko Wahyu Sungai Juling Selat Panjang:e Bahwa benar pemilik barangbarang sembako yang Terdakwaangkut adalah milik masyarakat Kayu Ara Kec.
121 — 61
Bangka Tengah telah terjadi penganiayaan yangdilakukan (ABH) kepada saksi SYAMSUL HADI Als SAMSUL BinISPANDI, yangmana sebelumnya sekitar jam 21.30 WIB sedang ABH)ALDI DEMA KUSUMA Als DEMOD Bin SAIFUL IDRUS bermail bilyarbersama dengan Sdr..IDENG dan di tempat bilyar tersebut ada juga SaksiSYAMSUL ANWAR Als SAMSUL Bin ISPANDI yang sedang duduk,kemudian Saksi SYAMSUL ANWAR Als SAMSUL Bin ISPANDI hendakpulang karena ditelepon istrinya namun (ABH) keberatan dan memanggilSaksi.SYAMSUL ANWAR Als SAMSUL
Bin ISPANDI, karena SaksiSYAMSUL ANWAR Als SAMSUL Bin ISPANDI merasa dihalangi untukpulang tibatiba marah kepada (ABH) dan langsung memukul (ABH) dibagian kepala sebanyak 3 (tiga) kali, kemudian (ABH) keluarmenghidupkan sepeda motor miliknya dan berhenti di pinggir jalan yangidak jauh dari tempat bermain bilyar, kemudian dari pinggir jalan tersebut(ABH) memanggil Saksi SYAMSUL ANWAR Als SAMSUL Bin ISPANDIdengan berkata kepada Saksi SYAMSUL ANWAR Als SAMSUL BinISPANDI kite ketemu di lapang bola bai
(kita bertemu di lapangan bolasaja), yang dijawab oleh saksi.SYAMSUL ANWAR Als SAMSUL BinISPANDI aokla (iya lah).; Bahwa Kemudian (ABH) pulang dan mengambil 1 (Satu) buahpedang dengan panjang 1 (satu) meter langsung ke lapangan bolauntuk menunggu Saksi SYAMSUL ANWAR namun setelah ditunggusaksi.SYAMSUL ANWAR tidak datang juga, sehingga (ABH) pergikerumah saksi SYAMSUL ANWAR, setelah sampai di rumah saksiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN KbaSYAMSUL ANWAR Als SAMSUL Bin ISPANDI,
Saksi Syamsul Anwar Als Samsul Bin Ispandi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik; Bahwa saksi merupakan korban pemukulan yang dilakukan olehAnak; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21Agustus 2020 sekitar pukul 23.00 WIB di depan rumah Saudara Dedekyang beralamat di RT. 005 Desa Lubuk Pabrik, Kecamatan Lubuk besarKabupaten Bangka Tengah; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 21 Agustus
yaitu saksi Syaipul datang dan memarahi Anak kemudianmenyuruh Anak pulang, sehingga tidak lama kemudian Anak pulang kerumah; Bahwa akibat perbuatan anak, saksi Syamsul sempat dirawat dirumah selama 1 (Satu) minggu tetapi kondisi sekarang sudah sehdanbisa beraktivitas seperti biasanya; Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Revertum Nomor:440/1730/PKMLB/2020 tanggal 03 September 2020 yang ditandatanganioleh dr.Ramadhini Ingriane setelah dilakukan pemeriksaan fisik terhadapSyamsul Anwar Alias Samsul Bin Ispandi
32 — 8
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUPRIADI bin TONDO) terhadap Penggugat (LUKI ISDIANINGSIH binti MOH ISPANDI);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
ISPANDI, tempat/ tanggal lahir Surabaya/26Oktober 1980, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Balongan,RT 04 RW 01, Desa Balongrejo, Kecamatan Berbek, KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSUPRIADI bin TONDO, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/16 Januari 1983, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Satpam Pabrik,tempat tinggal di Dusun Balongan, RT 04 RW 02, DesaBalongrejo, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRIADI bin TONDO)terhadap Penggugat (LUKI ISDIANINGSIH binti MOH ISPANDI);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugathadir secara pribadi di persidangan, dalam rangka perdamaian oleh Pengadilantelah diupayakan penasehatan kepada para pihak baik dalam setiappersidangan maupun melalui jalan mediasi oleh Hakim Mediator Drs.
ISPANDI):3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam12daftar yang disediakan untuk itu ;4.
3.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
Terdakwa:
PUTRA ISNANDI Als BAIM Bin ISPANDI
8 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Putra Isnandi als Baim Bin Ispandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan sesuatu senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
3.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
Terdakwa:
PUTRA ISNANDI Als BAIM Bin ISPANDI
28 — 15
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, MURSALIN bin ISMAIL, dengan Pemohon II, FITRI SULAINI bin ISPANDI, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2011 di Dusun Arul Gading Kampung Arul Gading, Kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah;
3.
YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah yang diajukan oleh :MURSALIN bin ISMAIL, tempat dan tanggal lahir Wih Nongkal, 05April 1995, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun ArulGading Kampung Arul Gading, KecamatanPintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah,sebagai Pemohon I;FITRI SULAINI bin ISPANDI
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MURSALIN binISMAIL) dengan Pemohon II (FITRI SULAINI bin ISPANDI) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2011 di Dusun Arul GadingKampung Arul Gading, Kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten BenerMeriah;3. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;4.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, MURSALIN bin ISMAIL,dengan Pemohon II, FITRI SULAINI bin ISPANDI, yang dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 2011 di Dusun Arul Gading Kampung Arul Gading,Kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pintu RimeGayo, Kabupaten Bener Meriah ke dalam buku yang disediakan untuk itu;4.
8 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( Ispandi bin Dul Mungin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Chosingah binti Mat Mongin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Ispandi bin Dul Mungin, Umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di RT.022 RW.003 Desa Geger Kecamatan Geger KabupatenMadiun, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSiti Chosingah
Mu chlis bin Ispandi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di RT.024 RW. 003 Desa Geger Kecamatan GegerKabupaten Madiun, saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah anakPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Siti Chosingahbinti Mat Mongin ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahdan menikah pada tahun 2017 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon
Memberi izin kepada Pemohon (Ispandi bin Dul Mungin ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Chosingah bintiMat Mongin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.
54 — 13
BUDI membayar biaya perawatanRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada korban RUSDIANTO BinMUHAMMAD ISPANDI;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 239/PID/2019/PT SMRPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa la telah mengerti dengan isi dakwaan dan tidak akanmengajukan keberatan atau eksepsi;
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario KT 3920 LC;Dikembalikan kepada Saksi RUSDIANTO Bin MUHAMMAD ISPANDI;e 1 (Satu) unit Ssepeda motor Kawasaki Ninja Nomor Polisi KT 5248 YI;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario KT 3920 LC;Dikembalikan kepada Saksi korban RUSDIANTO bin MUHAMMAD ISPANDI; 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja Nomor Polisi KT 5248 YI;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.
8 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ispandi bin Amaq Ispandi) dengan Pemohon II (Salmin binti Amaq Murdi) yang dilaksanakan pada Tanggal, 20 November 1993 di Dusun Timba Gading Desa Bilok Petung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur.
183 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ispandi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Baung; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Djojok Subagio; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Alm.
dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ispandi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Baung;Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 120 PK/Pdt/2020 Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Djodjok Subagio; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Alm. Hasafah.4. Menyatakan bahwa perbuatan Terbanding dahulu Tergugat yangmengklaim dan menguasai tanah milik Pembanding dahulu Penggugatdengan tanpa didasari oleh bukti Kepemilikan yang sah adalah perbuatanmelawan hukum;5.
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jangankan sakit, pilek aja gak ada dan saksi Suriantomenjawab Hubungi aja sendiri mas, kan ada nomorHpnya ;Bahwa pada bulan November tahun 2009, saksi Suriantokembali mengenalkan seorang paranormal yang bernamaHusni Ispandi Als. Siis Bin Abdul Hamid dan pertemuanantara Terdakwa dengan saksi Husni Ispandi Als. SiisBin Abdul Hamid terjadi di Perumahan Pasir PutihPandau Pekanbaru. Pada saat itu, Terdakwa memintakepada saksi Husni Ispandi Als.
Siis Bin Abdul Hamiduntuk menghabisi Soleha dan atas pekerjaan tersebutsaksi Husni Ispandi Als. Siis Bin Abdul Hamid diberiuang sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) olehTerdakwa, mnamun pekerjaan saksi Husni Ispandi Als.Siis Bin Abdul Hamid juga tidak berhasil ;Bahwa pada bulan Januari tahun 2010, saksi Suriantokembali mengenalkan seorang paranormal yang bernamaPrasetio kepada Terdakwa dan saksi Surianto membawaPrasetio ke Desa Terantang Manuk untuk bertemu denganTerdakwa.
Jangankan sakit, pilek aja gak adadan saksi Surianto menjawab Hubungi aja sendirimas, kan ada nomor Hpnya ;Bahwa pada bulan November tahun 2009, saksiSurianto kembali mengenalkan seorang paranormalyang bernama Husni Ispandi Als. Siis Bin AbdulHamid dan pertemuan antara Terdakwa dengan saksiHusni Ispandi Als. Siis Bin Abdul Hamid terjadi diPerumahan Pasir Putih Pandau Pekanbaru. Pada saatitu, Terdakwa meminta kepada saksi Husni IspandiAls.
Siis Bin Abdul Hamid diberi uang sebesar Rp3.000.000 ,00 (tiga juta rupiah) oleh Terdakwa,namun pekerjaan saksi Husni Ispandi Als. Siis BinAbdul Hamid juga tidak berhasil ;Bahwa pada bulan Januari tahun 2010, saksi Suriantokembali mengenalkan seorang paranormal yang bernamaPrasetio kepada Terdakwa dan saksi Surianto membawaPrasetio ke Desa Terantang Manuk untuk bertemudengan Terdakwa.
39 — 9
Ahmad Ispandi bin Muhammad Sidig, juga dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Hal. 5 dari 11 hal Pen.
berupa Surat Pernyataan WakilahNikah, yang dibuat oleh Razali (wali) dengan mengetahui KeuchikGampong Rambong Kecamatan Bakongan Kabupaten Aceh Selatanyang, sebagai bukti outentik, juga telah memenuhi syarat formal danmateriil, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti, membuktikan bahwawali Pemohon II yang berhah telah mewakilkan ijab qabul kepala Tgk.Ismail selaku pelaksana aqad nikah;Menimbang, bahwa keterangan 3 orang saksi Para Pemohon yangbernama Ishak bin Yusuf, Mashudi bin Mulyadi dan Ahmad Ispandi
37 — 12
, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kelurahan/desa BontorannuKecamatan Mariso Kota Makassar sebagai Tergugat ;TERGUGAT II, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Mappala, KecamatanRappocini Kota Makassar sebagai Tergugat II;TERGUGAT Ill, Ahli Warisnya Penggantinya adalah Zulkarnaen Bin Ramii,umur 30 tahun dan Nurwahidah Bin Ramli, umur 34tahun, dalam hal Ini alamat gaib, sebagai Tergugat III;TERGUGAT IV, Ahli Waris Penggantinya adalah Ispandi
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ispandi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Baung; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Djojok Subagio; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Alm.
dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ispandi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Baung; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Djodjok Subagio; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Alm. Hasafah;4. Menyatakan bahwa perbuatan Terbanding dahulu Tergugat yangmengklaim dan menguasai tanah milik Pembanding dahulu PenggugatHalaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 356 K/Pdt/2018dengan tanpa didasari oleh bukti kepemilikan yang sah adalahPerbuatan Melawan Hukum;5.
16 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Prasetyo bin Sudjadi) kepada Penggugat (Indah Suci Nurcahyani binti Muhamad Ispandi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 ( enam ratus sembilan puluh
25 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Depriansa bin Mulyadi)terhadap Penggugat (Nia Rinika binti Ispandi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 950.000,- ( sembilan ratus lima puluhribu rupiah);
11 — 11
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sholihin Bin Astam) terhadap Penggugat (Nuraini Binti Ispandi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.280.000,- (satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
19 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ispandi, ST bin HM. Syarkawi. HR ) terhadap Penggugat( Mery Corunia Lamintang binti H Nico Lamintang );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
1.INDRAWAN PRANACITRA
2.IWAN KURNIAWAN
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
M. ABDUL KADIR ZAELANI
57 — 18
Dikembalikan kepada saksi Riyan Ispandi.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scopy warna Merah Hitamdengan Nomor Polisi DR 6266 UE dengan Noka:MH1JM3122KK908638, dan Nosin: JM31E2928828. 1(Satu) buah STNK Kendaraan Scopy Warna Merah Hitam a.n ISHAK 1(Satu) buah BPKB Kendaraan Scopy Warna Merah Hitam a.n ISHAK 1 (satu) Buah Notice Pajak Kendaraan Scopy Warna Merah Hitam a.nISHAK.Dikembalikan kepada saksi Riyan Ispandi. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scopy warna Hitam denganNomor Polisi DR 3359 CS
DR 6266 UE dengan Nomor Rangka MH1JM3122KK908638,Nomor Mesin : JM31 E2928828 atas nama ISHAK tersebut adalah miliksaksi Riyan Ispandi yang hilang pada hari Selasa tanggal 14 Januari2020 sekitar pukul 09. 30 Wita pada saat diparkir di depan toko tempatsaksi bekerja di Toko Gadai Elektronik di Jin.
RIYAN ISPANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 januari 2020 sekira pukul09.30 Wita yang bertempat di Jalan Panji Tilar Negara Kekalik JayaKec. Sekarbela Kota Mataram (toko gadai Elektronik).
Kendaraan Scopy Warna Merah Hitam a.n ISHAK,1 (Satu) buah BPKB Kendaraan Scopy Warna Merah Hitam a.n ISHAK,1 (satu) Buah Notice Pajak Kendaraan Scopy Warna Merah Hitam a.nISHAK, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scopy warna Hitam denganNomor Polisi DR 3359 CS dengan Noka: MHIJFW119GK749868, danHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 526/Pid.B/2020/PN MtrNosin: JFW1E1744188, 1 (Satu) buah Notice pajak kendaraan Scopy warnaHitam a.n BAIQ SUNARNI, yang telah disita, maka dikembalikan kepadasaksi Riyan Ispandi
49 — 35
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Windardi bin Yoto Ispandi) terhadap Penggugat (Sri Harini binti Yatno Mulyono);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.656.000,-( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Medi Utoyo bin Yoto Ispandi, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaanpensiunan BUMN. bertempat tinggal di Kota Tangeraeng Selatan;Halaman 14 dari 26 halaman, Putusan Nomor 2681/ Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mempunyaihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Tergugat dansaksi juga kenal dengan Penggugqt; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri menikah pada bulan Juli 2001; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat
idamanlain, padahal menurut Tergugat itu hanya sebagai teman kerja,Penggugat melibatkan kedua anaknya dalam hal perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak 4 bulan yang lalu yang meninggalkan rumah adalahTergugat; Bahwa sudah pernah didamaikan antara Penggugat dan Tergugaetnamun tidak berhasi:; Bahwa saksi masih sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan keluarga Tergugatyang bernama Medi Utoyo bin Yoto Ispandi