atasan dengan bawahan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2020 sekirapukul 18.00 WIB Staf Pers Yonkav 12/BC menjemputTaja Bintra di Kodam XIl/Tpr sebanyak 35 (tiga puluhlima) orang Taja yang ditempatkan di Yonkav 12/BCsekira pukul 20.30 WIB Staf Pers Yonkav 12/BC besertaTaja tiba di Kesatuan Yonkav 12/BC, selanjutnya Saksimelakukan pengecekan terhadap Taja dan membagikantempat tidur di Aula KSA dan memerintahkanmenyimpan barangbarang lalu menyampaikankegiatan orientasi seperti yang sudah di jadwalkan

.> Keluarga dua belah pihak telah menyetujui rencana perkawinan tersebut.Pembuktian Para PemohonBahwa pada sidang yang telah di jadwalkan Para Pemohonmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut:Bukti Surat Para PemohonPara Pemohon telah mengajukan surat bukti berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenTanah Laut.

Tentu sudah kita jadwalkan (pemeriksaan). Kemarin seharusnyabersamasama, namun saat itu. mereka ajukan pengunduranpemanggilan, kemudian kita jadwalkan kembali, secepatnya, jelasPetrus.Hal ini terbukti sebagaimana dalam bukti Tergugat yaitu bukti T6 s/d T13: Bukti T6 : Rekening Tahapan Bank BCA KCU Rungkut an.

ini Penggugat dipermalukan kehormatanpenggugat dihadapan majelis hakim diruang siding terobuka oleh Tergugat belum lagi harus berangkat jam 2 pagi untuk sidang di Bali dan pulangmalam hari dan pernah tidur di bandara Soekarno Hatta karena sampai diJakarta sekita jam 2 pagi dan sampai sakit sakit memikirkan danmemperjuangkan kasus Tergugat I, maka kehidupan Penggugat menjaditidak tentram, cemas, malu, takut / knawatir jatun dari pesawat karena tiapminggu harus berangkat sesuai sidang yang sudah di jadwalkan

akibat timbulnya perkara ini penggugat dipermalukankehormatan penggugat dihadapan majelis hakim diruang sidangterobuka, Penggugat harus berangkat jam 2 pagi untuk sidang di Balidan pulang malam hari dan pernah tidur di bandara soekarno hattakarena sampai di jakarta sekitar jam 2 pagi dan sampai sakitmemikirkan dan memperjuangkan kasus Tergugat , maka kehidupanPenggugat menjadi tidak tentram, cemas, malu, takut / khawatir jatuhdari pesawat karena tiap minggu harus berangkat sesuai sidang yangsudah di jadwalkan

Terdakwa tidakmenyelesaikan proses rehabilitasi rawat jalannya hinggaselesai Ssesuai dengan waktu yang di jadwalkan. Bahwayayasan rehabilitasi ATTAUHID dalam melakukan prosesrehabilitasi disesuaikan dengan keinginan pasien /keluarga,tidak ada paksaan;Bahwa benar Terdakwa terakhir kali menggunakan narkotikajenis ganja pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2021 sekirapukul 00.45 WIB di Pos Kampling JI. Puspogiwang III RT 01,RW 03, Kel. Gisikdrono, Kec.

fidak mengajukan alat bukti,meskipun telah di berikan kesempatan untuk mengajukannya.Kesimpulan PenggugatBahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulannya bahwaPenggugat tetap pada gugatannya semula, menyatakan mencukupkan denganketerangan saksi yang telah dihadapkan, dan selanjutnya mohon agarperkaranya segera diputuskan.Kesimpulan TergugatBahwa Tergugat tidak datang pada saat agenda kesimpulan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan yangtelah di jadwalkan

Jika penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangga ini maka tergugat pun akan mengambil hikmahnya dari hal yangmenimbulkan akibat hukum ini dan akan melanjutkan persidangan inisesuai dengan majelis hakim yang telah jadwalkan;8.

Multi Lestarimengirim surat Permohonan Bipartit Ke Ill dengan nomor surat013/B/PTP.FPBI/ML/X/2019 terkait situasi perusahaan dalam hal ini terkaitpenutupan perusahan dan status pekerjanya.Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2019 pihak perusahaan mengirim suratpenundaan bipartit ke IIl dengan Nomor Surat 015/EXT/ML/2019 denganalasan keterbatasan Man Power serta kesibukan dengan jadwal tutup bukuPayroll periode 21 September sampai dengan 20 Oktober, dan perundinganakan di jadwalkan kembali pada hari kamis

31 Oktober 2019Page 7 of 39 Putusan No. 83/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg.19.20.21.22.23.24.Bahwa pada tanggal 01 November 2019, Pihak perusahaan mengirimkan suratterkait penundaan bipartit ke IIl dengan Nomor Surat 016/EXT/ML/2019,alasannya karena Keterbatasan Man Power serta kesibukan tutup buka Payrollperiode 21 September sampai dengan 20 Oktober 2019, Dan perundingan akandi jadwalkan kembali pada hari sabtu tanggal 02 November 2019,Bahwa pada tanggal 02 November 2019 dilakukan Perundingan BipartitIIl

bersedia bercerai dari Penggugat karena Tergugatmenyatakan masih mencintai dan menyayangi Penggugat dan inginmembina rumah tangga yang baik bersama Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan MediatorNomor 0017/Pdt.G/2018/PA.Ut. tanggal 29 Januari 2018, terhadapPenggugat dan Tergugat telah dilakukan proses perundingan melalui jalanmediasi oleh Hakim Mediator, dan Mediator melaporkan hasil mediasi tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang dalam mediasiyang telah di jadwalkan

data dari satpammengenai jumlah pengambilan sampah atau limbah oleh Terdakwa Il; Setelah satu bulan (biasanya awal bulan) saksi Meinar Permana Dewilakukan rekap jumlah yang harus dibayarkan kepada Terdakwa Il pada buku,kemudian saksi Meinar Permana Dewi mengajukannya kepada saksi KimYoung Woo untuk diACC (disetujui); Setelah saksi Kim Young Woo menyetujui jumlah yang harus dibayarkankepada Terdakwa Il tersebut dengan memberikan paraf pada buku catatantersebut, kemudian saksi Meinar Permana Dewi jadwalkan

No. 163 K/Pid.Sus/2010kemudian saksi Meinar Permana Dewi mengajukannya kepada saksi KimYoung Woo untuk diACC (disetujui);Setelah saksi Kim Young Woo menyetujui jumlah yang harus dibayarkankepada Terdakwa Il tersebut dengan memberikan paraf pada buku catatantersebut, kemudian saksi Meinar Permana Dewi jadwalkan waktupembayarannya;Pembayarannya berlangsung di kantor saksi Meinar Permana Dewi,langsung saksi Meinar Permana Dewi serahkan sendiri kepada Terdakwa Ildan ia menandatangani kwitansi yang telah

Parigi Utara .Bahwa benar saksi menerangkan Honor yang saksi terima sebesar Rp.540.000, (lima ratus empat puluh ribu) perbulan akan tetapi honortersebut saksi terima setiap 3 (tiga) bulan sekali.Bahwa benar saksi menerangkan Bahwa pada tahun 2013 saksi sudahpernah melaksanakan penyuluhan dan saksi jadwalkan 3 (tiga) kali dalamseminggu dan setiap bulan 2 (dua) kali dilaksanakan rapatdi Kantor balaiPenyuluhan Kec.

(lima ratus empat puluh ribu) perbulan akan tetapi honor tersebutsaksi terima setiap 3 (tiga) bulan sekali.Bahwa benar saksi menerangkan Bahwa pada tahun 2013 saksi sudahpernah melaksanakan penyuluhan dan saksi jadwalkan setiap hari karenametode penyuluhan yang saksi lakukan dengan perkelompok danperorangan, dan dilaksanakan rapat di Kantor balai Penyuluhan Kec.Parigi Selatan yang dihadiri oleh (Kamarudin) Kepala BP3K (BadanPelaksana Penyuluhan pertanian, Kehutanan, Perikanan dan Kehutanan.Bahwa

Memberikan Penyuluhan Kelompok Tani Desa Ampibabo.e Bahwa benar saksi menerangkan Honor yang saksi terima sebesar Rp.540.000, (lima ratus empat puluh ribu) perbulan akan tetapi honor tersebutsaksi terima setiap 3 (tiga) bulan sekali.e Bahwa benar saksi menerangkan Bahwa pada tahun 2013 saksi sudahpernah melaksanakan penyuluhan dan saksi jadwalkan setiap hari karenametode penyuluhan yang saksi lakukan dengan perkelompok danperorangan, dan dilaksanakan rapat di Kantor balai Penyuluhan Kec.

Memberikan Penyuluhan Kelompok Tani Desa Mertasari.e Bahwa benar saksi menerangkan Honor yang saksi terima sebesar Rp.540.000., (lima ratus empat puluh ribu) perbulan akan tetapi honor tersebutsaksi terima setiap 3 (tiga) bulan sekali.e Bahwa benar saksi menerangkan Bahwa pada tahun 2013 saksi sudahpernah melaksanakan penyuluhan dan saksi jadwalkan setiap hari karenametode penyuluhan yang saksi lakukan dengan perkelompok danperorangan, dan dilaksanakan rapat di Kantor balai Penyuluhan Kec.

maksud orang tua terdakwa mengantar berobat ke PA.Rehabilitasi AT TAUHID supaya terdakwa sembuh dari ketergantunganmengkonsumsi sabu.Bahwa untuk penyembuhan terdakwa dari ketergantunganmengkonsumsi sabu, cara pengobatan yang dilakukan saksi yaitumemberkan pengobatan secara Religius keagamaan ( ngaji,mendengarkan ceramah agama ) Bahwa menurut saksi terdakwa dapat disembuhkan, karena terdakwamasih tergolong ketergantungan ringan.Bahwa untuk penyembuhan ketergantungan sabu, cara pengobatansaksi di jadwalkan

Jaksa Penuntut Umum selesai membacakan Replikatas pledoi Terdakwa dan menyerahkan pada sidang hari Senin tanggal 14Nopember 2011 tetapi pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2011 melaluiPanitera pengganti menelpon Kasi Pidum dan meminta kembali Replik/tanggapan atas pledoi Terdakwa dengan alasan Replik/ tanggapan atas pledoiTerdakwa tidak ditemukan atau hilang maka Penuntut Umum pada hari Rabutanggal 14 Nopember 2011 mengantar kembali ke Pengadilan NegeriSawahlunto.Pada sidang putusan seharusnya di jadwalkan

tentukan oleh Pemerintah dansejak Tahun 2011 sering menjadi ahli di persidangan ; Bahwa untuk melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa sistemnyaharus ada permohonan dari keluarga dan setelah di Rutan Cipinang baruAhli di minta untuk memeriksa Terdakwa ; Bahwa pada tahun 2012 Terdakwa masih dalam tahap ketergantunganringan , lalu tahun 2015 terdakwa menggunakan lagi, kalau mau sembuhitu tergantung terdakwa sendiri ; Bahwa pada Tahun 2015 Terdakwa konsultasi kepada saya sebanyak 3xsedangkan yang saya jadwalkan

Bahwa jika seseorang sakaw dan didiamkan tidak akan membuatnyamati , yang membuat seseorang mati jika mengalami over dosis ; Bahwa untuk melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa sistemnyaharus ada permohonan dari keluarga dan setelah di Rutan Cipinang baruAhli di minta untuk memeriksa Terdakwa ; Bahwa pada Tahun 2015 Terdakwa konsultasi kepada saksi sebanyak 3xsedangkan yang saksi jadwalkan adalah 5x , pada waktu itu terdalwasudah pulih tetapi tidak sembuh karena kesembuhan itu tergantung padadiri

Nomor 1391 K/Pdt/2015kayu yang Penggugat telah jadwalkan, dan anehnya hal penjadwalan inilahyang kemudian dijadikan oleh Tergugat sebagai salah satu alasan untuktidak melanjutkan pekerjaan karena dianggapnya pemuatan/pengiriman kayuawal telah terlambat, padahal keterlambatan tersebut disebabkan olehTergugat yang sengaja tidak merealisasikan kesepakatan pembiayaan;15.Bahwa meskipun telah dijelaskan oleh Penggugat perihal kondisi danperkembangan pekerjaan pengolahan kayu sebagaimana yang telahdisepakati

Parigi Utara .Bahwa benar saksi menerangkan Honor yang saksi terima sebesar Rp.540.000, (lima ratus empat puluh ribu) perbulan akan tetapi honortersebut saksi terima setiap 3 (tiga) bulan sekali.Bahwa benar saksi menerangkan Bahwa pada tahun 2013 saksi sudahpernah melaksanakan penyuluhan dan saksi jadwalkan 3 (tiga) kali dalamseminggu dan setiap bulan 2 (dua) kali dilaksanakan rapatdi Kantor balaiPenyuluhan Kec.

(lima ratus empat puluh ribu) perbulan akan tetapi honor tersebutsaksi terima setiap 3 (tiga) bulan sekali.Bahwa benar saksi menerangkan Bahwa pada tahun 2013 saksi sudahpernah melaksanakan penyuluhan dan saksi jadwalkan setiap hari karenametode penyuluhan yang saksi lakukan dengan perkelompok danperorangan, dan dilaksanakan rapat di Kantor balai Penyuluhan Kec.Parigi Selatan yang dihadiri oleh (Kamarudin) Kepala BP3K (BadanPelaksana Penyuluhan pertanian, Kehutanan, Perikanan dan Kehutanan.Bahwa

Memberikan Penyuluhan Kelompok Tani Desa Ampibabo.e Bahwa benar saksi menerangkan Honor yang saksi terima sebesar Rp.540.000, (lima ratus empat puluh ribu) perbulan akan tetapi honor tersebutsaksi terima setiap 3 (tiga) bulan sekali.e Bahwa benar saksi menerangkan Bahwa pada tahun 2013 saksi sudahpernah melaksanakan penyuluhan dan saksi jadwalkan setiap hari karenametode penyuluhan yang saksi lakukan dengan perkelompok danperorangan, dan dilaksanakan rapat di Kantor balai Penyuluhan Kec.

Memberikan Penyuluhan Kelompok Tani Desa Mertasari.e Bahwa benar saksi menerangkan Honor yang saksi terima sebesar Rp.540.000., (lima ratus empat puluh ribu) perbulan akan tetapi honor tersebutsaksi terima setiap 3 (tiga) bulan sekali.e Bahwa benar saksi menerangkan Bahwa pada tahun 2013 saksi sudahpernah melaksanakan penyuluhan dan saksi jadwalkan setiap hari karenametode penyuluhan yang saksi lakukan dengan perkelompok danperorangan, dan dilaksanakan rapat di Kantor balai Penyuluhan Kec.

Bahwa Penggugat bertugas di dua Kota yang berbeda dan seharusnya tugas Penggugat tersebut sampai dengan tanggal 22Oktober 2011, namun karena Penggugat akan merayakan hari ulang tahunnya, maka Penggugat memohonkan kepada pimpinannyaagar Penggugat di jadwalkan untuk kembali pada tanggal 19 Oktober 2011 dengan alasan ada acara keluarga;3.

perkara ini Penggugat dipermalukankehormatan penggugat dihadapan majelis hakim diruang sidingterbuka oleh Tergugat belum lagi harus berangkat jam 2 pagi untuksidang di Bali dan pulang malam hari dan pernah tidur di bandaraSoekarno Hatta karena sampai di Jakarta sekita jam 2 pagi dansampai sakit sakit memikirkan dan memperjuangkan kasus Tergugat ,maka kehidupan Penggugat menjadi tidak tentram, cemas, malu,takut / khawatir jatuh dari pesawat karena tiap minggu harusberangkat sesuai sidang yang sudah di jadwalkan

timbulnya perkara ini penggugat dipermalukankehormatan penggugat dihadapan majelis hakim diruang sidangterbuka, Penggugat harus berangkat jam 2 pagi untuk siding diBali dan pulang malam hari dan pernah tidur di bandara soekarnohatta karena sampai dijakarta sekita jam 2 pagi dan sampai sakitsakit memikirkan dan memperjuangkan kasus Tergugat I, makakehidupan Penggugat menjadi tidak tentram, cemas, malu, takut /khawatir jatuh dari pesawat karena tiap minggu harus berangkatsesuai sidang yang sudah di jadwalkan

Milik Nomor : 954/Pugul dengan luas tanah 871 (delapan ratustujuh puluh satu) M2 atas nama Zahri Yanto dan setelah semua dokumen persyaratankredit lengkap, terdakwa Desta menyerahkan Surat Permohonan Fasilitas Kredit atasnama Zahri Yanto tersebut untuk diteruskan kepada saksi Alfajri Tasriningtyas selakuPimpinan Kantor Cabang Pembantu BRI Depati Amir, selanjutnya saksi AllfajriTasriningtyas mendisposisi Surat Permohonan yang diajukan dengan kalimat segeraproses permohonan ybs, pree screning dan jadwalkan

saksi Joni Iskandardan setelah semua dokumen persyaratan kredit lengkap, saksi Aloy menghubungiterdakwa Desta untuk menyerahkan Surat Permohonan fasilitas kredit atas nama JoniIskandar yang sebelumnya dipersiapkan oleh saksi Aloy dan terdakwa Destameneruskan permohonan tersebut kepada saksi Alfajri Tasriningtyas selaku PimpinanKantor Cabang Pembantu BRI Depati Amir, selanjutnya saksi Alfajri Tasriningtyasmendisposisi Surat Permohonan yang diajukan dengan kalimat segera proses dan preescrening, jadwalkan

Selanjutnyasaksi Alfajri Tasriningtyas mendisposisi Surat Permohonan yang diajukan dengankalimat Pree screening dan pengumpulan data, jadwalkan ots kemudian berkastersebut diserahkan kepada terdakwa Desta untuk diproses;Bahwa setelah terdakwa Desta menerima dokumen pengajuan kredit atas namaPriyanto, terdakwa Desta melakukan kunjungan/on the spot ke rumah saksi Priyantotetapi terdakwa Desta tidak melakukan penilaian survey sehingga hal ini tidak sesuaidengan ketentuan dalam Surat Keputusan Direksi

Selanjutnya saksi Alfajri Tasriningtyas mendisposisi Surat Permohonan yangdiajukan dengan kalimat segera kumpulkan data ybs, pree screening, jadwalkan otskemudian berkas tersebut diserahkan kepada terdakwa Desta untuk diproses;Bahwa setelah menerima dokumen pengajuan kredit atas nama Harmensyah,terdakwa Desta melakukan kunjungan/on the spot ke rumah dan tempat usaha saksiHarmensyah tetapi terdakwa Desta tidak melakukan penilaian survey sehingga hal initidak sesuai dengan ketentuan dalam Surat Keputusan

Selanjutnyasaksi Alfajri Tasriningtyas mendisposisi Surat Permohonan yang diajukan dengankalimat Pree screening dan pengumpulan data, jadwalkan ots kemudian berkasHalaman 181 dari 553 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PN Pgptersebut diserahkan kepada terdakwa Desta untuk diproses;Bahwa setelah terdakwa Desta menerima dokumen pengajuan kredit atas namaPriyanto, terdakwa Desta melakukan kunjungan/on the spot ke rumah saksi Priyantotetapi terdakwa Desta tidak melakukan penilaian survey sehingga hal ini

Tahun ke 3menjalani penahanan, kunjungan PENGGUGAT, saya jadwalkan 1 bulan sekaliagar tidak merepotkan PENGGUGAT, juga tidak ada masalah, bahkan ketikahari berkumpul keluarga di LP lebaran tahun 2013, kami berfoto bersamabersama anak2ku.( foto terlampir). Pada bulan Oktober 2013, saya memintaistriku PENGGUGAT membuat catatan pada usaha JNE, pendapatan perbulandalam bentuk pencatatan, pendapatan dan pengeluaran dicatat.