• ANTON MARPAUNG, dkk vs MANINGAR MARPAUNG alias AMA JANNES, dkk

• Pemohon:
  JANNES SITUMORANG
  Termohon:
  Kepala Satuan Reskrim Polres Pelalawan

• JANNES PAKPAHAN, SH., DKK;

  JANNES PAKPAHAN, S.H., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pengacara, beralamat diApartemen City Park Tower DC 10 No.21, KelurahanCengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat;2. SIE STEVEN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Apartemen City Park Tower A05 No.28, Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat;3.

  Jannes Pakpahan, SH. yang saat ini menjabatsebagai Ketua Dewan Pengurus PPPSRS, statusnya bukanlahsebagai Pemilik dan/ atau Penghuni City park. Namun padasaat itu Sdr.

  Jannes Pakpahan, S.H., mengakungaku sebagaiPemilik dan/atau Penghuni City Park;Sehingga berdasarkan pengakuan tersebut Sadr.Jannes Pakpahan, S.H., ikut dan menjadi peserta MusyawarahIl yang kemudian memilih dirinya menjadi Ketua DewanPengurus PPPSRS tersebut;Pasal 11 ayat (1) PERMENPERA15/PERMEN/M/2007 mengatur :Peserta Musyawarah adalah seluruh pemilikdan/atau penghuni yang memperoleh surat kuasa dari pemilik.;Maka berdasarkan halhal tersebut, Sdr.

  Jannes Pakpahan, S.H., sebagai KetuaDewan Pengurus nyatanyata telah melanggar ketentuan yangberlaku;b. Melanggar Pasal 18 ayat (2) Peraturan Menteri NegaraPerumahan Rakyat Nomor : 15/PERMEN/M/2007 Tentang TataLaksana Pembentukan Perhimpunan Penghuni Rumah SusunSederhana Milik;Bahwa Pasal 18 ayat (2) mengatur, Ketua Dewan Pengurusdipilin dari dan oleh peserta musyawarah. Namun dalam perkaraa quo, Ketua Dewan pengurus terpilih, yaitu Sdr.

  Jannes Pakpahan tibatiba masuk kelingkungan Rusunami City Park tanpa izin dan kemudianmenimbulkan keributan. Hampir terjadi bentrokan antara orangorang asing tersebut dengan mayoritas Warga Rusunami CityPark;f.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jannes Darwin Hutabarat Bin H. Rasyid Hutabarat) terhadap Penggugat (Monalisa Rumondang Binti Dame Ramli Siregar);4.

  Monalisa Rumondang Binti Dame Ramli SiregarJannes Darwin Hutabarat Bin H. Rasyid Hutabarat

• MENGADILI;

  1. Menyatakan Terdakwa Jannes

  Penuntut Umum:
  SUSI SIHOMBING,SH
  Terdakwa:
  JANNES TAMBUNAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Jannes M.Tobing tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (

  SIPAHUTAR
  Terdakwa:
  JANNES M. TOBING

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa JANNES PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi";
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Memerintahkan

  
  Terdakwa:
  Jannes Purba

• Menyatakan Terdakwa Jannes Kilondias Als Jannes tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dokumen elektronik yang sifatnya menghasut, mengajak, dan memengaruhi orang lain sehingga menimbulkan rasa kebencian dan permusuhan terhadap kelompok masyarakat tertentu berdasarkan agama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Mengadili:

  1. Menyatakan Terdakwa JANNES PANJAITAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan Tanpa Ijin Melakukan Kegiatan Usaha Perdagangan minuman beralkohol
  2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  Arak 3 (tiga) botol, Anggur Merah 4 (empat) botol, Bir Bintang 6 (enam) botol, Anggur Putih 3 (tiga) botol, Intisari 3 (tiga) botol, Bir Singaraja 2 (dua) botol, Bir Guinness 3 (tiga) botol, Bir Prost 4 (empat) botol, KTP a.n Jannes Panjaitan

Dirampas untuk dimusnahkan;

4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Satpol PP Bogor
Terdakwa:
JANNES PANJAITAN

PETIKAN PUTUSANNomor : 83 / Pid.C / 2019 / PN.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Bogor, yang memeriksa dan memutuskan perkara PidanaCepat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : JANNES PANJAITANUmur : 50 TahunTempat/Tgl.

Menyatakan Terdakwa JANNES PANJAITAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan Tanpa Ijin MelakukanKegiatan Usaha Perdagangan minuman beralkohol 2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Menetapkan barang bukti berupa : Arak 3 (tiga) botol, Anggur Merah 4 (empat) botol, Bir Bintang 6 (enam) botol,Anggur Putih 3 (tiga) botol, Intisari 3 (tiga) botol, Bir Singaraja 2 (dua) botol, BirGuinness 3 (tiga) botol, Bir Prost 4 (empat) botol, KTP a.n Jannes PanjaitanDirampas untuk dimusnahkan;4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa JANNES JENTARA TAMBUNAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol ;--------------------------------------------------------------
  2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah);
  3. Menetapkan barang bukti berupa :------

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  WAHYU PURWANTO
  Terdakwa:
  JANNES JENTARA TAMBUNAN

  Nama lengkap : JANNES JENTARA TAMBUNAN;Tempat lahir Lumban Pamintonan ;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/ 30 Desember 1983 ;Jenis kelamin = LBihileike t= anna eeeKebangsaan MOONS ial teeeaseee ee eeee eeeTempat tinggal : Desa Batik Rt. 04 Kec. BakumpaiKab. Barito Kuala;Agama > Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta;SUSUNAN PERSIDANGANBAYU DWI PUTRA, S.H........ccccccccccsceceeseeseeseseaeeeeeeeeenes Sebagai Hakim ;MUHAMMAD IRWAN, SH, ............

  Menyatakan Terdakwa JANNES JENTARA TAMBUNANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menjual Minuman Beralkohol ;2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebutdengan pidana denda sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah);3.

• Menyatakan terdakwa : 1.SUWARNO, 2.JANNES PANDAPOTAN SITOMPUL, 3.JAKA RAHYUDA, 4.EBENEZER NAINGGOLAN, 5.JEFRI ANDIKA dan terdakwa 6. RISKY EMIARDO SIGIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum tanpa ada ijin ;2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1.SUWARNO dengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan dan 5 (lima) hari dan kepada terdakwa 2.JANNES PANDAPOTAN SITOMPUL, 3.JAKA RAHYUDA, 4.EBENEZER NAINGGOLAN, 5.JEFRI ANDIKA dan terdakwa 6. RISKY EMIARDO SIGIRO dengan pidana penjara masing-masing selama: 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  SUWARNO ;JANNES PANDAPOTAN SITOMPUL ;JAKA RAHYUDA ;EBENEZER NAINGGOLAN ;JEFRI ANDIKA ;RISKY EMIARDO SIGIRO ;

  .: JANNES PANDAPOTAN SITOMPUL.: Pondok Pasir.: 32 tahun/06 Juni 1982.: Lakilaki: Indonesia: Pondok Pasir, Nagori Dolok Ilir I, Kelurahan BahBolon, Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenSimalungun.: Kristen Protestan.: Mocokmocok.: JAKA RAHYUDA.: Afdeling VI Dolok Tlir.: 24 tahun/ 17 Juli 1991.: Lakilaki: Indonesia: Afdeling VI Dolok Ilir, Nagori Dolok Ilir Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenSimalungun.: Islam.: Mocokmocok.: EBENEZER NAINGGOLAN.: Pondok Pasir.: 20 tahun/30 Desember 1994.: Lakilaki

  Negara;Menetapkan agar para tedakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 3.000,(tiga rupiah);Setelah mendengar pembelaan/ pledoi dari Para Terdakwa secara lisan didepanpersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan paraTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyasemula;Menimbang, bahwa para terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa mereka terdakwa 1.SUWARNO, terdakwa 2.JANNES

  Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalah subjekhukum atau pendukung hak yang kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawabanpidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwaterdakwa telah dihadapkan olehJaksa Penuntut Umum kedepan persidangan yaitu terdakwa 1.SUWARNO, terdakwa2.JANNES PANDAPOTAN SITOMPUL, terdakwa 3.

  Menyatakan terdakwa : 1.SUWARNO, 2.JANNES PANDAPOTANSITOMPUL, 3.JAKA RAHYUDA, 4.EBENEZER NAINGGOLAN,5.JEFRI ANDIKA dan terdakwa 6. RISKY EMIARDO SIGIROtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum tanpaada ijin ;2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1.SSUWARNO dengan pidanapenjara selama: 2 (dua) bulan dan 5 (lima) hari dan kepada terdakwa2.JANNES PANDAPOTAN SITOMPUL, 3.JAKA RAHYUDA,4.EBENEZER NAINGGOLAN, 5.JEFRI ANDIKA dan terdakwa 6.18RISKY EMIARDO SIGIRO dengan pidana penjara masingmasingselama: 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

• Menyatakan Terdakwa Jannes Manulang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

  2.

  Penuntut Umum:
  ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
  Terdakwa:
  JANNES MANULANG

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Jannes Siregar Als Pak Tiara tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

  Penuntut Umum:
  DEDY IWAN BUDIONO, SH
  Terdakwa:
  JANNES SIREGAR alias PAK TIARA

  PUTUSANNomor 369/Pid.B/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: ao fF PS PpNama Lengkap : Jannes Siregar Als Pak Tiara; Tempat lahir : Tanjung Balai Asahan (Sumut); Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/13 Mei 1979; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Basecamp PTPN V Km.32 Jalan Lintas Flamboyan

  Menyatakan Terdakwa Jannes Siregar Als Pak Tiara bersalah melakukantindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kedua Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidand;; 2222 nn nnn n nnn nn nee2

  terhadapPermohonan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan,yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya; Setelan mendengar Duplik/Tanggapan dari Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan di persidangan,yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN Bkn"Bahwa Terdakwa Jannes

  Sitanggang sebesar 25%(dua puluh lima persen) setiap putaran yang Terdakwa gunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihar1; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana; AtauBahwa Terdakwa Jannes Siregar Als Pak Tiara pada hari Kamis tanggal14 Mei 2020 sekitar jam 21.30 WIB, atau setidaktidaknya di suatu waktu dalambulan Mei 2020, atau setidaktidaknya di suatu waktu dalam tahun 2020,bertempat di Warung Tuak milik Terdakwa yang

  Menyatakan Terdakwa Jannes Siregar Als Pak Tiara tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (Sepuluh) hari; 3.

• SAHAT HUTABARAT (PENGGUGAT)- JANNES M HUTABARAT (TERGUGAT I)- JUANG M.H MARPAUNG (TERGUGAT II)

  JANNES M HUTABARAT, Umur : 72 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil (PNS), Agama : Kristen, Tempat Tinggal : Jalan Garu 2 B Nomor : 32 ,Kelurahan Harjosari, Kecamatan Medan Amplas Kota Medan, selanjutnya disebutXo OY. TERGUGAT I;Il.

  :Bahwa, Saksi adalah sebagai besan Penggugat ;Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Tergugat II Juang Marpaung ;Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat I Jannes Hutabarat;Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat I adalah masalah hutang piutangdan yang berhutang adalah Tergugat I Jannes Hutabarat sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) ;Bahwa, Saksi mengetahui kalau Tergugat I Jannes Hutabarat berhutang sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), karena uang tersebut dipinjam Penggugatdari Saksi

  Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;Bahwa, Pinjaman Tergugat I Jannes Hutabarat kepada Penggugat tersebut belumdilunasi, baik hutang pokok maupun Jasa Pinjaman ;Bahwa, sewaktu Tergugat I Jannes Hutabarat meminjam uang kepada Penggugat,pada saat itu tidak ada jaminan, akan tetapi Perjanjian tersebut disaksikan danditandatangani oleh menantu Saksi bernama Sri Wati Juliana Hutabarat;Bahwa, Saksi sudah pernah bertemu dengan Tergugat I Jannes Hutabarat danmenanyakan perihal hutangnya tersebut,

  I Jannes Hutabarat karena satu Marga,sebelumnya Saksi berjumpa dengan Tergugat I Jannes Hutabarat dalam KumpulanMarga Hutabarat di Medan Selatan,Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat I Juang Marpaung karena satu Komplek;Bahwa, hubungan Penggugat Sahat Hutabarat dengan Tergugat I Jannes Hutabaratadalah hubungan Pinjam Meminjam Uang,Bahwa, kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu, Saksi bertemu dengan Tergugat IJannes Hutabarat di Rumah Penggugat, namun Saksi sudah lupa, Tanggal danbulannya;Bahwa, Tergugat

  I Jannes Hutabarat sudah agak tua juga, pada waktu itu Tergugat I Jannes Hutabarat datang ke Rumah Penggugat untuk membayar uang Jasa Pinjamanatau Bunga Pinjaman, karena Penggugat drs,Sahat Hutabarat ada memberikanpinjaman uang kepada Tergugat I Jannes Hutabarat;Bahwa, Saksi tidak tahu berapa jumlah uang pinjaman Tergugat I Jannes Hutabaratkepada Penggugat Drs.Sahat Hutabarat ;Putusan No. 273/Pdt.G/2016/PN.MdnHalaman 8 Bahwa, Saksi tidak tahu berapa besar uang Jasa Pinjaman Tergugat I JannesHutabarat

• Penuntut Umum:
  JANNES NABABAN, SH
  Terdakwa:
  IMAMUDIN Alias IBUL Bin SAHRI

• SATYA DHARMA;1.GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,2.JANNES PAKPAHAN, S.H,DKK

  Jannes Pakpahan, SH.sebagai Ketua Umum Dewan Pengurus Perhimpunan Pemilik dan PenghuniSatuan Rumah Susun City Park;Bahwa Penggugat sebenarnya hadir dalam saatsaat awal rapat 08 Desember2012 tersebut.

  Jannes Pakpahan, S.H., mengakungakusebagai Pemilik dan/atau Penghuni CitySehingga berdasarkan pengakuan tersebut Sdr. Jannes Pakpahan, S.H.,ikut dan menjadi peserta Musyawarah IIT yang kemudian memilih dirinyamenjadi Ketua Dewan Pengurus PPPSRStersebut;Pasal 11 ayat (1) PERMENPERA 15/PERMEN/M/2007 mengatur :Peserta Musyawarah adalah seluruh pemilik dan/ataupenghuni yangmemperoleh surat kuasa dari pemilik. ;Maka berdasarkan halhal tersebut, Sdr.

  Jannes Pakpahan, S.H., tidakdapat ikut serta menjadi peserta musyawarah, apalagi kemudian menjadianggota atau bahkan menjadi Ketua Dewan Pengurus PPPSRS. Pemilihandan Pengangkatan Sdr.

  Jannes Pakpahan, S.H., pada saat dilakukanpemilihan bukanlah Peserta musyawarah karena dia bukanlah Pemilik dan/atau Penghuni City Park.

  Majelis Hakim perkara a quomempunyai pendapat dan pandangan lain, maka kami mohon diberikan putusan yangseadiladilnya (Ex aeque et bono );Menimbang, bahwa dalam sengketa ini telah masuk Permohonan Intervensi yangdiajukan oleh Jannes Pakpahan, S.H.

• Penuntut Umum:
  JANNES NABABAN, SH
  Terdakwa:
  URAY YESSI SUMANTHA BINTI URAY ANWAR

• Jannes Sibuea, DkLawanNY. Mangaji Sibuea Br. Gultom (Gelar Op. Davin), Dkk

  Jannes Sibuea, (anak Pulo Sibuea dan Cucu dari Kenan Sibuea Alias AmaPulo), jenis kelamin Lakitaki, lahir di Sibuea/27 Juni 1957, kebangsaanIndonesia, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jin. JawaNo. 49, Bengkong Tengah, RT/RW 002/008, Kel/Desa Tanjung Buntung,Kec.

  Jannes Sibuea danSahat Sibuea tertanggal 15 Agustus 2019, selanjutnya diberi tanda P12;Halaman 43 dari 58 Putusan Nomor 49/Pat.G/2019/PN Big13.

• Jannes Siahaan dan Terdakwa II. Andre Carrascalao Gultom telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam surat dakwaan Alternatif Pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Jannes Siahaan dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  RAHMAYANI AMIR, SH
  Terdakwa:
  1.Jannes Siahaan
  2.Andre Carrascalao Gultom

• JANNES PAKPAHAN, S.H. DKK ( 4 ORANG ).;SATYA DHARMA.;

  JANNES PAKPAHAN, S.H., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPengacara, beralamat di Apartemen City Park Tower DC 10No.21, Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat; SIE STEVEN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, beralamatdi Apartemen City Park Tower A 05 No.28, KelurahanCengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat; LIM MEI HWA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Apartemen City Park Tower B 02 No.19,Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan

  Jannes Pakpahan, S.H. sebagai Ketua Umum DewanPengurus Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun CityBahwa dalam musyawarah kedua tersebut Penggugat / Terbanding ikut hadirdan menyampaikan keberatankeberatan akan tetapi tidak diindahkan danakhirnya Penggugat / Terbanding dan peserta rapat lain sebanyak + 50 (limapuluh) orang dari 88 (delapan puluh delapan) peserta rapat yang hadir,melakukan aksi penolakan dan walk out.