SALINANPENETAPANNomor 0071/Pdt.P/2017/PA.WngneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri, dalam sidang Majelis Hakim, telahmemeriksa perkara permohonan dispensasi kawin dan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sardi bin Atmo Sentono, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kadipaten RT.004 RW.004 Desa Jendi Kecamatan Selogiri Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon I;Nur Awaliyah

binti Samadi, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , bertempat tinggal di Kadipaten RT.004 RW. 004Desa Jendi Kecamatan Selogiri Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ,Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan dalam sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan dispensasi kawin Pemohon tertanggal 07 Juni 2017 yang telahdidaftarkan

Sjj.Pekerjaan :Tempat Tinggal : Kadipaten RT 004 RW 004 Desa Jendi, KecamatanSelogiri, Kabupaten Wonogiridengan calon suaminya :Nama : Yoga Baskoro Setiawan bin Gito SetiawanTanggal Lahir : Wonogiri, 02 Juli 2000 (umur 16 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PedagangTempat Tinggal : Temulus RT 002 RW 007 Desa Keloran,Kecaatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri,Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri;2.

Kaliwates, Kabupaten Jember; Domisili : DusunBendungan, RT.001/RW.003, Kelurahan/Desa Jendi,Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri;Selanjutnya disebut sebagai...................

Fotokopi Surat Pengantar nomor : 470/1034 atas nama BAMBANG ARASIDyang dikeluarkan Kepala Desa Jendi, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Surat Pernyataan Keterangan Domisili atas nama BAMBANGARASID, yang dikeluarkan Ketua RT 001/RW 003, Bendungan, Desa Jendidan diketehui Kela Desa Jendi dan Camat Selogiri, selanjutnya diberi tandabukti P2;3.

adalah nama satu orangyang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P2 Surat Pernyataan Keterangan Domisili dan bukti P6 berupa KartuKeluarga (KK), telah dipero/oleh fakta bahwa didalam Surat PernyataanDomisili dijelaskan bahwa sesuai surat keterangan pindah WNI tanggal 09April 2020 Nomor SKPWNI/1210/02092019/0026 tentang surat keteranganpindah bahwa sejak tanggal 21 Apri 2020 bahwa Pemohon bertempat tinggaldi Dusun Bendungan RT.001 RW.003 Desa Jendi

Bahwa Tergugat sering berbeda prinsip dengan PenggugatBahwa pada puncaknya pada bulan Februari 2020 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya di NglorogRTO2 / RW 05 Kelurahan Jendi, Kec. Girimarto, Kab. Wonogiri, sampalsekarang sudah tidak diberi nafkah dan tidak diperdulikan lagi.Penggugat dan Tergugat sudah berupaya didamaikan dan dinasehati pihakkeluarga dan menyarankan kepada Tergugat dan Penggugat agar rukunkembali.

terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah Tergugatsering bermain judi dan jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Wng Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Februari tahun 2020 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya diNglorog, RT.00O2 RW.005 Desa Jendi

rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang sulit untukdidamaikan, hal ini disebabkan masalah Tergugat sering bermain judidan jarang memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Februari tahun 2020 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya diNglorog, RT.00O2 RW.005 Desa Jendi

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Februari tahun 2020 Tergugat pergi meninggalkan PenggugatHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Wngdan pulang ke rumah orang tuanya di Nglorog, RT.OO2 RW.005 Desa Jendi,Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.

IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang berhasil diambil Terdakwa bersamatemannya adalah sebanyak 4 (empat) Tandan buah kelapa sawit ;e Bahwa saksi mengetahui terjadinya pengambilan buah kelapa sawit tersebutatas laporan anggota keamanan lapangan saksi yang bernama Muliadi danMiskun yang melihat langsung ketika Terdakwa melakukan pengambilan buahkelapa sawit milik PT Umada Meranti Omas bersama temannya Jendi dan Jay;e Bahwa saat terjadinya tindak pidana pengambilan

IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara,Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya atas nama Jendi dan Jay (yang masingmasing berhasil melarikan diri), ada melakukan tindak pidana pengambilan buahkelapa sawit milik PT Umada Meranti Omas;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang berhasil diambil Terdakwa bersamatemannya adalah sebanyak 4 (empat) Tandan buah kelapa sawit ;e Bahwa saksi mengetahui terjadinya pengambilan buah kelapa sawit milik PTUmada Meranti Omas, dimana saksi melihat sendiri pada saat Terdakwabersama

IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut Terdakwa lakukan bersama 2(dua) orang teman Terdakwa yang bernama Jendi dan Jay yang masingmasingberhasil melarikan diri ;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT Umada Meranti Omas yang berhasilTerdakwa dan teman Terdakwa ambil pada saat itu adalah sebanyak 4 (empat) Tandanbuah kelapa sawit;e Bahwa cara Terdakwa dan teman Terdakwa saat melakukan pengambilan buah kelapasawit milik Perkebunan PT Umada Meranti Omas tersebut

, dilakukan dengan caraTerdakwa dan teman Terdakwa memasuki Areal Perkebunan PT Umada MerantiOmas dengan berjalan kaki dengan membawa pisau egrek, setelah itu temanTerdakwa Jendi dan Jay mengambil Buah Kelapa Sawit yang berada dipohonnyadengan cara memotong tangkai Buah Kelapa Sawit dengan mempergunakan PisauEgrek secara bergantian, setelah Buah Kelapa Sawit terjatuh ketanah kemudian BuahKelapa Sawit tersebut Terdakwa angkat dengan cara dipundak dan ditumpukkan diareal perkebunan kelapa sawit milik

Jendi dan Jayyang masingmasing berhasil melarikan diri pada saat dilakukan penangkapan ;e Bahwa benar, banyaknya buah kelapa sawit milik PT Umada Meranti Omas yangberhasil diambil Terdakwa dan teman Terdakwa pada saat itu adalah sebanyak 4(empat) Tandan ;e Bahwa benar, cara Terdakwa bersama temannya dalam melakukan pengambilanbuah kelapa sawit milik PT Umada Meranti Omas, adalah dengan memasukiAreal Perkebunan PT Umada Meranti Omas, dengan berjalan kaki dan membawapisau egrek, setelah itu dilakukan

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama sama tinggal di rumah rumah orang tua Penggugat di Kadipaten, RT 002RW 002, Desa jendi, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri selamaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.Wngsekitar 3 bulan (April 2007Juli 2007), namun kemudian Tergugat bekerja diSumatera selatan setiap setahun 3 kali pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Kadipaten, Selogiri. Hal ini berlangsung selama sekitar 8tahun (20072015);3.

Bukti SaksiSaksi:1. , umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KadipatenRT.002 RW. 002 Desa Jendi Kecamatan Selogiri Kabupaten Wonogiridibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tahun 2007, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikahtinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa

di Gunung Raja RT.001 RW. 001 DesaGunung Raja Kecamatan Rembang Dangku Kabupaten Muara Enim;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat,apalagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakanPenggugat untuk mencukupi nafkah Penggugat;Bahwa Penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik, tidak nusyuz.2. , umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KadipatenRT.002 RW. 002 Desa Jendi

JENDI yang terletak didaeran Jagoi Babang, untuk 27 (dua puluh tujuh)unit Hand Sprayer (Semprotan punggung) dibeli oleh terdakwa @ Rp. 406.260,(empat ratus enam ribu dua ratus enam puluh ribu rupiah) sedangkan 100(seratus) sosis Mek Frankfurter Ayam) dengan isi @ 32 Bungkus perdusnyadibeli oleh terdakwa seharga Rp. 269.730, (dua ratus enam puluh sembilan ributujuh ratus tiga puluh rupiah), dan atas kesemua barang yang dibeli olehterdarwa baru dibayarkan sementara sebesar Rp. 23.700.000, (dua puluh

JENDI yang terletak didaerah Jagoi Babang, untuk 27(dua puluh tujuh) unit Hand Sprayer (Semprotan punggung) dibeli olehterdakwa @ Rp. 406.260, (empat ratus enam ribu dua ratus enam puluhribu rupiah) sedangkan 100 (seratus) sosis Mek Frankfurter Ayam)dengan isi @ 32 Bungkus perdusnya dibeli olen terdakwa seharga Rp.269.730, (dua ratus enam puluh sembilan ribu tujuh ratus tiga puluhrupiah), dan atas kesemua barang yang dibeli olen terdakwa barudibayarkan sementara sebesar Rp. 23.700.000, (dua puluh

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para ParaPemohon:WAHYU HENDRI SAPUTRO BIN SUTARDI, 17 tahun, Tempat TanggalLahir Sukoharjo, 14 Oktober 2001, Agama Islam, Pendidikan SMP, Tempatkediaman di Dukuh Tiyoko, RT. 002, RW. 003, Desa KedungsonoKecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon istrinya :LILIK YULINSA binti DARSO SUWITO, 18 tahun, Tempat Tanggal LahirWonogiri 22 Januari 2001, Agama Islam, Pendidikan SMP, Tempatkediaman di Dukuh Tukul Rt 001 Rw 004 Desa Jendi Kecamatan SelogiriKabupaten

isterinya sudah sangat akrab dantelah berlangsung lama, juga saling mencintai dan tidak ada hubunganPenetapanNo.89/Pdt.P/2019/PA.SkhHalaman 3 dari 10 halamannasab maupun sesusuan sehingga ia sangat mengharapkan segera dapatdinikahkan karena dari keluarga kedua belah pihak telah samasamamenyetujui maksud pernikahan tersebut;Menimbang bahwa calon isteri (Lilik Yulinsa binti Darso Suwito), umur 18tahun, agama Islam, pekerjaan belum kerja, pendidikan SMP, tempat kediamandi Tukul Rt. 01 Rw. 04 Desa Jendi

lamamenjalin cinta dengan anak Para Pemohon tersebut dan juga telah direstuioleh orang tuanya ; Bahwa antara dirinya dengan anak Para Pemohon (Wahyu HendriSaputro bin Sutardi) tidak terdapat hubungan darah melainkan orang lain; Bahwa ia menyatakan telah menerima maksud pernikahan tersebutkarena ia telah siap menghadapi rumah tangganya nanti;Menimbang bahwa ayah dari calon menantu dari Para Pemohonbernama : Darso Suwito bin Wiyarto, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Tukul Rt. 01 Rw. 04 Desa Jendi

kedua anak tersebut sudah cukup lamadan sudah sangat akrab, maka demi untuk menjaga jangan sampai terjadiperbuatan perbuatan yang dilarang oleh aturan agama yang dilakukan olehanak tersebut, maka dirinya juga mohon agar kepadanya segera dapatdiberikan dispensasi nikah agar segera dapat dilaksanakan pernikahanmereka;Menimbang bahwa saksi Para Pemohon II bernama: Samin WignyoSuyono Bin Slamet Marto Dimejo, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dukuh Tukul RT.O1 RW.04, Desa Jendi

PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Muryati binti Poniman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jetak, RT. 002/RW.001, Desa Jendi, Kecamatan Selogiri, KabupatenWonogiri, sebagai Penggugat;melawanDidik Ibnu Roto bin

Sugito, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jetak, RT. 002/RW.001, Desa Jendi, Kecamatan Selogiri, KabupatenWonogiri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogir!

No.1264/Pdt.G/2020/PA.Wngpada tanggal 14 Desember 2008, sebagaimana yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 341/14/XII/2008, Tanggal 15 Desember2008;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama yang beralamat di Jetak, RT. 002/ RW.001, Kel/Desa Jendi,Kecamatan Selogiri, Kab.

Sukoharjo,Provinsi Jawa Tengah dan Tergugat bertempat tinggal di Jetak, RT. 002/RW.001, Kel/Desa Jendi, Kecamatan Selogiri, Kab. Wonogiri, ProvinsiJawa Tengah;Bahwa atas peristiwa tersebut diatas, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga untukmencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHal. 2 dari 11 Hal. Pen.

No.1264/Pdt.G/2020/PA.Wngranmah sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 UU No. 1 tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga kehendak firman Allah yangtersebut dalam surat AnNisaa ayat 21 sudah tidak dapat dipertahankanlagi;Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu nomor 472.23/991, yang dikeluarkan olehKelurahan/ Desa Jendi, Kecamatan Selogiri, Kabupaten WonogiriPropinsi Jawa Tengah;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada

Kalibaru Rt.08/09 Desa Kalibaru KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Melakukan Penganiayaan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekira pukul 17.00 Wibsaksi Angga Rian bersama saksi Siti Safrida, saksi Muhamad Abdul Bahtiar,saksi Muhamad Jendi dan terdakwa Alvin sedang

jelaskan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah celana panjang jeans merk ZEG warna Biru Muda 1 (Satu) Buah celana merk Double warna HitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 904/Pid.B/2019/PN Tng Bahwa Berawal pada hari Sabtu 13 Januari 2018 sekira pukul 17.00 Wibsaksi Angga Rian bersama saksi Siti Farida, saksi Muhamad Abdul Bahtiar,saksi Muhamad Jendi

Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap baik dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa serta adanya barang buktiyang saling bersesuaian, maka didapatkan fakta sebagai berikut : Bahwa Berawal pada hari Sabtu 13 Januari 2018 sekira pukul 17.00 Wibsaksi Angga Rian bersama saksi Siti Farida, saksi Muhamad Abdul Bahtiar,saksi Muhamad Jendi dan terdakwa Alvin sedang berkumpul sambil dudukbermain Gitar di Sawah tepatnya di Kp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uri Bin Tarim) terhadap Penggugat (Rawinah Binti Jendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1015202530PUTUSANNomor 2358/Pdt.G/2021/PA.KrwvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rawinah Binti Jendi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Krajan RT 010 RW 003, Desa Pasirjaya,Kecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawangsebagai Penggugat;melawanUri

yangcukup sebagaimana yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, maka oleh karenanya Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Karawang, Cq Majelis Hakim berkenankiranya untuk membuka persidangan, memeriksa, mengadili dan memberiputusan dalam perkara ini yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 10 putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw51015202530Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Uri Bin Tarim) kepadaPenggugat (Rawinah Binti Jendi

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 HIR serta ketentuan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw101520MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uri Bin Tarim) terhadapPenggugat (Rawinah Binti Jendi

Labuhanbatu Utara; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekira pukul 09.00 Wib di Blok 2Perkebunan kelapa sawit milik PT.SirataRata Alas Tonga Desa SimonisKecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu, saksi bersama rekan saksiZulkifli Munthe ada melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenaketahuan melakukan tindak pidana pengambilan buah kelapa sawit milikPT.SirataRata Alas Tonga; Bahwa dalam melakukan pengambilan buah kelapa sawit milik PT.SirataRataAlas Tonga dilakukan Terdakwa bersama Jendi

KabupatenLabuhanbatu Utara;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekira pukul 09.00 Wib di Blok 2Perkebunan kelapa sawit milik PT.SirataRata Alas Tonga Desa SimonisKecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu, saksi bersama rekan saksiHasanuddin Pasaribu ada melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenaketahuan melakukan tindak pidana pengambilan buah kelapa sawit milikPT.SirataRata Alas Tonga;Bahwa dalam melakukan pengambilan buah kelapa sawit milik PT.SirataRataAlas Tonga dilakukan Terdakwa bersama Jendi

Jendi Golo(masih anakanak); Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT.SirataRata Alas Tonga yang berhasilTerdakwa dan teman Terdakwa ambil adalah sebanyak 12 (dua belas) Janjangbuah kelapa sawit; Bahwa alat yang dipergunakan dalam mengambil buah kelapa sawit milikPT.SirataRata Alas Tonga adalah dengan mempergunakan 1 (satu) bilah pisau5eggrek, dan cara Terdakwa dan teman Terdakwa dalam melakukan pengambilanbuah kelapa sawit milik PT.SirataRata Alas Tonga adalah dengan cara mengambilbuah kelapa sawit

Perkebunan kelapa sawit milik PT.SirataRata Alas Tonga Desa SimonisKecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu, saksi Hasanuddin Pasaribu danSaksi Zuklifli Munthe (selaku Karyawan PT.SirataRata Alas Tonga) telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena ketahuan melakukan tindakpidana pengambilan buah kelapa sawit milik PT.SirataRata Alas Tonga; Bahwa benar, dalam melakukan pengambilan buah kelapa sawit milik PT.SirataRata Alas Tonga dilakukan Terdakwa bersama 1 (satu) orang temannya yangbernama Jendi

Jendi bisa menyediakandaging sapi dan berada di wilayah Jagoi Babang di sekitar Pasar SeluasKabupaten Bengkayang kemudian Terdakwa menjumpai Sdr. Jendi danmenanyakan atau mencari daging sapi dari Negara Malaysia kemudiansetelah harga sesuai kesepakatan Sdr. Jendi pergi meninggalkan Terdakwauntuk mengambil daging sapi tersebut.d. Bahwa kemudian sekira pukul 09.30 WIB Sdr.

Jendi datang kembali denganmengendarai mobil jenis Toyota Hailux warna hitam dengan membawa 40(empat puluh) kotak daging sapi dari Negara Malaysia Merek ALLANAselanjutnya Terdakwa memindahkan kotak daging sapi tersebut ke MobilMinibus Jenis Toyota Avanza yang Terdakwa sewa setelah selesaiTerdakwa langsung membayar secara tunai sebanyak Rp41.000.000,00(empat puluh satu juta rupiah) dengan rincian perkotak sehargaRp1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah).Hal. 2 dari 14 hal. Put.

Jendi(bukan Saksi) yang merupakan masyarakat setempat denganmenggunakan Pas Lintas Batas, hal Ini diperbolehkan bagi penduduk asliperbatasan yang memiliki Pas Lintas Batas di Kecamatan Entikong/Sekayandan memiliki KTP setempat sesuai dengan Pasal 2 Ayat (2) SuratKeputusan Menperindag nomor 36/Kep/III/1995 tentang Perdagangan LintasBatas di EntikongKaibar yang mengacu kepada Perjanjian Lintas Batas(Border Trade Agrement) tanggal 24 Agustus 1970, serta hal yang melatarbelakangi diberikannya hal tersebut

PENETAPANNomor: 66/Pdt.P/2017/PN.Wng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh: Nama : SUSILO INDARTO Bin NGADIMANTRISNO WODODO;Umur : 42 Tahun;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Bendungan RT. 002 RW 003, Desa Jendi,Kec.

Negeri Wonogiripada tanggal 22 Agustus 2017 di bawah Register perkaraNomor:66/Pdt.P/2017/PN.Wng., Pemohon dalam Permohonannya padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah pasangan suami isteri dengan Sri Nurhidayahbinti Sularno Hadi Purwanto berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :119/16/IV2007 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan isterinya tinggal di BendunganRT 02 RW 03,Desa Jendi

Jendi,Kecamatan.Girimarto, Kabupaten. Wonogiri.NIK > 3312226404980002Pendidikan : SLTP (Tamat)Status Perkawinan : KawinPekerjaan : Pelajar / MahasiswaSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;2.

mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah, masingmasing pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi 1: WARDI Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat Sdri Rohmah Wiji Lestari karenabertetangga, tetapi untuk Penggugat II sdri Tami tidak kenal; Bahwa Saksi kenal dengan Para Tergugat karena tetangga;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 43/Pat.G/2020/PN Wng Bahwa Saksi mengenal Sdr Sulasno (Tergugat I) sejak kecil karenarumahnya di Tambakmas Rt.001 / Rw.004, Kelurahan / Desa Jendi

,Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri; Bahwa lstri Sdr Sulasno bernama sdri Lasmini (Tergugat II); Bahwa setahu Saksi, Tergugat dan Tergugat II tidak mempunyai anakselama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun dan mengangkat Sdri Rohmah(Pengugat I) untuk dijadikan anak; Bahwa Saksi mengetahui pada saat Penggugat II mengantar anaknya(Penggugat I) ke rumah para Tergugat di Tambakmas Rt.001/Rw.004,Kelurahan /Desa Jendi, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri; Bahwa jarak rumah Saksi dengan para Tergugat

sampai dengan sekarang; Bahwa yang membiayai kebutuhan Penggugat adalah Para Tergugat;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Para Tergugat menyatakan akanmenanggapi dalam Kesimpulan ;Saksi 2: SUGIYARNI Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat Sdri Rohmah Wiji Lestari karenabertetangga, tetapi untuk Penggugat II sdri Tami tidak kenal; Bahwa Saksi kenal dengan Para Tergugat karena tetangga; Bahwa Saksi mengenal Sdr Sulasno (Tergugat I) sejak kecil karenarumahnya di Tambakmas Rt.001 / Rw.004, Kelurahan / Desa Jendi

Saksi tinggal di Tambakmas, Rt.001/Rw.004 DesaJendi, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri tetapi Saksi pernahmerantau di Jakarta; Bahwa lstri Sdr Sulasno bernama sdri Lasmini (Tergugat II); Bahwa setahu Saksi, Tergugat dan Tergugat Il tidak mempunyai anakselama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun dan mengangkat Sdri Rohmah(Pengugat I) untuk dijadikan anak; Bahwa Saksi mengetahui pada saat Penggugat II mengantar anaknya(Penggugat I) ke rumah para Tergugat di Tambakmas Rt.001/Rw.004,Kelurahan /Desa Jendi

Bahwa puncaknya pada bulan Oktober tahun 2017 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di Geran RT 002 RW 005Desa Jendi, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri sehinggamengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal dansudah tidak pernah kumpul bersama lagi selama 2 Tahun 11 Bulan sampaisekarang;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelutrumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan melibatkan pihakkeluarga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;8.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan .......... ee tahun .............. 0046 tinggal di BolakrejoRT 004 RW 003 Desa Gunungsari, kKecamatan Jatisrono, KabupatenWonogiri, Tergugat tinggal di Geran RT 002 RW 005 Desa Jendi,Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri ; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi

TANUN seeeerereres 0046 tinggal di BolakrejoRT 004 RW 003 Desa Gunungsari, kKecamatan Jatisrono, KabupatenWonogiri, Tergugat tinggal di Geran RT 002 RW 005 Desa Jendi,Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri ; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor ..... /Pdt.G/201 ..

Memberi izin kepada Pemohon (JENDI SUWANDI Alias JENDI SUWENDI BIN RASKAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AMINAH Alias AMINAH YULIANAH BINTI WIRYA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545000 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Saksi Jendi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa yang bernama Dewi Mustika, lahir di Majalengka, tanggal lahir 20Desember 1989, jenis kelamin Perempuan, lahir dari pasangan suami istriyang bernama Sudia dengan lyut; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tahun kelahiran yang padapaspor tertulis dan terbaca tahun 1982 sedangkan tahun kelahiranPemohon yang benar adalah lahir Tahun 1989 sebagaimana tertulis danHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor

bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini dan dianggap telah termuat dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan akhirnya mohon Penetapan atas perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6, sertamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Jendi

Pemohon, hal ini berhubungan erat dengankewenangan mengadili dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Majalengkaatas permohonan aquo;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diberi tanda P1, (berupafotocopy kartu tanda penduduk atas nama Pemohon) bukti surat yang diberitanda P 2 (berupa Kartu keluarga), P3 (berupa fotocopy kutipan akta kelahiranPemohona), bukti P 4 (foto copy ljasahn SMP), bukti P5 surat keterangantanggal 2 Oktober 2019 atas nama Pemohon serta keterangan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi Jendi

Nurhadi Bin Jendi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPeternak Ayam, tempat tinggal di Kampung Marengmang I, RT.002RW.001, Desa Marengmang, Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dantelah dikaruniai satu orang anak bernama Yovan Febriansyah, umur 1tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jopasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 134Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan suami isteriyang bersangkutan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Nurhadi bin Jendi

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Gondangmanis RT 002Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1700/Pdt.G/2020/PA.WngRW 007 Desa Jendi, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri selama 19tahun 1 bulan (September 1999Oktober 2018);Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing diberi nama :3.1.IBNU ICHZAN FITRIA

Andi Surya Setiawan bin Mesran, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Gondangmanis RT.002 RW. 007Desa Jendi Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 1700/Pdt.G/2020/PA.WngBahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1999 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul membina rumahtangga di rumah kontrakan di Bogor Selama 3 Bulan dan terahir tinggalbersama di Jendi RT 001 RW 005 Desa Gambiranom, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri selama 11 Tahun 10 Bulan dan sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama:2.1.1 Krismondita Oktaviani (P) lahir tanggal 08 Oktober 1998 (saat ini ikutdengan Termohon);2.1.2 Hamdona Katsilowati (P) lahir tanggal 09 September 2002

Bahwa puncak nya pada bulan Agustus tahun 2012 Pemohon denganTermohon berpisah tempat kediaman bersama sampai sekarang selama 8Tahun , Pemohon tinggal dirumah bapak Sukino dengan alamat di BatuTengah RT 001 RW 012 Desa Baturetno, Kecamatan Baturetno, KabupatenWonogiri dan Termohon tinggal dirumah Termohon sendiri di Jendi RT 001RW 005 Desa Gambiranom, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiriselama itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah kumpulbersama lagi;5.

Tugimin bin Satino, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jendi RT.002 RW. 005 Desa GambiranomKecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 1997, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.