Saksi JIO Bin MISKAN:Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa dan Saksi juga kenaldengan Saksi Sarinem, Saksi Nyohadi dan Saksi Wiyani Als.

Saksi WIYANI Als SANTENG:Bahwa benar sekitar bulan Oktober 2013 Saksi Jio menemui Saksidirumahnya di Dusun Tawang Desa Sawentar Kecamatan KanigoroKabupaten Blitar lalu Saksi Jio menyampaikan bahwa Terdakwamemintanya untuk mencarikan orang mengambil barangbarangberupa perhiasan emas dan sepeda motor dan rumah Saksi Nyohadidan Saksi Jio meminta Saksi untuk melakukannya;Bahwa benar Saksi menyanggupinya kemudian Saksi dan Saksi Jiokerumah Terdakwa dan setelah bertemu dengan Terdakwa, kemudianTerdakwa

Santeng karena dikenalkanoleh Saksi Jio sedangkan Saksi Sarinem dan Saksi Nyohadi adalahsaudaranya dan tetangga;e Bahwa Terdakwa sakit hati kepada Saksi Sarinem dan Saksi Nyohadikarena Terdakwa merasa disantet oleh mereka berdasarkan keteranganseorang dukun yang menerangkan sakitnya Terdakwa karena digunagunai oleh orang yang menurut keterangan dukun tersebut seperti SaksiNyohadi dan Saksi Sarinem;Bahwa benar Terdakwa bertemu dengan Saksi Jio disebuah pesta padabulan Oktober 2013 didaerah Lingkungan

Jajar Kelurahan/KecamatanKanigoro Kabupaten Blitar;Bahwa Terdakwa bercerita kepada Saksi Jio bahwa dirinya merasa sakithati kepada Saksi Nyohadi lalu meminta Saksi Jio untuk mencarikanorang yang akan disuruh mengambil barangbarang milik Saksi Nyohadiberupa perhiasan emas dan sepeda motor;Bahwa benar Saksi Jio menyanggupinya untuk mencarikan orang yangakan membalaskan sakit hati atau dendam Terdakwa kepada SaksiNyohadi;Bahwa setelah 15 (lima belas) hari Saksi Jio membawa Wiyani Als.Santeng kerumah

Lingkungan Jajar Kelurahan/KecamatanKanigoro Kabupaten Blitar;Bahwa benar Terdakwa bercerita kepada Saksi Jio bahwa dirinya merasasakit hati kepada Saksi Nyohadi lalu meminta Saksi Jio untuk mencarikanorang yang akan disuruh mengambil barangbarang milik Saksi Nyohadiberupa perhiasan emas dan sepeda motor;Bahwa benar Saksi Jio menyanggupinya untuk mencarikan orang yangakan membalaskan sakit hati atau dendam Terdakwa kepada SaksiNyohadi;Bahwa benar setelah 15 (lima belas) hari Saksi Jio membawa Wiyani

Kanigoro Kabupaten Blitar;Bahwa dalam pertemuan tersebut Saksi Ponari bercerita bahwa dirinyamerasa sakit hati kepada Saksi Nyohadi lalu meminta Saksi Jio untukmencarikan orang yang akan disuruh mengambil barangbarang milikSaksi Nyohadi berupa perhiasan emas dan sepeda motor oleh karenarasa pertemanan Saksi Jio pun menyanggupinya dan untuk mencarikanorang yang akan membalaskan sakit hati atau dendam Saksi Ponarikepad Saksi Nyohadi;Bahwa kemudian sekitar 15 hari kKemudian Saksi Jio menemui Terdakwadirumahnya

Saksi Ponari menyuruh Terdakwa dan Saksi Jio pergi kerumah Nyohadi untuk mensurvei keadaan rumah tersebut dan SaksiPonari memberikan uang Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)untuk uang bensin dan uang mensurvei keadaan;Bahwa selanjutnya Saksi Jio dan Terdakwa mensurvei rumah Nyohadiyang berada di daerah Link.

Satriyan juga selanjutnya Terdakwa danSaksi Jio berpisah kemudian sekitar 2 (dua) minggu, Saksi Ponarikembali menemui Saksi Jio untuk menanyakan waktu pelaksanaannya,dan Saksi Jio pun kembali ke rumah Terdakwa dan menanyakan kapanwaktu pelaksanaannya dan Terdakwa menjawab sedang menungguwaktu yang tepat;Bahwa kemudian Terdakwa menemui Heri dan mengajak Heri untukbergabung namun Heri menolaknya dan menelepon kakaknya di Jemberlalu Terdakwa berhubungan dengan Mr. X dan Mr.

Blitar;Bahwa saksi bercerita kepada saksi Jio bahwa dirinya merasa sakit hatikepada saksi Nyohadi lalu meminta saksi Jio untuk mencarikan orangyang akan disuruh mengambil barangbarang milik saksi Nyohadi berupaperhiasan emas dan sepeda motor;Bahwa saksi Jio menyanggupinya untuk mencarikan orang yang akanmembalaskan sakit hati atau dendam saksi kepada saksi Nyohadi;Bahwa setelah 15 hari saksi Jio membawa terdakwa kerumah saksi dansetelah bertemu dengan saksi menjanjikan upah sebesar Rp1.000.000,00

Blitar dan dari terdakwa disita perhiasanemas serta sepeda motor GL Max milik saksi Nyohadi;e Bahwa saksi dan saksi Jiopun ditangkap oleh Polisi berdasarkanketerangan dari terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Jio;e Bahwasekitar bulan Oktober 2013 saksi Jio menemui terdakwadirumahnya di Dsn. Tawang Ds. Sawentar Kec. Kanigoro Kab.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor . 3524-LT-28072018-0004 tanggal 30 Juli 2018 tercatat nama anak Pemohon adalah Jiorjino Abraham diganti menjadi Jio Ahmad Efendi;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama Anak pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan

Bahwa pemohon ingin mengganti nama anak pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor:3524LT280720180004tanggal 30 Juli 2018 tercatat nama anak Pemohon adalah JiorjinoAbraham lahir Lamongan 25 Februari 2018 diganti menjadi Jio AhmadEfendi lahir Lamongan 25 Februari 2018 karena sering sakit;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon Nomor:3524LT280720180004 tanggal 30 Juli 2018 tercatat nama anak Pemohonadalah Jiorjino Abraham lahir Lamongan 25 Februari 2018 digantimenjadi Jio Ahmad Efendi lahir Lamongan 25 Februari 2018 karenasering sakit;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahannama Anak pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lamongan;4.

yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon penetapanperubahan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yangtercatat Jiorjino Abraham diganti menjadi Jio

Anmad Efendi karena sering sakit; Bahwa menurut kepercayaan daerah setempat tinggal Pemohon,dipercaya jika seorang anak sakitsakitan itu adalah tanda jika namaitu tidak cocok atau terlalu berat untuk anak sehingga harus diganti; Bahwa terhadap anak Pemohon sudah dilakukan selamatan buburmerah untuk mengganti nama anak Pemohon dari Jiorjino Abrahammenjadi Jio Anmad Efendi;Menimbang, bahwa undangundang tidak menentukan alasandiperbolehkan seseorang melakukan perubahan nama.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor . 3524LT280720180004 tanggal 30 Juli 2018 tercatat nama anak Pemohonadalah Jiorjino Abraham diganti menjadi Jio Anmad Efendi;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahannama Anak pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2019/PN.Lmg4.

Jio (Njo) Tjiook Mooy.. Bahwa oleh karenanya dalam Akta Kelahiran Pemohon, No. 14/1979,tanggal 04 April 1979 atas nama Andi Niwan Sugiyanto, tertulis bahwapemohon adalah anak lakilaki dari pasangan suamiisteri TuanBambang Dwi Harijantodan Ny. Jio (Njo) Tjiook Mooy, padahal orangtua kandung Pemohon yang sebenarnya adalah pasangan suamiisteri Tuan Nge Tjin Liong alias Nge Tedy Hermawan dan Ny. HooSioe Lan alias Hoo Lanny Anggraini..

Jio (Njo) Tjiook Mooy alias TriMelawati hanyalah mempunyai satu orang anak lakilaki kandung yaituAndi Sugiyanto, dan sampai saat ini masih hidup.. Bahwa Tuan Nge Tjin Liong alias Nge Tedy Hermawan telahmeninggal dunia di Purworejo akibat kecelakaan tersetrum listrik diPabrik PT. Unggulrejo, pada tanggal 09 Maret 1985, sedangkan Ny.Hoo Sioe Lan alias Hoo Lanny Anggraini sampai saat ini masih hidup.8.

Jio (Njo) Tjiook Mooy, padahal orangtua kandung Pemohon yang sebenarnya adalah pasangan suamiisteri Tuan Nge Tjin Liong alias Nge Tedy Hermawan dan Ny. HooSioe Lan alias Hoo Lanny Anggraini, maka oleh karenanya AktaKelahiran tersebut harus dibatalkan.

TRI MELAWATI/JIO (NJO) TUIOOK MOOY telah meninggaldunia pada tanggal 17 April 2013 yang dikeluarkan oleh Pencatatan SipilKabupaten Purworejo, tertanggal 26 April 2013, yang diberi tanda P13;14. Surat keterangan Dan Pernyataan atas nama Ny. TRI MELAWATI/JIO (NJO) TUIOOK MOOY, tertanggal 20 Nopember 2012, yang diberitanda P.15.

(Njo) Tjiook Mooy) yang telah berganti nama menjadi TriMelawealli jn=ses2:nsnesseser ener semis netreseemnneeeemene erencese Bahwa Jio (Njo) Tjiook Mooy masih mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon, karena Jio (Njo) Tjiook Mooy adalah adikkandung dari nenek Pemohon/Tante dari Bpk.Nge TedyHermawan ;e Bahwa Bpk.Tan Peng Hoo alias Bambang Dwi Harijanto dan Ibu Jio(Njo) Tjiook Mooy alias Tri Melawati telah meninggal dunia danmempunyai 1(satu) orang anak lakilaki bernama ANDISILIGIUAIN 1G) eee eeee

Bahwa tempat dilakukannya permainan kartu remi dengan taruhan uang tersebutadalah tempat tinggal saksi Sujio als Jio bin Lasikun dan pada saat dilakukanpermainan tersebut saksi Sujio als Jio bin Lasikun mengetahuinya dan saksi Sujio alsJio bin Lasikun membiarkannya untuk memberi kesempatan kepada terdakwaSukarmin als Unyil bin Tugimin, saksi Sugeng Randianto als Randi bin Japri,saksi Teguh Setiono bin Karso Wijoyo, saksi Iwan Kurniawan bin Nazarudin,saksi Martoyo bin A. Supangat.

Supangat(penuntutan terhadap saksi dilakukan dalam berkas terpisah) pada hari Rabutanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 19.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2018, di Rumah saksi Sujio als Jio bin Lasikun di Dusun Margo MulyoRT.02 RW.01 Kel.

Sugeng Randianto bin Japri, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar pada pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 19.45 Wib,di Rumah Sujio als Jio bin Lasikun di Dusun Margo Mulyo RT.02 RW.O1 Kel.

bin Lasikun, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar pada pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 19.45 Wib,di Rumah Sujio als Jio bin Lasikun (saksi) di Dusun Margo Mulyo RT.02 RW.O01 Kel.Dempo Makmur Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam telah terjadipermainan judi tanpa ada izin.Bahwa Sujio als Jio bin Lasikun (saksi) sebagai pemilik rumah yang juga ditempattersebut memberikan kKesempatan melakukan permainan judi yaitu kepada IwanKurniawan

Unsur menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi diketahui bahwa padahari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 19.45 Wib, di Rumah Sujio als Jio binLasikun di Dusun Margo Mulyo RT.02 RW.0O1 Kel.

TJEN MUI LIEN Alias MIMI
2.Tuan LEONARD SALIM
3.Tuan AUGUSLIM dh LIM SAU JIO

JIO TAMARO PASARIBU, lahir di Perk. Pangkatan, tanggal 07 Mei 2003, jenis kelamin Laki-laki adalah anak yang ke-2.2.

JIO TAMARO PASARIBU, lahir di Perk. Pangkatan, tanggal 07 Mei 2003, jeniskelamin lakilaki, sesuai dengan Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan olehKepala Desa Perk. Pangkatan Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatutangga!l 23 Juli 2012, Nomor : 574.0/194/DPP/VII/2012 (Belum mempunyai akta 23. GORBI ELLO PASARIBU, lahir di Perk.

JIO TAMARO PASARIBU, lahir di Perk. Pangkatan, tanggal 07 Mei 2003, jeniskelamin lakilaki adalah anak yang ke. 2.2. FAJAR ANANDA PASARIBU, Iahir di Aek Nabara, tanggal 31 Juli 2007, jeniskelamin lakilaki adalah anak yang ke. 4.Adalah benar anakanak kandung dari Pemohon JOSEPH PASARIBU denganistrinya TIARMAULI SARAGIH.

Jio TamaroPasaribu, 3. Gorbi Ello Pasaribu, dan 4. Fajar Ananda PasaribuBahwa setahu saksi anakanak Pemohon yakni : 1. Jio Tamaro Pasaribu dan2.

Jio TamaroPasaribu, 3. Gorbi Ello Pasaribu, dan 4. Fajar Ananda PasaribuBahw setahu saksi anakanak Pemohon yakni : 1. Jio Tamaro Pasaribu dan2.

Jio Tamaro Pasaribu, 3. GorbiElo Pasaribu, dan 4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ketiganya yang semula

KOMANG JIO EVANNINO ALVARO ABINAYA menjadi KOMANG ALVARO ABINAYA ;

3.

Bahwa pada tanggal 20 April 2015, Para Pemohon kembali dikaruniai anakketiga berjenis kelamin lakilaki yang diberi nama KOMANG JIO EVANNINOALVARO ABINAYA sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor5103LT040820155263 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung.Hal 1 dari 6 Penetapan No. 566/Pdt.P/2019/PN Dps.4. Bahwa hingga saat ini di usianya yang belum genap lima tahun, KOMANGJIO EVANNINO ALVARO ABINAYA sering menderita sakit.5.

Bahwa setiap kali KOMANG JIO EVANNINO ALVARO ABINAYA menderitasakit, Para Pemohon pasti membawanya ke dokter untuk berobat, namuntidak lama setelah sembuh, hampir selalu sakit lagi.6. Bahwa sebagaimana keyakinan Para Pemohon sebagai orang Bali, bahwanama mempengaruhi kehidupan seseorang, maka Para Pemohonmengajukan penggantian nama untuk KOMANG JIO EVANNINO ALVAROABINAYA dengan harapan Ananda untuk seterusnya oleh karena namayang baru dapat menjadi lebih sehat dan bahagia.7.

Bahwa Para Pemohon mengajukan agar nama anak ketiga dari ParaPemohon yang awalnya bernama KOMANG JIO EVANNINO ALVAROABINAYA diganti menjadi KOMANG ALVARO ABINAYA.Bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas maka dengan ini ParaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar kiranyaberkenan memeriksa surat permohonan penggantian nama anak ketiga dari ParaPemohon dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2.

Mengizinkan Para Pemohon untuk mengganti nama anak ketiganya yangsemula KOMANG JIO EVANNINO ALVARO ABINAYA menjadi KOMANGALVARO ABINAYA;3. Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung untuk mendaftarkan penggantian nama tersbeut dalamregister yang tersedia untuk itu;4.

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menggantinama anak ketiganya yang semula KOMANG JIO EVANNINO ALVAROABINAYA menjadi KOMANG ALVARO ABINAYA ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpergantian nama anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatat dandidaftar sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku;Hal 5 dari 6 Penetapan No. 566/Pdt.P/2019/PN Dps.4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan abjad nama Pemohon pada akta kelahiran anak dengan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No : 9290/UMUM/2009 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lahat pada tanggal 26 Oktober 2009, dari yang semula tertera JIO GINANSYAH, tempat lahir di KARANG CAHAYA, pada tanggal 3 AGUSTUS 2009, anak kedua laki laki dari Suami Isteri yang syah antara

Tuan ZULKIFLI dengan Nyonya TITIN LESTARI menjadi JIO GINANSYAH, tempat lahir di KARANG CAHAYA, pada tanggal 3 AGUSTUS 2009, anak kedua laki laki dari Suami Isteri yang syah antara Tuan ZULKIFLI dengan Nyonya TITEN LISTARI ;

BtmBahwa Pemohon yang tertera bernama TITEN LISTARI binti ARSYAD YAKINpada hari SABTU, tanggal 23 JULI 2005, pukul 16.00 WIB, telahmelangsungkan akad nikah dengan seorang Laki laki bernama ZULKIFLIbin SUMARNI, sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA NIKAH NO :7OMMNVIN2005 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KikimSelatan, Kabupaten Lahat, Propinsi Sumatera Selatan tertanggal 23 Juli 2005Bahwa dari hasil ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama JIO

KIKIM, pada tanggal17 NOVEMBER 1981, nama orang tua ARSYAD YAKIN (Ayah) dan SITI HIJIR(Ibu) ;Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan abjad namaPemohon pada akta kelahiran anak karena ada kesalahan/kekuranganpenulisan abjad nama yaitu tertera JIO GINANSYAH, tempat lahir di KARANGCAHAYA, pada tanggal 3 AGUSTUS 2009, anak kedua laki laki dari SuamiIsteri yang syah antara Tuan ZULKIFLI dengan Nyonya TITIN LESTARIseharusnya JIO GINANSYAH, tempat lahir di KARANG CAHAYA, padatanggal 3 AGUSTUS

2009, anak kedua laki laki dari Suami Isteri yang syahantara Tuan ZULKIFLI dengan Nyonya TITEN LISTARI, sebagaimana namayang tertera pada Ijazah SMK Pemohon ;Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskanabjad nama Pemohon pada akta kelahiran anak dengan KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 9290/UMUM/2009 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lahat pada tanggal 26 Oktober2009, dari yang semula tertera JIO GINANSYAH, tempat lahir di KARANGCAHAYA

, pada tanggal 3 AGUSTUS 2009, anak kedua laki laki dari SuamiIsteri yang syah antara Tuan ZULKIFLI dengan Nyonya TITIN LESTARImenjadi JIO GINANSYAH, tempat lahir di KARANG CAHAYA, pada tanggal 3Hal 2 dari 7 Penetapan No. 804/PDT.P/2018/PN BtmAGUSTUS 2009, anak kedua laki laki dari Suami Isteri yang syah antaraTuan ZULKIFLI dengan Nyonya TITEN LISTARI ;8.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan abjadnama Pemohon pada akta kelahiran anak dengan KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 9290/UMUMI/2009 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lahat pada tanggal26 Oktober 2009, dari yang semula tertera JIO GINANSYAH, tempatlahir di KARANG CAHAYA, pada tanggal 3 AGUSTUS 2009, anak kedualaki laki dari Suami Isteri yang syah antara Tuan ZULKIFLI denganNyonya TITIN LESTARI menjadi JIO GINANSYAH, tempat lahir diKARANG CAHAYA

Johny Hartojoalias Jio Keng Khoen dan alm. Anny Wati Hartojo alias Oey Soa Hoendalam hal ini Para Penggugat ; Bahwa sikap menguasai harta warisan atau harta peninggalan alm.Johny Hartojo alias Jio Keng Khoen dan alm.

Johny Hartojo alias Jio KengKhoen dan alm. Anny Wati Hartojo alias Oey Soa Hoen, yang merupakanmilik Para Ahli Warisnya, sehingga patut pula bilamana seluruh ahli warisalm. Johny Hartojo alias Jio Keng Khoen dan alm.

Johny Hartojo alias Jio Keng Khoen dan alm.

(Alm) alias Jio Keng Khoen dengan Ny. Anny Wati Hartojo.

Johny Hartojo (Alm) alias Jio Keng Khoen dan Ny. AnnyWati Hartojo.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ponirin bin Poniran) terhadap Penggugat (Windi binti Ngadiso);

4. Menetapkan hak hadhanah anak yang bernama Jio Rahadian lahir pada tanggal

Memerintahkan Penggugat (Windi binti Ngadiso) untuk membuka dan memberikan akses kepada Tergugat (Ponirin bin Poniran) untuk mengajak jalan-jalan, memberikan kasih sayang dan perhatian, mengantar dan menjemput sekolah dan hal lainnya yang menjadi hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandung atas Jio Rahadian lahir pada tanggal 30 Juni 2016;

6. Menghukum Tergugat (Ponirin bin Poniran) untuk menyerahkan anak yang bernama Jio Rahadian lahir pada tanggal 30 Juni 2016 kepada Penggugat (

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera bernama EKA, lahir diBELAKANG PADANG, pada tanggal 29 OKTOBER 1982, anak laki lakidari perempuan : KIM JIO, berdasarkan Catatan Sipil Warga NegaraIndonesia Keturunan Cina Nomor : Seratus Dua Belas yang diterbitkanoleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Belakang Padang KecamatanBatam tertanggal 20 Desember 1982 ;3.

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di Kartu Keluarga (KK) No:2171062406100032 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 16 06 2014 yaitu nama EKA,lahir di BELAKANG PADANG, pada tanggal 29 10 1982, nama orangtua ATAN HALIM (Ayah) dan KIM JIO (Ibu) ;5.

Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaPemohon di Akta Lahir dengan Catatan Sipil Warga Negara IndonesiaKeturunan Cina Nomor : Seratus Dua Belas yang diterbitkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil Belakang Padang Kecamatan Batamtertanggal 20 Desember 1982, dari yang semula bernama EKA, lahir diBELAKANG PADANG, pada tanggal 29 OKTOBER 1982, anak laki lakidari perempuan : KIM JIO diganti menjadi bernama EKA FREDERICKHALIM, lahir di BELAKANG PADANG, pada tanggal 29 OKTOBER

1982,anak laki laki dari perempuan : KIM JIO ;7.

Btm.Indonesia Keturunan Cina Nomor : Seratus Dua Belas yang diterbitkanoleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Belakang Padang KecamatanBatam tertanggal 20 Desember 1982, dari yang semula bernama EKA,lahir di) BELAKANG PADANG, pada tanggal 29 OKTOBER 1982, anaklaki laki dari perempuan : KIM JIO diganti menjadi bernama EKAFREDERICK HALIM, lahir di BELAKANG PADANG, pada tanggal 29OKTOBER 1982, anak laki laki dari perempuan : KIM JIO ;3.

Bahwa tempat dilakukannya permainan kartu remi dengan taruhanuang tersebut adalah tempat tinggal saksi Sujio als Jio bin Lasikun danpada saat dilakukan permainan tersebut saksi Sujio als Jio bin Lasikunmengetahuinya dan saksi Sujio als Jio bin Lasikun membiarkannya untukmemberi kesempatan kepada terdakwa Iwan Kurniawan bin Nazarudin,saksi Teguh Setiono bin Karso Wijoyo, saksi Sugeng Randianto alsRandi bin Japri, saksi Sukarmin als Unyil bin Tugimin, saksi Martoyobin A. Supangat.

Supangat sertasaksi Sujio als Jio bin Lasikun serta dilakukan penyitaan 6 (enam) kotakkartu remi dan uang sejumlah Rp.5.285.000, (lima juta dua ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) serta 3 (tiga) lembar tikar plastik.

Supangat sedangmelakukan permainan kartu remi dengan jenis permainan Leng danBagolan dengan taruhan uang dan saksi Sujio als Jio bin Lasikun sebagaipemilik rumah tersebut ada ditempat itu.

Sujio Als Jio Bin Lasikun, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekira pukul19.45 Wib, di Rumah terdakwa Sujio als Jio bin Lasikun di DusunMargo Mulyo RT.02 RW.01 Kel. Dempo Makmur Kecamatan PagarHalaman 32 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Pga.Alam Utara Kota Pagar Alam telah terjadi permainan judi tanpa adaizin.

Saksi EMAN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon; Bahwa suami Pemohon bernama SUKARDI; Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama STEPHANI JIO Bahwa anak Pemohon yang bernama STEPHANI JIO masih berumur 5Tahun 8 Bulan; Bahwa benar suami Pemohon yang bernama SUKARDI menghibahkansertifikat hak milik nomor 1537 kepada anak Pemohon yang bernamaSTEPHANI JIO Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjadi wali untuk menjaminkansertifikat yaitu

Saksi TAN TJOAN HOAT Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon; Bahwa suami Pemohon bernama SUKARDI; Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama STEPHANI JIO Bahwa anak Pemohon yang bernama STEPHANI JIO masih berumur 5Tahun 8 Bulan; Bahwa benar suami Pemohon yang bernama SUKARDI menghibahkansertifikat hak milik nomor 1537 kepada anak Pemohon yang bernamaSTEPHANI JIO Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjadi wali untuk menjaminkansertifikat

Memberi ijin kepada pemohon untuk mewakili anak pemohon yang masihdibawah umur bernama STEPHANI JIO untuk menjaminkan sebidang tanahyaitu: sebidang tanah darat/Bangunan yang terletak di Kecamatan Cibinong,Kel.Cirimekar, Kab.Bogor dengan luas 85m2 sebagaimana tercatat padaSurat Ukur no.153/Cirimekar/2016, atas nama pemegang hak STEPHANITJIO, yang tercatat dalam sertifikat hak milik No.1537 ;4.

JIO KONG Als AKONG Anak DariTHEN LIAT NEW, Dkk)4.

JIO KONG ALs AKONG dan Sdr.

JIO KONG ALs AKONG danSdr.

JIO KONG ALs AKONG dan Sdr. KONDY,selanjutnya terdakwa, Sdr. JIO KONG ALs AKONG dan Sdr. KONDY beserta dengan barang buktidibawa ke Ditrekrimsus Polda Kalbar guna proses lebih lanjut.

SeksiPerkara Pertanahan Kota Pontianak, berdasarkan surat tugas khususNomor: 55/600.14/61.71/1/2013 ,tertanggal 21 Januari 2013 selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat Il/Turut TerbandingPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Membaca Gugatan Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Desember2012, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat adalah anak dari Bapak Lim Jok Tjua dan Ibu Jio

tanggal27 April 1989, dengan batasbatasnya sesuai Surat ukur yang dibuat olehpetugas Kantor Pertanahan Kotamadya Pontianak Kalimantan Barat tanggal10 Januari 1989 No.321/1988 (untuk selanjutnya disebut sebagai ObjekSengketa), yang selama ini Penggugat bersama orang tua Penggugat dankakak kandung Penggugat yangmenguasainya;Bahwa oleh karena Lim Yong Hui alias Hardjono Daslim beserta kedua orangtua Penggugat telah meninggal dunia, maka secara hukum yang menjadi ahliwaris dari Bapak Lim Jok Tjua dan Ibu Jio

Tjang Hau alias He Noi serta LimYong Hui alias Hardjono Daslim adalah Penggugat; 44Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No.4318/Benua Melayu Darat tanggal27 April 1989 tersebut yang aslinya dan suratsurat lainSurat Nikah Bapak Lim Jok Tjua sengan ibu Jio Tjeng Han alias Jio He Noi;Akta Kematian Bapak Lim Jok Tjua dan Akta Kematian ibu Jio Tjeng Hanalias Jio He Noi serta akta kematian kakak kandung nama Lim Yong Huialias Hardjono Daslim;Surat paspor atas nama Penggugat ditahan/disimpan oleh Tergugat

YULIANA) adalahahli waris satusatunya dari Bapak Lim Jok Tjua dan Ibu Jio Tjang Hau aliasHe Noi serta Lim Yong Hui alias HardjonoDaslim;Menyatakan Penggugat adalah Pemilik dari sebidang tanah seluas 355m?

Menyatakan Terdakwa I Frans Iyan Utama Telembanua Alias Frans Telembanua Bin Firman Telembanua dan Terdakwa II Aris Telembanua Alias Piktor Alias Aris Delau Bin (Alm) Tema Jio Telembanua telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Frans Iyan Utama Telembanua Alias Frans Telembanua Bin Firman Telembanua dan Terdakwa II.

Aris Telembanua Alias Piktor Alias Aris Delau Bin (Alm) Tema Jio Telembanua., oleh karena dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) pucuk tombak gagang/tangkai terbuat dari besi putih yang panjang lebih kurang 150 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

tersebutserta n utusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 521/Pid.Bili perkara ini;/201 hl, tanggal 19 Maret 2018 dalam perkara Terdakwa tersebutlatanears bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum NomorReg.Perkara PDM29/N.4.19/Euh.2/11/2017, tanggal 7 November 2017,terdakwa telah di dakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa mereka Terdakwa Frans lyan Utama Telaumbanua Alias FransTelaumbanua Bin Firman Telaumbanua dan Terdakwa Il Aris Telaumbanua AliasPiktor Alias Aris Delau Bin (Alm) Tema Jio

Pada daerah sekitar tulang pipi kanan dan tulang pipi kiri di temukanmemar samar dengan semburat warna kehitaman.Perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il sebagaimana diatur dan diancamPasal 170 ayat (2) Ke2 KUHPidana;Subsidair :Bahwa mereka Terdakwa Frans lyan Utama Telaumbanua Ali nsTelaumbanua Bin Firman Telaumbanua dan Terdakwa Il Aris Telaum liasPiktor Alias Aris Delau Bin (Alm) Tema Jio Telaumbanua pada har Kas tanggal2st waktu31 Agustus 2017 sekira jam 18.05 Wib atau tea seatertentu dalam bulan Maret

Aris Telembanua Alias Piktor Alias Arislau Bin (Alm) Tema Jio Telembanua., tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum.2. Membebaskan para terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primair PenuntutUmum tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Frans lan Utama Telembanua Alias Frans TelembanuaBin Firman Telembanua dan Terdakwa i.

Aris Telembanua Alias Piktor Alias ArisDelau Bin (Alm) Tema Jio Telembanua telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;Hal. 7 dari 11 hal. Putusan No. 103/Pid.B/2018/PT.PBR4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Frans lyan Utama Telembanua AliasFrans Telembanua Bin Firman Telembanua Dan Terdakwa Il Aris TelembanuaAlias Piktor Alias Aris Delau Bin (Alm) Tema Jio Telembanua., oleh karena denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh);5.

Sesampainya dikostan tersebut terdakwabersama dengan Aan Rifai masuk ke dalam kamar Kostan Jio yang memang tidakterkunci dan Aan Rifai mengambil Handphone jenis Nokia dan uang sebesarRp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) sementara saksi Franky rawan binSunan Jaya duduk di teras kamar kostan dan mengawasi keadaan sekitar.

Jio selaku pemilik barang;Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktkan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Aan Rifaimengirim sms kepada saksi untuk menduplikat kunci motor Vixion milik saksi Alif,kemudian saksi meminiam motor saksi Alif untuk membeli rokok dimana padasaat meminiam motor telah menduplikat kunci motor Vixion tersebut;Bahwa pada saat melakukan pencurian tersebut saksi membuka kamar Jio yangtidak terkunci dan duduk di depan kamar kostan Jio, SdrAan Rifai membukakamar saksi Feri menggunakan obeng dan mengambil 1 (satu) buah minibookAsus, 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung, 3 (tiga) helai

Aan Rifai membuka kamar Jio yang tidak terkunci dan saksi Franky rawanBin Sunan Jaya duduk di teras kamar kostan Jio. Kemudian Sdr. Aan Rifaimembuka kamar saksi Feri menggunakan obeng dan sekitar lima menit keluardengan membawa tas hitam berisi Laptop Asus wama hitam. Setelah selesaimengambil barang dari kamar saksi Feri kemudian Sdr.

Jio, secara melawan hukum yaitu hendakmengambil alin kepemilikannya tersebut dengan cara yang tidak sah dan tidak sesuaidengan peraturan yang berlaku;Dengan demikian unsur Secara Melawan Hukum telah terbukt' secara sahdan menyakinkan;Ad. 6.UnsurYang dilakukanbersamasamaoleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan Terdakwadalam melakukan aksinya tidak sendin tetapi bersamasama juga dengan saksiFranky kawan bin Sunan Jaya (penuntutan terpisah), sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Jio Kong alias Akong anak Then Liat New dan Terdakwa Kondy alias Gepeng anak Ali terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi pemerintah, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan Pidana denda masing-masing

Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
1.JIO KONG Als AKONG Anak Dari THEN LIAT NEW
2.KONDY Als GEPENG Anak Dari ALI

Menetapkan Biodata Pemohon I Djito bin Sarni, tempat tanggal lahir lahir 23 tahun dan biodata Pemohon II Sartin binti Paidjo, tempat tanggal lahir lahir 18 tahun dalam kutipan Akta Nikah Nomor 81/81/1986 tanggal 28 April 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo yang semula tertulis Nama Pemohon I Djito bin Sarni diubah yang benar menjadi Nama Pemohon I Sujianto bin Jio , tempat tanggal lahir di Ponorogo, 26 Januari 1962 dan Nama Pemohon II yang semula

aU puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Sujianto bin Jio umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Sartini binti Paidjo umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il barumengetahui bahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodatayang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Sujianto bin Jio, lahir diPonorogo, 26 Januari 1962 dan Pemohon II bernama Sartini binti Paidjo,lahir di Ponorogo, 10 Oktober 1968 sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon bernama Djito bin Sarni, lahir 23 tahun danPemohon II bernama Sartin binti Paidjo lahir

mengadili perkara ini berkKenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Djito bin Sarni,lahir 23 tahun dan Pemohon II bernama Sartin binti Paidjo lahir 18 tahun,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:81/81/1986, tertanggal 28 April 1986 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo dibetulkan denganbiodata yang benar menjadi Pemohon bernama Sujianto bin Jio

berpendapat perkara aquo termasukkewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 81/81/1986 tanggal 28 April 1986, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung, KabupatenPonorogo, tertulis Pemohon bernama Djito bin Sarni, lahir 23 tahun danPemohon II bernama Sartin binti Paidjo lahir 18 tahun, padahal yang benaradalah Pemohon bernama Sujianto bin Jio

Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,biodata Pemohon bernama Djito bin Sarni, lahir 23 tahun dan Pemohon IIbernama Sartin binti Paidjo lahir 18 tahun,;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon bernama Sujianto bin Jio