Mengabulkan permohonan Pemohon tanggal 25 Juli 2018 untuk mencabut Permohonannya yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar dibawah Register Nomor : 78/Pdt.P/2018/PN.Gin, tanggal 17 Julii 2018;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untuk mencoret perkara Nomor 78/Pdt.P/2018/PN Gin, dari register perkara bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar ;

3.

Mengabulkan permohonan Pemohon tanggal 25 Juli 2018 untuk mencabutPermohonannya yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyardibawah Register Nomor : 78/Pdt.P/2018/PN.Gin, tanggal 17 Julii 2018;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untuk mencoretperkara Nomor 78/Pdt.P/2018/PN Gin, dari register perkara bersangkutan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar ;3.

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai lima orang anak; Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat: Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarbahkan Tergugat Sampai menghancurkan perabot rumah tangga; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat cemburuan dan sering marah kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Julii

Putusan No.487/Pdt.G/2019/PA.Blp Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat cemburuan dan sering marah kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Julii 2019 sampai sekarang; Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling mempedulikan satu sama lain; Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya merukunan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya

Desa xxxxx Kabupaten Tegal di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, dansudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangs ekarang diasuhPISMQQUGL jeesseeseseeeeeesse seers eee seemeenee eee semeneerenieeamee Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun~ sejak Julii

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga/buruh, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangse karang diasuh600 aa Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun~ sejak Julii

Bahwa pada tanggal O08 Juli 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor /30/VIV/2012, tanggal 09 Julii 2012, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;Putusan Nomor 244/Pdt.G/2015/PAPal 1 hal. dari 11 hal2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /30/VIV2012, tanggal 09 Julii 2012,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Selatan, Kota Palu, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, bermeterai cukup ( Bukti P.)Putusan Nomor 244/Pdt.G/2015/PAPal 3 hal. dari 11 halB.

Menetapkan sah Pernikahan antara Pemohon ( Epon binti Warsa ) dengan suami Pemohon (almarhum Narya bin Salkaip ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Julii 1972 di Wilayah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Congeang Kabupaten Sumedang;

3.

Menetapkan sah Pernikahan antara Pemohon ( Pemohon Asli )dengan suami Pemohon (almarhum Narya bin Salkaip) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Julii 1972 di Wilayah KantorUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan Congeang KabupatenSumedang;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsdair;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 14 dan 21 Julii 2017, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu upaya perdamaian lewat Hakim Mediator: Menimbang, bahwa Maielis Hakim

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada(=tanggal 17 Julii 2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Woja, 2 Kabupaten Dompu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di Asrama Polresselama kurang lebih 05 tahun, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seorang anak;3.

., P.3. dan P.4 serta keterangan saksisaksi tersebut di atas, ditemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa almarhum Rubba telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal17 Julii 2017 di Desa Inrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo; Bahwa almarhum Rubba meninggal dunia karena sakit; Bahwa Pemohon yang bernama Momming binti Nessa adalah ibukandung almarhum Rubba yang sudah tua renta dan pikun sudah tidakcakap bertindak hukum; Bahwa Pemohon Il yang bernama Tarau binti Sedeng adalah istrialmarhum Rubba

CabangSengkang;Bahwa Para Pemohon bermaksud akan mencairkan tabungan tersebut akantetapi pihak Bank BRI cabang Sengkang tidak mau mencairkan tanpaPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama;Bahwa Para Pemohon memohon Penetapan Ahli Waris pada PengadilanAgama Sengkang untuk mencairkan tabungan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa almarhum Rubba bin Ambo Lemma sebagai pewaris telahmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 17 Julii

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Desta Hutagaol, jenis kelamin perempuan, lahir di Pematang Siantar, pada tanggal 21 Pebruari 2001 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : DINDO PETER HUTAGAOL Ibu : RUSMIDA SIRAITyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 04 Julii 20003.

Mengabulkan permohonan pemohon;2.3.4.Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Desta Hutagaol, jeniskelamin perempuan, lahir di Pematang Siantar, pada tanggal 21 Pebruari 2001adalah anak ke1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : DINDO PETER HUTAGAOLlbu : RUSMIDA SIRAITyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 04 Julii 2000Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan kelahiran anakPemohon tersebut dalam daftar

Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama : AHMAD BALYA SYAHIDALFAT jenis kelamin Laki laki, lahir di Desa Gambyok, KecamatanGrogol,Kabupaten Kediri,pada tanggal : 10 Oktober 2010, anak ke1 dariperkawinan sah antara pemohon ANDRI FATHONI dengan ZAMROTULMIHLA sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan tertanggal 01 Julii

Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yang menikahsecara syariat Islam pada tanggal 9 Julii 2011, yang dilaksanakan diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cilincing, jakarta utara;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan No. 217/Pdt.P/2015/PA.JU Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan permohonan itsbat nikah, karena sejak pernikahantersebut sampai sekarang belum mempunyai buku nikah ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon dilakukan didalam

Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yang menikahsecara syariat Islam pada tanggal 9 Julii 2011, yang dilaksanakan diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cilincing, jakarta utara; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan permohonan itsbat nikah, karena sejak pernikahantersebut sampai sekarang belum mempunyai buku nikah ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon dilakukan didalam wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah, akan tetapi tidak

Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor : 43/Akta.Pid/2014/PN.LP, yang menerangkan bahwa pada hari Rabutanggal 2 Julii 2014, Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaanbanding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum pada hari Senin tanggal 7 Juli 2014;V. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh N.

GURNING, SH.MH.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor : 43/Akta.Pid/2014/PN.LP, yang menerangkan bahwa pada hariSenin tanggal 7 Julii 2014, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas Putusan PengadilanNegeri tersebut, permintaan banding mana telah dengansempurna diberitahukan kepada Terdakwa pada hari Selasatanggal 19 Agustus 2014;Vi.

masingmasing isi 5(lima) butir per kit dan 1 (satu) bh HP merkCross wama hitam alat komunikasi melakukan transaksi jual beli obat keras pil jenis doubleL, terdakwa mengakui bahwa barang tersebut dibeli dari Hariyati seharga Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) per kit yang rencananya akan dijual guna mendapatkan keuntungan,selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor Polres kota Kediri untuk diproses lebih lanjutBerdasarkan hash pemeriksdaan Laboratorium Forensik POLRI Cabang SurabayaNomor 4213 /NOF/2013 tanggal 02 Julii

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah menghendaki danmengetahui apa yang dilakukan ;Menimbang, bahwa pil double L dan pil lexotan tersebut berdasarkan hasilpemeriksaan Labfor cabang Surabaya Nomor LAB : 4213 /NOF/2013 tanggal 02 Julii 2013dari badan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik Kriminalistikdisimpoulkan bahwa barang bukti tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktif10Triheksifenidil HCL mempunyai efek anti Parkinson tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika

pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, Lahir di Mesjid Lama 05 Oktober 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 10 Julii

2019 telah mengajukan permohonanpengesahan perkawinan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.Kis, tanggal 10 Julii 2019, setelahditegaskannya dalam sidang Pemohon mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

LAB1132/NNF/2017 tertanggal 4 Julii 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir. Sapto Sri Suhartomo, Kepala Sub BidangNarkoba Labfor Cabang Semarang, Ibnu Sutarto, ST Kaur pada SubBidang Narkoba Labfor Cabang Semarang, Eko Fery Prasetyo, S.SiPaur pada Sub Bidang Narkoba Forensik Labfor Cab. Semarang,dengan hasil pemeriksaan bahwa1.

Sumbing (DPO)tidak memiliki ijin untuk menyimpan atau memiliki maupunmemakai ganja.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorieskriminalistik No lab 1132/NNF/2017 tertanggal 4 Julii 2017barang bukti Nomor BB2410/2017/NNF berupa daun dan biji dalamlinting dan Nomor BB2411/2017/NNF berupa ranting,daun dan biji, adalah Ganja dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 8 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa telah di lakukan tes urine pada air

tersbut telah diberikankepada saksi Nur Aji yang memesannya dan dari diri terdakwatelah di lakukan tes urine pada air seni terdakwa oleh DokterROSITA INDRIANI, SpPK Dokter dari rumah sakit Daerah Dr MAshari Pemalang dengan hasil pemeriksaan CANNABINOID denganhasil positif, serta dari saksi Nur Aji telah ditemukan barangbukti ganja yang mana hal tersebut dikuatkan dalam berkasperkara disertakan alat bukti surat yaitu Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No lab 1132/NNF/2017tertanggal 4 Julii

tanggal 19 Juli 2012 nomor Invoice 12070451jumlah Rp 5.212.500,e pada tanggal 19 Juli 2012 nomor Invoice 12070452 jumlah Rp 3.690.000,e pada tanggal 20 Juli 2012 nomor Invoice 12060576 jumlah Rp 84.619.400,e pada tanggal 23 Juli 2012 nomor Invoice 12070478 jumlah Rpe pada tanggal 23 Juni 2012 nomor Invoice 12070499 jumlah Rp 805.000,1.155.000,e pada tanggal 27 Juli 2012 nomor Invoice 12070594 jumlah Rp 3.465.000,e pada tanggal 27 Juli 2012 nomor Invoice 12070598 jumlah Rp 812.000,e pada tanggal 27 Julii

tanggal 19 Juli 2012 nomor Invoice 12070451jumlah Rp 5.212.500,e pada tanggal 19 Juli 2012 nomor Invoice 12070452 jumlah Rp 3.690.000,e pada tanggal 20 Juli 2012 nomor Invoice 12060576 jumlah Rp 84.619.400,e pada tanggal 23 Juli 2012 nomor Invoice 12070478 jumlah Rp1.155.000,e pada tanggal 23 Juni 2012 nomor Invoice 12070499 jumlah Rp 805.000,e pada tanggal 27 Juli 2012 nomor Invoice 12070594 jumlah Rp 3.465.000,e pada tanggal 27 Juli 2012 nomor Invoice 12070598 jumlah Rp 812.000,e pada tanggal 27 Julii

Rp18.785.000, pada tanggal 19 Juli 2012 nomor Invoice 12070451jumlah Rp5.212.500, pada tanggal 19 Juli 2012 nomor Invoice 12070452 jumlah Rp3.690.000, pada tanggal 20 Juli 2012 nomor Invoice 12060576 jumlah Rp84.619.400, pada tanggal 23 Juli 2012 nomor Invoice 12070478 jumlah Rp1.155.000, pada tanggal 23 Juni 2012 nomor Invoice 12070499 jumlah Rp805.000, pada tanggal 27 Juli 2012 nomor Invoice 12070594 jumlah Rp3.465.000, pada tanggal 27 Juli 2012 nomor Invoice 12070598 jumlah Rp812.000, pada tanggal 27 Julii

1207030InvoiceInvoiceInvoiceInvoiceInvoice1207030612070331120704171207042612070446jumlahjumlahjumlahjumlahjumlahjumlahjumlahjumlahjumlahjumlahjumlahjumlahjumlahjumlahjumlahjumlahRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRp pada tanggal 19 Juli 2012 nomor Invoice 12070451jumlah Rp5.212.500, pada tanggal 19 Juli 2012 nomor Invoice 12070452 jumlah Rp3.690.000, pada tanggal 20 Juli 2012 nomor Invoice 12060576 jumlah Rp84.619.400,e pada tanggal 23 Juli 2012 nomor Invoice 12070478 jumlah Rp1.155.000,e pada tanggal 23 Juni 2012 nomor Invoice 12070499 jumlah Rp805.000, pada tanggal 27 Juli 2012 nomor Invoice 12070594 jumlah Rp3.465.000, pada tanggal 27 Juli 2012 nomor Invoice 12070598 jumlah Rp812.000,e pada tanggal 27 Julii

pada bulanJuli 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya sampai dengan sekarangq ; Bahwa selama kepergian tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak pula meninggalkan sesuatu yang dapat dipakalsebagai pengganti nafkah bagi Penggugat ; Bahwa Untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknyaseharihari Penggugat bekerja sebagai buruh di PT ; Bahwa Penggugat sekarang tinggal dengan saksi sehingga saksi tahukeseharian Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Julii

pada bulanJuli 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya sampai dengan sekarangq ; Bahwa selama kepergian tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak pula meninggalkan sesuatu yang dapat dipakalsebagai pengganti nafkah bagi Penggugat ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknyaseharihari Penggugat bekerja sebagai buruh di PT ; Bahwa saksi tinggal serumah dengan Penggugat sehingga saksi tahukeseharian Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Julii

Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat Nikah KUA Kecamatan Makasar kota Jakarta Timur;4 Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa ketua majelis dalam surat penetapan bertanggal 05 Mei 2015 telahmemerintahkan kedua belah pihak yang berperkara untuk datang menghadap padapersidangan tanggal 03 Juni 2015 dan tanggal 08 Julii

Saksi Andi Wijaya als Andi;Bahwa saksi dalam keadaan sehat;Bahwa saksi membenarkan keterangannya daiam BAP penyidikyang dibuat tanggal 25 Julii 2013;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa seringmemakai CV milik saksi untuk melakukan kegiatan pertambangan diKP timah;Bahwa pemilik alat berat yang digunakan untuk melakukan kegiatanpertambangan tersebut adalah SYAMSIR alias TOTO binSYAMSURI.Bahwa pemilik tambang tersebut adaiah SYAHMAR bin ARSYAD;Bahwa benar alat berat berupa PC merk Hitachi

Saksi Billy Tjhai als Bily ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat;Bahwa saksi membenarkan keterangannya daiam BAP penyidikyang dibuat tanggal 25 Julii 2013;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa seringmemakai CV milik saudara saksi untuk melakukan kegiatanpertambangan di KP timah.Bahwa pemilik alat berat yang digunakan untuk melakukan kegiatanpertambangan tersebut adaiah SYAMSIR alias TOTO binSYAMSURI.

Saksi Syamsir als Toto bin Syamsuri ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat;Bahwa saksi membenarkan keterangannya daiam BAP penyidikyang dibuat tanggal 25 Julii 2013;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa pemilik alat berat yang digunakan untuk melakukan kegiatanpertambangan tersebut adalah saksi.Bahwa pemilik tambang tersebut adalah Syahmar Bin Arsyad;Bahwa benar saksi menyewakan alat berat tersebut sebesar rp.400.000, per jam;Bahwa lokasi penambangan yang dilakukan oleh terdakwa tidakmempunyai jjinAtas

MajelisHakim menjatuhkan Penetapan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan ini, ditunjuk BeritaAcara Persidangan, sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil pengajuan perkara, oleh karena itu dapat diterima dan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berita acara persidangan tanggal 16 Julii