adalah anak kandung saksi yang lahir padatanggal 23 April 2001 dengan umur sekarang 17 tahun; Bahwa anaknya yang bernama Ariska Farera telah berhubungan akrabdengan seorang lakilaki yang bernama Gelesi Bin Sudirman selamalebih kurang 1 (satu ) tahun; Bahwa hubungan anaknya bernama Ariska Farera dengan seorang lakilaki yang bernama Gelesi Bin Sudirman sudah demikian akrabnyahingga ia telah hamil 5 bulan dan kami sepakat untuk melangsungkanhubungan mereka ke jenjang pernikahan; Bahwa anaknya bernama Jumita

dengan seorang lakilaki yang bernamaGelesi Bin Sudirman beserta keluarga yang lain semuanya beragamaIslam dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam atau murtad; Bahwa saksi dan keluarga yang lain setuju untuk dinikahkan AriskaFarera dengan seorang lakilaki yang bernama Gelesi Bin Sudirman ; Bahwa anaknya bernama Jumita dengan seorang lakilaki yang bernamaGelesi Bin Sudirman tidak ada hubungan darah, hubungan semendaataupun hubungan satu susuan; PUTUSAN NOMOR 0012/P2018 Halaman 5 dari 13

Gelesi Bin Sudirman beserta keluarga yang lain semuanyaberagama Islam dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islamatau murtad; Bahwa saksi dan keluarga yang lain setuju untuk dinikahkan AriskaFarera dengan seorang lakilaki yang bernama Gelesi Bin Sudirman ; Bahwa anaknya bernama Ariska Farera dengan seorang lakilaki yangbernama Gelesi Bin Sudirman tidak ada hubungan darah, hubungansemenda ataupun hubungan satu susuan; PUTUSAN NOMOR 0012/P2018 Halaman 6 dari 13 halaman Bahwa anaknya bernama Jumita

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) baju kaos warna hitam dengan lengan panjang motif garishitam putih;e 1(satu) celana panjang kain (celana silat) warna hitam;e 1 (satu) buah BH/bra warna hitam;e 1 (satu) buah celana dalam warna ungu dengan tulisan FABULOS;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Anak Korban Jumita SariBinti Sirojudin;e 1 (satu) buah celana pendek warna hijaue 1 (satu) celana dalam warna abuabu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa M. Said Bin (Alm)Dulah Sani;4.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah baju kaos warna hitam dengan lengan panjang motif garis hitam putih; 1 (Satu) buah celana panjang kain (celana silat) warna hitam; 1 (Satu) buah BH/bra warna hitam; 1 (satu) buah celana dalam warna ungu dengan tulisan FABULOUS;Dikembalikan kepada Anak Korban Jumita Sari Binti Sirojudin; 1 (Satu) buah celana pendek warna hijau; 1 (satu) celana dalam warna abuabu;Dikembalikan kepada Terdakwa M.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 469/PID.SUS/2020/PT PBR1 (satu) baju kaos warna hitam dengan lengan panjang motif garishitam putih;e 1(satu) celana panjang kain (celana silat) warna hitam;e 1 (satu) buah BH/bra warna hitam;e 1 (satu) buah celana dalam warna ungu dengan tulisan FABULOS;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Anak Korban Jumita SariBinti Sirojudin;e 1 (satu) buah celana pendek warna hijaue 1 (satu) celana dalam warna abuabu;Dikembalikan kepada

Saksi JUMITA PANDIE alias MITA, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena masalahmeninggalnya tenaga kerja wanita atas nama DOLFINA ABUK diMalaysia;Bahwa saksi kenal dengan DOLFINA ABUK;Bahwa saksi juga kenal dengan terdakwa atau yang biasa di panggilOm Adil;Bahwa saksi juga kenal dengan saksi Yoseph Manek alias Ose dansaksi Herry Sinlaeloe;Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa sebanyak 2 (dua) kali,ketika terdakwa datang kerumah

Khalifah Firdaus Aulia;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksi Jumita Pandie alias Mita bahwa saksi Jumita Pandiebaru mengetahui masalah meninggalnya TKW atas nama Dolfina Abuk,berawal ketika terdakwa datang kerumah saksi untuk mencari saksi JohanPandie II bersama saksi Herry Sinlaeloe, selanjutnya memberitahukan kepadasaksi maksud kedatangan mereka mau mencari saksi Johan Pandie II aliasJon yang adalah ayah dari saksi Jumita Pandie, lalu terdakwa berkata

kalaubapak pulang tolong kasih tahu bapak bahwa Dolfina Abuk yang diantar kesaya sudah meninggal di Malaysia;Menimbang, bahwa kemudian saksi Jumita Pandie juga tanya kepadaterdakwa meninggal karena apa lalu terdakwa menjawab karena sakitkemudian terdakwa mengatakan lagi ke saksi Jumita Pandie bahwa nantikasin kasih tahu bapak (Johan Pandie II alias Jon ) jangan takut karenamasalah ini sudah dilaporkan di Polres dan saya datang mau bertemu denganbapak supaya mau samakan keterangan jika ditanya Polisi

KHALIFAH FIRDAUS AULIA, selanjutnyasetelah dilakukan penyerahan Dolfina Abuk dan Fita Rafu dari saksi JohanPandie II alias Jon kepada terdakwa, dan selanjutnya saksi Johan Pandie Ilalias Jon tidak mengetahui lagi kapan kedua calon tenaga kerja wanitatersebut diberangkatkan oleh terdakwa menuju luar negeri dengan negaratujuan Malaysia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dikuatkan lagi berdasarkan keterangan saksi Yoseph Manek, saksi Simat,saksi Jumita Pandie dan saksi Johan

Pandie bahwa terdakwapernah datang menemui saksi Johan Pandie II alias Jon di rumah saksi JohanPandie II alias Jon, tetapi terdakwa tidak bertemu dengan saksi Johan PandieIl alias Jon dan menurut saksi Jumita Pandie ternyata terdakwa jugamenyampaikan kepada saksi Jumita Pandie bahwa tenaga kerja wanita yangHalaman 78 dari 88 putusan nomor 31/Pid.Sus/2016/PN Kfmpernah diserahkan oleh saksi Johan Pandie II alias Jon sudah meninggaldunia;Menimbang, bahwa terdakwa juga menyatakan mengapa saksi JohanPandie

Memberi ijin kepada Pemohon (Maduri bin Jumita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eti Rohaeti binti Madsari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2015/PA.Mil2Eon 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Maduri bin Jumita, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Blok Senin RT. 009 RW. 011Desa Patuanan Kecamatan Leuwimunding KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanEti Rohaeti

Memberi ijin kepada Pemohon (Maduri bin Jumita) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Eti Rohaeti binti Madsari) di hadapansidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 04 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Muharam 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.

Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Almarhum Jumita(Suami pertama Pemohon II) Nomor nomor yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kabupaten Purwokerto, yang telah diberi materai dan dinazagelenoleh Kantor Pos, lalu oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan diberi tanda P.2 dan diparaf;B. Bukti Saksi:1.

tanggal, maka Majelismenilai secara formil dan materil alat bukti tersebut telah mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindendebewiskracht), sehingga berdasarkan bukti tersebut Pemohon II dinyatakanberstatus duda cerai dan ketika menikah dengan Pemohon pada tanggal 21Desember 2017 dan tidak sedang dalam ikatan pernikahan dengan pihak lain;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat (P.2) berupa fotokopi suratketerangan kematian atas nama suami pertama Pemohon Il (Jumita

) yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Kepala Desa Salam Jaya,Kecamatan Pondok Salak, Kabupaten Purwokerto yang telah dinazagellen olehkantor pos, yang isinya menerangkan tentang telah meninggalnya suamipertama Pemohon II yang bernama Jumita pada tanggal 15 Oktober 2009,maka Majelis menilai secara formil dan materil alat bukti tersebut telahHalaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2018/PA.LBmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) danmengikat (

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darwis bin Ladibe ) terhadap Penggugat (Jumita binti Sarifuddin);
4.

PUTUSANNomor 502/Pdt.G/2016/PA Sidraps 34 x 3S25) (3 i 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Jumita binti Sarifuddin, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di DusunBotto RT.002 RW. 001, Desa Wanio, Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Darwis bin Ladibe) terhadapPenggugat (Jumita binti Sarifuddin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (WAWAN bin ERWINSYAH) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (JUMITA SARI binti HARJONO);
3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon II yang bernama (JUMITA SARI binti HARJONO) untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama (WAWAN bin ERWINSYAH);
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 251000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

menuntut Terdakwa denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamapenahanan yang telah Terdakwa jalani, karena Terdakwa Sintaro BinIbrahim Ali di dalam persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dan barang bukti didapatkan fakta bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenggelapan yang berhubungan dengan pekerjaannya yaitu:> Bahwa kerterangan dari saksisaksi yaitu Saksi Korban Yuliana BintiHendra, saksi Jumita

PrintmatePalembang yang ditunjuk oleh saksi korban untuk menjalankanusaha milik saksi korban tersebut; Bahwa benar saksisaksi dan Terdakwa menerangkan bahwaselama bekerja di Printmate Palembang, saksisaksi dan Terdakwasetiap bulannya mendapat gaji/upah yang dibayar oleh saksi korbanYuliana; Bahwa benar tugas Terdakwa Sintaro Bin lbrahim Ali adalahmenjalankan usaha Printmate Palembang dan menyetorkan seluruhuang pembayaran para konsumen kepada saksi korban; Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Jumita

Putusan No. 1586 K/PID/2015Terdakwa setorkan kepada saksi korban Yuliana maupun kepadaSaksi Jumita selaku Administrasi Keuangan Printmate Palembang;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa uangyang tidak Terdakwa setorkan tersebut adalah uang milik saksikorban Yuliana sebesar Rp1.296.020.200,00 (satu miliar dua ratussembilan puluh enam juta dua puluh ribu dua ratus rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di persidangan bahwatimbulnya niat Terdakwa untuk tidak menyetorkan uang tersebutsejak

rupiah) yang tidak Terdakwa setor kepada saksi Yuliana ataukepada bagian administrasi keuangan tersebut Terdakwa dengan sadarTerdakwa lakukan dan menunjukkan bahwa memang sudah Terdakwaniatkan sejak Terdakwa mengetahui bahwa saksi korban tidak lagi akanmelanjutkan usaha Printmate Palembang pada tahun berikutnya dan uangtersebut Terdakwa gunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa dan jugaTerdakwa gunakan untuk membuka usaha Digital Printing sendiri; Bahwa perbuatan tersebut diketahui setelah Saksi Jumita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Teteng) dengan Pemohon II (Jumita Lia) yang dilaksanakan di Prabumulih, Kota Prabumulih pada tanggal 08 Maret 2005;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Teteng) dengan PemohonIl (Jumita Lia) yang dilaksanakan di Prabumulih, Kota Prabumulih padatanggal 08 Maret 2005, 1;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Teteng bin Umar Jai)dengan Pemohon II (Jumita Lia binti Manuyek,) yang dilaksanakan diPrabumulih, Kota Prabumulih pada tanggal 08 Maret 2005;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adri Antoni bin Burhanuddin) terhadap Penggugat (Desinta Jumita binti Alianan)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan almarhum Dadang Sukandar bin Susilo yang meninggal dunia pada tanggal 30 November 2016 sebagai pewaris;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Dadang Sukandar bin Susilo adalah terdiri dari:

3.1. Retna Umilah binti Jumita Rahim (istri);

3.2. Riski Fahmi Sukandar bin Dadang Sukandar (anak laki-laki);

3.3. Disty Fauzia Sukandar binti Dadang Sukandar (anak perempuan

);

3.4. Dita Fahnuzia Sukandar binti Dadang Sukandar (anak perempuan);

3.5. Syifa Humaira binti Dadang Sukandar (anak perempuan);

4. Menetapkan Pemohon I (Retna Umilah binti Jumita Rahim) sebagai wali dari anak yang bernama Syifa Humaira binti Dadang Sukandar;

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Dengan demikian,alasan Para Pemohon mengajukan permohonan ini tidak bertentangan denganhukum.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan terhadap dalildalil dan buktibukti yang diajukan Para Pemohon, ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa Dadang Sukandar bin Susilo telah meninggal dunia pada tanggal 30November 2016 karena sakit jantung dan dalam keadaan Islam;Bahwa semasa hidupnya, almarhum Dadang Sukandar hanya mempunyaiseorang istri bernama Retna Umilah binti Jumita Rahim (Pemohon

Apabilasemua ahli waris tersebut ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda.Menimbang, bahwa fakta hukum yang ditemukan dalam perkara iniadalah bahwa pada saat meninggal dunia, almarhum Dadang Sukandarmeninggalkan seorang istri bernama Retna Umilah binti Jumita Rahim dan 4(empat) orang anak kandung bernama Riski Fahmi Sukandar (lakilaki), DistyFauzia Sukandar (perempuan), Dita Fahnuzia Sukandar (perempuan) dan SyifaHumaira (perempuan).

Retna Umilah binti Jumita Rahim (istri);3.2. Riski Fahmi Sukandar bin Dadang Sukandar (anak lakilaki);3.3. Disty Fauzia Sukandar binti Dadang Sukandar (anak perempuan);3.4. Dita Fahnuzia Sukandar binti Dadang Sukandar (anak perempuan);3.5. Syifa Humaira binti Dadang Sukandar (anak perempuan);4. Menetapkan Pemohon (Retna Umilah binti Jumita Rahim) sebagai wali darianak yang bernama Syifa Humaira binti Dadang Sukandar;5.

Member izin kepada pemohon Ageng Okta Mahendra bin H.Supandiuntuk menjatuhkan talak satu Rajl teryhadap termohon, Jumita Dewi bintialm. Zainal Abidin didepan sidang Pengadilan Agama Samarinda.3.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwi Saputro bin Nursiyo) terhadap Penggugat (Jumita Hatiyanti binti Trimo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

TRIONO adalah 2 ( dua ) namasatu orangyaitu Ayah Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 menerangkan bahwa Pemohon bernama IMAMCHOIRUL tinggal di Dusun Arjosari, RT / RW 001 / 005, Desa Panglungan, KecamatanWonosalam, Kabupaten Jombangsehingga Pemohon berhak mengajukan Permohonan inidi Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang, bahwa bukti P.2 menunjukkan bahwa Ayah Pemohon bernamaSUMARDIYONO telah menikah dengan perempuan bernama JUMITA;Menimbang, bahwaselanjutnyabukti P.3danP.4menerangkanseseorangbernamaTRIONO

Jumita Binti Ramlan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Ill, Kelurahan Mutiara,Kabupaten Asahan, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksi merupakantetangga dekat Penggugat, jarak rumah sekitar 5 meter;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,yang mana Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;e Persoalan utama yang melatarbelakangi terjadi pertengkaran adalahkarena

persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan di samping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakankeluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, dengan demikian dapat diterimadan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Maidati Wahyuni Binti Darmin dan saksi keduabernama Jumita

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Asyikur Rohman bin Muslichun alias Muslikun untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Dina Jumita Fitri binti Hutomo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Yosen Andika bin Endi Suhendra alias Endi untuk melaksanakan pernikahan dengan Jumita binti Sahil;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp165.000,00 (Seratus enam puluh lima ribu rupiah);

Saksi JUMITA PANDIE alias MITA, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena masalahmeninggalnya TKW atas nama DOLFINA ABUK di Malaysia;Bahwa saksi kenal dengan DOLFINA ABUK;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah ayahkandung saksi;Bahwa saksi tidak berkeberatan sebagai saksi untuk memberikanketerangan dibawah sumpah;Bahwa saksi juga kenal dengan saksi Sefradi Safroni Sinlaeloe aliasAdi atau yang biasa di panggil Om

Khalifah Fierdaus Aulia selaku petugaslapangan yang bertugas mencari dan merekrut calon tenaga kerja Indonesiaatau tenaga kerja Indonesia yang selanjutnya dikirim ke luar negeri;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga membenarkanketerangan saksi Jumita Pandie alias Mita yang adalah anak kandungterdakwa sendiri bahwa benar selama ini terdakwa sering menampung tenagakerja wanita termasuk DOLFINA ABUK dan FITA RAFU, saksi Jumita Pandiemengetahui DOLFINA ABUK pernah menginap satu malam dirumahnya

Khalifah Firdaus Aulia dan diterimah oleh saksi Sefriadi Safroni Sinlaeloealias Adi;Menimbang, bahwa terungkap fakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksi Mikhael Berek Tai alias Berek, saksi Maria Regolinda Biinalias Linda, saksi Faisal LD alias Simat, saksi JUmita Pandie alias Mita, saksiYoseph Manek alias Manek (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksiMaria Margareta alias Maya maupun keterangan terdakwa, ternyata DolfinaAbuk dan Fita Rafu ketika direkrut, dikirim dan ditempatkan di

ABUK;Menimbang, bahwa saksi Maria Margareta menerangkan semuadokumen terkait pengurusan permohonan rekomendasi atas nama DolfinaAbuk sudah sesuai prosedur karena saksi sendiri yang melakukan verifikasidata dan mewawancara CTKI atas nama DOLFINA ABUK dan dan saat itusaksi sarankan agar ketika bekerja di Malaysia selalu rajin jujur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana dipertimbangkan diatas bisa dihubungkan denganketerangan saksi Faizal LD alias Simat, Jumita

KHALIFAH FIRDAUS AULIA,selanjutnya setelah dilakukan penyerahan Dolfina Abuk dan Fita Rafu dariterdakwa Johan Pandie II alias Jon kepada saksi Adi Sinlaeloe dan selanjutnyaterdakwa Johan Pandie Il alias Jon tidak mengetahui lagi kKapan kedua calontenaga kerja wanita tersebut diberangkatkan oleh saksi Adi Sinlaeloe menujuluar negeri dengan negara tujuan Malaysia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dikuatkan lagi berdasarkan keterangan saksi Yoseph Manek, saksi Simat,saksi Jumita

PENETAPANNomor 0450/Pdt.G/2017/PA.Sub.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Jumita binti Zakaria, umur 28 tahun, agama Islam,pendididkan SLTP,pekerj aanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diRT. 03, RW. 10, diDusun Bangkong, Desa Labuhan Sumbawa, Kecamatan LabuhanBadas