M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Salilo Lahengkotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Nahkoda yang melayarkan kapalnya sedangkan diketahuinyabahwa kapal tersebut tidak laik lautsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkanpidana atas diri Terdakwa tersebutdengan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

2020/PN Son tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SALILO LAHENGKO. terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak Pidana Nahkodayang melayarkan kapalnya

RI Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran.ATAUKEDUABahwa la terdakwa SALILO LAHENGKO Pada hari Senin tanggal 17Desember 2018 sekitar pukul 21.15 WIT atau setidaktidaknya pada suatu haripada bulan Desember 2018, bertempat di Kolam Bandar/ Pelabuhan Rakyat,Kota Sorong, Propinsi Papua Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Nahkoda yangmelayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan

Melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwakapal tersebut tidak laik laut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahuibahwa kapal tersebut tidak laik laut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 117 ayat 2 bahwa Kelaiklautankapal sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a wajib dipenuhi setiap kapalsesuai dengan daerah pelayarannya yang meliputi: a. keselamatan kapal; b.pencegahan pencemaran dari kapal; c. pengawakan kapal; d. garis muat kapaldan pemuatan; e. kesejahteraan Awak Kapal dan kesehatan penumpang; f.status hukum kapal; g. manajemen keselamatan dan pencegahan

bahwa dalam pelayaran tersebuttermasuk 10 ABK (Anak buah kapal) yang terdaftar dalam Lampiran SPBditandatangani oleh terdakwa selaku Nahkoda dan terdakwa mengetahuidalam daftar ABK atas nama Heince Saihu tidak disijil namun terdakwatetap memasukkan dalam daftar ABK yang ikut berlayar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Maka MajelisHakim berpendapat perbuatan terdakwa dengan melakukan pelayaran dengantidak memperhatikan keselamatan kapal dan pengawakan kapal maka UnsurMelayarkan kapalnya

Menyatakan Terdakwa LALU AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu telah melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3.

Melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwakapalnya tersebut tidak laik laut ;Ad.1.

Unsur Melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutanmengetahui bahwa kapalnya tersebut tidak laik laut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 117 ayat (2) Keselamatan dan keamananangkutan perairan yaitu kondisi terpenuhinya persyaratan kelaiklautankapal Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandengan mendengarkan keterangan saksisaksi, keterangan Ahli , keteranganterdakwa dan serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

: Bahwa terdakwa telah melayarkan kapalnya dimana KM.

LALU AHMAD yang berlayarpada tanggal 24 Nopember 2016 melanggar pasal 302 ayat (1) yaitu,Nahkoda yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutanmengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut, dan pasal 117 ayat (2)huruf f Undangundang nomor 17 tahun 2008 tentang pelayaranDenga demikian, unsur Melayarkan kapalnya sedangkan yangbersangkutan mengetahui bahwa kapalnya tersebut tidak laik lautsebagaimana dimaksud dalam Pasal 117 ayat (2) Keselamatan dankeamanan angkutan perairan yaitu kondisi terpenuhinya

Menyatakan Terdakwa LALU AHMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu. telahmelayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahuibahwa kapal tersebut tidak laik laut 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan ;3.

Bangka Selatan untuk menangkap ikan,setelah berlayar tepatnya pada kordinat kordinat 246000S 10550300Tsampailah terdakwa dilokasi tempat penangkapan ikan, selanjutnya terdakwaAGUS Bin AMBO LALAK mulai mengurangi kecepatan kapalnya, lalu terdakwamemerintahkan saksi RANDI ALs ASEK Bin AMBO LALAK dan saksi M.YUSUF Bin BERI bersamasama bahu membahu menurunkan beberapabagian dari 1 (satu) set jaring trawl yakni berupa ujung jaring, pelampung,rantai, papan pemberat dan tali penarik kelaut, setelah alatalat

Bangka Selatan untuk menangkapikan, setelah berlayar tepatnya pada kordinat kordinat 246000S 10550300"T sampailah terdakwa dilokasi tempat penangkapan ikan.Bahwa selanjutnya terdakwa AGUS Bin AMBO LALAK mulai mengurangikecepatan kapalnya, lalu terdakwa memerintahkan saksi RANDI ALsASEK Bin AMBO LALAK dan saksi M.

Bangka Selatan untuk menangkap ikan, setelah berlayartepatnya pada kordinat kordinat 246'000S 10550300T sampailahterdakwa dilokasi tempat penangkapan ikan.Bahwa selanjutnya terdakwa AGUS Bin AMBO LALAK mulai mengurangikecepatan kapalnya, lalu terdakwa memerintahkan saksi RANDI ALs ASEKBin AMBO LALAK dan saksi M.

Bangka Selatan untukHalaman 18 Putusan Nomor 807/Pid.Sus/2015/PN Sglmenangkap ikan, setelah berlayar tepatnya pada kordinat kordinat246000"S 10550300T sampailah terdakwa dilokasi tempatpenangkapan ikan, selanjutnya terdakwa AGUS Bin AMBO LALAK mulaimengurangi kecepatan kapalnya, lalu terdakwa memerintahkan saksi RANDIALs ASEK Bin AMBO LALAK dan saksi M.

penetapan hari sidang ; e Berkas perkara atas nama Terdakwa berserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ; Telah melihat barang bukti dan surat bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa SARBAINI Als UCANG Bin (Alm) HADDAD bersalahmelakukan tindak pidana Nahkoda angkutan sungai dan danau yangmelayarkan kapalnya

Pelai/04/2014 tertanggal 24 April 2014, pihak Penuntut Umum telah mendakwaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa terdakwa SARBAINI Als UCANG Bin (Alm) HADDAD pada hari Rabutanggal 1 januari 2014 sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2014, bertempat di Perairan Laut Tabonio KabupatenTanah Laut atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, Nahkoda angkutan sungai dan danaumelayarkan kapalnya

Seluruh tubuh mayat telah membengkak, seluruh tubuh mengalamipengelupasan kulit ari, rambut mudah dicabut, panjang tubuh korban 160ST mmr ete Bahwa Speedboat yang di motoris oleh terdakwa SARBAINI Als UCANGBin (Alm) HADDAD hanya diperbolehkan untuk angkutan sungai dan danausaja dan terdakwa melayarkan kapalnya ke laut tanpa izin dari Syahbandar ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 286Ayat (3) UU Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran ; Menimbang, bahwa atas dakwaan

Melinat terdakwa menaiki kapalnya dan membawa senjatatajam jenis parang lalu saksi ljai bin Ardi pun keluar dengan membawa senjatatajam jenis pisau yang saat itu ada dikapal miliknya. Kemudian terdakwamembacokan senjata tajam jenis parang tersebut kearah saksi Ijai bin Ardi dansembari menangkis untuk menghindar akhirnya bacokan terdakwa tersebutmengenai tangan sebelah kiri saksi ljai bin Ardi dan menyebabkan luka.

Melinat terdakwa menaiki kapalnya dan membawa senjatatajam jenis parang lalu saksi Ijai bin Ardi pun keluar dengan membawa senjatatajam jenis pisau yang saat itu ada dikapal miliknya. Kemudian terdakwamembacokan senjata tajam jenis parang tersebut kearah saksi ljai bin Ardi dansembari menangkis untuk menghindar akhirnya bacokan terdakwa tersebutmengenai tangan sebelah kiri saksi ljai bin Ardi dan menyebabkan luka.

kiri saksi ; Bahwa waktu itu saksi sedang mengemudikan kapal namun saat saksimelihat terdakwa keluar dengan membawa sebilah senjata tajam jenisparang tersebut saksi juga keluar membawa senjata tajam jenis pisauyang saat itu ada dikapal untuk mengiris sayuran ; Bahwa sebelumnya saksi dengan terdakwa tidak ada mempunyai masalahnamun karena kesalahpahaman saat samasama mengemudikan kapalsaja dimana kapal saksi meminta ijin untuk mendahului namun saat maumendahului terdakwa juga menambah kecepatan kapalnya

kapalsaksi tidak bisa mendahului sampai terjadinya pembacokan tersebut ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi tersebutmenggunakan senjata tajam jenis parang lantik dengan ; Bahwa luka dibagian tangan sebelah kiri saksi tersebut akibat senjatatajam yang saat itu ditebaskan kearah kepala saksi namun saksi berhasilmenangkisnya dan saksi mengalami luka dan mendapat 6 jahitan ditangansebelah kiri ; Bahwa senjata tajam yang digunakan terdakwa tersebut kemungkinanberasal dari dalam kapalnya

setelah ituterdakwa tidak tahu lagi apa yang terjadi pada ljai ;Bahwa senjata tajam jenis parang lantik yang terdakwa gunakan untukmelakukan pembacokan tersebut pada saat terdakwa berada diatastongkang yang terdakwa tarik, senjata tajam tersebut terdakwa buangditengahtengah sungai kanal Lokbuntar ; Bahwa jarak antara terdakwa dengan ljai saat terjadi pembacokan tersebutsangat dekat karena terdakwa yang menghampiri ljai duluan dengan caranaik keatas kapalnya sedangkan jarak antara kapal terdakwa

pukul 10.30 Wita di Perairan sebelah selatan gusung manila,Kecamatan Liukang Tupabbiring Utara, Kabupaten Pangkep dengan titikkoordinat S.04. 34.548.E.119.28.579; Bahwa wilayah tersebut masih termasuk dalam wilayah KabupatenPangkajene dan Kepulauan; Bahwa saksi bersamasama dengan rekanrekannya yaitu Brigpol Yusuflbrahim, Brigpol Supriadi, dan brigopol Sudarmin pada saat melakukanpenangkapan Terdakwa; Bahwa pada saat menemukan dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa, terdakwa sedang mengemudikan kapalnya

pukul 10.30 Wita di Perairan sebelah selatan gusung manila,Kecamatan Liukang Tupabbiring Utara, Kabupaten Pangkep dengan titikkoordinat S.04. 34.548.E.119.28.579;Bahwa wilayah tersebut masih termasuk dalam wilayah KabupatenPangkajene dan Kepulauan;Bahwa saksi bersamasama dengan rekanrekannya yaitu Brigpol YusufIbrahim, Brigpol Supriadi, dan brigpol Sudarmin pada saat melakukanpenangkapan Terdakwa;Bahwa pada saat menemukan dan 3melakukan penangkapan terhadapterdakwa, terdakwa sedang mengemudikan kapalnya

yang diperlinatkan kepadanya adalah barang bukti yang sama yangdigunakan oleh Terdakwa pada saat dilakukan penangkapan;Bahwa saksi pada saat itu melihat terdakwa sedang menarik jaring renrengatau dogol dengan menggunakan kapalnya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat denganmenyatakan benar.3.

gusung manila,Kecamatan Liukang Tupabbiring Utara, Kabupaten Pangkep dengan titikkoordinat S.04. 34.548.E.119.28.579;Bahwa wilayah tersebut masih termasuk dalam wilayah KabupatenPangkajene dan Kepulauan;Bahwa saksi bersamasama dengan rekanrekannya yaitu Brigopol YusufIbrahim, Oktavianus dan brigpol Sudarmin pada saat melakukanpenangkapan Terdakwa;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2016/PN.PKJ.Bahwa pada saat menemukan dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa, terdakwa sedang mengemudikan kapalnya

yang diperlinatkan kepadanya adalah barang bukti yang sama yangdigunakan oleh Terdakwa pada saat dilakukan penangkapan;Bahwa saksi pada saat itu melihat terdakwa sedang menarik jaring renrengatau dogol dengan menggunakan kapalnya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat denganmenyatakan benar.4.

setibanya di posisi 0332'619 LU dan 9915'178 BT atau + 2 (dua) Mil Arah Timur LautPerairan Bedagai Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten SerdangBedagai para saksi memergoki 1 (satu) Unit Kapal KM tanpa namatanpa tanda selar bermesin Dongfeng 24 PK berbendera indonesiayang dinakhodai Terdakwa sedang melakukan penangkapan ikandengan menggunakan alat tangkap Pukat Trawl (Puka Hela DasarBerpapan) atau Otter Trawls, kemudian para saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa terdakwa bersama anak buah kapalnya

Setelah dua jam kemudian pukat diangkatke atas kapal dengan menggunakan Katrot ;Kemudian terdakwa bersama dengan anak buah kapalnya berikutbarang bukti berupa 1 (satu) unit Kapal Ikan KM, tanpa nama tanpaHalaman 3 dari 16 Halaman PUTUSAN Nomor: 508/PID.SUS/2016/PTMDNtanda selar bermesin Dongpeng 24 PK, 1 (satu) set atat tangkap pukatikan jenis Trawl / Pukat Hela Dasar Berpapan (Otter Trawls), 2 (dua)buah tiber ikan, 1 (satu) set katrol, dan 12 Kg ikan hasil tangkapanterdakwa jenis campurcampur dibawa

di posisi 0332'619 LU dan 9915'178 BT atau +2 (dua) Mil Arah Timur LautPerairan Bedagai Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten SerdangBedagai para saksi memergoki 1 (satu) unit kapal KM tanpa namatanpa tanda selar bermesin dongfeng 24 PK berbendera Indonesiayang dinakhodai Terdakwa sedang melakukan penangkapan ikandengan menggunakan alat tangkap pukat trawl (puka hela dasarberpapan) atau otter trawls, kemudian para saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ; e Bahwa terdakwa bersama anak buah kapalnya

Setelah dua jam kemudian pukat diangkatke atas kapal dengan menggunakan Katrol ;Halaman 5 dari 16 Halaman PUTUSAN Nomor: 508/PID.SUS/2016/PTMDNe Kemudian terdakwa bersama dengan anak buah kapalnya berikutbarang bukti berupa 1 (satu) unit Kapal ikan KM, tanpa nama tanpatanda selar bermesin Dongpeng 24 PK, 1 (satu) set alat tangkap pukatikan jenis trawl / pukat hela dasar berpapan ( otter trawis ), 2 ( dua )buah tiber ikan, 1 ( satu ) set katrol, dan 12 Kg ikan hasiltangkapan terdakwa jenis campurcampur

Setelah dua jam kemudian pukat diangkatke atas kapal dengan menggunakan Katrol ;e Kemudian terdakwa bersama dengan anak buah kapalnya berikutbarang bukti berupa 1 (satu) unit Kapal ikan KM, tanpa nama tanpatanda selar bermesin Dongpeng 24 PK, 1 (satu) set alat tangkap pukatikan jenis trawl / pukat hela dasar berpapan ( otter trawis ), 2 ( dua )buah fiber ikan, 1 ( satu ) set katrol, dan 12 Kg ikan hasil tangkapanterdakwa jenis campurcampur dibawa ke Kantor Polisi Sat Pol AirPolres Serdang Bedagai

Atan dan Khaidiruntuk melepaskan pukat hela dasar berpapan (otter trawl), setelah itusetelah papan pembuka mulut jaring dijatuhnkan dan selang 2 jam kemudianpukat tersebut diangkat ke atas kapal dengan menggunakan katrol,kemudian ikanikan tersebut dimasukan ke dalam kapal, kemudian setelahitu pukat kembali dijatunkan ke dalam laut.Namun tidak berapa lama kemudian sekira pukul 14.00 wib pihak kepolisianairud Serdang Bedagai mendatangi kapal terdakwa dan langsungmenangkap terdakwa dan para Anak Buah Kapalnya

Kemudian terdakwa dananak buah kapalnya berikut barang bukti dibawa ke kantor polisi untukdiperiksa lebih lanjut.Hal. 3 dari 23 Hal. Putusan Perk. Pid. No. 342/Pid.Sus/2015/PN. Tbt Terdakwa mengaku tidak memiliki SIUP dalam mengendarai kapal KMTanoa Nama dan tandatanda selar bermesin Jiandong 26 PK milikZULKIFLI Als.

Namun tidak berapa lama kemudian sekira pukul 14.00 wib pihak kepolisianairud Serdang Bedagai mendatangi kapal terdakwa danlangsungmenangkap terdakwa dan para Anak Buah Kapalnya berserta barang buktiberupa ikan jenis campurcampur seberat 20 kg. Kemudian terdakwa dananak buah kapalnya berikut barang bukti dibawa ke kantor polisi untukdiperiksa lebih lanjut. Terdakwa mengaku tidak memiliki SIP!

Namun tidak berapa lama kemudian sekira pukul 14.00 wib pihak kepolisianairud Serdang Bedagai mendatangi kapal terdakwa danlangsungmenangkap terdakwa dan para Anak Buah Kapalnya berserta barang buktiberupa ikan jenis campurcampur seberat 20 kg. Kemudian terdakwa dananak buah kapalnya berikut barang bukti dibawa ke kantor polisi untukdiperiksa lebih lanjut.

Di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan mengambilalin bentuk pertimbanganterdahulu, dimana Terdakwa dalam perbuatannya pada hari Kamis tanggal 28Mei 2015 pukul 14.00 WIB bersama anak buah kapalnya bernama Atan danKhaidir sedang menarik pukat trawl penangkap ikan dengan menggunakan KMtanpa nama tanpa tanda selar bermesin Jiandong 28 PK dan memperoleh hasilpenangkapan berupa ikan campurcampur dan cumicumi sebanyak 20 (duapuluh) kilogram di Perairan Pantai

mil arahTimur Laut Perairan Bedagai, Kecamatan Tanjung Beringin, KabupatenHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 503/PID.SUS/2016/PT.MDNSerdang Bedagai, para saksi memergoki 1 (satu) unit kapal KM tanpa namatanpa tanda selar bermesin Dongfeng 26 PK berbendera Indonesia yangdinakhodai Terdakwa sedang melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat tangkap pukat traw (pukat hela dasar berpapan) atauotter traws, kemudian para saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa Terdakwa bersama anak buah kapalnya

Setelah dua jam, kemudian pukatdiangkat ke atas kapal dengan menggunakan katrol;Kemudian Terdakwa bersama dengan anak buah kapalnya berikut barangbukti berupa 1 (satu) unit kapal Ikan KM tanpa nama tanpa tanda selarbermesin Dongpeng 26 PK, 1 (satu) set alat tangkap pukat ikan jenis traw /pukat hela dasar berpapan (otter traws), 2 (dua) buah fiber ikan, 1 (Satu) setkatrol, 1 (satu) buah kompas, 2 (dua) unit baterai basah dan ikan hasiltangkapan Terdakwa jenis campurcampur sebanyak 9 kg dibawa ke KantorPolisi

kemudiansetibanya di posisi 0332250 LU dan 9914500BT atau + 2 (dua) mil arahTimur Laut Perairan Bedagai, Kecamatan Tanjung Beringin, KabupatenSerdang Bedagai, para saksi memergoki 1 (satu) unit kapal KM tanpa namatanoa tanda selar bermesin Dongfeng 26 PK berbendera Indonesia yangdinakhodai Terdakwa sedang melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat tangkap pukat traw (pukat hela dasar berpapan) atauotter traws, kemudian para saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa Terdakwa bersama anak buah kapalnya

Setelah dua jam, kKemudian pukat diangkatke atas kapal dengan menggunakan katrol; Kemudian Terdakwa bersama dengan anak buah kapalnya berikut barangbukti berupa 1 (satu) unit kapal kan KM tanpa nama tanpa tanda selarbermesin Dongpeng 26 PK, 1 (satu) set alat tangkap pukat ikan jenis traw /pukat hela dasar berpapan (otter traws), 2 (dua) buah fiber ikan, 1 (Satu) setkatrol, 1 (satu) buah kompas, 2 (dua) unit baterai basah dan ikan hasiltangkapan Terdakwa jenis campurcampur sebanyak 9 kg dibawa ke

Setelah dua jam, kKemudian pukat diangkatke atas kapal dengan menggunakan katrol;Kemudian Terdakwa bersama dengan anak buah kapalnya berikut barangbukti berupa 1 (satu) unit kapal kan KM tanpa nama tanpa tanda selarbermesin Dongpeng 26 PK, 1 (satu) set alat tangkap pukat ikan jenis traw /pukat hela dasar berpapan (otter traws), 2 (dua) buah fiber ikan, 1 (Satu) setkatrol, 1 (satu) buah kompas, 2 (dua) unit baterai basah dan ikan hasilHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 503/PID.SUS/2016/PT.MDNtangkapan

Setelah sekitar 1 (satu) bulan berada di Zona Ekonomi Ekslusif (ZEE),terdakwa mengarahkan Kapalnya pulang menuju sibolga. Selanjutnya hari Selasatanggal 11 Maret 2014 sekitar pukul 18.30 Wib, pada saat Kapal yang di Nakhodaioleh terdakwa tersebut melintasi perairan Simeulue dengan tujuan Sibolga, Kapaltersebut dengan Kapal Pratroli KRI Todak 631.

Antemas GT.99 No. 1899/PPb tanpa melihatkelengkapan dokumen lain, kemudian setelah sekitar 1 (satu) bulan berada di SamuderaHindia tepatnya di Zona Ekonomi Eksklusif (ZEE) yakni di sekitar koordinat 01 U094 T, 02 U 094 T, 03 U 094 T, 02 U 093 T, 03 U 093 T, lalu terdakwamengarahkan kapalnya pulang menuju Sibolga.

No. 17 tahun 2008tentang Pelayaran) melayarkan kapalnya dengan cara yakni berawal pada hari Kamis tanggal 6Februari 2014 terdakwa selaku Nakhoda KM. Antemas GT.99 No. 1899/PPb menerimakelengkapan dokumen kapal KM. Antemas GT.99 No. 1899/PPb dari Sdr.

No. 17 tahun 2008tentang Pelayaran) melayarkan kapalnya dengan cara yakni berawal pada hari Kamis tanggal 619Februari 2014 terdakwa selaku Nakhoda KM. Antemas GT.99 No. 1899/PPb menerimakelengkapan dokumen kapal KM. Antemas GT.99 No. 1899/PPb dari Sdr.

Lambung TW 933161F berbobot 13 GT yang dinahkodai oleh Terdakwa dan dibantu 3 orangABK berangkat dari Tawau Malaysia menuju kalabakan, selanjutnya kepulau Serudung Malaysia yang berbatasan dengan sungai ular wilayahperairan Indonesia untuk menangkap ikan;Kemudian pada hari Minggu tanggal 30 Januari 2011 sekira pukul 11.00wita terdakwa merasa sakit dan kepalanya pusing sehingga menghentikanpenangkapan ikan dan mengemudikan kapalnya menuju sungai ular yangtermasuk wilayah perairan Indonesia untuk mencari

perkampunganterdekat dan membeli obat;Selanjutnya setelah sampai di dekat pelabuhan/ dermaga sungai ular (+berjarak 589 meter), terdakwa menghentikan kapalnya dan buang jangkardi tempat tersebut, selanjutnya menyetop speedboat yang sedang lewatuntuk diantar ke dermaga sungai ular mencari obat;Selanjutnya pada hari itu juga Minggu tanggal 30 Januari 2011 sekirapukul 17.40 wita, saksi HERY PITUNAS (Personil TNI AD/ Yonif 631/Antang) beserta 3 orang temannya yang sedang bertugas di SatgasPamtas RI

Lambung TW 933161F berbobot 13 GT yang dinahkodai oleh Terdakwa dan dibantu 3 orangABK berangkat dari Tawaue Malaysia menuju kalabakan, selanjutnya ke pulau nSerudung Malaysiayang berbatasan dengan sungai ular wilayah perairan Indonesia untukmenangkap ikan;e Kemudian pada hari Minggu tanggal 30 Januari 2011 sekira pukul 11.00wita terdakwa merasa sakit dan kepalanya pusing sehingga menghentikanpenangkapan ikan dan mengemudikan kapalnya menuju sungai ular yangtermasuk wilayah perairan Indonesia untuk

Pemburu Janda yang ditangkap bersama dengan kapalnya olehanggota TNI AD yang bertugas di Sungai Ular;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota TNI AD pada hari Minggu tanggal30 Januari 2011 sekitar jam 18.00 wita di Perairan Sungai Ular KabupatenNunukan; Bahhwa saksi bersama dengan sdr. IPDA BERLIN yang menerimapenyerahan dan pelimpahan terdakwa tersebut pada hari Minggu tanggal 30Januari 2011 sekira jam 18.00 wita;e Bahwa yang diserahkan pada waktu itu yakni Kapal KM.

Pemburu Jandaadalah orang yang bertugas untuk mengarahkan kapalnya dan terdakwamengarahkan kapal tersebut menuju perairan Sungai Ular adalah tujuan dariterdakwa sehingga majelis meyakini bahwa hal tersebut adalah niat terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian kapal KM.

SODIKIN; Bahwa kapal UNGGUL BARU bertonase 28 GT, dengan alat tangkapberjenis mini purse seine; Bahwa kapal UNGGUL BARU biasanya berlayar di perairan Laut Jawasampai Pulau Bawen dekat Gresik, dengan lama berlayar sekitar 7 (tujuh)sampai 10 (Sepuluh) hari; Bahwa suratsurat kapal seperti SIP, SIUP, Surat Ukur, Pas Besar, SuratKelaikan, Retribusi, semuanya lengkap, tapi Grosse Akta Kapalnya hilang; Bahwa hilangnya Grosse Akta Kapal tersebut baru diketahui Pemohonketika akan memperpanjang SIPI (Surat

kemarin; Bahwa atas hilangnya Grosse Akta tersebut Pemohon telahmelaporkannya ke Polisi; Bahwa besar kemungkinan Grosse Akta tersebut hilang saat dilakukanrenovasi rumah, sehingga tercecer dan akhirnya hilang; Bahwa nama pemilik kapal UNGGUL BARU dalam Grosse Akta danSuratsurat kapal lainnya masih atas nama ayah Pemohon yaitu Bapak H.SHODIKIN; Bahwa karena hilangnya grosse akta kapal tersebut maka Pemohonmengajukan permohonan penetapan pengadilan guna mengurus terbitnyagrosse akta pengganti dari kapalnya

SODIKIN; Bahwa benar kapal UNGGUL BARU bertonase 28 GT, dengan alattangkap berjenis mini purse seine; Bahwa benar kapal UNGGUL BARU biasanya berlayar di perairan LautJawa sampai Pulau Bawen dekat Gresik, dengan lama berlayar sekitar 7(tujuh) Sampai 10 (Sepuluh) hari; Bahwa suratsurat kapal seperti SIPI, SIUP, Surat Ukur, Pas Besar, SuratKelaikan, Retribusi, semuanya lengkap (vide bukti P7 sampai dengan buktiP13), tapi Grosse Akta Kapalnya hilang; Bahwa hilangnya Grosse Akta Kapal tersebut baru diketahui

SHODIKIN; Bahwa benar karena hilangnya grosse akta kapal tersebut makaPemohon mengajukan permohonan penetapan pengadilan guna mengurusterbitnya grosse akta pengganti dari kapalnya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Grosse Akta PendaftaranKapal Pengganti dinyatakan dalam Undangundang Nomor 17 tahun 2008tentang pelayaran pasal 161 jo PP Nomor 51 tahun 2002 tentang perkapalanpasal 23 ayat (3) jo Peraturan Menteri Perhubungan Nomor : PM 13 tahun 2012tentang Pendaftaran dan Kebangsaan Kapal

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah tanpa hak, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mempergunakan, senjata penikam, atau senjatapenusuk, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi BAHTIAR sedang bekerja memperbaiki mesin kapalnya sendirikemudian didatangi oleh terdakwa ANDI MUSTOFA dan terdakwa ZAKIR yang bertanyakepada saksi BAHTIAR

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yakm terhadap saksi BAHTIAR, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bermula ketika saksi BAHTIAR sedang bekerja memperbaiki mesin kapalnya sendirikemudian didatangi oleh terdakwa ANDI MUSTOFA dan terdakwa ZAKIR yang bertanyakepada saksi BAHTIAR kenapa saksi BAHTIAR marah dan dijawab

benda tajam.3Putusan : 532/Pid.B/2013/PN.KpjPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa ANDI MUSTOFA dan terdakwa ZAKIR, pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan Primair, telah melakukan, yang menyuruh melakukanatau yang turut serta melakukan perbuatan yaitu melakukan penganiayaan terhadap saksiBAHTIAR, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi BAHTIAR sedang bekerja memperbaiki mesin kapalnya

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yakni terhadap saksi BAHTIAR, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bermula ketika saksi BAHTIAR sedang bekerja memperbaiki mesin kapalnya sendirikemudian didatangi oteh terdakwa ANDI MUSTOFA dan terdakwa ZAKIR yang bertanya4Putusan : 532/Pid.B/2013/PN.Kpjkepada saksi BAHTIAR kenapa

benda tumpul dan lukagores akibat benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasai 170 ayat (1)KUHPSUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa ANDI MUSTOFA dan terdakwa ZAKIR, pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan Primair, telah melakukan, yang menyuruh melakukanatau yang turut serta melakukan perbuatan yaitu melakukan penganiayaan terhadap saksiBAHTIAR, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi BAHTIAR sedang bekerja memperbaiki mesin kapalnya

Menyatakan terdakwa MUHADI BIN BAHRANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melayarkan kapalnya yang tidak laik laut ;2.

Tabunganen KabupatenBarito Kuala, mengingat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri Banjarmasin sesuai pasal 84 ayat (2)KUHAP, sebagai nakhoda yang melayarkan kapalnya sedangkan yangbersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimanadimaksud dalm pasal 117 ayat (2), perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula saksi H.SUDIANSYAH Bin MASHUR dan saksi WAGIMAN yaitu anggota

Nakhoda yang melayarkan kapalnya sedang yang bersangkutanmengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 117 ayat (2) huruf d yaitu garis muat kapal danpemuatan.Menimbang, bahwa tentang unsur pertama Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaskud dengan barang siapa disini adalahsiapapun juga yaitu setiap orang yang melakukan tindak pidana yang menjadisubjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum.Bahwa berdasarkan

Tabunganen Kabupaten Barito Kuala, terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian karena melayarkan kapal yang tidak laiklaut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat, unsur kedua Nakhoda yangmelayarkan kapalnya sedang yang bersangkutan mengetahui bahwa kapaltersebut tidak laik laut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 117 ayat (2) hurufHal 9 dari 12 halaman, No. 1163/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.d yaitu garis muat kapal dan pemuatan elayarkan kapalnya sedangkan

Kemudian setelah 4(empat) bulan tidak menerima uang keuntungan yang dijanjikan terdakwa,kemudian Saksi ROSIDI bertemu terdakwa dan sempat bertanya kepadaterdakwa PA, SAYA MAU AMBIL UANGNYA DAN KEBETULAN SAYASEDANG BUTUH UANG TU dan dijawab oleh terdakwa NANGGUNGUDAH LANJUT AJA KAPALNYA DAN SAM PE BATAM, BENTAR LAG1PENCAIRAN.

Kemudian setelah 4(empat) bulan tidak menerima uang keuntungan yang dijanjikan terdakwa,kemudian Saksi ROSIDI bertemu terdakwa dan sempat bertanya kepadaterdakwa PA, SAYA MAU AMBIL UANGNYA DAN KEBETULAN SAYASEDANG BUTUH UANG TU dan dijawab oleh terdakwa NANGGUNGUDAH LANJUT AJA KAPALNYA DAN SAM PE BATAM, BENTAR LAGIPENCAIRAN.

Setelah 4 (empat) bulan tidak menerima uang keuntunganyang dijanjikan terdakwa, kemudian saksi ROSIDI bertemu terdakwa dan bertanyakepada terdakwa PA, SAYA MAU AMBIL UANGNYA DAN KEBETULAN SAYASEDANG BUTUH UANG TU dan dijawab oleh terdakwa NANGGUNG UDAHLANJUT AJA KAPALNYA DAN SAM PE BATAM, BENTAR LAGI PENCAIRANdan saksi ROSIDI menunggu kabar dari terdakwa, namun setelah itu terdakwamenghilang, dan sampai saat ini uang saksi ROSIDI belum dikembalikan olehterdakwa;Menimbang, bahwa Kemudian pada hari

Setelah 4 (empat) bulan tidak menerima uang keuntunganyang dijanjikan terdakwa, kemudian saksi ROSIDI bertemu terdakwa dan bertanyakepada terdakwa PA, SAYA MAU AMBIL UANGNYA DAN KEBETULAN SAYASEDANG BUTUH UANG TU dan dijawab oleh terdakwa NANGGUNG UDAHLANJUT AJA KAPALNYA DAN SAMPE BATAM, BENTAR LAGI PENCAIRAN.Kemudian saksi ROSIDI menunggu kabar dari terdakwa, namun setelah ituterdakwa menghilang, dan sampai saat ini uang saksi ROSIDI belum dikembalikanoleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Kemudian pada

Setelah 4 (empat) bulan tidak menerima uang keuntunganyang dijanjikan terdakwa, kemudian saksi ROSIDI bertemu terdakwa dan bertanyakepada terdakwa PA, SAYA MAU AMBIL UANGNYA DAN KEBETULAN SAYASEDANG BUTUH UANG TU dan dijawab oleh terdakwa NANGGUNG UDAHLANJUT AJA KAPALNYA DAN SAMPE BATAM, BENTAR LAGI PENCAIRAN.Kemudian saksi ROSIDI menunggu kabar dari terdakwa, namun setelah ituHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor : 364/Pid.B/2015/PN.Bksterdakwa menghilang, dan sampai saat ini uang saksi ROSIDI belum

Melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutanmengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik lautsebagaimana dimaksud dalam Pasal 117 ayat (2)3.

dengandemikian unsur ad. 1 setiap orang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa mengenai apakah Terdakwa sebagaiNahkoda kapal KMP Laut Teduh 2 telah melayarkan kapalnyasedangkan Terdakwa sebagai Nahkoda mengetahui bahwa kapaltersebut tidak laik laut sebagaimana dimaksud dalam Pasal117 ayat (2) UndangUndang Nomor: 17 Tahun 2008 tentangPelayaran, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur lainnya dari Pasal 302 ayat (1), ayat (3) UndangUndang Nomor: 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran;Unsur ad.2: Melayarkan kapalnya

life jackettidak memadai dengan jumlah penumpang yang ada dalam kapalKMP Laut Teduh II;Menimbang, bahwa meskipun terobakarnya kapal KMP LautTeduh Il diakibatkan oleh terbakarnya Bus HD Transport,namun kesalahan pengemudi Bus HD Transport tidak dapatmenghapuskan kesalah Terdakwa sebagai Nahkoda kapal KMPLaut Teduh Il karena Terdakwa sebagai Nahkoda sudahmengetahui sebelumnya bahwa kapal KMP Laut Teduh II tidaklaik laut;Menimbang, bahwa dari uraian uraian tersebut diatasmaka Unsur ad.2: Melayarkan kapalnya

Menyatakan, bahwa terdakwa MUCHSIN HAJI SINDE Bin HAJISINDE, tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Nahkoda yang melayarkan kapalnya sedangkan diketahuinyabahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimana dimaksuddalam Pasal 117 ayat (2) yang mengakibatkan kematianseseorang dan kerugian harta benda;2.

Ismail alias La Isi bin La Ungke dan terdakwa 4 Busara AliasLa Uwa Bin La Kaci, kemudian para Terdakwa menangkap ikan degan bahan Peledak ataubahan kimia berupa bom ikan yang awalnya Terdakwa 1 Ismail alias La Isi Bin La Ungkemembeli bom ikan senilai Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dikapal yang terdakwatidak tahu nama kapalnya dan tidak tahu siapa nama penjualnya, Terdakwa 2 Umar AliasLA UNGGE Bin LA KARA membeli bom ikan sebanyak dua botol bir dari orang yang tidakdikenalnya dan Terdakwa

Ismail alias La Isi bin La Ungke dan terdakwa 4 Busara AliasLa Uwa Bin La Kaci, kemudian para Terdakwa menangkap ikan degan bahan Peledak ataubahan kimia berupa bom ikan yang awalnya Terdakwa 1 Ismail alias La Isi Bin La Ungkemembeli bom ikan senilai Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dikapal yang terdakwatidak tahu nama kapalnya dan tidak tahu siapa nama penjualnya, Terdakwa 2 Umar AliasLA UNGKE Bin LA KARA membeli bom ikan sebanyak dua botol bir dari orang yang tidakdikenalnya dan Terdakwa

Ismail alias La Isi bin La Ungke dan terdakwa 4 Busara Alias11La Uwa Bin La Kaci, kemudian para Terdakwa menangkap ikan degan bahan Peledak ataubahan kimia berupa bom ikan yang awalnya Terdakwa 1 Ismail alias La Isi Bin La Ungkemembeli bom ikan senilai Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dikapal yang terdakwatidak tahu nama kapalnya dan tidak tahu siapa nama penjualnya, Terdakwa 2 Umar AliasLA UNGGE Bin LA KARA membeli bom ikan sebanyak dua botol bir dari orang yang tidakdikenalnya dan Terdakwa

dan jenis kapalnya adalah kapal kayu;.

Para Terdakwa tidak tahu yang Para Terdakwa tahujenis kapalnya adalah jenis kapal kayu. setelan Para Terdakwa ditangkap selanjutnya paraTerdakwa dibawah ke daratan dan melakukan pemeriksaan dan selanjutnya Timmelakukan pemeriksaan di base camp yang berlokasi dipesisir pantai La Kawoghe Kab.Muna yang jaraknya sekitar 300 meter dari lokasi tempat ditemukan perahu sampan milikpara terdakwa tersebut, dan sekitar 100 meter jaraknya dari base camp ditemukan baskom,pupuk yang sudah digoreng dengan minyak

Tergugat ketahuan berselingkuh dengan teman satu kapalnya;4.2 Tergugat sering bersikap kasar dan emosional yaitu setiapterjadinya pertengkaran dan perselisinan Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat bahkan hal inidiceritakan kepada Selingkuhannya.4.3 Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama harus minta kepada Orang Tua Penggugat;4.4 Tergugat tidak memberikan nafkah biologis kurang lebih 6 (Enam)bulan

Setelah Tergugat kembali dari berlayar Penggugat danTergugat kembali bersama kurang lebih 3 (tiga) bulan, sampaiakhirnya berpisah tempat tinggal;Bahwa sejak bulan Juli 2019 sampai dengan sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat serta berdasarkan ceritaPenggugat kepada saksi;Bahwa penyebabnya karena Tergugat ketahuan berselingkuhdengan teman satu kapalnya

Setelan Tergugat kembali dariberlayar Penggugat dan Tergugat kembali bersama kurang lebih 3(tiga) bulan, sampai akhirnya berpisah tempat tinggal:Bahwa sejak bulan Juli 2019 sampai dengan sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus;Bahwa saksi pernah mendengar langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat melalui Handphone serta berdasarkan ceritaPenggugat kepada saksi;Bahwa penyebabnya karena Tergugat ketahuan berselingkuhdengan teman satu kapalnya

sesuai ketentuanPasal 171 dan Pasal 175 R.Bg jo Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam(KHI):Halaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 41/Pdt.G/2020/PA.MrdMenimbang, bahwa fakta yang diperoleh dari keterangan keduaSaksi Penggugat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2019 penyebabnya karenaTergugat ketahuan berselingkuh dengan teman satu kapalnya

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak rukun danharmonis lagi dan berdasarkan keterangan kedua saksi antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterusmenerus sejak bulan Juli 2019 sampai dengan sekarang,penyebabnya karena Tergugat ketahuan berselingkuh dengan temansatu kapalnya, Tergugat sering bersikap kasar dan emosional yaitusetiap terjadinya pertengkaran dan perselisinan Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat bahkan hal iniHalaman

penangkapan ikan (fishingground) selama 2 hari perjalanan dengan menggunakan kapal FBca FJRR FOURBROTHER yang terdaftar sebagai kapal penangkapan ikan di negara Philipina.Bahwa pada tanggal 14 November 2019 sekitar pukul 19.00 malam kapal FBcaFJRR FOUR BROTHER yang dinakhodai terdakwa tiba di Rakit yang dijaga olehorang Indonesia dan sudah masuk wilayah Indonesia dengan posisi koordin at 0337252 LU 123 57305 BT.anes Bahwa keesokan harinya pada tanggal 15 November 2019 terdakwabersama 2 (dua) Anak Buah Kapalnya

Bahwa pada tanggal 16 November 2019 sekitar jam 16.00 Sore terdakwabersama dengan 2 (dua) Anak Buah Kapalnya dengan menggunakan FBca FJRRFOUR BROTHER kembali menuju Rakit awal yang dijaga oleh orang Indonesia.Dan pada saat perjalanan terdakwa melihat ada kapal menghampiri kapal FBcaFJRR FOUR BROTHER dengan jarak sekitar setengah mil. Pada saat ituterdakwa langsung mematikan mesin lalu kKemudian Kapal Pengawas HIU 015.pada Jam 16.36 WITA pada posisi 03 37.252 LU 1232 57.305 BT, KP.

penangkapan ikan (fishingground) selama 2 hari perjalanan dengan menggunakan kapal FBca FJRR FOURBROTHER yang terdaftar sebagai kapal penangkapan ikan di negara Philipina.an Bahwa pada tanggal 14 November 2019 sekitar pukul 19.00 malam kapalFBca FJRR FOUR BROTHER yang dinakhodai terdakwa tiba di Rakit yang dijagaoleh orang Indonesia dan sudah masuk wilayah Indonesia dengan posisi koordinat03 37252 LU 123 57305 BT.Bahwa keesokan harinya pada tanggal 15 November 2019 terdakwa bersama 2(dua) Anak Buah Kapalnya

Sesampai di Rumpon TSN 01 sekitar jam15.30 sore dan terdakwa bersama 2 (dua) Anak Buah Kapalnya kembalimenangkap ikan. Denga posisi terdakwa menangkap diatas kapal sedangkansaksi JUNY dan saksi ALJUN menangkap ikan diatas Pakura.

Dan pada saat ituhanya saksi ALUUN yang mendapatkan 1 (satu) ekor TUNA.o Bahwa pada tanggal 16 November 2019 sekitar jam 16.00 Sore terdakwabersama dengan 2 (dua) Anak Buah Kapalnya dengan menggunakan FBca FJRRFOUR BROTHER kembali menuju Rakit awal yang dijaga oleh orang Indonesia.Dan pada saat perjalanan terdakwa melihat ada kapal menghampiri kapal FBcaHalaman 6 dari12 halaman Nomor 30/PID/2020/PT MNDFJRR FOUR BROTHER dengan jarak sekitar setengah mil.

Menyatakan Terdakwa AZWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nakhoda yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sejumlah Rp20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

padapembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa AZWAN pada hari Rabu tanggal 02 Desember2020 sekitar pukul 16.30 WIT atau setidaktidaknya dalam tahun 2020,bertempat di perairan Laut Arafura atau tepatnya pada posisi 065683 LS 13811'51 BT, karena sebagian besar Saksi berada pada wilayah Tual makadapat diadili oleh Pengadilan Negeri Tual, ia Terdakwa sebagai Nakhoda yangmelayarkan kapalnya

SuratPersetujuan Berlayar (SPB) untuk Nahkoda memberangkatkan Kapal SPOBBahari Maju Ill;Bahwa, toleransi Overdraft Kapal SPOB Bahari Maju Ill ada di buku LayakLaut;Bahwa, Palm Acid Oil (PAO) dan CPO (Crude Palm Oil) saja yang diangkutKapal SPOB Bahari Maju Ill tidak ada barang lain;Bahwa, Nahkoda tidak mungkin memberangkatkan kapal tanpa ijinSyahbandar berupa Surat Persetujuan Berlayar (SPB);Bahwa, Saksi menjelaskan bahwa saksi melihat sendiri keadaan Kapal SPOBBahari Maju Ill dimana garis muat kapalnya

Melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahuibahwa kapal tersebut tidak laiklaut sebagaimana dimaksud dalamPasal 117 ayat (3);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutanmengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 117 ayat (3);Menimbang, bahwa perbuatan yang terlarang dalam unsur ini adalahmelayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapaltersebut tidak laiklaut;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkantentang kwalifikasi dari perobuatan Terdakwa, terlebih dahulu Majelis akanmenguraikan pengertian atau yang dimaksud dengan Pelayaran sebagaimanadimaskud

apabila mengetahui kapal tersebut tidak memenuhipersyaratan kelaiklautan; (vide Pasal 188 undangundang aquo);Menimbang, bahwa dengan demikian alasan Terdakwa yang tetapmelayarkan kapalnya karena telah mendapatkan Surat Persetujuan Berlayardari Syahbandar meskipun juga telah menerima laporan tentang kondisi kapalyang melewati batas garis muat kapal yang tenggelam, hakim berpendapatsebagai alasan yang mengadaada dan tidak berdasar hukum oleh karenanyatidak dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya