KARTOREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum

Penuntut Umum:
RIANA DEWI SH
Terdakwa:
SURADI Als GODEK Bin (Alm) KARTOREJO

SUTIYONO Bin KARTOREJO, terdakwa IV. SLAMET Bin IMAN MUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA BERMAIN JUDI DI TEMPAT UMUM ATAU DI PINGGIR JALAN UMUM DAN TIADA MENDPAT IJIN UNTUK ITU 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SARNO Bin DALIMIN, terdakwa II. WARASTO Bin PAWIRO TANI. terdakwa III. SUTIYONO Bin KARTOREJO, terdakwa IV.

- SUTIYONO Bin KARTOREJO, - SLAMET Bin IMAN MUHADI

50 tahun/ 11 Nopember 1963;Lakilaki;Indonesia;Islam;Dk Manggis RT 02/07 Desa TambakKecamatan Mojosongo KabupatenBoyolali;Buruh,;WARASTO bin PAWIRO TANI;Boyolali;60 tahun/ 16 Juli 1953;Lakilaki;Indonesia;Islam;Dk.ManggisRT 01/01 Desa ManggisKecamatan Mojosongo KabupatenBoyolali;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa IIINama LengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaanTerdakwa IVNama LengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalSUTIYONO bin KARTOREJO

Menyatakan Terdakwa I SARNO bin DALIMIN, Terdakwa IIWARASTO bin PAWIRO TANI, Terdakwa III SUTIYONO bin KARTOREJO, dan Terdakwa IV SLAMET bin IMAN MUHADI terbuktibersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi dijalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum tanpa ijin dari pihak yangberwenang sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1)ke 2 KUHP dalam dakwaan kedua;2.

tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, dianggap tertuang kembaliselengkapnya dalam Putusan ini dan dijadikan pula sebagaibahan pertimbangan dalam pengambilan keputusan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, danketerangan terdakwaterdakwa kemudian dihubungkan denganbarang bukti yang bersesuaian satu sama lain maka MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa mereka Terdakwa I SARNO bin DALIMIN, Terdakwa IIWARASTO bin PAWIRO TANI, Terdakwa III SUTIYONO bin KARTOREJO

Unsur ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum Kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwaterdakwa dihubungkan dengan barangbukti yang saling bersesuaian diperoleh fakta:Bahwa mereka Terdakwa I SARNO bin DALIMIN, Terdakwa IIWARASTO bin PAWIRO TANI, Terdakwa III SUTIYONO bin KARTOREJO dan Terdakwa IV SLAMET bin IMAN

SUTIYONOBin KARTOREJO, terdakwa IV. SLAMETBin IMAN MUHADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTABERMAIN JUDI DI TEMPAT UMUM ATAU DIPINGGIR JALAN UMUM DAN TIADA MENDPATIJIN UNTUK ITU 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaI. SARNO Bin DALIMIN, terdakwa II.WARASTO Bin PAWIRO TANI. terdakwaIII. SUTIYONO Bin KARTOREJO, terdakwaIV. SLAMET Bin IMAN MUHADI tersebutoleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUYATNO BIN KARTOREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
3. Menghukum Terdakwa

Terdakwa:
SUYATNO BIN KARTOREJO

KASNORY Als PAK DE Bin KARTOREJO, Terdakwa II. PANCE TOBING Als UCIL dan Terdakwa III. SLAMET HARIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENAWARKAN, MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. KASNORY Als PAK DE Bin KARTOREJO, Terdakwa II. PANCE TOBING Als UCIL dan Terdakwa III.

KASNORY Als PAK DE Bin KARTOREJO2. PANCE TOBING Als UCIL3. SLAMET HARIADI

KASNORY Als PAK DE Bin KARTOREJO, terdakwa Il. PANCETOBING Als UCIL, dan terdakwa Ill.

KASNORY Als PAKDE Bin KARTOREJO menunjukkan pasaran permainan judi pertandingan sepakbola yang dapat berubah sewaktu waktu kepada terdakwa Il.

Bin KARTOREJO, terdakwa Il.

KASNORY Als PAK DE Bin KARTOREJO sebesarRp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah) dan menerima setoran duit paket pemain 3(tiga) partai dari terdakwa Ill.

Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2500 (dua ribu lima ratus) meter persegi yang terletak di Desa Kebun Raya, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, Kalimantan Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:

Kartorejo Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yg menguasai barang itu karena ada hubungan kerja, sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama primer;

Kartorejo Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yg menguasai barang itu karena ada hubungan kerja, sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama primer;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SALIM MUHTAROM alias ABU UMAR Bin KARTOREJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat percobaan atau pembantuan untuk melakukan tindak pidana Terorisme sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

SALIM MUHTAROM alias ABU UMAR Bin KARTOREJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Perseroan Terbatas Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Meru SankaraCatur Suprayitno bin Warto Muh UmarSuprihati Ningsih binti Yunus Kartorejo

Bank Pembiayaan RakyatSyarian Meru Sankara berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PTBPRS Mer Sankara Nomor 62 tanggal 25 Januari 2016,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanCatur Suprayitno bin Warto Muh Umar, lahir di Magelang, 31 Desember1984, beragama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,alamat Dusun Tampirwetan Il Rt. 008 Rw. 004 DesaTampirwetan Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Suprihati Ningsih binti Yunus Kartorejo

Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;

- Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor 104/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smg tanggal 03 April 2023 yang dimintakan banding tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana, pertimbangan pembuktian unsur kedua, dan pidana tambahan berupa membayar uang pengganti yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa SUYATNO bin KARTOREJO

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUYATNO BIN KARTOREJO Diwakili Oleh : CERRY ABDULLAH, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Tubagus Gilang Hidayatullah, S.H.

Menyatakan bahwa nama Kartorejo, Ledung, Kartorejo alias Ledung dan Ledung Ndidit Kartodikromo yang lahir di Sragen pada tanggal 31 Desember 1936 ke empat nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 176.000,-(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

KARTOREJO, Lahir di Sragen, 31 Desember 1936, Agama Islam beralamat di Dsn sentono Tawangsari Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Kartorejo berdasarkan KTPsedangkan dalam paspor tertulis Ledung Ndidit Kertodikromo karena ketikamengurus paspor untuk berangkat haji menggunakan data dalam Akta Nikah danharus 3 nama sehingga nama pemohon menjadi Ledung Ndidit Kertodikromo ;Bahwa nama Kartorejo, Ledung Kartorejo alias ledung, dan ledung NdiditKartodikromo adalah pemohon ;Bahwa saksi mengetahui mengenai sertipikat tanah Hak Miulik atas namapemohon ;Hal 3 dari hal 7 Penetapan No.180/Padt.P/2016/PN.Krg2.

Kartorejo berdasarkan KTPsedangkan dalam paspor tertulis Ledung Ndidit Kertodikromo karena ketikamengurus paspor untuk berangkat haji menggunakan data dalam Akta Nikah danharus 3 nama sehingga nama pemohon menjadi Ledung Ndidit Kertodikromo ;Bahwa nama Kartorejo, Ledung Kartorejo alias ledung, dan ledung NdiditKartodikromo adalah pemohon ;Bahwa saksi mengetahui mengenai sertipikat tanah Hak Miulik atas namapemohon ;3.

;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan nama Ledung, Kartorejo, LedungNdidit Kartodikromo untuk persyaratan admistrasi haji ;e Bahwa nama pemohon dalam setoran BPIH atas nama Kartorejo berdasarkan KTPsedangkan dalam paspor tertulis Ledung Ndidit Kertodikromo karena ketikamengurus paspor untuk berangkat haji menggunakan data dalam Akta Nikah danharus 3 nama sehingga nama pemohon menjadi Ledung Ndidit Kertodikromo ;e Bahwa nama Kartorejo, Ledung Kartorejo alias ledung, dan ledung NdiditKartodikromo

dan ketika pemohon melakukan pembayaran setoran Haji (BPIH) nama pemohontertulis Kartorejo berdasarkan data yang ada di KTP (Kartu Tanda Penduduk).

Desember 1936dengan nama Kartorejo, Ledung Kartorejo alias Ledung dan Ledung Ndidit Kartodikromo ;Menimbang, bahwa ternyata maksud pemohon dalam melakukan pengurusan suratsuratyang digunakan untuk berangkat haji atas nama Pemohon Kartorejo, Ledung Kartorejo aliasLedung dan Ledung Ndidit Kartodikromo tidak mengalami kesulitan serta untukmendapatkan kepastian hukum ternyata adalah orangnya sama dan satu orang adalahPemohon oleh karena itu maka diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan NegeriKaranganyar

Tertanggal 19 Oktober 1979, penjual/penerima dan dicap jempol atas nama KARTOREJO, ditandatangani R. MUDJIYONO ; ---------3) Kwitansi bermeterai nomor tidak ada sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu Rupiah) buat pembayaran kesatu penjualan sebidang tanah sawahpersil no 24/11 ukuran 1.715 M2 sebelah Timur jalan ke kampung Bener Yogayakarta. Tertanggal 19 Oktober 1979, penjual/penerima dan dicap jempol atas nama KARTOREJO, ditandatangani R.

Tertanggal 24 Februari 1979, penjual/penerima dan dicap jempol atas nama KARTOREJO, ditandatangani R. MUDJIYONO ; --5) Kwitansi bermeterai nomor tidak ada sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu Rupiah) buat pembayaran ke tiga penjualan sebidang tanah sawah persil no 24/11 ukuran 1.715 M2 sebelah Timur jalan ke kampung Bener Yogayakarta. Tertanggal 17 Juni 1980, penjual/penerima dan dicap jempol atas nama KARTOREJO, Dan ditandatangani R.

Tertanggal 11 April 1981, penjua/penerima dan dicap jempol atas nama KARTOREJO, Dan ditandatangani R.

Diterima dan cap jempol atas nama KARTOREJO ; -----------------------------11) Kwitansi bermeterai stempel nomor tidak ada sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta Rupiah) buat pembayaransebidang tanah sawah persil no 24/11 ukuran 1.715 M2 verp 840 Blok XXII terletak sebelah Timur jalan ke kampung Bener Yogayakarta. Tertanggal 21 Juli 1982, dicap jempol atas nama KARTOREJO, Dan ditandatangani R.

Mayor Suryotomo 23 Loji kecil Lor Yogayakarta ; ---------------------------------------14) 1(satu) lembar kertas bermeterai surat perjanjian antara KARTOREJO sebagai pemilik sebidang tanah sawahno persil 24/11 ukuran 1.715 M2 letak sebelah Timur jalan ke kampung Bener Yogayakarta, dengan R. MUDJIYONO sebagai pemneli tertanggal 30 Mei1979 ditandatangani oleh pembeliR. MUDJIYONO dan cap jempol KARTOREJO sebagai penjual.

ke kampung Bener Yogyakarta, tertanggal 21 Juli 1982, dicapjempol atas nama KARTOREJO, Dan ditandatangani R.

Mujiyono pada tahun 1989 ;Bahwa pada waktu ada Prona pemutihan oleh karena tanah masih Leter Csehingga pengajuan masih atas nama Pak Kartorejo, sehingga setelah terbitsertifikat SHM masih atas nama Pak Kartorejo ;Hal 21 dari 95hal Putusan No. 26/Pid. B/2014/PNYKBahwa pada tahun 2001 pak Kartorejo meninggal dunia dan tahun 2003 ayahsaksi Pak Mujiyono juga meninggal dunia sedangkan sertifikat belum dibaliknama dari Pak.

Kartorejo) di JatimulyoKricak TR I / 356 Kel.

Mujiyono pada tahun 1989;Bahwa benar pada waktu ada Prona pemutihan oleh karena tanah masih LeterC sehingga pengajuan masih atas nama Pak Kartorejo, sehingga setelah terbitsertifikat SHM masih atas nama Pak Kartorejo yaitu SHM 00746/Bener ; Bahwa benar pada tahun 2001 pak Kartorejo meninggal dunia dan tahun2003 Pak Mujiyono juga meninggal dunia sedangkan sertifikat belum dibaliknama dari Pak.

berbentukLeter C, maka pada waktu ada Prona pemutihan pengajuan pengurusan sertifikatmasih atas nama Pak Kartorejo, sehingga setelah terbit sertifikat SHM 00746 masihatas nama Pak Kartorejo, namun sertifikat tersebut oleh pihak Kartorejo diserahkanke Pak Mujiyono ;Menimbang, bahwa pada tahun 2001 pak Kartorejo meninggal dunia dantahun 2003 ayah saksi RR Mulatsih dan saksi Mursid yang bernama Pak Mujiyonojuga meninggal dunia sedangkan sertifikat belum dibalik namakan dari Pak.

Kartorejo yang bernama Satem pada tanggal27 Maret 1972 karena Kartorejo telah meninggal dunia pada tahun 1967;e Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak memasukan Alm. Kartorejoatau Ahli waris Kartorejo sebagai salah satu pihak, padahal Alm. Kartorejo atauAhli waris Kartorejo adalah sebagai sumber perolehan hak Tergugat atassebidang tanah a quo; Bahwa oleh karena tidak diikut sertakan Alm.

Satem adalah istri dari Kartorejo yang meninggal tahun 1967 (T.1.7),tanah yang diperjual belikan oleh Ny. Satem kepada Yeriaty Bachtiaradalah harta warisan Kartorejo, secara hukum, seharusnya ahli warisyaitu:1. Suliyah Binti Kartorejo yang pada tahun 1972, sudah berumur 34 tahun(sudah dewasa);2 Waginem Binti Kartorejo yang pada tahun 1972, sudah berumur 26 tahun(sudah dewasa);3. Ny. Rusmini Binti Kartorejo yang pada tahun 1972, sudah berumur 24tahun (sudah dewasa);4. Ny.

Sungguh merupakan suatu hal yang tidak masuk akalkarena Satem isteri Kartorejo bukanlah manusia yang lupa ingatan yanggampang dipengaruhi, dan juga jika memang Termohon Kasasi betulbetultelah membeli tanah milik alm Kartorejo dari Satem (isteri alm. Kartorejo),mengapa tidak ada satu orangpun anakanak alm. Kartorejo dan Satemyang mengetahuinya? Ada apa dengan ini semua? Padahal TermohonKasasi tahu bahwa alm. Kartorejo memiliki beberapa orang anak yang padasaat itu sudah dewasa semua.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ahli waris yang sah dari Suyadi Bin Kartorejo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober 2001 adalah Siti Masitah Binti Isa Pawiro (Isteri);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

.> Bahwa dua orangtua Suyadi bin Kartorejo telah meninggal dunia terlebihdulu darinya.> bahawaSuyadi bin Kartorejo tidak memiliki saudara sekandung, saudaraseayah dan saudara seibu> Bahwa selain isteri, tidak ada ahli waris lainnya.> Bahwa Suyadi bin Kartorejo semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak angkat.> Bahwa Suyadi bin Kartorejo meninggal dalam keadaan Islam.Heryanto Bin Sukisno umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun,tempat kediaman di RT.0O6 RW.003 Desa Damar Lima Kecamatan Batu

Saksi adalah tetangga Pemohon.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.> Bahwa saksi kenal suami Pemohon yang bernama Suyadi bin Kartorejo.> Bahwa saksi telah bertetangga sejak tahun 1990.> Bahwa saksi dan Suyadi bin Kartorejo juga teman kerja sebagaipenebang temu disaat musim panen tebu.> Bahwa selama menjadi tetangga Suyadi bin Kartorejo dan Pemohontinggal berdua di rumah tersebut.> Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia karena

>Bahwa pada saat kematian Suyadi bin Kartorejo yang memulasarajenazahnya adalah Pemohon dan tetanggatetangganya, tidak adakeluarga dari Suyadi yang datang.> Bahwa selama menikah Pemohon dan suaminya tidak memiliki anak.> Bahwa dua orangtua Suyadi bin Kartorejo telah meninggal dunia terlebihdulu darinya.> bahawaSuyadi bin Kartorejo tidak memiliki Saudara sekandung.Hal. 5 dari 11 Hal.

Pemohon dan Suyadi bin Kartorejo adalah pasangan suami isteri yangmenikah berdasarkan hukum Islam.2. Pemohon dan Suyadi bin Kartorejo bertempat tinggal di Desa damar limaRT.007 RW.004, Desa Damar Lima, Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut,Kalimantan Selatan.Suyadi bin Kartorejo telah meninggal pada tanggal 12 Oktober 2021.4. Selama perkawinannya Pemohon dan Suyadi bin Kartorejo, tidak memilikianak.5.

Orangtua Suyadi bin Kartorejo telah meninggal dunia terlebin dahuludarinya.&)Pewaris hanya meninggalkan seorang isteri.7.

Menetapkan Almarhumah Suyem binti Kartorejo telah meninggal dunia di Jakarta dalam kadaan beragama Islam pada tanggal 20 April 2020;

3. Menetapkan menurut hukum:

3.1. Atiek Sulistyowati binti Parman (Selaku anak kandung Pewaris);

3.2. Purwita Sari binti Parman (Selaku anak kandung Pewaris);

3.3.

Anton Febrianto bin Parman (Selaku anak kandung Pewaris) adalah ahli waris dari Almarhumah Suyem binti Kartorejo;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untu membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Almarhumah Suyem Binti Kartorejo telah meninggal di Jakarta,dalam keadaan beragama Islam, pada tanggal 20 April 2020 sesuai denganKutipan Akta Kematian No: 3174KM020720200082, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatn Sipil Provinsi DKI Jakarta,Tertanggal 02 Juli 2020;Bahwa, Ayah kandung Almarhumah Suyem Binti Kartorejo, yang bernamaKartorejo, Telah meninggal terlebih dahulu;Bahwa, Ibu kandung Almarhumah Suyem Binti Kartorejo, yang bernamaSukinem, Telah meninggal terlebih dahulu

Bahwa,Suami Almarhumah Suyem Binti Kartorejo, yang bernama Parman BinSanwitanom Telah meninggal terlebin dahulu pada tanggal 23 September2009, berdasarkan Kutipan Akta Kematian yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan,tertanggal 14 Oktober 2009;Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah Suyem Binti Kartorejo tidak pernahmenikah lagi dan tidak pernah mengangkat anak.Bahwa setelah Almarhumah Suyem Binti Kartorejo menikah denganParman Bin Sanwitanom sampai

BahwaAlmarhumah Suyem Binti Kartorejo beserta ahli waris lainnya hinggasaat ini tetap beragama islam;10. Bahwa permohonan penetapan waris ini Para Pemohon mohonkan untukkeperluan pengurusan atas seluruh harta peninggalan Almarhumah SuyemBinti Kartorejo baik berupa barang bergerak maupun barang tidak bergerak;11.

Anton Febrianto;Bahwa semasa hidupnya Suyem Binti Kartorejo dan Parman BinSanwitanom tidak pernah memiliki anak angkat;Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Suyem Binti Kartorejo tidakpernah bercerai dengan Parman Bin Sanwitanom;Bahwa, suami Suyem Binti Kartorejo yang bernama Parman BinSanwitanom Telah meninggal terlebin dahulu pada tanggal 23September 2009;Bahwa ayah kandung Almarhumah Suyem yang bernama Kartorejo,dan Ibu kandungnya yang bernama Sukinem, Telah meninggal duniaterlebih dahulu;Bahwa

Penetapan No.505/Pdt.P/2020/PA.JSbernama : Atiek Sulistyowati, Purwita Sari dan Anton Febrianto; Bahwa semasa hidupnya Suyem Binti Kartorejo dan Parman BinSanwitanom tidak pernah memiliki anak angkat; Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Suyem Binti Kartorejo tidakpernah berceral dengan Parman Bin Sanwitanom; Bahwa, suami Suyem Binti Kartorejo yang bernama Parman BinSanwitanom Telah meninggal terlebin dahulu pada tanggal 23September 2009; Bahwa ayah kandung Almarhumah Suyem yang bernama Kartorejo,dan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor sapi betina jenis jawa warna putih, dikembalikan kepada saksi KARTOREJO Bin COKRO.- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt L-300 Pikup NoPol. AA-1847-LD, dikembalikan kepada saksi SODIK Bin NUROCHMAN.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Bahwa terdakwa pada waktu mengambil 1 (satu) ekor sapi betina jenisjawa warna putih yang sedang bunting tersebut dari dalam kandang tidakseijin pemiliknya yakni saksi KARTOREJO.

harga sapi tersebut kurang lebih Rp.9.000.000, (sembilan jutarupiah).Bahwa sekarang sapinya ada di rumah Mbah KARTOREJO lagi.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa berpendapat keterangan Saksibenar..

terdakwa sudah pernah membeli sapi pada mbahKartorejo.Bahwa sudah cukup lama saksi tahu jika Kartorejo punya sapi.Bahwa cara terdakwa berhasil mengambil sapi milik Kartorejo yaituawalnya pada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 24.00.Wib terdakwa berangkat dari rumah dengan berjalan kaki menuju kewilayah Desa Blengorkulon, Kecamatan Ambal,sekira pukul 01.00.

Bahwa saksi korban Kartorejo Bin Cokrorejo mengetahui jika sapi miliknyahilang karena diberitahu oleh cucunya yang bernama Suyat yang datangke rumahnya bersama adiknya yang bernama Dani Afrianto ketika saksikorban Kartorejo Bin Cokrorejo bangun tidur.

Perbuatan terdakwa merugikan saksi KARTOREJO Bin COKRO.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN KbmKeadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan di persidangan.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I : Manidjan bin Kromo Wirdjo, Ungaran, 23 tahun dan Pemohon II ; Rochani binti Dulah Bakri, Pejagatan, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 247/2/VI/1977 Tanggal 09-11-1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon I ; Kartorejo bin Kromo Wirdjo, tempat tanggal lahir ; Kebumen,

Bahwa Pemohon Manidjan bin Kromo wirdjo, tempat tanggal lahir,Ungaran, 23 th, adalah nama pemberian sejak lahir namun setelah menikahPenetapan Nomor 0539/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanberubah menjadi Kartorejo bin Kromo wirdjo, tempat tanggal lahir,Kebumen 01071955 dan untuk seterusnya sesuai dengan KTP PemohonI;3.

II Rohani binti DulahBakri, tempat tanggal lahir Kebumen, 01071960 Bahwa Pemohon dan IImengajukan Permohonan ini adalah untuk membuat Akta Lahir anakPemohon, karena memerlukan satu nama para pemohon; Pemohon Kartorejo bin Kromo wirdjo, tempat tanggal lahir,Kebumen 01071955 Pemohon II Rohani binti Dulah Bakri, tempat tanggal lahirKebumen, 01071960Bahwa Para Pemohon' sudah berusaha mengurus hal tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun, namun KUA tersebut tidakberwenang;Bahwa berdasarkan

Menetapkan nama Pemohon Kartorejo bin Kromo wirdjo, tempattanggal lahir, Kebumen 01071955 dan Pemohon II Rohani binti DulahBakri, tempat tanggal lahir Kebumen, 01071960 yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No. 247/2/VI/1977 Tertanggal 09111997 yangPenetapan Nomor 0539/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi; Pemohon Kartorejo bin Kromo wirdjo, tempat tanggal lahir,Kebumen 01071955 Rohani binti Dulah Bakri

Bahwa benar Kartorejo bin Kromo wirdjo dan Manidjan bin Kromo wirdjoadalah nama satu orang yaitu Pemohon ;3. Bahwa yang benar Pemohon tempat tanggal lahir, Kebumen, 01071955 dan Pemohon II tempat tanggal lahir, Kebumen, 01071960;4.

Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon Manidjan bin KromoWirdjo, Ungaran, 23 tahun dan Pemohon II Rochani binti Dulah Bakri,Pejagatan, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor247/2/VI/1977 Tanggal 09111997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutowinangun Kabupaten Kebumen dirubah menjadiPemohon Kartorejo bin Kromo Wirdjo, tempat tanggal lahir, Kebumen, 01071955 dan Pemohon II Rohani binti Dulah Bakri, Kebumen, 01071960 ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Giyatno bin Kartorejo adalah pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari Giyatno bin Kartorejo adalah:3.1. 1(satu) orang istri bernama Sakinah

   Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan Permohonan ini mohon untukditetapbkan Penetapan ahli waris yang Mustahak dari Almarhum Giyatnobin Kartorejo Sesuai Hukum Waris Islam.7. Bahwa almarhum Giyatno bin Kartorejo meninggalkan harta warisan berupa:Tabungan di Bank Central Asia dengan Nomor Rekening 8015098241.8.

   Bahwa Penetapan Ahli Waris diperlukan untuk mengurus pembagian hartaalmarhum Giyatno bin Kartorejo dan untuk mengurus segala sesuatu yangberkaitan dengan Bank.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Para Pemohon memohonagar ditetapkan ahli waris dari almarhum Giyatno bin Kartorejo, Oleh karena ituPara Pemohon memohon Kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa atau Majlis Hakim Yang memeriksa perkara ini berkenanmenetapkan yang amarnya sebagai berikut:1.

   Menetapkan Almarhum Giyatno bin Kartorejo telah meninggal duniapada tanggal 3 (tiga) Januari 2019.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Giyatno bin Kartorejo adalah:a. Sakinah binti Karto Kromo (sebagai Istri)b. Puspasari binti Giyatno (sebagai Anak)c. Ratih Estika Sari binti Giyatno (sebagai Anak)4.

   Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Giyatno bin Kartorejo;2. Bahwa Giyatno bin Kartorejo telah meninggal dunia pada tanggal 3 Januari2019 karena sakit;3. Bahwa selama Giyatno bin Kartorejo masih hidup antara Pemohon(Sakinah binti Karto Kromo) dan Giyatno bin Kartorejo tidak pernahbercerai;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 23/Pat.P/2022/PA. Tgrs4.Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Giyatno bin Kartorejo telahmeninggal terlebih dahulu dari Giyatno bin Kartorejo;5.

   Bahwa selama masa hidupnya Giyatno bin Kartorejo, Sakinah binti KartoKromo (Pemohon ), Peni Puspasari (Pemohon II) dan Ratih Estika Sari(Pemohon III) tidak pernah pindah agama;6.