Memberi izin kepada Pemohon (Darwin bin Khatib Gindo Nan Hitam) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Fitrawati binti Syamsiri) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirim kan salinan penetapan Ikrar Talak ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Darwin bin Khatib Gindo Nan Hitam melawan Fitrawati binti Syamsir

Pemohon:
1.ALFIAN NGANTUNG
2.NURHAYATI KHATIB

RASUNA bin KHATIB IBRAHIM, DK VS M. RIZAL, BA

RASUNA bin KHATIB IBRAHIM, bertempat tinggal diRt 13, Rw 04 Bambu Kuning, Kelurahan Batang Bungo,Kecamatan Pasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo;2 AMRIZAL bin ZAHARI N, bertempat tinggal di Jalan SaptaMarga Rt 09, Rw 03, Kelurahan Batang Bungo, KecamatanPasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Syahwami, S.H.

RASUNA bin KHATIB IBRAHIM, dk., tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasiditolak dan para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka para Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan

Khatib

Khatib, umur 31. tahun, agama Islam,pekerjaan Dokter, tempat tinggal di Perumahan BukitSavana Residence Blok B 1 No. 07 RT.013 Rw.01Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok,telah memberikan kuasa kepada Rizal NurSumantri, $.H., Advokat pada Kantor Hukum Sumantri &Rekan, beralamat di JI.

Khatib bin Sulaeman, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:*Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon,;*Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termchon pasangansuami istri. dan telah dikaruniai satu orang anak, tinggal denganTermohon.;*Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah saksi, Bukit Savana Cimanggis, KotaDepok..

Khatib bin Sulaeman, sebagai ayahkandung Termohon:), yang pada pokoknya diperoleh keterangan bahwatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, dan telah pisah rumahnya antara Pemohon dan Termohon sejakTermohon diopname di Rumah Sakit (bulan Oktober 2015), serta para saksitidak sangup untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon yang berkeinginan untuk bercerai dari Termohon.

Khatib) di hadapan sidang Pengadilan Agama Depok.:3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termchon :a. Mutah berupa uang sejumlah Rp 10,000,000.00 (sepuluh jutarupiah):b. Nafkah Iddah selama masa iddah 90 (sembilan puluh) hariRp15,000,000.00 (lima belas juta rupiah):4.

Penggugat:
BANK BRI KHATIB SULAIMAN
Tergugat:
ARNIS

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KHATIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar pasal 52 ayat 1 huruf a dan ayat 2 PERDA NOMOR 6 TAHUN 2017 barang siapa penduduk yang tidak membawa KTP saat berpergian;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidan kurungan selama 2 hari;
3. Membebankan kepada

Penyidik Atas Kuasa PU:
NAZIRWAN
Terdakwa:
MUHAMMAAD KHATIB

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KHATIB terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melanggar pasal 52 ayat 1 hurufa dan ayat 2 PERDA NOMOR 6 TAHUN2017 barang siapa penduduk yang tidak membawa KTP saat berpergian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidan kurungan selama 2 hari;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AFRI DONI bin LISWAR) terhadap Penggugat (NORA EVITA binti RISMAL KHATIB MULIA);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rambatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

NORA EVITA binti RISMAL KHATIB MULIA melawan AFRI DONI bin LISWAR

. ; ALAMSYAH MAKMUR KHATIB SUTAN ; NURMA, dkk.

ZAMRINALDI GLR KHATIB BANDARO, dk. VS MUSLIM GLR NAN BARANTAI. dkk.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Pemohon I (Hasman bin Khatib Naik) dengan Pemohon II (Ernita binti Masun) yang dilaksanakan pada tahun 1972, di Kecamatan Salimpaung Kaum, Kabupaten Tanah Datar ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar; 4.

Hasman bin Khatib Naik dan Ernita binti Masun

- TARMIZI KHATIB MANGKUTO- ARJUNAWATI,L a w a n :- SYAMSIR THOHA MALIN BATUAH

TARMIZI KHATIB MANGKUTO, Lakilaki, + 54 tahun, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal Jorong PadangBelimbiang, Nagari Koto Sani, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok. Dalam hal ini bertindak untukdan atas nama Mamak Kepala Waris, keturunan Gombeh dibawah Payung Dt. Alam Batuah, suku Sumagek PadangBalimbiang Nagari Koto Sani, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;2.

YULUAR MADJIDmempunyai anak 6 (enam) orang anak yaitu ARJUNAWATI (Perempuan/PENGGUGAT), ERNYASNA (Perempuan), TARMIZI KHATIB MANGKUTO(LakiLaki/Mamak Kepala Waris/PENGGUGAT), BETRIATI (Perempuan),ZURNIATI (Perempuan) dan ARDI YULIA MANGKUTO ALAM (LakiLaki).Yusnidar mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu ERA SAKTI (lakilaki), EVANILAM SARI (Perempuan) dan EROS DANDAN PURNAMA (Laki Laki);Bahwa PENGGUGAT dalam perkara a guo adalah Keturunan Gombehdan kamanakan dibaweah daguak/sajangka (hubungan yang sangat

perkara dengan Turut Tergugat Il.Bahwa para Tergugat menyatakan Penggugat dalam perkara ini telahmenggugat Turut Tergugat Il dalam perkara ini, akan tetapi tidak dijelaskanadanya hubungan hukum antara objek perkara dengan Turut Tergugat Iltersebut;Menimbang, hal ini menurut majelis dalam menentukan siapasiapayang akan digugat oleh pihak Penggugat dalam perkara ini adalahwewenang pihak Penggugat;Menimbang, bahwa dalam pembuktian di persidangan, saksi dari paraTergugat yang bernama Agusli Ajun gelar Khatib

Demikian juga dengan surat buktiT.8;Menimbang, sedangkan surat bukti T.9, T.10 dan 1.11 juga belummempunyai kekuatan pembuktian karena merupakan pernyataan diberikan diluar persidangan;Menimbang, berdasarkan buktibukti surat yang diajukan paraTergugat, para Tergugat belumlah berhasil membuktikan dalildalilnya;Menimbang, sedangkan saksisaksi yang diajukan para Tergugat jugabelum mampu membuktikan dalildalil para Tergugat seperti :Saksi ke1 Agusli Ajun Khatib Kayo mendasarkan keterangannya daricerita

Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi Paisal bin Nurdin Arsyad) terhadap Penggugat (Desrawita binti Rusli Khatib Kayo); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang

Desrawita binti Rusli Khatib KayomelawanSupriadi Paisal bin Nurdin Arsyad

RASUNA bin KHATIB IBRAHIM, DKK VS M. RIZAL, BA, DK

RASUNA bin KHATIB IBRAHIM, bertempat tinggal di Rt.13Rw.04, Bambu Kuning, Kelurahan Batang Bungo, KecamatanPasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo, yang diwakili oleh paraahli warisnya, yaitu:1. PARIDA binti ZAHARI NANANG, bertempat tinggal di Rt.011/Rw.004, Kelurahan Bungo Barat, Kecamatan Pasar muaraBungo, Kabupaten Bungo;2. NURBAITI binti ZAHARI NANANG, Rt.13 Rw.04, KelurahanBatang Bungo, Kecamatan Pasar Muara Bungo, KabupatenBungo;3.

RASUNA bin KHATIB IBRAHIM yang diwakili oleh para ahliwarisnya, yaitu Parida binti Zahari Nanang, dan kawankawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memerhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah

RASUNA bin KHATIB IBRAHIM yang diwakili oleh para ahliwarisnya, yaitu 1. PARIDA binti ZAHARI NANANG, 2. NURBAITI bintiZAHARI NANANG, 3. HARYADI bin ZAHARI NANANG, 4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ADE PURNAMA Als ADE Bin KHAIRUL dan Terdakwa II ABDUL HAKIM KHATIB Als HAKIM Bin ANWAR KHATIB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
LUSI YETRI MAN MORA, SH
Terdakwa:
1.ADE PURNAMA Als ADE bin KHAIRUL
2.ABDUL HAKIM KHATIB Als HAKIM Bin ANWAR KHATIB

Sumbar: Islam: Tidak ada: Abdul Hakim Khatib Als Hakim Bin Anwar Khatib: Pekanbaru: 21 Tahun / 20 Februari 1998: Lakilaki: Indonesia: JI. Adi Sucipto Kelurahan Sidomulyo Timur KecamatanMarpoyan Damai Pekanbaru: Islam: Buruh BangunanPara Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Pekanbaru, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Juli 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2019sampai dengan tanggal 23 Agustus 2019;3.

Menyatakan terdakwa ADE PURNAMA Als ADE Bin KHAIRUL, terdakwaIi ABDUL HAKIM KHATIB Als HAKIM Bin ANWAR KHATIB, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dengandalam dakwaan Penuntut Umum melanggar pasal 365 ayat (1), (2) ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap masing masing terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dikurang lamanya terdakwa ditangkap danditahan dengan perintah agar tetap ditahan;3.

sepeda motor melewati terdakwa dan terdakwa melihat SadriSHERLY menggunakan perhiasan gelang emas ditangan kirinya, kemudianterdakwa menyuruh terdakwa Il ABDUL HAKIM KHATIB Als HAKIM untukmengambil perhiasan gelang emas tersebut, setelah itu terdakwa langsungmenghampiri dari sebelah kiri Sdri SHERLY dan kemudian terdakwa II ABDULHAKIM KHATIB Als HAKIM langsung mengambil perhiasan gelang emas yangberada ditangan kiri Sdri SHERLY dengan menggunakan tangan kanan SdrABDUL HAKIM KHATIB Als HAKIM (Jambret

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapa adalahsubyek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana dan dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan pidana yang telahdilakukannya tersebut, dalam hal ini telah dihadapkan ke depan persidangan sebagaiTerdakwa oleh Penuntut Umum adalah bernama Ade Purnama Als Ade Bin Khairul,dan Abdul Hakim Khatib Als Hakim Bin Anwar Khatib dan ternyata para Terdakwatelah membenarkan dan mengakui bahwa identitasnya

Menyatakan Terdakwa ADE PURNAMA Als ADE Bin KHAIRUL danTerdakwa Il ABDUL HAKIM KHATIB Als HAKIM Bin ANWAR KHATIB tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Budiantara Bin Khatib Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
ALMIYATI,SH
Terdakwa:
WAHYU BUDIANTARA bLamin KHATIB ALI

Rasuna bin Khatib Ibrahim-Amrizal bin Zahari N

Rasuna bin Khatib Ibrahim, umur 75 Tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Rt. 13 Rw. 04 Bambu Kuning Kelurahan Batang Bungo,Kecamatan Pasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut sebagaitergugat I;2. Amrizal bin Zahari N, umur + 35 Tahun, pekerjaan Swasta, alamat JIn.

MAK SINI KHATIB MARAJO ; MANINAN. Pr, dkk. ; NURMIATI. Pr ; SABIRIN RAJO SULAIMAN, dkk.

KHATIB

HERMAN S alias YAYAN gelar KHATIB BANSU LAWAN SYAFINAL alias SISO gelar DATUK MUDO

PUTUSANNomor 106/PDT/2017 /PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutuskanperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :HERMAN S alias YAYAN gelar KHATIB BANSU, selaku Mamak KepalaWaris dalam Kaum Khatib Bansu, beralamat di Kp.Hangus Koto Kecil Kecamatan Bonjol, KabupatenPasaman, Propinsi Sumatera Barat, semulasebagai Penggugat sekarang sebagaiPembanding

Sebelah Barat Sawah Tiaman.Bahwa peninggalan Inyiak Bancah berupa sebidang tanah paraktersebut merupakan pusaka tinggi dari kaum Khatib Bansu dan tanah paraktersebut merupakan bagian dari Nilam yang merupakan anak Siarap,Khalijah, Bahktiar dan Fatimah, mempunyai anak keturunan anak cucuadalah almh.

untuk mewakili kaumnya dalam urusan harta pusaka tinggi milikkaumnya;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah Surat Keterangan Jual Belitanah antara Khalijah dengan Asmari Koto pada tanggal 07 Januari 1971dimana Khalijah dalam ranji kaum Khatib Bansu termasuk salah satuanggota kaum Khatib Bansu yang memiliki tanah seluas + 900 m?

yang saat ini dikuasai olehTerbanding semula Tergugat adalah merupakan bagian dari tanah milikkaum Khatib Bansu seluas + 900 m? dimana seluas + 450 m?

Sebelah Barat berbatas dengan Asmari Koto tanah Nuraya suku Melayudan Bak Ani.Menimbang, bahwa oleh karena tanah objek sengketa adalah milikkaum Khatib Bansu maka penguasaan tanah objek sengketa olehTerbanding semula Tergugat adalah perbuatan melawan hukum dan olehkarenanya menghukum Terbanding semula Tergugat secara bersamasamadan atau sendirisendiri untuk mengembalikan kepada Pembanding semulaPenggugat atas tanah pusaka tinggi milik kaum Khatib Bansu seluas+ 450 m?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ideng Sutra bin Ibnu Khatib) dengan Pemohon II (Devi Dahlia binti Katarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2002 di Desa Mukai Pintu, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siulak Mukai

Pemohon:
1.Ideng Sutra bin Ibnu Khatib
2.Devi Dahlia binti Katarudin