Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pukasan bin Kiman) dan Pemohon II (Nurjana binti Nalam) yang dilaksanakan pada tanggal 8 April 1985 di Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4.

1.Pukasan bin Kiman2.Nurjana binti Nalam

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2017/PA Mpw.pall Cpe ll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pukasan bin Kiman, umur 55 tahun, agama lslam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman di JalanRaya Galang Anjungan RT 003 RW 001 Desa GalangKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah,sebagai Pemohon

Majelis Hakimsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pukasan bin Kiman) danPemohon Il (Sadariah Wati binti Abdul Manan) yang dilaksanakan padatanggal 2 April 1985 di Desa Galang Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pukasan bin Kiman) danPemohon Il (Nurjana binti Nalam) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 10 dari 12 hal. Pen. No. 173/Pdt.P/2017/PA Mpw.8 April 1985 di Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;4.

Menyatakan Terdakwa Irwan Bin Kiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu

Terdakwa:IRWAN BIN KIMAN

Dakwaan Bahwa ia terdakwa IRWAN BIN KIMAN bersama dengan sdr.YADI (belum tertangkap) pada hari Rabutanggal 13 Desember 2017 sekira jam 19.45 wib atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2017, bertempat diJl.Masjid Hudal Islam Rt.02/07 Kelurahan Jatimakmur Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi atau setidaktidaknyadi suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki

KIMAN, dkk vs. IYAN, dkk

KIMAN,SARKINAH BINTI H. KIMAN,DEDEH MARWATI BINTI H. KIMAN,EMAR MARTINAH BINTI H. KIMAN,HJ. ICIH BINTI H. BAHRUDIN,H. ENGKOS BINTI H. BAHRUDIN,HJ. NESIH BINT H. BAHRUDIN,H. YUSUF BIN H. BAHRUDIN,kesemuanya bertempat tinggal di Kp. Pilar, RT 01 RW 06, DesaSerang, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, JawaBarat, adalah para ahli waris dari almarhumah Hj. Engkon bintiUging bin Rusuh dengan almarhum H. Bahrudin alias H.

KIMAN, 2. SARKINAH BINTI H. KIMAN, 3. DEDEH MARWATI BINTIH. KIMAN, 4. EMAR MARTINAH BINTI H. KIMAN, 5. HJ. ICIH BINTI H.BAHRUDIN, 6. H. ENGKOS BINTI H. BAHRUDIN, 7. HJ. NESIH BINTIH. BAHRUDIN, 8. H. YUSUF BIN H. BAHRUDIN tersebut:2.Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 19 Juni 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

MENGADILIMENETAPKAN 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohn II;2.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Heli Imron bin Kiman) dengan Pemohon II (Sunarti binti Sugio) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1997 di Kelurahan Talang Jawa Selatan Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat ;3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat ;4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini

Heli Imron bin Kiman dan Sunarti binti Sugio

LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara PengesahanNikah (Itsbat Nikah), yang diajukan oleh :Heli Imron bin Kiman, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP.,, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diJl.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Heli Imron bin Kiman) denganPemohon II (Sunarti binti Sugio) yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 1997 di Kelurahan Talang Jawa Selatan, Kecamatan LahatKabupaten Lahat;3. Membebankan biaya perkaara berdasarkan peraturan yang berlaku ;Subsider :Hal.3 dari 17 hal. Pentpn. No : 0059/Pdt.P/2017/PA.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Heli Imron bin Kiman) denganPemohon Il (Sunarti binti Sugio) yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 1997 di Kelurahan Talang Jawa Selatan Kecamatan Lahat,Kabupaten Lahat ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat, KabupatenLahat ;4.

Menyatakan Terdakwa Iman als Daris als Kiman Bin Rojikin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

pidana- Iman als Daris als Kiman Bin Rojikin

Nama lengkap : Iman als Daris als Kiman Bin Rojikin;2. Tempat lahir : Cilacap;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 5 Mei 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp.Jati RT.011/005 Ds.Cihuni Kec.PesawahanKab.Purwakarta /Kp.Kober RT.009/010Kel.Kebalen Kec.Babelan Kab.Bekasi7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Iman als Daris als Kiman Bin Rojikin ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Iman als Daris als Kiman Bin Rojikin bersalahmelakukan tindak pidana Pencunan Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iman als Daris als Kiman Bin Rojikindengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara di Rutan Kelas Ill Kab. Bekasi;3.

Majelis Hakim menjatuhkan hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 401/Pid.B/2017/PN BksMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa IMAN Als DARIS Als KIMAN

adalah siapa sajasebagai subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yangbersangkutan berstatus mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya darisegi hukum pidana;Menimbang, bahwa kata barang siapa menunjukkan kepada siapaorangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan / kejadian yangdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa bernama Iman als Daris als Kiman

Menyatakan Terdakwa Iman als Daris als Kiman Bin Rojikin tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUKIRNO BIN KIMAN VS DEWI SUPRIATUN BINTI SUPARDI

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Niri bin Kiman) dan Pemohon II (Khoiriyeh binti Sadin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2004 di Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Niri bin Kiman2. Khoiriyeh binti Sadin

PENETAPANNomor 363/Pdt.P/2018/PA Mpw.asm ll Crea ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas FB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Niri bin Kiman, tempat dan tanggal lahir di Dusun Martapura, 2 Agustus1982, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunMartapura RT 004 RW 013 Desa Mekar SariKecamatan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Niri bin Kiman) danPemohon Il (Khoiriyeh binti Sadin) yang dilaksanakan pada tanggal1 Januari 2004 di Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Niri bin Kiman) danPemohon Il (Khoiriyeh binti Sadin) yang dilaksanakan pada tanggal1 Januari 2004 di Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4.

Menyatakan Terdakwa Kiman bin Lanta, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Terdakwa Kiman bin LantaPenuntut Umum Reski Anisari, SH

MARSUWIH Bin KIMAN ; PUSER Bin ALPAWI ; BAHARUDIN Bin KOSO

PUTUSANNo.1260 K / Pdt / 2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MARSUWIH Bin KIMAN, bertempat tinggal di Jalan KaptenPiere Tendean, Desa Sikahaija, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTENGKU AMIRIL MUKMININ, SH., Advokat, berkantor di JalanR.

Bintang Moser, Desa TuanTuan, Kecamatan BenuaKayong, Kabupaten Ketapang, Para Termohon Kasasidahulu Para Tergugat dan II / Para Terbanding dan II ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi sebagai Para Tergugat dan Il di muka persidanganPengadilan Negeri Ketapang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa orang tua Penggugat yang bernama Kiman

LP /431 / IX / 2004 tanggal 14 September 2004 ;Bahwa menurut Tergugat di Kepolisian menyatakan Tanah Milik Adatorang tua Penggugat telah dijual oleh Ahli Waris Almarhum Kiman Bin Kiponyaitu : Pusadin Bin Kiman, Marsulam Bin Kiman, Marsuwin Bin Kiman danMarsodo Bin Kiman yang bertindak sebagai Penjual yang telah menjual Tanahpada orang bernama Zainudin Bin Latif selaku pembeli dengan ukuran Tanahyang dijual Lebar 20 depak (32 Meter) dan Panjang 50 depak (80 Meter)dengan batas tambiran Utara dengan

Latip ; Timur: Tanah Saleh Bin Agoel ;Adalah tanah warisan Almarhum Kiman Bin Kipon dan Penggugat adalahsalah seorang Ahli Waris ;Hal. 5 dari 13 hal. Put.

Dolhari Bin Mursidin telah dibeli oleh seseorangyang bernama Pusadin (Abang kandung dari Penggugat) dengan persetujuanoleh ahli warisnya yang lain, dan terhadap tanah tersebut adalah bagian dariPusadin (Abang kandung dari Penggugat) yang didapatnya dari orang tuanyayang bernama Kiman Bin Kipon ;Sedangkan Tergugat II diam dan bertempat tinggal diatas tanah yangdisengketakan tersebut, karena telah mendapat ijin atau disuruh oleh saudarasepupunya Achmad Bin Zaninuddin dan M.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Iskandar bin Kiman) terhadap Penggugat(Erma Trisnawati binti Edi Mulyadi) ; -----------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; ----------------------------4.

Erma Trisnawati binti Eddy MulyadiIskandar (Jomis) bin Kiman

Nita Rochayani binti Kiman VS Sukandar bin Asep Murdika

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ihsan Nudin Bin Rohman) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Ribut Kiman) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat, untuk mencatat perceraian tersebut; 5.

Sri Wahyuni binti Ribut Kiman melawan Ihsanudin bin Rohman

ATRA DARSONO - HADIONO bin KIMAN alias TINGGAL

HADIONO Bin KIMAN alias TINGGAL yang telah membuat aktaotentik atau suratsurat palsu tersebut di atas telah merugikan PT. KawasanBerikat Nusantara Jl.

ATRA DARSONO sedangkan dalam BAPPenyidik Polda Metro Jaya diperiksa sebagai SUDIRJO Bin =NAWI dan terdakwa IL.HADIONO Bin KIMAN Als. TINGGAL dalam BAP Penyidik Polda Metro Jayadiperiksa sebagai HADIONO Bin KIMAN sehingga tidak memenuhi syarat formildakwaan yakni Pasal 143 ayat 2 (a) KUHAP ;I.

HADIONO Bin KIMAN Als. TINGGAL adalah Pengadilan NegeriJakarta Utara. ; e Bahwa apa yang disebut oleh Penasehat Hukum terdakwa I. SUDIRJO Bin NAWIAls. ATRA DARSONO dan terdakwa IT. HADIONO Bin KIMAN Als.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tugiman bin Kiman) terhadap Penggugat (Sumiani binti Sugianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
SUMIANI Binti SUGIANTO
Tergugat:
TUGIMAN Bin KIMAN

Christian Dior Couture VS Kimsan Purwo dan Kiman Purwo, dk

., dan kawankawan, paraAdvokat dari Kantor Pengacara George Widjojo & Partners, beralamat diJalan Kali Besar Barat, Nomor 5, Jakarta Kota, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 April 2012, sebagai Pemohon Kasasi dahuluPenggugat;melawan1 Kimsan Purwo dan Kiman Purwo, bertempat tinggal di JalanDwi Warna 11/19, RT. 003 RW. 009, Karang Anyar, KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat;2 Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia Cq.

IDM000327059 dalam Daftar Umum;6 Biaya menurut hukum;Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat I mengajukan eksepsi yangpada pokoknya sebagai berikut:Gugatan Penggugat Obscuur Libel:1 Bahwa Kisman Purwo dan Kiman Purwo adalah 2 (dua) orang subyek hukum(naturlijke persone) yang berbeda bukan (satu) orang sehingga tidak dapatdisatukan menjadi satu sebagai Tergugat I;2 Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat adalah obscuur libel (absurd)melanggar hukum materiil dan hukum formil sebab menurut

oleh Termohon Kasasi Iyang beritikad tidak baik.Hak eksklusif yang diberikan oleh negara kepada Pemohon Kasasi untuk memakaimerek dagang DIOR dan nama dagang CHRISTIAN DIOR yang telah didaftarkandan telah terdaftar terlebih dahulu juga sejalan dengan doktrin first to title (pihakyang lebih dahulu memiliki).Sebagai seorang pengusaha yang baik seharusnya Termohon Kasasi I memakaimerek dagang yang memakai bahasa Indonesia yang baku, jauh lebih baik bilaTermohon Kasasi I memakai kata Kimsan Purwo Dan KIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kiman bin Maniman Sahudi

Penuntut Umum:
SETIATI, SH
Terdakwa:
KIMAN bin MANIMAN SAHUDI

KIMAN ; Dkk

KIMAN, Suku Bendang, keduanyabertempat tinggal di Sawah Padang, Kenagarian Sarik LawehHilir, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten 50 Kota ;ILMUS Pgl. MUN, Suku Caniago, bertempat tinggal diKarincing, Kenagarian Sarik Laweh Hilir, KecamatanAkabiluru, Kabupaten 50 Kota ;. NELSALDI Pgl. KACIN, Suku Caniago, bertempat tinggal diSawah Padang, Kenagarian Sarik Laweh Hilir, KecamatanAkabiluru, Kabupaten 50 Kota ;ZUL HENDRA Pgl.

SAHRUL NASUTION bin KIMAN NASUTION dan NUR AWALINA SITOMPUL binti PANDOHORAN SITOMPUL

PEN ETAP ANNomor: 0051/Pdt.P/2014/PA.PspkSEAM aineDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbath Nikah yangdiajukan oleh :SAHRUL NASUTION bin KIMAN NASUTION, Umur 48 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggaldi Sisingamangaraja No. 48 Lk.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Andriyansyah bin Kiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endang Kartina binti Agus Djaelani ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3. Menetapkan nafkah iddah selama masa iddah (3 bulan) sejumlah Rp. 1.500.000,00 ( tiga juta rupiah ), mutah berupa berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;
4. Menghukum Pemohon untuk

Pemohon:
Andriyansyah Bin Kiman
Termohon:
Endang Kartina Binti Agus Djaelani

PUTUSANNomor 1672/Pdt.G/2018/PA.JBa eea , 4ne VAD end)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Andriyansyah bin Kiman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan ManggaBesar Ill RT. 004 RW. 005 Nomor 01 Kelurahan Mangga Besar,Kecamatan Tamansari

Memberikan izin kepada Pemohon (Andriyansyah bin Kiman)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Endang Kartinabinti Agus Djaelani) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/21/V/2007 atas namaAndriyansyah bin Kiman dan Endang Kartina binti Agus Djaelanitertanggal 11 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat (Bukti P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tengku Adi FiransyahNomor : 15693/U/JP/2007 tertanggal 28 Desember 2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat (Bukti P3);4.

Oleh karenanya Pemohon mengajukan perkaranya di PengadilanAgama Jakarta Barat sesuai tempat domisili Termohon, sesuai dengan pasal 66Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah pertama denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Pradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danbuktiFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/21/V/2007 atas nama Andriyansyahbin Kiman dan Endang Kartina binti Agus Djaelani tertanggal 11 Mei

Memberi izin kepada Pemohon (Andriyansyah bin Kiman) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Endang Kartina binti AgusDjaelani ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3. Menetapkan nafkah iddah selama masa iddah (3 bulan) sejumlah Rp.1.500.000,00 ( tiga juta rupiah ), mutah berupa berupa uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sukiman Harun Alias Kiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menawarkan untuk menjadi perantara jual beli narkotika golongan I.

,MH
Terdakwa:
SUKIMAN HARUN Alias Kiman

Menyatakan Terdakwa Sukiman Harun Alias Kiman bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kesatu Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

keseluruhanbarang bukti yang di temukan dari saudara Suwitno Hiola berjumlah 11 ( sebelas )paket plastik kecil yang di duga narkotika jenis sabusabu, Selanjutnya ditanyakankepada Saksi Suwitno Hiola dari siapakah mendapat semua paket yang di duganarkotika tersebut dan saksi menjawab jika 11 (sebelas) paket plastik kecil yang di Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota II Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Mar.duga narkotika jenis sabusabu tersebut di berikan oleh terdakwa SUKIMAN HARUNalias KIMAN

dengan timah rokok dan disimpan di dalam pembungkus rokok merk Apache, Sehingga jumlah keseluruhanbarang bukti yang di temukan dari saudara Suwitno Hiola berjumlah 11 ( sebelas )paket plastik kecil yang di duga narkotika jenis sabusabu, Selanjutnya ditanyakankepada Saksi Suwitno Hiola dari siapakah mendapat semua paket yang di duganarkotika tersebut dan saksi menjawab jika 11 (sebelas) paket plastik kecil yang diduga narkotika jenis sabusabu tersebut di berikan oleh terdakwa SUKIMAN HARUNalias KIMAN

Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa sajasebagai subjek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana yang manaParaf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota II Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Mar.apabila semua unsur tindak pidana terpenuhi maka akan dimintakanpertanggungjawaban secara pidana.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum mengajukan orangbernama Sukiman Harun Alias Kiman

Menyatakan Terdakwa Sukiman Harun Alias Kiman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menawarkanuntuk menjadi perantara jual beli narkotika golongan .2.