• . ------------------------------------------------ Tempat tinggal : Jalan Sambiroto Kudu RT 03 RW 06, Kelurahan Kudu, Kecamatan Genuk, Kota Semarang. ----------------------------------------- Agama : Islam. ------------------------------------------------------ Pekerjaan : Swasta. --------------------------------------------

  B/ 2014/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atasnama terdakwa : n Nama lengkap : CAHYO WIDIATNO bin NGATIMIN. w Tempat lahir : Semarang. w Umur atau tanggal lahir = : 21 tahun/ 14 September 1993. won Jenis kelamin : Lakilaki. w Kebangsaan : Indonesia. w Tempat tinggal : Jalan Sambiroto Kudu RT 03 RW 06,Kelurahan Kudu, Kecamatan

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safrudin Moloku Bin Usman Moloku) dengan Pemohon II (Nurhidayat Kudu Binti Suaib Kudu), yang dilaksanakan pada tanggal 31 April 2010 di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.

  Safrudin Moloku Bin Usman Moloku, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, sebagai Pemohon I;Nurhidayat Kudu Binti Suaib Kudu, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

  PENETAPANNomor 1908/Pdt.P/2016/PA.MORTB.sSNj2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Safrudin Moloku Bin Usman Moloku, Umur 26 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Nelayan, sebagai Pemohon ;Nurhidayat Kudu Binti Suaib Kudu, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safrudin Moloku Bin UsmanMoloku) dengan Pemohon II (Nurhidayat Kudu Binti Suaib Kudu) yangdilaksanakan pada tanggal 31 April 2010 di Desa Galo Galo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safrudin Moloku Bin UsmanMoloku) dengan Pemohon Il (Nurhidayat Kudu Binti Suaib Kudu), yangdilaksanakan pada tanggal 31 April 2010 di Desa Galo Galo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.

• ICAL Anak DARI ABRAHAM KUDU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya dilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FRANSISKUS SINA Als. FRANS Als.

  ICAL Anak DARI ABRAHAM KUDU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 8 (delapan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  ICAL Anak DARI ABRAHAM KUDU

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa I.ANDI IRWAN TENRATU Alias IWAN Bin TENRATU dan terdakwa II.HENGRI Alias SUDIK Bin MUSLIMIN KUDU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  SH
  Terdakwa:
  1.ANDI IRWAN TENRATU Als IWAN Bin TENRATU
  2.HENGRI Als SUDIK Bin MUSLIMIN KUDU

• RIO KUDU bin SALMUN , terdakwa II. NANANG NURDIANSYAH alias NANANG bin SUWASMA , terdakwa III. SOLEH ABDUL ROHMAN alias SOLEH bin AKBAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP),atau Izin Usaha Penambangan Rakyat (IPR),atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)2.

  RIO KUDU bin SALMUN - terdakwa II. NANANG NURDIANSYAH alias NANANG bin SUWASMA - terdakwa III. SOLEH ABDUL ROHMAN alias SOLEH bin AKBAR

  bin Salmun yang merupakan pemiliktambang ,dan pada saat itu datanglah terdakwa Rio Kudu bin Salmunmendatangi saksi Dedi Irmawan dan Saksi Dwi Septiansyah Halaman 5 dari 17, Putusan Nomor : 012/Pid.B/2014/PN TdnBahwa saat itu saksi Dedi Irmawan dan Saksi Dwi Septiansyah menanyakankepada Terdakwa Rio Kudu bin Salmun , apakah dalam melakuka kegiatanpenambangan tersebut Terdakwa Rio Kudu bin Salmun dilengkapi puladengan ijin Penambangan yaitu IUP atau IPR ataupun IUPK, akan tetapiTerdakwa Rio Kudu bin

  bin Salmun yang merupakan pemiliktambang ,dan pada saat itu datanglah terdakwa Rio Kudu bin Salmunmendatangi saksi Dedi Irmawan dan Saksi Dwi SeptiansyahBahwa saat itu saksi Dedi Irmawan dan Saksi Dwi Septiansyah menanyakankepada Terdakwa Rio Kudu bin Salmun , apakah dalam melakuka kegiatanpenambangan tersebut Terdakwa Rio Kudu bin Salmun dilengkapi puladengan ijin Penambangan yaitu IUP atau IPR ataupun IUPK, akan tetapiTerdakwa Rio Kudu bin Salmun menyatakan bahwa dalam melakukankegiatan penambangan

  RIO KUDU bin SALMUN ,memberikan keterangan yang padapokokn ya sebagai berikut :Bahwa terdakwa Rio Kudu adalah pemilik lokasi pbenambangan timah yangdilakukan dengan cara inkonvensional (dengan cara rajuk) yg terletak diWilayah Air Serkuk Desa Air Saga, Kecamatan Tanjungpandan ,KabupatenBelitungBahwa terdakwa II Nanang Nurdiansyah bin Suwasma dan terdakwa IllSoleh Abdul Rohman bin Akbar bekerja di lokasi penambangan timahtersebut atas perintah dan menerima penghasilan dengan cara bagi hasildari terdakwa

  Rio Kudu bin Salmun yang merupakan pemilik tambangBahwaterdakwa Il Nanang Nurdiansyah bin Suwasma dan terdakwa IllSoleh Abdul Rohman bin Akbar melakukan peambangan timah denganmenggunakan alat berupa 1 buah mesin merk Tian Li 30, 1 buah mesin merkMR 36, 1 buah sakan , 1 buah pipa selang spiral sepanjang 2 meter, 1 buahtali dan winBahwa lahan tempat para terdakwa melakukan penambangan timah adalahlahan milik pribadi (milik orang tua terdakwa Rio Kudu bin Salmun)Bahwa kegiatan penambangan timah tersebut

  penambangan timah adalahlahan milik pribadi (milik orang tua terdakwa Rio Kudu bin Salmun)Halaman 8 dari 17, Putusan Nomor : 012/Pid.B/2014/PN TdnBahwa kegiatan penambangan timah tersebut dilakukan para terdakwatanpa dilengkapi dengan ijin Penambangan yaitu IUP atau IPR ataupunIUPK,Terdakwa Ill SOLEH ABDUL ROHMAN alias SOLEH bin AKBAR memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa Rio Kudu adalah pemilik lokasi penambangan timah yangdilakukan dengan cara inkonvensional (dengan

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SULAMI bin SAMINJAN ) dengan (GINI binti SINGOKARI) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1972di Desa Dusun Waru RT.005 RW. 003 Desa Made Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang

  4.

• 2dan SHM No. 947/Kudu dengan luas 1.536 m?

  dan SHM No. 947/Kudu dengan luas 1.536 m?

  Oleh karena itusudah sepantasnya atas SHM No. 946/Kudu dengan luas 4.865 M2 danSHM No. 947/Kudu dengan luas 1.536 M?

  dan SHMNomor 947/Kudu A.n.

  Sertifikat Hak Milik Nomor 947/Kudu A.n.

• dan SHM No. 947/Kudu dengan luas 1.536 m?

  Kudu atas namaSugino.Bahwa berdasarkan hal tersebut, Penggugat tidak mempunyai hak untukmenggugat atasBahwa Penggugat mendalilkan objek tersebut kini dikuasai oleh Tergugat,dengan SHM No. 946/Kudu dengan luas 4.865 M* dan SHM 947/Kudu denganluas 1.536 M*.

  Oleh karena itusudah sepantasnya atas SHM No. 946/Kudu dengan luas 4.865 M? danSHM No. 947/Kudu dengan luas 1.536 M?

  Menyatakan SHM No. 946/Kudu dengan luas 4.865 M* dan SHMNo. 947/Kudu dengan luas 1.536 M* milik Tergugat adalah sah secarahukum.7. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tidak mencoret, mencabut,atau membatalkan SHM No. 946/Kudu dengan luas 4.865 M* dan SHMNo. 947/Kudu dengan luas 1.536 M? milik Tergugat.8. Menyatakan tidak sah dan tidak layak Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) atas SHM No. 946/Kudu dengan luas 4.865 M?

  (Tergugat)dengan SHM No.946/Kudu dengan Luas 4.865 m2 (T1.2) dan SHMNo.947/Kudu dengan luas 1.536 m2 (T1.1) dengan cara jual beli dari Titiek.Rachmawati ;Bahwa kepemilikan SHM NO 946/Kudu dengan luas 4.865 m2 dan SHMNo.947/Kudu dengan Luas 1.536 m2 atas nama Tergugat adalah tidak sah ataubatal demi hukum karena cacat administrasi dan tumpang tindih dengan SHMNo 437/Kudu dengan luas 7.950 m2 atas nama Penggugat ;Menimbang bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah Tergugat

• PUTUSANNomor 861/Pdt.G/2019/PA.Skh.ez sll oes) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam di Perumahan GrandVilla Solobaru, pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Kudu, RT. 03RW. 01, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

  , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui, pendidikanSD, tempat tinggal semula di Dukuh Kudu, RT. 03 RW. 01, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan surattanggal 12 Juli 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di DukuhKudu, RT. 03 RW. 01, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjoselama 2 minggu..

  SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Dukuh Kudu, RT. 03 RW. 01, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Tetangga Pemohon;0 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri tetapi belumdikaruniai anak;0 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Kudu,

  SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Kudu, RT. 03 RW. 01, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Saudara Sepupu Pemohon;0 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri tetapi belumdikaruniai anak;0 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Kudu

• No.371 Gambar Situasi Tgl. 22 September 1981 No. 5017, Luas : 1.875 M2 yang terletak di Desa Randuwatang, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang Provinsi Jawa Timur ;

Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu Rupiah)

No.371 Gambar Situasi Tol.22 September 1981 No. 5017, Luas : 1.875 M2 yang terletak diDesa Randuwatang, Kecamatan Kudu, Kabupaten JombangProvinsi Jawa Timur ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 346/92/X/92, antara DARDIdengan SITI MASICHA, tertanggal 24 Oktober 1992, yang dikeluarkanoleh Kantor KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang diberi tandabukti P4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5256/IND/2001, atas namaMUKHAMMAD UMAR SAID, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Jombang, tanggal 18 September2001, diberi tanda bukti P5 ;6.

Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor475/401/415.63.04/2018, atas nama AM DARDI, yang di keluarkanoleh Kepala Desa Randuwatang, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, tanggal 19 Nopember 2018, diberi taanda bukti P9 ;10. Foto copy Surat Keterangan Kematian, Nomor474/379/415.63.04/2018, atas nama SUGIMIN, yang di oleh KepalaDesa Randuwatang, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, diberitanda bukti P10 ;11.

Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor474/380/415.63.04/2018, atas nama MARIANAH, yang di keluarkanoleh Kepala Desa Randuwatang, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, tanggal 30 Oktober 2018, diberi tanda bukti P11 ;12.

No.371 Gambar Situasi Tgl. 22 September1981 No. 5017, Luas : 1.875 M2 yang terletak di Desa Randuwatang,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang Provinsi Jawa Timur ;4.

• SITI KHOLIFAH, alamat: Kudu Rt.01/02 Kel. Kudu Kec. Genuk Semarang;

• 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Honda Vario, biru, tanpa Nopol, No. rangka: MH1JM5110MK976927, No. Mesin: JM51E1974935;
• 1 (satu) buah STNK dengan identitas kendaraan merk Honda Vario No. Pol. H-3449-OP, warna biru, No. Kerangka: MH1JM5110MK976927, No. Mesin: JM51E1974935, an. SITI KHOLIFAH, alamat: Kudu Rt.01/02 Kel. Kudu Kec.

  SITI KHOLIFAH, alamat: Kudu Rt.01/02 Kel. Kudu Kec. Genuk Semarang;

Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa SUGENG IRIANTO bin SURATNO;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Kudu Kab. Jombang.Terdakwa membawa kayu sono brid tanpa bisa menunjukanbukti Surat SKSHH. Diduga kayu tersebut hasil pencurianwarga di petak 6a tahun tanam 1982 dalam kawasan hutanRPH Katemas BKPH Tapen Kec. Kudu Kab. Jombang.

  Saksi PARTO:Bahwa saksi petugas Polhut BKPH Tapen Kudu yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ASMAUL YAHYApada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar jam 01.30 WIBbertempat di jalan Dsn. Keden Ds. Katemas Kec. Kudu Kab.Jombang. Terdakwa membawa kayu sono brid tanpa bisamenunjukan bukti Surat SKSHH. Diduga kayu tersebut hasilpencurian warga di petak 6a tahun tanam 1982 dalamkawasan hutan RPH Katemas BKPH Tapen Kec. Kudu Kab.Jombang.

  Kudu Kab. Jombang dan bertemutruk mitsubishi nopol S8009JC setelah di tangkap sopirdan YASIN melarikan diri sedangkan keneknya tertangkap.Beberapa saat kemudian sopirnya menyerahkan diribernama ASMAUL YAHYA. Sedangkan YASIN masihmelarikan diri belum tertangkap. Barang bukti truk dankayu sono brid saksi serahkan ke POLSEK Kudu.

  Kudu Kab. Jombang.Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekitar jam 23.00WIB terdakwa bertemu YASIN di perempatan Dsn. Panemon Ds.Bakalan Rayung Kec. Kudu Kab. Jombang. YASIN menawariterdakwa untuk mengangkut kayu sono dari Munggut menujuke Kec. Gedeg Kab. Mojokerto, dengan upah Rp. 700.000..Terdakwa dan YASIN naik truk Mitsubishi nopol: S8009JCmenuju ke Dsn. Munggut Ds. Cupak Kec. Ngusikan Kab.Jombang, untuk mengambil kayu.

  Kudu Kab. Jombang ditangkap oleh petugasPolhut. Petugas menanyakan kepada terdakwa muatannya danterdakwa tidak bisa menunjukan surat surat sahnya hasilhutan (SKSHH). Sedangka YASIN melarikan diri.

• ROSTIN KUDUI.8. ALIMA KUAII. Kepala Desa Tapadaa Kec. Botumoito Kab. BoalemoIII. LASKAR MERAH PUTIH

  Kudu Pulango diatas tanah obyek sengketa tersebut,maka beralasan hukum Tergugat .1 sampai dengan Tergugat .8 selaku ahli waris dariAlm.

  Rp. 13.875 ;Foto copy sesuai asli, Surat Tanda Terima Setorannama Kudu Pulango sejumlah Rp. 5.100 ;Foto copy sesuai asli, Surat Tanda Terima Setorannama Kudu Pulango sejumlah Rp.946 ;Foto copy sesuai asli, Surat Tanda Terima Setorannama Kudu Pulango sejumlah Rp. 13.876 ;Foto copy sesuai asli, Surat Tanda Terima Setorannama Kudu Pulango sejumlah Rp. 2.500 ;Foto copy sesuai asli, Surat Tanda Terima Setorannama Kudu Pulango sejumlah Rp. 13.876 ;Foto copy sesuai asli, Surat Tanda Terima Setorannama

  Huwolo pada tahun 1971,tanah tersebut digarap oleh Kudu Pulango, dan setelah Kudu Pulango, tanah tersebutdigarap oleh Duna kei ;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama tanah tersebut digarap oleh Kudu Pulango danDuna kei;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanah tersebut saat ini ;Bahwa setahu saksi rumah Kudu Pulango berada dekat dengan Porono didalam lokasitanah sengketa ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa para Penggugat dan Kuasa Tergugat .2 s/dTergugat 1.8 menyatakan akan menanggapi

  Kudu Pulango, tetapi yangmemberikan uang kepada Alm. Rais Huwolo adalah Alm. KAdir D. Moko ;Bahwa Karena pada saat itu antara Alm. Kadir D. Moko dan Alm. Kudu Pulango sudahada perjanjian lisan mengenai pembagian dan pembayaran tanah tersebut ;Bahwa Saksi mengetahui dari orang tua saksi, dimana diceritakan lagi oleh orang tuasaksi bahwa pada saat pemisahan tanah tersebut tahun 1971, Alm. Kudu Pulango datangkepada orang tua saksi, akantetapi Alm. Kadir D.

  Kudu pulango, bahwaalm. Kudu pulango dan alm. Kadir D. Moko samasama membeli tanah tersebut dari RaisHuwolo ;Bahwa Untuk bagian Alm. Kadir D. Moko sebelah timur dan Alm. Kudu Pulango sebelahBarat ;24=" Bahwa untuk tanah sengketa kedua alm. Kudu pulango mendapatkan tanah tersebutdari membuka lahan pada tahun 1973 s/d tahun 1976 ;=" Bahwa Sepengetahuan saksi diatas tanah sengketa pertama, ada sebuah rumah yangdibangun oleh Alm.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu Jati dengan panjang 100 cm, diameter 22 cm, volume 0,044 M3 ; 1 (satu) batang kayu Jati dengan panjang 200 cm, diameter 21 cm, volume 0,079 M3 ;Dikembalikan kepada Perum Perhutani RPH Made BKPH Tapen KPH Mojokerto ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 400/03/415.43.9/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kepohrejo Kudu Kabupaten Jombang tanggal 06 Januari 2017 ; Surat Keterangan Kayu Rakyat nomor 525/23/415.63.11

  /2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ketemas Kudu Jombang tanggal 09 April 2017 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini ; 6.

  Kudu Kab.

  Kudu Kab. Jombang yangtermasuk dalam RPH (resort pemangku hutan) Ds. Made Kec. KuduKab.

  Kudu Kab. Jombang yangtermasuk dalam RPH (resort pemangku hutan) Ds. Made Kec. KuduKab. Jombang milik perhutani (+ 100meter) yang juga memiliki usahaGalangan Kayu, akan menggergaji batang kayu jati didatangi olehsatuan gabungan Polhutmob dan Polsek Kudu.

  , Kabupaten Jombang, Terdakwa ditangkappetugas Perhutani dan petugas dari Polsek Kudu Polres Jombang karenamenyimpan 2 (dua) batang kayu jenis Jati.

  Desa Ketemas Kudu Jombang tanggal 09 April2017 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;6.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Lambau bin Zainudin) dengan Pemohon II (Arni binti Malin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 1976 di Pasa Balai Duku, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman; 4.

  PENETAPANNomor 0194/Pdt.P/2016/PA.Prmor fll nad SaUl angDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Lambau bin Zainudin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman dixPdaSa Balai Kudu,Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V Kotoimur, KabupatenPadang

  Darmawi, umur 59 tahun beralamat di Pasa Balai Kudu, Nagari KuduGanting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;b. Suhaimi Hamid, umur 57 tahun beralamat di Pasa Balai Kudu, NagariKudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan:3.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IIbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Pasa Balai Kudu,Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sampai sekarang;6. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikarunai 04 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama:a. Eka Martin, (lakilaki) tanggal lahir O06 Mei 1978;b. Junhaidil, (lakilaki) tanggal lahir 29 Juni 1984;c.

  Menyatakan sah perkawinanyantara Pemohon (Lambau bin Zainudin)dengan Pemohon ll (Arni binti Malin) yang dilaksanakan pada tanggal 16Februari 2004 di Pasa Balai Kudu, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan VKoto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.

  Suhaimi Hamid bin Hamid, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Pasa Balai Kudu,dari 13 hal.Penetapan Nomr 0194/Pdt.P/2016/PA.Prm4 HalNagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman, Sumatera Barat,Di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II dengan jarak rumah lebihkurang 400 meter, Pemohon yang bernama Lambau

• MAUKONDA alias UMBU KUDU;Bahwa UMBU KUDU MAUKONDA alias UMBU KUDU memiliki buktikepemilikan KKMT keempat hewan kerbau tersebut;Bahwa Ciriciri 4 (empat) ekor kerbau tersebut adalah : tiga ekor hewankerbau milik UMBU KUDU MAUKONDA alias UMBU KUDU memiliki capbakar berbentuk kaki tiga yakni : 1 (Satu) ekor kerbau betina umur 9 tahun,warna bulu merah, dengan hotu kiri () kanan, cap bahu kanan ( ), capbahu kiri( ), cap paha muka kanan (), cap paha muka kiri (), cap leherkanan (7), Cap pipi kanan (A004

  MAUKONDA aliasUMBU KUDU;Bahwa jumlah kerugian yang dialami oleh UMBU KUDU MAUKONDA aliasUMBU KUDU akibat kejadian tersebut sekitar Rp. 41.500.000.

  MAUKONDA aliasUMBU KUDU akibat kejadian tersebut sekitar Rp. 41.500.000.

  MAUKONDAalias UMBU KUDU akibat kejadian tersebut sekitar Rp. 41.500.000.

• Kudu RT.02 RW. 01, Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo;DiSebut SCDAGAL..........cccecececeeeeeeeeeeeaeeeeeaenees PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan buktibuktitertulis yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan ;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 7 November

  Foto copy Kartu Keluarga No. 3311100211120001 tertanggal 02112012atas nama Kepala Keluarga : GIYATNO, alamat Kudu RT.002 RW. OO1,Desa/Kel. Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi JawaTengah, diberi tanda P. 3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 539/56/XII/2008 tanggal 28 Desember2008, antara GIYATNO dengan LESTARI yang dikeluarkan oleh KUA,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo diberi tanda P.4;5.

  Kudu RT.02RW. 01, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatPenetapan dari Pengadilan Negeri sebagai syarat mengurus AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama LUCKY EKA RAMDANI di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo ;e Bahwa saksi tahu Pemohon baru mengurus Akta Kelahiran anaknyakarena kesibukan dan kelalaian Pemohon dalam bekerja;2.

  Kudu RT.02RW. 01, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatPenetapan dari Pengadilan Negeri sebagai syarat mengurus AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama LUCKY EKA RAMDANI di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo ;e Bahwa saksi tahu Pemohon baru mengurus Akta Kelahiran anaknyakarena kesibukan dan kelalaian Pemohon dalam bekerja;Atas keterangan saksi saksi tersebut Pemohon membenarkannyadan tidak keberatan;

  Kudu Rt. 02RW. 01 Desa Kudu, Kec. Baki, Kab. Sukoharjo;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran anak Pemohon yangbernama LUCKY EKA RAMDANI ;e Bahwa dikarenakan kesibukan Pemohon sehingga Pemohon lupa untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis dan saksisaksinyatersebut, Pemohon membenarkannya, dan setelah itu).

• Kudu, Kec.Genuk Kota Semarang, tepatnya didekat Jembatan Besi Kudu atau setidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja menganiayauntuk menimbulkan rasa sakit atau luka berat terhadap korban M.HIDAYATULLOH al. TUWO Bin. ABDULLAH, yang dilakukan dengan cara danuraianuraian sebagai berikut : 0nn non nnn nnn enone nnn1. Berawal sebelum terdakwa melakukan penganiayaan kepada korban M.HIDAYATULLOH al.

  ABDULLAH di pinggir jalan Raya Kudu,kelurahan Kudu, kecamatan Genuk Kota Semarang, tepat nya didekatJembatan Besi Kudu sedang nongkrong didepan teras rumah saksiHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 750/Pid. B/2016/PN Smg.SISWANTO alias TOENG bin MADRONDHI di jalan Raya Kudu Rt.001,Rw.003 Kel. Kudu, Kec.

  Kudu, Kec. Genuk, Kota Semarang tepatnya didekatJembatan besi Kudu dengan korban M. HIDAYATULLOH al. TUWO Bin. Bahwa perbuatan itu dilakukan dengan cara menyabetsabetkan sebilahpedang yang terdakwa bawa ke arah kepala dan badan korban atau saksi M.HIDAYATULLOH al. TUWO Bin. ABDULLAH sebanyak kurang lebih dari 5 ( Bahwa saksi M. HIDAYATULLOH al. TUWO Bin.

  ABDULLAH .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian dan kaitannya dengan barang bukti serta Visumet repertum maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 Wibdi pinggir jalan Raya Kudu Rt.001, Rw.003 Kel. Kudu, Kec. Genuk KotaSemarang, tepatnya didekat Jembatan Besi Kudu terdakwa telah melukai saksiHIDAYATULLOH al. TUWO Bin.

  ABDULLAH di pinggir jalan Raya Kudu,kelurahan Kudu, kecamatan Genuk Kota Semarang, tepat nya didekatJembatan Besi Kudu sedang nongkrong didepan teras rumah saksiSISWANTO alias TOENG bin MADRONDHI di jalan Raya Kudu Rt.001,Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 750/Pid. B/2016/PN Smg.Rw.003 Kel. Kudu, Kec.

• Kudu, Kab.

  Kudu, Kab. Jombangdan Polsek Kudu yang salah satunya adalah saksi SUROSO dan saksi NASI PURWANTOBahwa berawal dari terdakwa memasuki hutan RPH Katemas BKPH Tapen Kec. KuduKab.

• Alok Kabu, Sikka, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, telah melakukan penganiayaanterhadap orang lain yaitu terhadap saksi korban WINSELINUS KUDU, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Hal. 2 dari 9 Hal. Putusan No.:111/Pid.B./2012/PN.MMR.

  Saksi korban WENSELINUS KUDU yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2012 sekitar jam 18.30 Wita bertempat di belakang rumahsaksi korban di Jl. Sinde kabor, Kel. Kota Uneng Kec. Alok Kabu. Sikka, terdakwa memukulsaksi korban Wenselinus Kudu; Bahwa terdakwa menegur saksi dengan kata WOT dan terdakwa gertak saksi , sehingga saksiHal. 3 dari 9 Hal.

  Sikka, terdakwa memukulsaksi korban Wenselinus Kudu;Hal. 4 dari 9 Hal. Putusan No.:111/Pid.B./2012/PN.MMR.

  Sikka, terdakwa memukulsaksi korban Wenselinus Kudu; Bahwa terdakwa menegur saksi WENSELINUS KUDU dengan kata WO?

  , bahwa saksi korban WENSELINUS KUDU, saksi HERMAN BAGOR dipersidangan dan saksi STEFANUS ROLI yang keterangannya dibacakan terdakwa memukul saksiWENSELINUS KUDU banyak sekali di bagian belakang kepala, dan tangan sebelah kiri karenatangan saksi menangkis tangan terdak wa dan terdak wa berulang kali memukul saksi WENSELINUSKUDU , saksi terjatuh dari sepeda motornya dan saksi merasakan pusing pada kepala dan tangansebelah kiri karena saksi menangkis pukulan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan