• PN Jkt UtrJIl.Gunung Sahari Raya No.2 Kec.Pademangan Jakarta Utara, setelahsampai lalumerek terdakwa melihat ruko dalam keadaan terkunci dan situasidalam keadaan sepi kemudian mereka terdakwa langsung mendekati rukolalu terdakwa 1 membuka kunci ruko dengan menggunakan gunting besarserta linggis yang mereka telah persiapkan setelah terouka mereka terdakwalangsung masuk kedalam ruko dan naik ke lantai 2 lalu mengambil 13 labtopyang ada di ruangan tersebut selajutnya mereka terdakwa membawa pergi13 labtop

  dimanaselanjutnya Terdakwa 1 mengajak Terdakwa 2 dan perencanaannya dilakukan secara spontan ketika akan melakukan pencurian;Bahwa setelah sampai dilokasi yang dituju lalu para terdakwa melihatruko dalam keadaan terkunci dan situasi dalam keadaan sepi kemudianpara terdakwa langsung mendekati ruko lalu terdakwa 1 membuka kunciruko dengan menggunakan gunting besar serta linggis yang telahdipersiapkan;Bahwa setelah terobuka para terdakwa langsung masuk kedalam rukodan naik ke lantai 2 lalu mengambil 13 labtop

  yang ada di ruangantersebut selajutnya para terdakwa membawa pergi 13 labtop tersebutdan menjualnya kepada teman Terdakwa yang bernama ERIKAMPLENG di daerah Semper Jakarta Utara seharga Rp.7.000.000,dan hasilnya dibagi rata masing masing kebagian sebesarRp.3.500.000, dan sebagian uangnya Terdakwa 1 belikan HP merkOppo type F9 ;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi korban PT.PT.SARANA INTI PERTIWI / ANASTASIA TJEN menderita kerugianHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 334/Pid.B/2020/PN

  selanjutnya Terdakwa 1 mengajak Terdakwa 2 dan perencanaannya dilakukan secara spontan ketika akan melakukan pencurian;Menimbang bahwa setelah sampai dilokasi yang dituju lalu paraterdakwa melihat ruko dalam keadaan terkunci dan situasi dalam keadaan sepikemudian para terdakwa langsung mendekati ruko lalu terdakwa 1 membukakunci ruko dengan menggunakan gunting besar serta linggis yang telahdipersiapkan, setelah terbuka para terdakwa langsung masuk kedalam ruko dannaik ke lantai 2 lalu mengambil 13 labtop

  yang ada di ruangan tersebutselajutnya para terdakwa membawa pergi 13 labtop tersebut dan menjualnyakepada teman Terdakwa yang bernama ERI KAMPLENG di daerah SemperJakarta Utara seharga Rp.7.000.000, dan hasilnya dibagi rata masing masingkebagian sebesar Rp.3.500.000, dan sebagian uangnya Terdakwa 1 belikanHP merk Oppo type F9 ;Menimbang bahwa terdakwa 1 dan terdakwa 2 dalam melakukanpencurian tersebut sama yaitu bergantian untuk melakukan membuka paksakunci gembok dengan menggunakan linggis dan

• Membuat secara palsu atau memalsu surat keterangan palsu tentang ada atau tidaknya penyakit, kelemahan atau cacat;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
• Memerintahkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Unit Labtop

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Labtop Merk Toshiba Warna Merah; 1 (Satu) Unit Printer tipe MP237 warna Hitam;Dirampas untuk Negara. 3 (Tiga) Surat Keterangan SWAB Antigen Covid19 terdiri dari: Nomor : SKSAC19/1138/VIII/2021 tertanggal 29 Juli 2021 atasNama Ny. Sudartin Pauke Nomor : SKSAC19/1136/VIII/2021 tertanggal 29 Juli 2021 atasNama Ny. Alex Kune Nomor : SKSAC19/1134/VIII/2021 tertanggal 29 Juli 2021 atasNama Ny. Idayani AmuTetap terlampir dalam berkas perkara.4.

  belum mendapatkan keuntungan dari hasil pembuatansurat tersebut sebab Saksi SAMSUL MALOHO belum sempat memberikanuang dari hasil pembuatan Surat tersebut, karena peristiwa pembuatan SuratKeterangan Hasil Swab Antigen Covid19 palsu sudah didapati ataudiketahui oleh pihak kepolisian; Bahwa terdakwa hanya bekerja sebagai tenaga honorer di Rumah SakitAngkatan Laut Bitung dan sekarang ini sudah tidak ada pekerjaan lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) Unit Labtop

  penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa:e 1 (satu) Unit Labtop

  Memerintahkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Bite 1 (satu) Unit Labtop Merk Toshiba Warna Merah;e 1 (satu) Unit Printer tipe MP237 warna Hitam;Dirampas untuk Negara 3(Tiga) Surat Keterangan SWAB Antigen Covid19 terdiri dari: Nomor : SKSAC19/1138/VIII/2021 tertanggal 29 Juli 2021 atasNama Ny. Sudartin Pauke Nomor : SKSAC19/1136/VIII/2021 tertanggal 29 Juli 2021 atasNama Ny. Alex Kune Nomor : SKSAC19/1134/VIII/2021 tertanggal 29 Juli 2021 atasNama Ny.

• menuju Salatigadengan mengendarai sepeda motor milik Reno untuk mencari pekerjaannamun tidak memperolehnya, lalu Reno mengajak terdakwa menujusuatu tempat dan kemudian Reno menghentikan sepeda motornya didepan pagar sebuah rumah yang pada saat itu dalam keadaan sepi,kemudian Reno masuk kedalam rumah tersebut untuk mengambil barangbarang yang ada dikamar kost dan terdakwa menunggu di depan rumahmengawasi keadaan sekitar, kemudian Reno mausk ke kamar kostselanjutnya tanpa seijin pemiliknya mengambil labtop

  tidak memperolehnya, laluReno mengajak terdakwa menuju suatu tempat dan kemudian RenoHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2015/PN Slt10menghentikan sepeda motornya di depan pagar sebuah rumah yang pada saat itudalam keadaan sepi, kemudian Reno masuk kedalam rumah tersebut untukmengambil barangbarang yang ada dikamar kost dan terdakwa menunggu didepan rumah mengawasi keadaan sekitar;Bahwa kemudian Reno masuk ke kamar kost selanjutnya tanpa seijin pemiliknyayaitu saksi Popi Primanova mengambil labtop

• Menetapkan: - Sertifikat Tanah dengan ukuran 30 x 50 Meter An.Rohedi- Satu unit motor merk Kawasaki KLX- Labtop Acer- Ac merek Sharp- Televisi merek LG- Lemari baju 2 pintu - Dispenser merek Sanken- Peralatan dapur ( wajan dandang dll)- Tempat tidur seprimbet 3 badan dan 1 badan - Kursi sofa 1 set Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

  Benar, bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahmemiliki harta bersama berupa : Sertifikat Tanah dengan ukuran 30 x 50 Meter An.Rohedi Satu unitmotor Labtop Acer Acmerek Sharp Televisi merek LG Lemari baju 2 pintu Dispenser merek Sanken Peralatan dapur( wajan dandang dll) Tempat tidurseprimbet 3 badan dan 1 badan Kursisofa 1 set5. Benar bahwa Pemohon akan menikah lagi dengan seorang perempuanbernama CALON ISTRI KEDUA;6.

  Termohon juga9telah memperbolehkan Pemohon untuk menikah dengan calon istrikedua Pemohon;Bahwa, dari para keluarga Pemohon, Termohon dan calon istrikeduaPemohon juga telah menyetujui rencana pernikahan Pemohondengan calon istrikedua Pemohon;Bahwa, baik Pemohon dan calon istri kedua Pemohon masihberagama Islam.Bahwa, selama pernikahan yang Saksi ketahui Pemohon memilikiharta bersama dengan Termohon sebagai berikut: Sertifikat Tanah dengan ukuran 30 x 50 Meter An.Rohedi Satu unit motor merk Kawasaki KLX Labtop

  Bahwa, selama pernikahan yang Saksi ketahui Pemohon memilikiharta bersama dengan Termohon sebagai berikut : Sertifikat Tanah dengan ukuran 30 x 50 Meter An.Rohedi Satu unit motor merk Kawasaki KLX Labtop Acer Ac merek Sharp Televisi merek LG Lemari baju 2 pintu Dispenser merek Sanken Peralatan dapur ( wajan dandang dll) Tempat tidur seprimbet 3 badan dan 1 badan Kursisofa1 setMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang

• Saksi EDI SUSIYANTO bin MUKSIN RASIMIN, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada sekitar bulan November 2012 di warung makan DesaBogangin Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas saat itu saksi sedangmakan di warung melihat ada labtop warna putih diatas meja, lalu saksimenanyakan " Kiye laptopnya sapa ?

  ;e Bahwa lalu saksi membayar dengan cara di cicil yang pertama Rp.200.000,sedangkan Rp. 1.000.000, dibayar setelah isteri saksi pulang ;e Bahwa saat itu saksi sempat curiga karena harganya murah dan saat itusaksi tidak menanyakan asal usul laptop tersebut ;e Bahwasaksi tidak tahu kalau labtop tersebut hasil kejahatan sedangkansaksi mengaku salah telah menerimanya dan membeli dari saksi YANTO ;e Bahwa kemudian laptop tersebut saksi cat dengan pilox menjadi warnamerah ;Menimbang, bahwa atas keterangan

  REBO ;e Bahwa sebelumnya labtop tersebut berwarna putih ;e Bahwa saat Terdakwa mengambil 1 satu) unit handpone merk Cross wamahitam, 1 ( satu ) unit Lap Top merk Lenovo warna putih, 1 satu) unit HandPhone merk Cross kesing warna putih dan 1 (satu) buah Tas cangklongwarna cokelat tersebut tidak ada ijin dari saksi MASIYEM dan saksiRUSTATI ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah pula diajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop merk Lenovo warna merah tuts warna putih ;Menimbang

  REBO ;Bahwa sebelumnya labtop tersebut berwarna putih ;Bahwa saat Terdakwa mengambil 1 (satu) unit handpone merk Cross wamahitam, 1 ( satu ) unit Lap Top merk Lenovo warna putih, 1 satu) unit HandPhone merk Cross kesing warna putih dan 1 satu) buah Tas cangklongwarna cokelat tersebut tidak ada ijin dari saksi MASIYEM dan saksiRUSTATI ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa para saksi mengalami kerugian kuranglebih Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

• Hidayatus Safitri, Sahir, Heri diDusun Klagen, Desa Kawistolegi, Rt. 02/Rw.01, Kecamatan KaranggenengKabupaten Lamongan dan di rumah saksi korban Suronoto, Sukemi dan Subakirdi Desa Jangkungkusumo, Kecamatan Maduran, Kabupaten Lamongan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Lamongan, melakukan gabungan dari beberapaperbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatan berdiri sendirisendiri, telah mengambil sesuatu barang berupa Labtop

  Maduran, Kab Lamongan terdakwa telahmengambil sesuatu barang berupa Labtop merek Tosiba, uang tunai Rp. 300.000,Hp. Nokia warna biru terdakwa masuk dengan cara mencongkel pintu belakangdengan menggunakan alat berupa kubut akhibatnya korban menderita kerugiansebesar Rp. 6.300.000, .Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekitar jam 10.00 wibbertempat dirumah korban SUKEMI didesa Jagran Kec.

  Maduran, Kab Lamongan terdakwa telahmengambil sesuatu barang berupa Labtop merek Tosiba, uang tunai Rp. 300.000,Hp. Nokia warna biru terdakwa masuk dengan cara mencongkel pintu belakangdengan menggunakan alat berupa kubut akhibatnya korban menderita kerugiansebesar Rp. 6.300.000, .19Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekitar jam 10.00 wibbertempat dirumah korban SUKEMI didesa Jagran Kec.

• Menikah Penggugat berstatus Perawan dan TergugatBerstatus Lajang;Bahwa setelah menikah tanggal 17 September 2016 bergaul selayaknyasuami Istri;Bahwa sejak Menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat di KampungPinanggan Kecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah, selama SatuBulan;Bahwa pada Bulan Ke Dua Penikahan Penggugat Tergugat Pergi BerkerjaKe Papua;Bahwa pada bulan Januari 2017 Tergugat kembali ke Takengon, semenjekpulang tersebut selaku istri Penggugat memeriksa dokumen Kerja yangberada didalam Labtop

  teman dekatPenggugat, benar mereka adalah suami isteri dan mereka pertamatinggal di Kota Takengon terakhir mereka tinggal di rumah orang tuaPenggugat Kampung Pinangan serta belum punya anak;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah tempat tinggal;Bahwa saksi dengar kabar Tergugat bekerja di Papua, tapipastinya saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi dari Penggugat keadaan rumah tanggamereka kurang harmonis disebabkan Tergugat ada wanita idamanlain, Penggugat dapat dari fotofoto di Labtop

• saya.Bahwa terdakwa tidak ada menerangkan 1 (satu) unit Laptop berupaMerk Acer warna hitam tersebut hasil dari kejahatan.Halaman 4Putusan Nomor 1834/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa saya saat itu tidak ada curiga terhadap terdakwa saatmenggadaikan 1 (Satu) unit Laptop berupa Merk Acer warna hitam danyang dapat meyakinkan saya bahwa 1 (satu) unit Laptop berupa MerkAcer warna hitam tersebut bukan hasil dari kejahatan karena keteranganterdakwa mengatakan kepada saya bahwa ianya lagi butuh uang danmengatakan labtop

  Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2019 sekira pukul 14.00 wibterdakwa datang ke rumah saya dan mengambil kembali labtop tersebutyang saat itu bersama dengan polisi mengakui polisi dari Polsek MedanBaru.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa saksi Muhammad Syafrudin dan Muhammad TobiRangkuti, Sesuai keterangan Jaksa Penuntut Umum saksi tersebut telahdipanggil secara patut, tetapi tidak hadir dipersidangan, dan atas permohoanJaksa Penuntut Umum, serta persetujuan

• penyidikan lebih lanjut;Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 13 November 2014 saksi mendapatinformasi dari Sumber yang dirahasiakan bahwa ada 2 orang yang berniatmenjual 1 unit laptop di wilayah sekitar Universitas Jendral SudirmanPurwokerto dengan menyebutkan ciriciri kedua orang tersebut;Bahwa, saksi bersama saksi Teguh Prasetyo dan tim Polres Banyumasmeluncur ke lokasi dan menemukan terdakwa dan temannya (saksi Tarso)Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2015/PN.Bms.sedang di duduk konter/ toko labtop

  Novi di Desa Karangsari, Rt. 04, Rw. 03, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas; Bahwa, saksi Tarso hanya mengantar terdakwa untuk menjualkan laptobtersebut dan pengakuannya milik terdakwa sendiri dengan mengendaraisepeda motor, setelah itu terdakwa dan saksi Tarso berikut barang buktidibawa ke Polres Banyumas untuk diadakan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa, barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa 1 (satu) unitLaptop 14 inci merek Asus warna putih berikut charger, 1 (Satu) buah kartugaransi labtop

  Bahwa, pada tanggal 13 November 2014 bertemu dengan saksi Tarso danminta minta bantuan untuk menjualkan labtop tersebut, namun belum sempatterjual terdakwa ditangkap petugas Polisi Resor Banyumas di konter/ tokolabtop di wilayah sekitar Universitas Jendral Sudirman Purwokerto; Bahwa, saat terdakwa mengambil 1 (satu) unit Laptop merek Asus warna putihberikut chargernya tidak ijin kepada pemiliknya (saksi Novi Astri); Bahwa, terdakwa menyesal atas perbuatannya; Bahwa, terdakwa belum pernah dihukum;

• ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit hardisk warna hitam merk Touro, 1 (satu) unit handphone warna biru merk Asus dengan kartu panggil 08972816789, 1 (satu) buah tas labtop

  warna abu-abu merk miniso, 1 (satu) unit labtop merk Asus warna biru, 1 (satu) unit charger merk Asus warna hitam, Dirampas untuk dimusnahkan;

• Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• Binjai Selatan Kota Binjai dengan cara terdakwa membukafacebook di labtop kemudian disambungkan modem untuk mendapatjaringan internet, selanjutnya terdakwa membeli chip poker darimember atau pemain sebanyak 1M seharga Rp.700, (tujuh ratusrupiah) untuk modal dapat bermain dengan cara di send kepadapemain, lalu membuka aplikasi permainan yang ada di facebook,setelah terbuka poker tersebut kemudian terdakwa mencari mejakosong atau room kosong (istilah dalam permainan tersebut)selanjutnya terdakwa menunggu

• Barang bukti berupa :1 (satu ) buah celana panjang jeans warna biru merk Jimmy & Martindirampas untuk dimusnahkan2 1 ( satu ) buah tas labtop warna hitam yang bertulskan Acerdikembalikan kepada Saksi NGATMIN4.

  Skhuntuk pulang ke rumah Terdakwa di Mojolaban, Sukoharjo untukdiselesaikan secara damaie Bahwa benar setelah sampai di rumah Terdakwa di Mojolaban, SukoharjoTerdakwa tidak bisa mengembalikan Labtop merk Acer milik SaksiNGATMIN dan selanjutnya Terdakwa dilaporkan ke Polsek BendosariBahwa benar Saksi mengetahui Laptop merk Acer milik SaksiNGATMIN dijual oleh Terdakwa dengan harga Rp.300.000, ( tigaratus ribu rupiah ) setelah Saksi berada di Polsek BendosariBahwa saksi kenal dengan barang bukti yang

  agar menjadi orang yang baik di kemudian hari, dan juga mendidikmasyarakat untuk sadar hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan di persidangantidak ditemui adanya alasanalasan pembenar dan pemaaf atas diri terdakwayang sifatnya dapat menghapus pidananya terdakwa, maka pidana tersebutdapat dipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 ( satu ) buahcelana panjang jeans warna biru merk Jimmy & Martin dirampas untukdimusnahkan dan 1 ( satu ) buah tas labtop

• Ujian Nasionaluntuk propinsi Nangroe Aceh Darussalam dengan rincian : 5 fileBahasa Indonesia IPA, 5 file Bahasa Inggris IPA, 4 file Matematika IPA,5 file Kimia IPA. 5 file Fisika IPA dan 5 file Biologi IPA, Keseluruhan filediserahkan dalam satu flash disk ;Dikembalikan kepada saksi Kreshna Aditya, S.T ;1 ( satu ) buah HP Samsung Type GTi8190 Galaxy SIll mini ( android )dan kartu IM3 dengan nomor 085697858779 dan memori handphone16 GB ; 1(satu ) buah plash disk merk Toshiba 16 BG ; 1( satu ) unit labtop

  SAMSUNG Type GT 18160 warna putih ;1 ( )satu ) unit CPU merk SAMSUNG warna hitam ;Halaman 16 dari 24 Halaman Putusan Nomor 44/PID.Sus/2017/PT.DKI 1(satu ) CPU merk HP warna hitam ; 1(satu ) buah Blackberry warna hitam type 8520 ( GEMINI ) ;)1 (satu ) buah memori external Micro SD kapasitas 2 GB warna hitam ;1 (satu ) buah HP Samsung warna putih type GT B 5330 ;1 ( satu ) buah memori external merk VGen, kapasitas 4GB warnahitam ;1 (satu ) buah Flash Disk merk HP 4 GB warna silver ;1 ( satu ) unit labtop

  Flash Disk merk Kingstone warna biru 2 GB ;unit HP SAMSUNG Type GT 18160 warna pultih ;unit CPU merk SAMSUNG warna hitam ;CPU merk HP warna hitam ; buah Blackberry warna hitam type 8520 ( GEMINI )buah memori external Micro SD kapasitas 2 GB warna hitam ;111 ( satCc csat 1(satu1 ( sat1 (saCc csat)))))))) 1 (satu ) buah memori external merk VGen, kapasitas 4GB warna((((((((satu ) buah HP Samsung warna putih tyoe GT B 5330 ;hitam ;1 ( satu ) buah Flash Disk merk HP 4 GB warna silver ;1 ( satu ) unit labtop

• saatitu terdakwa berbicara pada Gapar hendak menggadaikan laptop dengan hargaRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar saksi tidak tahu bahwa laptop tersebut telah dijual terdakwa diAmuniai.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah mengambil satu labtop

  saksisaksi oleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa terjadi halhal sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan dipersidangan yang singkatnya tidak perlu dikutip seluruhnya akan tetapitelah dianggap dimasukkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan telahdipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar saksi Biemto telah kehilangan satu unit labtop

• 1 ( satu ) Unit Labtop merk ASUS warna merah beserta pengecas labtop warna hitam ;
• 1 ( satu ) buah tas bertuliskan ASUS warna Hitam

Dikembalikan kepada saksi Darmawan ;

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• 1 ( satu ) Unit Labtop merk ASUS warna merah beserta pengecas labtop warna hitam.
• 1 ( satu ) buah tas bertuliskan ASUS warna Hitam

Dipergunakan dalam perkara lain An terdakwa. TYAS WICAKSONO Als TYAS bin TEGUH IMANTO

1. Menetapkan agar Terdakwa RONI Bin AMIRUDDIN membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Labtop Toshiba warna putih Dikembalikan kepada ISLAHUDDIN Bin MUSA.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

• surat, d. petunjuk dan e.keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah, makasebelum memberi keterangan saksi tersebut harus terlebih dahulu mengucapkansumpah, sedangkan untuk memperoleh petunjuk menurut Pasal 188 ayat (1) danayat (2) KUHAP karena adanya persesuaian perbuatan kejadian atau keadaan yangdiperoleh dari keterangan saksi, surat maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) buah Labtop

  merk Toshiba warna merah, 1 (satu) buahtas Labtop merk Toshiba warna hitam dan 1 (satu) set Charger Labtop Toshiba;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan saksisaksi, yaitu :1.

• ratuslima puluh ribu rupiah) sedangkan tas warna hitam serta suratsurat lainnya yangberada dalam tas tersebut, Terdakwa tinggalkan di tanah kosong yang berada diJDS tersebut;> Bahwa benar pada bulan Desember 2016 sekitar pukul 10.00 Wita Terdakwamenawarkan Laptop ASUS ke salah seorang bernama Saksi Emison Gire, saatitu Terdakwa melintasi jalan disamping rumah sakit Ainun dan melihat beberapaorang yang duduk di salah satu mes Papua kemudian Terdakwa menghampirisalah seorang tersebut dan menawarkan Labtop

  Asus tersebut dengan hargaRp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) namun saksi Emison Gire tidak mau membelikarena terlalu mahal sehingga Terdakwa menurunkan harga menjadiRp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dan labtop tersebut berhasil terjualdan uang hasil penjualan telah digunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri;> Bahwa benar Terdakwa ketahuan mengambil tas didalam mobil milik SaksiGema Putra Baculu yang sedang terparkir dihalaman parkir Rumah Sakit AloeHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 54/

• Bahwa posisi terakhir barangbarang tersebut saksi simpan diatas meja kerja saksi yang berada di samping tempat tidursaksi pada bagian kepala yang terletak di dalam kamar tidursaksi, sebelum hilang saksi lembur menggunakan labtop danHP saksi kemudian sekitar pukul 02.00 Wib saksi tidur yangmana pukul 05.30 saksi terbangun dari tidur garagara bunyialarm hp milik saksi dan saat bangun saksi melihat seluruhbarangbarang masih lengkap berada di atas meja saksikemudian saksi pergi ke wc dan melanjutkan

  Bahwa kondisi pintu depan rumah saksi sudah dalamkeadaan terbuka sedikit dikarenakan adek supupu saksi yangmembukanya karena ia berangkat kerja lebih awal dari saksi.1 (satu) buah labtop adalah milik organisasi KAHMI (KropsAlumni Himpunan Mahasiswa Islam) Kab. Sambassedangkan barangbarang lain yang hilang adalah milik saksi. Bahwa tidak ada barang yang ia rusak ketika mengambilbarang milik saksi namun akibat kejadian tersebut saksimengalami kerugian + Rp. 7.000.000(tujuh juta rupiah).