PENETAPANNOMOR : 207/ Pdt.P / 2012 / PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas Perkara permohonan : NENGAH SIDANA,SE, Umur 38 tahun, Tempat Lahir Pengotan, Tanggal 19April 1974, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta , Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Banjar Langkan, Desa Landih, KecamatanBangli, Kabupaten

Bangli ;NI WAYAN PUSPAWATI,Sp, Umur 36 tahun, Tempat Lahir Kayubihi, Tanggal19 Oktober 1976 , Jenis kelamin Perempuan, AgamaHindu, Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat di Banjar Langkan, Desa Landih, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli ;Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara inli;Telah membaca dan memperhatikan Surat permohonan para pemohon;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan para pemohon diDersidangan j Nf

kepergiannya, Tergugat tidak pernah memberikabar berita dan Tergugat tidak tahu alamat dan keberadaannya sampai sekarang;Bahwa Penggugat pernah berusaha mencari Tergugat, yakni dengan menyakanlangsung kepada temanteman Tergugat, namun temanteman Tergugat tidakmengetahui dimana Tergugat berada;Bahwa sampai saat ini Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya diseluruhwilayah Republik Indonesia ataupun di luar negeri, sesuai dengan surat keterangantidak berdomisili yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Langkan

Putusan Nomor 0324/Pdt.G/2015/PA.PkcBahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memeriksa identitas Penggugat danTergugat dan telah dibenarkan oleh Penggugat sebagaimana tertera dalam gugatanPenggugat dan yang untuk mempertegas keterangannya tentang keberadaan Tergugattersebut Penggugat telah menyerahkan kepada Majelis Hakim Surat Keterangan Nomor57/SKD/Lkn/IX/2015 tertanggal 25 September 2015 yang dikeluarkan oleh a.n KepalaDesa Langkan, Sekretaris Desa, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan yangisinya

menerangkan bahwa Tergugat sudah tidak lagi tinggal di Desa Langkan dan tidakdiketahui lagi keberadaannya sampai saat ini;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai karena Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi Majelis Hakim tetapberupaya dengan bersungguhsungguh setiap kali persidangan dengan menasehatiPenggugat agar berfikir untuk mengurungkan niatnya dan tidak bercerai denganTergugat

pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuamiister1;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar bulan Juni tahun 2012di KUA Kecamatan Langgam;Bahwa Penggugat berstatus janda dengan memiliki 4 (empat) orang anak,dan Tergugat berstatus duda;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dengan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan diDesa Langkan

, kemudian pindah ke rumah orang tua saksi, yang jugamasih berada di Desa Langkan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Novembertahun 2014, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dansampai sekarang tidak pernah kembali lagi;Hal. 5 dari 17 hal.

Tempat tinggal : Desa Langkan III Rt. 01 Rw. 03 Kel.Langkan Kec. Banyuasin III Kab.Banyuasin7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan No. Pol. :SP.Kap/55/IV/2017/Res Narkoba, tanggal 26 April 2017;Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 April 2017 sampai dengan tanggal 18 Mei 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2017 sampai dengantanggal 27 Juni 20173.

Pid.Sus/2017/PN.Sky. tertanggal 23 Agustus 2017 dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBanyuasin tertanggal 5 Juni 2017 Nomor Reg. perkara :PDM106 /BA/06/2017,yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ZAINAL ARIFIN BIN MUDASIR (ALM) pada hari Rabutanggal 26 April 2017 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April Tahun 2017, bertempat di kebun karet Dusun II RebanGajah Desa Langkan

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bermula dari informasi yang didapat oleh saksi Ali Rizki Bin Hasan Koharyang merupakan Anggota Polres Banyuasin dari masyarakat Dusun II RebanGajah Desa Langkan Kec. Banyuasin III Kab. Banyuasin yang menerangkanbahwa ada seorang lakilaki bernama ZAINAL ARIFIN BIN MUDASIR (ALM) yangmemiliki Narkotika Jenis shabu.

tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal112 Ayat (1) Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKeduaBahwa ia terdakwa ZAINAL ARIFIN BIN MUDASIR (ALM) pada hari Rabutanggal 26 April 2017 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April Tahun 2017, bertempat di kebun karet Dusun II RebanGajah Desa Langkan

ISNEN pergi menuju kebun karet Dusun II Reban GajahDesa Langkan Kec. Banyuasin III Kab. Banyuasin untuk mengkonsumsi Narkotikahalaman 4 dari 12 Putusan Nomor:157/PID/2017/PT.PLG.jenis shabu yang telah dipersiapkan oleh terdakwa dengan menggunakanperalatan berupa 1 (Satu) buah Bong yang terbuat dari botol Aqua yang telahterangkai dengan 2 (Dua) buah pipet dan 1 (satu) buah pirek kaca serta 1 (Satu)buah korek api gas yang telah dibawa oleh terdakwa dan saksi M.

Tempat tinggal : Desa Langkan Kecamatan Langgam KabupatenPelalawan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa IINama lengkap : RIZAL Bin PONIDI (Alm);2. Tempat lahir : Aek Tayas (Rantau Prapat);3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 15 Februari 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Tempat tinggal : Desa Langkan Kecamatan Langgam KabupatenPelalawan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa TRI HARYONO Als YOGA Bin PAIRIN ditangkap pada tanggal17 Maret 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/19/II/2020/Res Narkoba tanggal 17 Maret 2020 dan Terdakwa RIZALBin PONIDI (Alm) ditangkap pada tanggal 17 Maret 2020 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor SP.Kap/20/II/2020/Res Narkoba tanggal 17Maret 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa denganCaracara sebagai berikut;Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, Saksi ManatarLumban Gaol dan saksi Dedi Iskandar (masingmasing Anggota Polri)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Desa Langkan KecamatanLanggam sering terjadi transaksi narkotika.

Perbuatantersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, Saksi ManatarLumban Gaol dan saksi Dedi Iskandar (masingmasing Anggota Polri)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Desa Langkan KecamatanLanggam sering terjadi transaksi narkotika.

Kecamatan Langgam dan melakukanpenyamaran sebagai pembeli sabusabu; Bahwa sesampainya di Desa Langkan Kecamatan Langgam, Saksi DediIskandar yang sebagai pembeli sabusabu dan mengaku bernama Adi,bertemu dengan Terdakwa RIZAL Bin PONIDI (Alm) lalu meminta tolongmencarikan Sabu dengan harga Rp850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah) dan Terdakwa langsung menyanggupi permintaan Saksi DediIskandar.

Saksi yang diambil Terdakwa berupa 1 (Satu) buahtas jinjing warna hitam dengan gantungan kunci bulu warna hijauberisikan 1 (satu) buah smartphone merk assu dengan warna putih resegold; Uang tunai jumlah Rp. 72.000, dengan pecahan 1 (satu) lembaruang pecahan Rp. 50.000, 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000,; Bahwa Terdakwa melakukan dengan cara menarik tas saksi disaat Saksisedang mengendarai Sepeda motor dengan tujuan mau kerumah temanSaksi diarah Desa Langkan

milik Saksi yang diambil Terdakwa berupa 1 (Satu) buahtas jinjing warna hitam dengan gantungan kunci bulu warna hijauberisikan 1 (Satu) buah smartphone merk assu dengan warna putih resegold; Uang tunai jumlah Rp. 72.000, dengan pecahan 1 (satu) lembaruang pecahan Rp. 50.000, 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000,;Bahwa Terdakwa melakukan dengan cara menarik tas saksi disaat Saksisedang mengendarai Sepeda motor dengan tujuan mau kerumah temanSaksi diarah Desa Langkan

milik Saksi yang diambil Terdakwa berupa 1 (Satu) buahtas jinjing warna hitam dengan gantungan kunci bulu warna hijauberisikan 1 (satu) buah smartphone merk assu dengan warna putih resegold; Uang tunai jumlah Rp. 72.000, dengan pecahan 1 (satu) lembaruang pecahan Rp. 50.000, 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000,;Bahwa Terdakwa melakukan dengan cara menarik tas saksi disaat Saksisedang mengendarai Sepeda motor dengan tujuan mau kerumah temanSaksi diarah Desa Langkan

warna hitam dengan gantungan kunci bulu warna hijauberisikan 1 (Satu) buah smartphone merk assu dengan warna putih reseHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor : 757/Pid.B/2018/PN.Skygold; Uang tunai jumlah Rp. 72.000, dengan pecahan 1 (satu) lembaruang pecahan Rp. 50.000, 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000,; Bahwa benar Terdakwa melakukan dengan cara menarik tas saksi disaatSaksi sedang mengendarai Sepeda motor dengan tujuan mau kerumahteman Saksi diarah Desa Langkan

yang diambil Terdakwa berupa 1 (satu)buah tas jinjing warna hitam dengan gantungan kunci bulu warna hijauberisikan 1 (satu) buah smartphone merk assu dengan warna putih resegold; Uang tunai jumlah Rp. 72.000, dengan pecahan 1 (satu) lembaruang pecahan Rp. 50.000, 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000,; Bahwa benar Terdakwa melakukan dengan cara menarik tas saksi disaatSaksi sedang mengendarai Sepeda motor dengan tujuan mau kerumahteman Saksi diarah Desa Langkan

PENETAPANNomor 00/Pdt.P/2020/PA.Pkc(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :P1, tanggal lahir 08 Maret 1966 /umur 54, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Desa Langkan, RT. 001RW. 005, Desa Kelurahan Langkan, Kecamatan

Langgam,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Pemohon I;danP2, tanggal 24 Agustus 1969 /umur 51, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Langkan, RT.001 RW. 005, Desa Langkan, Kecamatan Langgam, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon II;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsSuami dan orang tua calon suami

, RT.0O1 RW.005, Desa Langkan , KecamatanLanggam, Kabupaten pelalawanSelanjutnya disebut calon istri;Nama : Rahmad Fauzan Bin SugiminTempat/tgl Lahir : Medan,01011995Tempat tinggal:Desa Langkan, RT. 003 RW. 001 , DesaLangkan, KecLanggam , XXxXXXXXXX XXXXXXXXXSelanjutnya disebut calon Suami;Anak Pemohon dan Calon istrinya berencana akan melaksanakan akadnikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Langgam, XXXxXXxXXxxxX XXXXXxxxx, dalam waktu segeramungkin.Halaman

Abdul Kadir bin Romadon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Jalan Dusun Sidomulyo,RT.002,RW.004, Desa Langkan, Kecamatan Langgam, XxxxxxxxxXXXXXXXXxX.

Agus Triono bin Selamet Satimin, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Jasa pembuatan Sumur Bor, bertempat tinggaldiJalan Dusun Sidodadi,RT.002,RW.002,Desa Langkan, KecamatanLanggam,XxxxxxxxxxX XXXXXXxXXxxX dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah ...

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2021/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari:Osra Ernita Tanjung, bertempat tinggal/alamat di Desa Langkan RT:002RW:006 Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau, untukselanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan

Dengan95/Pdt.P/2021/PN Plw dengan dalil sebagai berikut:e Bahwa pemohon adalah warga negara Republik Indonesia yangbertempat tinggal di Langkan RT 002 RW O06 Desa Langkan Kec.Langgam Kab.

Panjang SiregarBahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungansaudara dengannya ;Bahwa saksi membenarkan dirinya dan rekanrekannya pernah diminta oleh Terdakwa untuk melakukan pembersihan lahan danpenanaman pohon kelapa sawit dilahan milik terdakwa yang terletak dipinggir sungai Langkan Desa Segati Kecamatan Langgam KabupatenPelalawan ;Bahwa awalnya sekitar awal bulan Mei tahun 2011, saksi adadihubungi oleh Terdakwa dan meminta agar sasi melakukanpembersihan lahan serta penanaman kelapa

Hatta Adityae Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargadengannya ;10e Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua RT 001 di Desa Segati KecamatanLanggam Kabupaten Pelalawan sejak tahun 2008 sampai dengansekarang ;e Bahwa saksi mengetahui perihak jual belli sebidang tanah yang terletak dipinggir Sungai Langkan Desa Segati Kecamatan Langgam KabupatenPelalawan seluas + 40 Ha antara Terdakwa dengan masyarakat DesaSegati yang diwakili oleh sdr Wahab (alm) dan sdr Syamsuar (alm) ;e Bahwa

Sofyan bin Nurdine Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargadengannya ;e Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa di Desa Segati KecamatanLanggam Kabupaten Pelalawan periode 2008 s.d 2014;e Bahwa saksi mengetahui perihak jual belli sebidang tanah yang terletak dipinggir Sungai Langkan Desa Segati Kecamatan Langgam KabupatenPelalawan seluas + 40 Ha antara Terdakwa dengan masyarakat DesaSegati yang diwakili oleh sdr Wahab (alm) dan sdr Syamsuar (alm) ;e Bahwa saksi mengetahuinya

Yudhi Mursilo,SHutBahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa ahli bekerja sebagai PNS pada Kanor Dinas Kehutanan Kab.Pelalawan dengan jabatan saat ini sebagai Kasi Rencana PemanfaatanHutan Konservasi dan Hutan Lainnya;Bahwa ahli berdasarkan Surat Tugas dari Kepala Kantor DinasKehutanan Kab Pelalawan No. 094/PH/2011/6304 tanggal 19 Juli 2011,ahli ada melakukan peninjauan sebuah lahan yang terletak di pinggirSungai Langkan Desa Segati Kecamatan Langgam KabupatenPelalawan;Bahwa hasil tinjauan ahli

Pelalawan ;Bahwa ahli oleh Penyidik Polres Pelalawan ada ditunjukan 20 lembarSKT atas 40 hektar lahan yang terletak di Sungai Langkan Desa Segati13Kec Langgam Kab. Pelalawan dan menurut ahli SKT tersebut adalahtidak sah berdasarkan aturan perundangundangangan antara lain :a.

pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, dan atas pertanyaan KetuaMajelis, saksi mengaku sebagai teman dekat Pemohon dan di hadapanpersidangan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;=" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diLampung selama beberapa hari, lalu pindah ke Desa Langkan

pendidikan SMA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, dan atas pertanyaan KetuaMajelis, saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi telah bertetangga dengan Pemohon kirakira sejak 10tahun yang lalu;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon yang bernama Termohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Lampung, lalu pindah ke Desa Langkan

adalah karena Termohonsering keluar malam tanpa sepengetahuan Pemohon;" Bahwa saksi ada melihat ketika Pemohon dan Termohon sedangbertengkar;= Bahwa Termohon tidak mau dinasehati oleh Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kirakirasejak tahun 2009;=" Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Termohonkarena kemauan sendiri;" Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah saudara Termohonyang masih di Desa Langkan

lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa izinPemohon, pulang larut malam bahkan sampai pagi dan Termohon seringmeninggalkan kewajiban agama dan jika Pemohon nasehati Termohon seringmarahmarah, dan sejak bulan Maret 2010 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sampai sekarang, Termohon yang pergi dari rumah kediaman bersamakarena kemauannya sendiri, Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon diJalan Poros KUD Desa Langkan

,Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan, sedangkan Termohon tinggal dirumah saudaranya di Desa Langkan, Kecamatan Langgam, KabupatenPelalawan dan sejak itu Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersamalagi, selama itu Sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut menunjukkan antara Pemohondan Termohon sejak 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dantelah mengakibatkan pisah rumah sampai sekarang, antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada

PENETAPANNomor 0726/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hamrullah bin Marsus, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Langkan DesaMattampa Walie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Samsia binti Munri, umur 47

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Langkan Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone, dan dikaruniai dua orang anak bernama :a. Juniarti binti Hamrullah, lahir tanggal 23 Juni 1997b. Juniarsi Asfitasari, lahir tanggal 21 Juni 20035. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Langkan Desa Mattampa Walie,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anakbernama :a.

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Langkan Desa Mattampa Walie,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anakbernama :a.

YUDI (DPO) Pada Hari Sabtu tanggal 25 April2015 sekira pukul 20.30 WIB atau pada waktu lain masih termasuk dalam bulan Apriltahun 2015 bertempat devisi Inti 5 Blok 28 Area PT.PSJ Desa Langkan Kec.Langgam Kab.

PSJ tepatnya devisi Inti 5 Blok 28 AreaPT.PSJ Desa Langkan Kec. Langgam Kab. Pelalawan.on= Bahwa sampai di lokasi tersebut, tanpoa sepengetahuan pihak PT. PJSkemudian Sdr. AGUS (DPO) dan Sdr. YUDI (DPO) langsung memanen buahbuahkelapa sawit dan menjatuhkannya ke tanah. Sekira pukul 20.00 WIB kemudianterdakwa datang dan ikut membantu Sdr. AGUS (DPO) dan Sdr.

Seluruh anak kemanakan Bathin Muara Sakal;Dengan Nara Sumber Utama yang terdiri dari:WAHAB, antanantan Batin Ajo Segati;Halaman 4 dari 76 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN PlwBUJANG BARU, Datuk Batin Mudo Langkan Segati;NAWAW/I, Datuk Sati Rantau Baru;WAN JALIL, Datuk Engko Lelo Putra Langgam;9.

BUJANG BARU, Datuk Batin Mudo Langkan Segati;3. NAWAWI, Datuk Sati Rantau Baru;4. WAN JALIL, Datuk Engku Lelo Putra Langgam;Serta para saksisaksi dan menyetujul yang terdiri dari:JALIL, Paduko Suanso Rantau Baru;DENIS, Batin Gingging Langkan;KHAIDIR, Selelo Segati;MASDAR, Datuk Sri Koto Rantau Baru;SIMEL, Batin Badaguh;Serta ditanda tangani oleh Pemegang Hak Wilayat yakni H.M.YUNUS;ao fF oN bP10.

Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan dari pemangku adatpetalangan batin mudo langkan desa segati Kecamatan LanggamKabupaten Pelalawan yang dibuat dan ditandatangani oleh BujangBaru selaku Batin Mudo Langkan Segati dengan Jabatan sebagaiPucuk Adat/Pemangku Adat Segati kecamatan Langgam SimpangEmpat Desa Segati Kecamatan Langgam yang menyatakan:1.2.1.

Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan dari Pemangku AdatPetalangan Batin Mudo Langkan Desa Segati Kecamatan LanggamKabupaten Pelalawan yang dibuat dan ditandatangani oleh BujangBaru selaku Batin Mudo Langkan Segati dengan Jabatan sebagaiPucuk Adat/ Pemangku Adat Segati kecamatan Langgam SimpangEmpat Desa Segati Kecamatan Langgam yang menyatakan:1.2.1.

HASHIM HBR menerangkan bahwa diDesa Segati itu, ada juga Pemerintahan secara Hukum Adat yang dipimpinoleh Kebathinan yang disebut dengan Batin Mudo Langkan yang bernamaBujang Baru yang menjabat dari tahun 1960 sampai dengan sekarang.Menurut Saksi, tugas Batin adalah memimpin, melindungi, mengayomi anakkemanakan maupun tanah ulayatnya.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Desa Langkan, Kecamatan Banyuasin Ill, KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan pada tanggal 06 Januari 2001,halaman 1 dari 10dengan wali nikah ayah kandung Termohon yang bernama Taryo denganmas kawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), pernikahantersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasin IIIdan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Sumarno Bin Adamdan Nurhadi Bin Taryo dan

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahmilik Saudara Pemohon di Desa Langkan, Kecamatan Banyuasin Ill,Kabupaten Banyuasin dan tidak pernah berpindahpindah tempat tinggal,sampai kemudian berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikarunialanak;4.

ANAK I, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;worn on enn nnn nnn nnn nnn anna Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;oe Bahwa saksi tidak hadir waktu Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 06 Januari2001 di Desa Langkan Kecamatan Banyuasin III;Bahwa yang menjadi wali penikahan Pemohon dengan Termohonadalah ayah kandung Termohon dan disaksikan

ANAK Il, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;worn on enn nnn nnn nnn nnn anna Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon;n Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;w Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 06 Januari2001 di Desa Langkan Kecamatan Banyuasin III;Bahwa yang menjadi wali penikahan Pemohon dengan Termohonadalah ayah kandung Termohon dan disaksikan

bawah ini dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PemohonTermohon,Pengadilan Agama tersebut;umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JalanPalembangPangkalan Balai, Dusun Ill, RT.010,RW. 003, Desa Rejodadi, Kecamatan Sembawa,Kabupaten Banyuasin;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan PalembangPangkalan Balai, Dusun Il,RT.003, RW. 002, Desa Langkan

Bahwa, pertengkaran terakhir pada tanggal 21 Oktober 2017 yangdisebabkan oleh tanpa sebab dan alasan yang jelas Termohon langsungmarahmarah dan meminta kepada Pemohon untuk segera mengantarkanTermohon kembali ke rumah saudara Termohon di Desa Langkan, akantetapi Pemohon menolak mengantarkan Termohon dikarenakan kondisiPemohon sedang sakit, Kemudian dengan cara memaksa Termohon memintakepada anak Pemohon dari pernikahan Pemohon yang terdahulu untuksegera mengantarkan Termohon, selanjutnya dengan terpaksa

Halaman 2 dari 19di Desa Langkan, 3 hari kemudian Pemohon mendatangi rumah saudaraTermohon di Desa Langkan untuk membicarakan rumah tangga Pemohondan Termohon, akan tetapi Pemohon dan Termohon tetap ingin berpisah.Sejak saat itulah Pemohon dan Termohon berpisah rumah sudah selamalebih kurang 2 minggu. Saat ini Pemohon tinggal di rumah milik Pemohon diDesa Rejodadi, sedangkan Termohon saat ini tinggal di rumah saudaraTermohon di Desa Langkan;6.

Pemohon dan Termohon saatini sudah tidak harmonis, dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,belum ada tandatanda akan rukun lagi;Bahwa saksi mengetahui perselisihan antara Pemohon dan Termohon, sebabsekitar bulan Oktober 2017 lalu, saksi juga diajak mencari Termohon saatTermohon pergi dari kediaman bersama tanpa izin Pemohon dan membawabuku nikah, saat itu saksi menjadi supir, hingga kemudian bertemu dikediaman kerabat Termohon, setahu saksi Kerabatnya itu adalah saudarasepupu Termohon di Desa Langkan

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Maret 2018, di mana antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah sampai sekarang, Pemohon sekarang tetap tinggal dirumah rumah ttempat tinggal bersama di RT 002, RW 002, Desa RantauBaru, Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan sedangkanTermohon pergi dan tinggal di rumah saudara Termohon di RT 001, RW003, Desa Langkan, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan;6.

Baru, Kecamatan Pangkalan Kerinci dan sedangkanTermohon pulang ke rumah saudaranya di Desa Langkan,Kecamatan Langgam;" Bahwa, pihak keluarga telah ada mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, tempat dan tanggal lahir: Rantau Baru, 17 Juni 1988,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di JI.

Baru, Kecamatan Pangkalan Kerinci dan sedangkanTermohon pulang ke rumah saudaranya di Desa Langkan,Kecamatan Langgam; Bahwa, pihak keluarga telah ada mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan menyatakantetap dengan permohonannya;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka segala hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sesuai ketentuan Pasal154 R.Bg jo Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di muka sidang;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai talak yangmerupakan bidang perkawinan, dan berdasarkan pengakuan Pemohon, bahwaTermohon bertempat kediaman di RT 001, RW 003, Desa Langkan

PENETAPANNomor : 2057/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : SUDIANSYAHTempat /Tanggal Lahir: Langkan/O9 Agustus 1986Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Jalan Langkan Dusun II Rt/Rw 003/002Kec. Banyuasin III Kab.

Penggugat bersamasama dengan saudara ROBERTO NAINGGOLANdan OBERLIN PS LUMBANTOBING membeli lahan tersebut dariPemangku Adat Petalangan BATIN MUDO LANGKAN DESA SEGATIHalaman 5 dari 63 halaman Putusan Nomor : 113/G/2015/PTUNJKTPAGELesyang diwakili Bapak Amin seluas 50 Ha (lima puluh hektar) pada tahun2010, yang terletak di Daerah Sukaramai Dusun II Desa Segati..

Bahwa sejak lahan dibeli dan ditanami kelapa sawit tidak pernah adateguran dari pihak manapun kepada Penggugat yang menyatakanbahwa tanah/lahan yang dibeli Penggugat dari Pemangku AdatPetalangan BATIN MUDO LANGKAN DESA SEGATI masuk dalam arealsebagaimana disebut didalam Keputusan Tergugat sampai tanamankelapa sawit Penggugat seluas 50 Ha (lima puluh hektar) telah berbuahpasir.10.

Bukti P2 : Keputusan MenteriKehutanan Nomor : 444/KptsII/1997 TentangPemberian Hak Pengusahaan Hutan TanamanIndustri Pola Transmigrasi atas Areal HutanSeluas + 21.870 (Dua puluh satu ribu delapanratus tujuh puluh) hektar di Propinsi DaerahTingkat Riau kepada PT.NUSA WANA RAYATanggal 6 Agustus 1997 ; (Foto kopi) ;Bukti P 3 : Surat Keterangan KepemilikanLahan Perladangan dari Pemangku AdatPetalangan BATIN MUDO LANGKAN DESASEGATI Kec. Langgam Kab.

BuktiP4 : Foto copy Surat KeteranganKepemilikan Lahan Perladangan dari PemangkuAdat Petalangan BATIN MUDO LANGKAN DESASEGATI Kec. Langgam Kab. Pelalawan tanggal20 April 2004 atas nama UKAL ASMARA $;(Sesuai dengan asili) ;. BuktiP5 : Surat KeteranganKepemilikan Lahan Perladangan dari PemangkuAdat Petalangan BATIN MUDO LANGKAN DESASEGATI Kec. Langgam Kab. Pelalawan tanggal20 April 2004 atas nama Miun ; (Sesuai denganasll) ;.

Bukti P6 : Surat KeteranganKepemilikan Lahan Perladangan dari PemangkuAdat Petalangan BATIN MUDO LANGKAN DESASEGATI Kec. Langgam Kab. Pelalawan tanggal20 April 2004 atas nama BUJANG BARU ;(Sesuai dengan asili) ;. Bukti P7 : Surat KeteranganPemangku Adat Petalangan BATIN MUDOLANGKAN DESA SEGATI Kec. Langgam Kab.Pelalawan untuk nama LARDIS A.LAZARUSMANULANG tanggal 20 Oktober 2012 ; (Sesuaidengan asili) ;.

ISNEN ROHADI BIN ABU NAWAS (ALM)pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April Tahun 2017, bertempat dikebun karet Dusun II Reban Gajan Desa Langkan Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Bermula dari informasi yang didapat oleh saksi Ali Rizki Bin HasanKohar yang merupakan Anggota Polres Banyuasin dari masyarakat Dusun IIReban Gajah Desa Langkan Kec. Banyuasin III Kab. Banyuasin yangmenerangkan bahwa ada lakilaki bernama Zainal Arifin Bin Mudasir (Alm)dan M. ISNEN ROHADI BIN ABU NAWAS (ALM) yang memiliki NarkotikaJenis shabu.

ISNEN ROHADI BIN ABU NAWAS (ALM)pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April Tahun 2017, bertempat dikebun karet Dusun II Reban Gajan Desa Langkan Kec. Banyuasin III Kab.Banyuasin, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukhalaman 4 dari 13 Putusan Nomor:156/PID/2017/PT.PLG.dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu berwenang mengadilisesuai ketentuan pasal 84 KUHAP, Penyalah guna Narkotika Golongan bag!

Perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira jam 22.00 WIBterdakwa dan saksi ZAINAL ARIFIN pergi menuju kebun karet Dusun IlReban Gajah Desa Langkan Kec. Banyuasin IIl Kab.

.: Kampung Baru Desa Langkan Kec.Langgam Kab. Pelalawan;: Kristen;: Swasta ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Terdakwa dalam perkara ini ditahan pada Rumah Tahanan Negaraberdasarkan surat perintah / penetapan penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 05 Januari 2017 s/d tanggal 24 Januari 2017 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari 2017 s/d tanggal01 Maret 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 02 Maret 2017 s/d tanggal 21 Maret 2017 ;tanggal 07 April 2017;.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: soncens Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaldari terdakwa pergi menuju Areal Kaplingan Kelapa Sawit KelompokMatahari tepatnya di lahan milik saksi Taukid di Desa Langkan denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Biru Putihtanpa nomor polisi dan membawa 1 (satu) buah Egrek, setibanya di lahantersebut terdakwa langsung memanen buah kelapa sawit langsung daripohonnya sebanyak 23 (dua

(enam ratus lima puluhlima ribu enam ratus tujuh puluh rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan dan tidak menyatakan keberatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa terdakwa mengakui, kejadian pencurian tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekira jam 18.00 Wib bertempat diAreal Kaplingan Kelapa Sawit Kelompok Matahari tepatnya di lahanmilik saksi Taukid di Desa Langkan Kecamatan

Langgam Kab.Pelalawan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa mengakui, terdakwa pergi menuju Areal KaplinganKelapa Sawit Kelompok Matahari tepatnya di lahan milik saksi Taukiddi Desa Langkan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna Biru Putih tanoa nomor polisi dan membawa1 (satu) buah Egrek.Bahwa terdakwa mengakui, setibanya di lahan tersebut terdakwalangsung memanen buah kelapa sawit langsung dari pohonnyasebanyak 23 (dua puluh tiga) janjang buah kelapa sawit denganmenggunakan

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud Unsur Mengambil barang Sesuatudisini adalah Mengambil sesuatu yang bernilai ekonomis dan berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan dari alat bukti kKeterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri yang mengakui bahwa benar padahari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekira jam 18.00 Wib bertempat di diAreal Kaplingan Kelapa Sawit Kelompok Matahari tepatnya di lahan miliksaksi Taukid di Desa Langkan

dengantuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap denganPermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa Ni Wayan Meji pada hari Minggu, tanggal 02Nopember 2014 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu lain di bulan Nopember Tahun 2014 bertempat di rumah saksi korban NiNyoman Sekar yang beralamat di Banjar Langkan

Langkan, DesaLindih, Kec.

ijin;e Bahwa saksi mengamankan 1 (satu) buah cincinemas betuk jinar yang telah terdakwa jual di TokoEmas Sukerti;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwamenyatakan keterangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 02 Nopember 2014 sekitar pukul 14.00Wita Terdakwa telah mengambil dengan tanpa ijin pemiliknya saksikorban NI Nyoman Sekar di rumah saksi korban NI Nyoman Sekar diBanjar Langkan

1 (satu) buah cincin emas motif uang logam dengan berat sekitar 8,8gram;1 (satu) buah kain endek warna hitam motif ;Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 02 Nopember 2014 sekitarpukul 14.00 Wita terdakwa bekerja sebagai buruh yang melayanitukang ukir yang datang pada pagi hari di rumah saksi Ni NyomanSekar yang beralamat di Banjar Langkan

warna putih kombinasi biru yangberisi perhiasan emas berupa 1 (satu) pasang giwang emas motif kembangbermata putin dengan berat 8 (delapan) gram, 1 (satu) buah cincin emas motifuang logam dengan berat sekitar 8,8 gram, 1 (Satu) buah kalung emas motifrantai 1 (satu) buah liontin kalung emas berisi permata warna merah mudadanterdakwa juga mengambil sebuah kain endek warna hitam motif batik, barangbarang tersebut sebelumnya diletakan didalam lemari milik saksi Ni NyomanSekar yang beralamat di Banjar Langkan