Ditemukan 862 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 382/Pid.B/2013/PN.Bgl.
Tanggal 6 Nopember 2013 — EKO WAHYUDI Bin NUR WACHID
375
  • PUTUSANNo. 382/Pid.B/2013/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EKO WAHYUDI Bin NUR WACHID;Tempat lahir ; Pasuruan;Umur / tanggal lahir : 39 tahun/ 09 Juli 1974;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingal : Dusun Lemahbang RT.03 RW.10 DesaLemahbang, Kecamatan Sukorejo, KabupatenPasuruan
    Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EKO WAHYUDI Bin NUR WACHID pada hari sabtutanggal 29 Juni 2013 sekira pukul 12.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa di Dusun Lemahbang
    RT.03 RW.10Desa Lemahbang Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya disuatu tempat yag masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, tanpahak sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk mainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam usaha semacam itu dengan tidak memandangapakah pemakaian kesempatan itu digantungkan pada suatu syarat atau pada pengetahuanmengenai suatu cara atau tidak, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara
    bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 SLAMET PRAYITNO :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan perkaraperjudian jenis togel dengan uang sebagai taruhannya ;e Bahwa kejadian penangkapan pada hari Sabtu, tanggal 29 Juni 2013sekitar pukul 12.15 wib bertempat di dalam rumah terdakwa di DusunLemahbang RT.03 RW.10 Desa Lemahbang
    RT.03 RW.10 Desa Lemahbang Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian tersebut karena terdakwasaat itu sedang mengecek dan merekap nomor togel yang akan diserahkan kepadaCONG selaku pengepulnya;e Bahwa dalam judi nomor togel tersebut terdakwa berperan sebagai pengecer danhasil penjualan nomor togel tersebut terdakwa setorkan kepada pengepulnyayang bernama CONG (belum tertangkap) dan saya mendapat komisi sebesar 15% ;e Bahwa judi togel diundi dalam seminggu
Register : 30-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 171/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.LA ODE TAFRIMADA, SH.
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
KUSNARI Bin KOSIM
286
  • PDM 075/M.5.41/Eoh.2/04/2020 tanggal30 April 2020 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa KUSNARI Bin KOSIM bersamasama dengan SUKRON(DPO), Pada Hari Sabtu tanggal Lima Belas Bulan Februari Tahun Dua Ribu DuaPuluh (15022020) Sekitar jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2020 bertempat di Jalan Raya MalangSurabaya yangTerletak di Dusun Lemahbang, Desa Lemahbang, Kecamatan Sukorejo, KabupatenPasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah
    ROMADHAN dan Saksi MUHAMMADALIANTO dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN BilNomor Polisi N5585TCE, sesampainya pada suatu tempat yang sepi di JalanRaya MalangSurabaya yang Terletak di Dusun Lemahbang, Desa Lemahbang,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, Terdakwa memepet sepeda motor yangdikendarai Saksi JULI ROMADHAN dan memaksa Saksi JULI ROMADHAN untukmenghentikan sepeda motor yang dikendarainya, kemudian saat Saksi JULIROMADHAN
    kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Saksi mengerti dinadapkan dipersidangan ini terkait Saksi telah kehilangansepeda motor;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN BilBahwa Saksi dan teman Saksi yang bernama Muhammad Alianto telah kehilangan 1(Satu) unit sepeda motor Honda beat warna biru putih Nopol W6554BV;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 15 Februari 2020 sekitar jam 00.30 wib dijalan raya MalangSurabaya tepatnya di Dusun Lemahbang
    l W6554BV;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 15 Februari 2020 sekitar jam 00.30 wib dijalan raya MalangSurabaya tepatnya di Dusun Lemahbang Desa LemahbangKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 15 Februari 2020 sekitar jam 00.30 wib dijalan raya MalangSurabaya tepatnya di Dusun Lemahbang Desa LemahbangKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa, hanya ingat cirinya pelaku dan pelaku yangmelakukan berjumlah 2 (dua)
    KOSIM didepan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan benar atas keterangan yangTerdakwa berikan di Penyidik;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas polisi, karena terdakwa bersama dengansaudara Sukron (Dpo) telah mengambil sepeda motor merk Honda beat warna putihbiru Nopol W6554BV atas nama Yuni Iswati ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekitar jam 23.30 wib dijalan raya Malang Surabaya tepatnya di Dusun lemahbang
Register : 20-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
594
  • Saat Ini Berdomisili DiPadukuhan Lemahbang, RT. 002 RW. 009, DesaCandirejo, Kecamatan Semin, KabupatenGunungkidul, D.I.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Padukuhan Lemahbang, RT. 002 RW. 009, Desa Candirejo,Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta, selama lebihkurang 3 (tiga) tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Mangkan, RT. 001 RW. 004, DesaBawak, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah,selama lebih kurang 5 (lima) tahun.3.
    Yogyakarta.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak akhir tahun2017, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat di Padukuhan Lemahbang, RT. 002 RW. 009,Desa Candirejo, Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul,D.I.
    Muzain Handoyo bin Munadi, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Padukuhan Lemahbang RT. 002 RW.009 Desa Candirejo Kecamatan Semin Kabupaten Gunungkidul,Provinsi D.
    Yogyakarta.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sudah 4tahunsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat di Padukuhan Lemahbang, RT. 002 RW. 009, DesaCandirejo, Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul,D.I. Yogyakarta, hingga sekarang.Hal. 6 dari 13 Put.
Register : 14-11-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1351/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 27 Maret 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
70
  • PUTUSANNomor:1351/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUNARNO bin WIRYO WIYONO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Dusun Ndlangin Lor, RT.03, RW. 04, Desa lemahbang,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaSUKATI binti KARYO WIYONO,
    umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Ndlangin Lor, RT.03, RW. 04, Desa lemahbang,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, dan sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; =n amen nen annem nen nnmnann nn namanSetelah membaca permohonan Pemohon ; n nn nn nen monroe nc ncn ncn nnnncnSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisakSi ; =="Menimbang, bahwa pemohon dengan permohonannya
    Surat Keterangan dari Desa/Kelurahan Lemahbang Kecamatan Jumapolo KabupaenKaranganyar nomor : 474/570/XI/2011 Tanggal 10 November 2011 (bukti P.3); Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah secaraterpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; nnnnnnnnne nen nnnSAKSI : NARMO bin KARYO KROMO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Ndlangin Lor, RT.03, RW. 04, Desa lemahbang,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik
    yang lalu Termohon pamit merantau ke JawaBarat tetapi hingga kini tidak kembali, tidak pernah mengirim kabar dan tidak diketahuialamatnya ; 22222 ono none nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn nnn nena Bahwa sepengetahuan saksi sewaktu mereka masih serumah mereka rukun baik dansaksi tidak pernah melihat adanya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;SAKSI II : MITRO WIYONO bin TOYONO, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Ndlangin Lor, RT.08, RW. 04, Desa lemahbang
Putus : 15-08-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 398/Pid.Sus/2012/PN.Bgl
Tanggal 15 Agustus 2012 — ABDULLAH Bin LASIMUN
245
  • BAMBANG P.e Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah penangkapanterhadap terhadap terdakwa yang membawa senjata tajam jenis clurit ;e Bahwa, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2012 sekitar jam01.45 Wib. di pinggir jalan raya MalangSurabaya tepatnya di pertigaanPalang Desa Lemahbang Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa, pada waktu kejadian saksi bersama teman satu Tim yaitu EdySucipto, Slamet Prayitno yang dipimpin oleh Suyono sedang melakukanpatroli di jalan raya , kemudian
    MUSTAKIM.e Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah terdakwa yangmembawa senjata tajam;e Bahwa, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2012 sekitar jam01.45 Wib. di pinggir jalan raya MalangSurabaya tepatnya di pertigaanPalang Desa Lemahbang Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa, pada awalnya saksi bersama teman yaitu Fifin Kurniawan,Muhammad Prianto dan terdakwa Abdullah bertemu di pertigaan SengonAgung sepulang dari undangan perkawinan ( Bowoh ) dan sepakatmenonton pertunjukan
    FIFIN KURNIAWAN.e Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah terdakwa yangmembawa senjata tajam;Bahwa, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2012 sekitar jam01.45 Wib. di pinggir jalan raya MalangSurabaya tepatnya di pertigaanPalang Desa Lemahbang Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, pada awalnya saksi bersama teman yaitu Mustakim, MuhammadPriyanto dan terdakwa Abdullah bertemu di pertigaan Sengon Agungsepulang dari undangan perkawinan ( Bowoh ) dan sepakat menontonpertunjukan
    MOHAMMAD PRIANTO.Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah terdakwa yangmembawa senjata tajam;Bahwa, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2012 sekitar jam01.45 Wib. di pinggir jalan raya MalangSurabaya tepatnya di pertigaanPalang Desa Lemahbang Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, pada awalnya saksi bersama teman yaitu Mustakim, MuhammadFifin Kurniawan dan terdakwa Abdullah bertemu di pertigaan SengonAgung sepulang dari undangan perkawinan ( Bowo ) dan sepakat menontonpertunjukan
    BAMBANG P pada hari Minggutanggal 27 Mei 2012 sekitar jam 01.45 Wib. di pinggir jalan raya MalangSurabaya tepatnya di pertigaan Palang Desa Lemahbang KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, benar pada awalnya hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekitar jam19.30 Wib terdakwa keluar rumah dengan membawa senjata tajam jenisclurit menuju ke Karangsono Sukorejo menghadiri undangan pernikahan( Bowoh ) , setelah selesai terdakwa berniat kembali namun ditengahperjalanan terdakwa bertemu dengan teman yaitu
Putus : 02-06-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 495/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 2 Juni 2016 —
72
  • PENETAPANNomor: 0495/Pdt.G/2016/PA.Ambpew alll yor yl our ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :Sri Purwanti binti Sukur, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Lemahbang RT.003 RW. 005Kelurahan Karangjati Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang,selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGATMELAWANZamrolis bin
    Suwarli, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Lemahbang RT.003 RW. 005Kelurahan Karangjati Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang,selanjutnya disebut sebagai: TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmbarawaNomor: 0495/Pdt.G/2016/PA.Amb ,tanggal 09 Mei 2016 mengemukakan halhal sebagai
    Bahwa, pada tanggal 13 April 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klepu Kabupaten Semarang1sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/54/IV/1998, Tanggal 13 April1998;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Lemahbang dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 16 tahun 11 bulan hingga sekarang.
    tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanoa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidak mempunyaipenghasilan tetap, sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiriBahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Maret tahun 2015 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah ranjang namun masih satu rumah di Lemahbang
Register : 26-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon samasamatinggal di rumah kediaman bersama di Lemahbang RT 002 RW 004Desa Gebang, Kecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Wonogiri selama17 tahun 9 bulan (Oktober 1998Juli 2016).3, Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebutsudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing di beri nama:3.1. ANAK (P) lahir di Wonogiri tanggal 25 Agustus 19993.2.
    Suprapto dengan alamat di Lemahbang RT 002 RW 004Desa Gebang, Kecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Wonogiri hinggasekarang sudah sekitar 2 tahun 4 bulan dan sudah tidak pernahberhubungan lagi.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2018 /PA Wng6. Bahwa sudah ada upaya perdamaian dari keluarga, namun tidakberhasil.7.
    SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Lemahbang RT.03 RW. 04 Desa Gebang KecamatanNguntoronadi Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dekat dengan Pemohon dan kenalTermohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak masih kecilsedangkan dengan Termohon sejak menjadi isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1998 dan sudah dikaruniai dua orang anak;Halaman 4 dari
    10 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2018 /PA Wng Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Lemahbang selama 17 tahun lebih; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2016Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidak pernah pulang dantidak diketahul keberadaannya; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi; Bahwa Pemohon pernah berusaha mencari Termohon antara lainke rumah
    yang menikahsekitar 20 tahubn yang lalu dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Lemahbang selama hampir 18 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak 2% tahun yang laluTermohon pergi meninggalkan Pemohon tidak pernah pulang dantidak diketahul keberadaannya; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi; Bahwa Pemohon pernah berusaha mencari
Register : 25-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Byw
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD BAHRODIN Bin BUDIANTO
269
  • mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Muhamad Bahrodin Bin Budianto pada hari Selasatanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 00.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun dua ribu delapan belas bertempat diJalan raya jurusan Rogojampi Genteng tepatnya di rumah saksi BambangHadiyanto di Desa Lemahbang
    .250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 Ayat (2) Undangundang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan JalanATAUKEDUABahwa terdakwa Muhamad Bahrodin Bin Budianto pada hari Selasatanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 00.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun dua ribu delapan belas bertempat diJalan raya jurusan Rogojampi Genteng tepatnya di rumah saksi BambangHadiyanto di Desa Lemahbang
    Saksi Bambang Hadiyanto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi sesuai dengan BAP; Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukulHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Byw00.00 Wib bertempat di Jalan raya jurusan Rogojampi Genteng tepatnyadi rumah saksi di Desa Lemahbang Dewo Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi dengan sengaja mengemudikan kendaraanbermotor dengan cara atau atau keadaan yang membahayakan baginyawa atau barang
    Mas Budi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan saksi sesuai dengan BAP; Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekirapukul 00.00 Wib bertempat di Jalan raya jurusan Rogojampi Gentengtepatnya di rumah saksi Bambang Hadiyanto di Desa Lemahbang DewoKecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan/atau barang: Bahwa awalnya terdakwa mengendarai
    1 (satu) unit Mobil Daihatsu Ekspas PickUp, 1 (Satu) unit kendaraan sedan Honda Civic, dan 1 (Satu)unit mobil Nisan Evailia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa pernyataan keterangan saksi benar;3.Saksi Frida Bagus Sutrisno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi sesuai dengan BAP; Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekirapukul 00.00 Wib bertempat di Jalan raya jurusan Rogojampi Gentengtepatnya di rumah saksi Bambang Hadiyanto di Desa Lemahbang
Register : 09-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1177/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : NGATMINI, SH
Terbanding/Terdakwa : SUWITO bin SUKI
3417
  • PUTUSANNOMOR 1177/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:i2.2:4.7.8.Nama lengkap : SUWITO bin SUKI;Tempat lahir: Pasuruan;Umur/Tanggal lahir: 30 Tahun / 14 April 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lemahbang RT. 01 RW. 11Desa LemahbangKecamatan Sukorejo
    ,masingmasing Petugas dari Polres Pasuruan mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Desa Lemahbang Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan banyak terjadi peredaran dan penyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu yang salah satunya dilakukan oleh terdakwa Suwitobin Suki, selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan untuk memastikankebenaran informasi tersebut dan ternyata informasi tersebut adalah benar,kemudianHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1177/PID.SUS/2020/PT SBYpada hari Senin
    tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 20.00 WIB denganmembawa Surat Perintah Tugas Nomor: SPGas/57/III/2020/Satresnarkobatanggal 16 Maret 2020 para saksi menangkap terdakwa ketika terdakwaberada di sebuah Gudang rosokan termasuk Desa Lemahbang KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, setelah dilakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik kecil beisikristal warna putin Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu denganberat kotor 0,37 (nol koma tiga
    16 Maret 2020 sekira pukul 20.00 WIB denganmembawa Surat Perintah Tugas Nomor: SPGas/57/III/2020/Satresnarkobatanggal 16 Maret 2020 para saksi menangkap terdakwa ketika terdakwaberada di sebuah Gudang rosokan termasuk Desa Lemahbang KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, setelah dilakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik kecil beisikristal warna putin Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu denganberat kotor 0,37 (nol koma tiga puluh tujuh
    MASUD danSaksi KHOIRUL ANAM, SH (anggota Tim Satres Narkoba Polres Pasuruan)terdakwa datang ke rumah SANI (DPO) dengan tujuan untuk membeliNarkotika jenis sabu dengan harga Rp.300.000,, (tiga ratus ribu rupiah)untuk 1 (satu) kantong plastik klip dengan berat kotor 0, 37 (nol koma tigapuluh tujuh) gram akan dipergunakan/dipakai terdakwa sendiri namun sampaidi sebuah Gudang rosokan Desa Lemahbang Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan petugas kepolisian Polres Pasuruan melakukan penangkapanHalaman 9
Putus : 03-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 32/Pid.B/2014/PN.Kraks.
Tanggal 3 Januari 2014 — SUPARNAM al P.SAMAT Bin TIM TAHE al P.AGUS Bin MISTRAP SUTO Bin P.MASRIP TOSAN Bin NARDI WER al P.SARWO Bin TIM SARWI Bin SARIAH
293
  • Lemahbang, Desa Jatisari, kec. Kuripan,Kabupaten Probolinggo ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan Barang bukti berupa : Uang tunaisebesar Rp.
    Lemahbang, DesaJatisari, kec. Kuripan, Kabupaten Probolinggo ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan Barang bukti berupa : Uang tunaisebesar Rp.
    Lemahbang, Desa Jatisari, kec. Kuripan, Kabupaten Probolinggodan pada saat penangkapan ditemukan Barang bukti berupa : Uangtunai sebesar Rp.
Putus : 13-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 41/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 13 April 2015 — SAYFUL SALIM Bin SOLIM
247
  • Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa :- 1 (satu) buah TV berwarna ukuran 21 inci merk Polytron warna hitam layar flat,- 1 (satu) buah VCD yang berisikan rekaman CCTV,Dikembalikan kepada pihak Swalayan Alfamart M-628 Desa Lemahbang Kec. Sukorejo Kab. Pasuruan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah T berwarna ukuran 21inchi merk Polytron warna hitam layar flat dan 1(satu) buah VCD yangberisikan rekaman CCTV dikembalikan kepada pihak swalayan AlfamartM628 Dusun Lemahbang Desa Lemahbang Kecamatan SukerejoKabupaten Pasuruan ;4.
    ,di toko swalayan alfamaretSukorejo M628 yang terletak di Desa Lemahbang Kec. Sukorejo Kab.Pasuruan;Bahwa barang yang dicuri adalah Rokok, berbagai macam kosmetik,minuman ringan dan (satu) buah televisi merk Polytron 21 inci;Bahwa kerugian yang dialami Alfamaret sekitar Rp. 16.000.000.
    ,di toko swalayan alfamaretSukorejo M628 yang terletak di Desa Lemahbang Kec. Sukorejo Kab.Pasuruan;Bahwa barang yang dicuri adalah Rokok, berbagai macam kosmetik,minuman ringan dan (satu) buah televisi merk Polytron 21 inci;Bahwa kerugian yang dialami Alfamaret sekitar Rp. 16.000.000,;Halaman7 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN.
    Ance pada hari Sabtu, 06 Juli 2013 sekitar jam03.00 Wib., di toko swalayan alfamaret Sukorejo M628 yang terletak diDesa Lemahbang Kec. Sukorejo Kab. Pasuruan;Bahwa barang yang terdakwa curi berupa rokok, berbagai macamkosmetik, minuman ringan dan (satu) buah televisi merk Polytron 21inci;Bahwa terdakwa tidak tahu secara persis kemana barang tersebutsetelah dicuri, karena semua barang hasil curian dibawa oleh Sdr. Ance ;Bahwa yang merencanakan pencurian Sdr.
    Ance pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013sekitar jam 03.00 Wib., di toko swalayan alfamaret Sukorejo M628 yangterletak di Desa Lemahbang Kec. Sukorejo Kab. Pasuruan;e Bahwa barang yang terdakwa curi berupa rokok, berbagai macamkosmetik, minuman ringan dan (satu) buah televisi merk Polytron 21inci;e Bahwa terdakwa tidak tahu secara persis kemana barang tersebutsetelah dicuri, karena semua barang hasil curian dibawa oleh Sdr. Ance ;e Bahwa yang merencanakan pencurian Sdr.
Register : 29-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4002/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
442
  • Tergugat telah menikah siri dengan seorang wanita idaman lainbernama Yurike Puspitasari, berasal Desa Lemahbang KulonKecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwang);c.
    selama 9 tahun , kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah bersama di KabupatenBanyuwangi selama 11 tahun 7 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2015,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat telah menikah siri denganseorang wanita idaman lain bernama Yurike Puspitasari, berasalDesa Lemahbang
    KabupatenBanyuwangi selama 11 tahun 7 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2015,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat telah menikah siri denganseorang wanita idaman lain bernama Yurike Puspitasari, berasalDesa Lemahbang Kulon Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangI ;bahwa akibat peristiwa
    Tergugat telah menikah siri dengan seorang wanita idaman lain bernamaYurike Puspitasari, berasal Desa Lemahbang Kulon Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi;c. Tergugat diduga melakukan tindak pidana Pemalsuan Uang denganancaman pidana lebih dari 5 tahun, saat ini dalam proses pihak berwajib,Hlm.7 dari 12 hlm. Put.No.4002/Pdt.G/2019/PA.
    Tergugat telah menikah siri dengan seorang wanita idaman lain bernamaYurike Puspitasari, berasal Desa Lemahbang Kulon Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwang;Hlm.8 dari 12 hlm. Put.No.4002/Pdt.G/2019/PA. Bwic.
Putus : 05-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 451/Pid.B/2015/PN Bil
Tanggal 5 Oktober 2015 — Mukhammad SHoleh Bin Suwaji
2412
  • Pekerjaan: Mukhammad SHoleh Bin Suwaji: Pasuruan: 34/3 Mei 1981: Lakilaki: Indonesia: Dusun Palang RT 001 RW 002 Desa LemahBang Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan: Islam: SwastaTerdakwa Mukhammad SHoleh Bin Suwaji ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2015 sampai dengan tanggal 14 Juli20152. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli2015 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2015;3.
    tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :monnnnen Bahwa ia terdakwa MUKHAMMAD SHOLEH bin SUWAuI pada hariRabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di dalam rumahterdakwa di Dusun Palang RT.001 RW.002 Desa Lemahbang
    pernah diperiksa dikepolisian dan keterangansaksi dalam BAP. tersebut adalah benar ;bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa ;bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan rekankerja saksi yang bernama Brigadir Budi Harsono pada hariRabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar jam 15.30 WIB., didalamsebuah rumah yang terletak di Dusun Palang DesaLemahbang Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan;bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat, kalau diDusun Palang Desa Lemahbang
    pernah diperiksa dikepolisian dan keterangansaksi dalam BAP. tersebut adalah benar ;bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa ;bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan rekankerja saksi yang bernama Bripka Slamet Prayitno pada hariRabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar jam 15.30 WIB., didalamsebuah rumah yang terletak di Dusun Palang DesaLemahbang Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan;bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat, kalau diDusun Palang Desa Lemahbang
    tersebut, terdakwamenerangkan tidak berkeberatan;Halaman7 dari 13 Putusan Nomor 451/PID.B/2015/PN BilMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa pekerjaan terdakwa adalah swasta ;e bahwa terdakwa ditangkap karena telah bermain judi togel dengantaruhan uang tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;e bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu, 24 Juni 2015 sekitar jam15.30 WIB., didalam sebuah rumah yang terletak di Dusun PalangDesa Lemahbang
Register : 02-04-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 280/Pid.B/2012/PN.Bwi.
RASAD bin WARDOYO
162
  • No. 280/Pid.B/2012/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam Peradilan Tingkat Pertama, dengan acara pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RASAD bin WARDOYOTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 62 tahun /5 Januari 1950Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan RT.02 RW.02, Desa Lemahbang,Kec.Rogojampi
    untukNegara ;4 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan, padapokoknya berisi permohonan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanTunggal sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa RASAD Bin WARDOYO pada hari Sabtu tanggal 3 Maret2012, sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2012 bertempat diDusun Krajan Rt.02 Rw. 02 Desa Lemahbang
    ;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut Penuntut Umum juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi: IBAGUS PUTUS ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan ditingkat Penyidikan ;Bahwa saksi adalah petugas (Polisi) yang melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama saksi Prasetyo Dedi pada hari Sabtu tanggal 3 Maret 2012 sekira jam 14.00Wib di rumah terdakwa Dusun Krajan RT.02 RW.02 Desa Lemahbang
    kali, hari Selasa danJumat libur ;e Bahwa judi togel tersebut apabila nomor yang dibeli tepat, makapembeli dalam setiap Rp.1.000,, untuk dua angka akan mendapatRp.55.000,, untuk tiga angka akan mendapat Rp.325.000, danuntuk empat angka akan mendapat Rp.2.250.000, tetapi jika tidakkena, uang pembelian akan menjadi milik bandar, karena itu sifatnyahanya untunguntungan ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 3 Maret 2012sekira jam 14.00 Wib di rumah terdakwa Dusun Krajan RT.02RW.02 Desa Lemahbang
    Penuntut Umum ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,Terdakwa dipanggil masuk keruang sidang dan datang dihadapkan oleh Penuntut Umumdalam keadaan bebas.Atas pertanyaan, Terdakwa mengaku bernama :RASAD bin WARDOYOTempat lahir Banyuwangi, umur 62 tahun, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.02 RW.02, Desa Lemahbang Dewo, KecamatanRogojampio, Kabupaten Banyuwangi, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SMP ;(Terdakwa
Register : 12-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Wno
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
TIYAS SETIAWAN Als PANJUL Bin SUPRIYO
476576
  • Lemahbang, Ds. Candirejo, Kec. Semin, Kab. Gunungkidul telahterjadi dugaan tindak pidana usaha penambangan tanpa jin. Bahwa Yang melihat secara langsung adanya dugaan tindak pidanausaha penambangan tanpa ijin tersebut adalah Terdakwa sendiri danBRIPTU ERI RAHMANTO beserta Unit Pidsus Sat Reskrim PolresGunungkidul yang dipimpin oleh IPDA IBNU ALI PUJI HARTONO,SH. Bahwa Berawal dari kegiatan Patroli yang Terdakwa lakukanbersama BRIPTU ERI RAHMANTO di Dsn. Lemahbang, Ds. Candirejo,Kec. Semin, Kab.
    Bahwa Pemilik usaha penambangan di Dusun Lemahbang DesaCandirejo Kecamatan Semin Kabupaten Gunungkidul adalah sdr. HERI,sdr. ADI dan sdri. WIDYA, untuk hasil limbah dari pengerukan lahantersebut berupa tanah urug. Bahwa Pemilik lahan/tanah yang digunakan untuk usahapenambangan Batu Padas Dusun Lemahbang Desa CandirejoKecamatan Semin Kabupaten Gunungkidul adalah sdr. WASIMINalamat Dusun Lemahbang Desa Candirejo Kecamatan SeminKabupaten Gunungkidul.
    Saksi SUMARMIN Bin MANTODIHARJO (alm); Bahwa saksi mengetahui Lokasi penambangan yang dilakukanadalah di Dusun Lemahbang Desa Candirejo Kecamatan SeminKabupaten Gunungkidul. Bahwa Pemilik usaha penambangan di Dusun Lemahbang DesaCandirejo Kecamatan Semin Kabupaten Gunungkidul adalah sdr. HERI(Muntilan), sdr. ADI (Ngrapah Candirejo Semin Gunungkidul) dan sdri.WIDYA (Semarang).
    Bahwa Pemilik lahan/tanah yang digunakan untuk usahapenambangan Batu Padas Dusun Lemahbang Desa CandirejoKecamatan Semin Kabupaten Gunungkidul adalah sdr. WASIMINalamat Dusun Lemahbang Desa Candirejo Kecamatan SeminKabupaten Gunungkidul. Bahwa saksi tidak mengetahui tentang perijinan kegiatanpengerukan lahan menggunakan alat berat tersebut.. Bahwa hasil limbah dari pengerukan lahan tersebut berupa tanahurug. Bahwa Awal mulanya adalah saksi didatangi oleh sdr. WIDYA, sdr.HERI dan sdr.
    Bahwa Yang mempekerjakan saksi di usaha penambangan diDusun Lemahbang Desa Candirejo Kecamatan Semin KabupatenGunungkidul adalah sdr. ADI tetapi yang melakukan pembayarankepada saksi adalah sdr. TYAS (Lakilaki, Ngrapah Candirejo SeminGunungkidul).
Register : 27-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 881/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terbanding/Terdakwa : ADI ISMAIL Bin MUHAJIR
3927
  • tindak pidana menawarkan untukdijual , menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam hal jual bell,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanperbuatan terdakwa dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutAwalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksiKhoirul Anam dan saksi Rahmad Wahyudi yang merupakan petugas kepolisianPolres Pasuruan mendapatkan informasi dari masyarakat mengenai maraknyapenyalagunaan Narkotika Golongan jenis shabu di dusun Lemahbang
    Pasuruan yang salah satunya dilakukan olehsaksi Sali Bin Maat, sehingga dengan informasi tersebut terdakwa di jadikantarget operasi oleh Satresnarkoba Polres Pasuruan dan dilakukan penyelidikanselanjutnya saksi Khoirul Anam dan saksi Rahmad Wahyudi melakukanpenangkapan terhadap saksi Sali Bin Maat pada hari Kamis tanggal25 Pebruari 2021 sekira jam 19.00 WIB di sebuah rumah termasuk DusunLemahbang, Desa Lemahbang, Kec. Sukorejo, Kab.
    Pasuruan, sehingga dengan adanya informasitersebut dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal25 Pebruari 2021 sekira jam 20.00 WIB di depan teras Indomaret termasukdesa Lemahbang, Kec. Sukorejo, Kab.
    Pasuruan, sehingga dengan adanyainformasi tersebut dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 25 Pebruari 2021 sekira jam 20.00 WIB di depan teras Indomarettermasuk desa Lemahbang, Kec. Sukorejo, Kab.
Register : 28-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0472/Pdt.P/2021/PA.Pas
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
92
  • ROHIM bin SAJULI, umur 54 tahun, Lahir di Pasuruan tanggal Januari 011967, agama islam, pendidikan terakhir (SD), pekerjaan Buruh Tani,NIK :3514050101670007, Alamat : Dusun Lemahbang Utara RT.004RW.002 Desa Lemahbang Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon ;HALI binti UMAR, umur 50 tahun, Lahir di Pasuruan tanggal 26 Juni 1971, agamaislam, pendidikan terakhir (SD), pekerjaan lbu rumah tangga, NIK : NIK:3514056606710001, Alamat : Dusun Lemahbang Utara RT.004RW .002 Desa Lemahbang Kecamatan
    Penetapan Nomor 0472/Pdt.P/2021//PA.Pas.Pendidikan Terakhir : (SD)Pekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman : Dusun Lemahbang Utara RT.004 RW.002 DesaLemahbang Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan;Dengan calon Suaminya:Nama : HASYIM ASRI bin ABDULLAHTempat tanggal lahir : Pasuruan, 08 November 1997 (umur 23 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : (SMP)Pekerjaan : Sales Makanan RinganTempat kediaman di : Dusun Sidotopo RT.002 RW.002 Desa TundosoroKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan;Yang akan dilaksanakan
Register : 14-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 115/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
1.SAMSUL RAHWANA bin SAYUDI
2.ARDIYANTO bin SURADI
3.MISBAHUL HUDA bin SULTON
254
  • .: Samsul Rahwana bin Sayudi;: Pasuruan;: 39 Tahun / 05 Juni 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Lemahbang, RT.002/RW.010,: Desa Lemahbang, Kecamatan Sukorejo,: Kabupaten Pasuruan;: Islam;: Swasta;: Ardiyanto Bin Suradi;Pasuruan;: 30 Tahun / 18 Mei 1988;Lakilaki;Indonesia;Dusun Babatan, RT.001/RW.011, Desa Kalirejo,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan;Islam;: Swasta;7.8.Nama lengkap : Misbahul Huda Bin Sulton;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 18 Juni 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki
    Saksi Abdul Mukti, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekira pukul 01.30Wib di pinggir rumah termasuk Dusun Lemahbang Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, saksi melakukan penangkapan terhadapHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN BilTerdakwa Samsul Rahwana kemudian setelah itu kami melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Misbahul Huda Bin Sulton pada hariyang sama di pukul 02.30 Wib di Dusun Babatan Desa KalirejoKecamatan Sukorejo
    Saksi Rifaldy Bagus W dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekira pukul 01.30Wib di pinggir rumah termasuk Dusun Lemahbang KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Samsul Rahwana kemudian setelah itu kamimelakukan penangkapan terhadap terdakwa Misbahul Huda BinSulton pada hari yang sama di pukul 02.30 Wib di Dusun BabatanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN BilAtasDesa Kalirejo Kecamatan Sukorejo
    Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019sekitar pukul 01.30Wib di rumahnya di Dusun Lemahbang KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan karena diduga mengambil besi pagarpembatas tol; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekutar pukul 15.00Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN BilTerdakwa dengan mengendarai mobil lewat dijalan tol GempolPandaandan melihat ada besi pagar pembatas tol Kemudian muncul niat Terdakwauntuk mengambilnya;Bahwa Terdakwa menceritakan
    Unsur mengambil suatubarang yang seluruh atausebagianadalah milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan Terdakwa terungkap fakta bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekitar pukul01.30Wib di rumahnya di Dusun Lemahbang Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan.
Register : 25-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 208/Pid.B/2015/PN Bwi.
Tanggal 29 April 2015 — SUYANTO als DENU bin ADENAN
295
  • mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan secaralisan dari Terdakwa , Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUYANTO Als DENU Bin ADENAN pada hari Rabutanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam tahun 2014 bertempat di rumah terdakwa di Dsn Sukorejo RT / RW 002 /003 Kelurahan / Desa Lemahbang
    judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas berawal dari informasiyang diterima petugas kepolisian dari masyarakat yang mengatakan bahwa telah terjadiperjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa di rumahnya di Dsn Sukorejo RT /RW 002 / 003 Kelurahan /Desa Lemahbang
    sebagai berikut:1Sholeh, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;eBahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan telahmenangkap Terdakwa karena telah bermain judi togel;eBahwa saksi bersama sdr Nanang Fahrurozi dan sdr R Kencono Indiatmoanggota Polisi pada Polsek SingojuruhBanyuwangi, pada hari Rabu tanggal14 Januari 2015 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat di rumah terdakwa diDsn Sukorejo RT / RW 002 / 003 Kelurahan / Desa Lemahbang
    ada ijin dari pihakberwenang;e Bahwa Terdakwa dalam permainan judi togel tersebut hanya bersifat untung untungan, dan tidak dapat ditentukan pemenangnya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul15.00 Wib bertempat di rumah terdakwa di Dsn Sukorejo RT / RW 002 / 003Kelurahan / Desa Lemahbang
    Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak UmumUntuk melakukan Permainan Judi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa dan jika dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan telahdiperoleh fakta bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul15.00 Wib bertempat di rumah terdakwa di Dsn Sukorejo RT / RW 002 / 003Kelurahan / Desa Lemahbang Kulon, Kecamatan Singujuruh, Kabupaten Banyuwangitelah ditangkap oleh Petugas
Register : 17-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 63/Pdt.P/2016/PN.Krg
Tanggal 17 Maret 2016 — DYAH AYU SITI FATIMAH, Karanganyar, 21-04-1979, Agama, Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat Patih Rt.002/003 Desa Lemahbang, Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
242
  • DYAH AYU SITI FATIMAH, Karanganyar, 21-04-1979, Agama, Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat Patih Rt.002/003 Desa Lemahbang, Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
    Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan oleh Pemohon, Pemohonmenyatakan tetap pada maksud permohonannya ada perubahan mengenai nama orang tuapemohon dan tanggal lahir pemohon namun perubahan tersebut tidak merubah posita dalampermohonannyan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti surat bukti yaitu :1 Asli Surat Keterangan Pendukung Nama Nomor 300/70/III/2016tanggal 3 Desember 2015 dari Kepala Desa Lemahbang
    KecamatanJumapolo Kabupaten Karanganyar diberi tanda bukti P1 ;2 Fotokopi KTP Nomor 1301106104790001 atas nama Pemohon DyahAyu Siti Fatimah diberi tanda bukti P2 ;3 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3313032011150001 yang dikeluarkantanggal 20112015 atas nama Kepala Keluarga Dyah Ayu SitiFatimah diberi tanda bukti P3 ;4 Fotokopi Duplikat Surat Keterangan Kelahiran Nomor.474.1/71/L/IHl/2016 dari Kepala Desa Lemahbang tanggal 3 Maret 2016 diberitanda bukti P4;5 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 346/12/
    1/1993 yang dikeluarkanolej Kantor Urusan Agama Jumapolo tanggal 19 Januari 1993 diberitanda bukti P5 ;6 Asli Surat Keterangan /Pengantar Nomor 474/68/H/2016 dari KepalaDesa Lemahbang tanggal 25 Pebruari 2016 diberi tanda bukti P6 ;Menimbang, bahwa surat bukti P2 sampai dengan P5 yang berupa foto copy tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian bukti P1dan P6 berupa surat aslitelah diberi materai secukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa
    dan tercantum dalamPenetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan halhallain lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktiP1, P2, P3, dan P6 berupa Surat Pengantar dari Kepala Desa Lemahbang