Ditemukan 109 data
13 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fery bin Kube) terhadap Penggugat (Luti Wiyani binti Suyono);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nunukan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
24 — 8
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Rizal bin Muhammad Yani) terhadap Penggugat(Luti Artisa binti Maramis);
4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam
Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Rizal bin MuhammadYani) terhadap Penggugat (Luti Artisa binti Maramis);3.
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
MAGDALENA HALLA ALIAS LENA
171 — 24
ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah telepon genggam merk EVERCOSS warna putih, yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah kartu sim dengan nomor telepon : 081 242 850 966;
- 1 (satu) buah telepon genggam merk NOKIA warna hitam yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah kartu sim dengan nomor telepon : 081 353 255 943;
- 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes warna kuning dengan Nomor Rekening: 4665-01-011322-53-4, atas nama YULIANA LUTI
, Nomor Seri : 70328367;
- 1 (satu) buah kartu ATM BANK BRI warna biru dengan Nomor : 6013 0133 1499 8852;
- Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa YULIANA LUTI Alias YULI ELAN Alias YULI;
- 6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
6 — 0
LUTI HERIYANTI, umur 14 tahunberada di bawah pemeliharaan Termohon4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;5. Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Agustus 2004 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan: a. Termohontidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah Pemohon yangbekerja sebagai Buruh Tani6.
14 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tanggatinggal di rumah kediaman milik Penggugat di Dusun Ancol RT 06RW 01 Desa Karang Pakuan Kecamatan Darmaraja KabupatenSumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yang masingmasingbernama: Robi Nugraha (berusia 30 tahun), Beri Raharja (berusia 26tahun), Luti Tanjung (berusia 22 tahun), dan Regreg Barokah (20tahun);4.
13 — 9
Tergugat biasa saksipanggil dengan nama luti; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 di desa Makupo;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Leok sampaipisah; Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;e Bahwa saksi pernah 2 kali melinat Tergugat memukul Penggugat;e Bahwa yang menjadi penyebab
115 — 45
NikolausSuni, MT yang demikian maka saksi Mikael Moa, STkemudian menghubungi saksi Friso Oswaldus Bessy dansaksi Inosensius Luti Leu masingmasing dalam kedudukanselaku Kepala Perwakilan CV. Renata dan Kepala PerwakilanPT.
Leu masingmasing sebesar10 % dari nilai kontrak sehingga kemudian saksi FrisoOswaldus Bessy dan saksi Inosensius Luti Leu menyatakankesediaannya;Bahwa setelah mendapat persetujuan/kesediaan saksiMikael Moa, ST dan saksi Friso Oswaldus Bessi dan saksiInosensius Luti Leu masingmasing dalam kedudukan selakuKepala Perwakilan CV.
Citra Ngada Plan dengan direkturnya atas namaInosensius Luti Leu dengan kontrak No.
Citra Ngada Plan dengan direkturnya atas namaInosensius Luti Leu, oleh saksi telah memberikan fee sebesar10%.Saksi Ke3.
ANDREW P. KEYA, SH
Terdakwa:
1.MATHEUS ANOIT
2.KRISTIANUS ATITUS
281 — 149
- 1 (satu) dokumen Rencana Penggunaan Dana (RPD) Dana Alokasi Dana Desa (ADD) Tahap i (Bulan Januari-Juni) Desa Makun Kecamatan Biboki Feotleu Tahun 2016
- 1 (satu) dokumen Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Alokasi Dana Desa (ADD) tahp IV (12%) tahun 2018 Desa Makun, Kecamatan Biboki Feotleu
- 1 (satu) mobil Daihatsu Terios no Pol N 1582
MANDIRI dan INOSENSIUS LUTI LEU selaku Direktur CV.
Saksi tidak pernah bertemudan kenal dengan orang yang bernama INOSENSIUS LUTI LEU.Setelah saksi membaca dan mempelajari Akta Kuasa tersebuttersebut di Kantor Kejaksaan Negeri Timor Tengah Utara, saksi barumengetahui telan mendapatkan kuasa dari orang yang bernamaINOSENSIUS LUTI LEU untuk mengikuti kegiatan proyek yang adadi Desa Makun Kec. Biboki Feotleu Kabupaten TTU.Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwamembenarkannya.7.
RONALIAJAYA dengan maksud agar terdakwa dapat memakai perusahaanmereka.Bahwa terdakwa atas saran HERIBERTUS TADY RADJA selanjutnyamenemui NIMBROD LIEM dan INOSENSIUS LUTI LEU dengantujuan untuk meminjam bendera perusahaan mereka dan setelahterdakwa bertemu NIMBROD LIEM dan INOSENSIUS LUTI LEUselanjutnya NIMBROD LIEM dan INOSENSIUS LUTI LEU bersediameminjamkan perusahaannya kepada terdakwa untuk mengerjakanproyek yang bersumber dari APBdes Desa Makun dan untukkepentingan tersebut lalu terdakwa mengurus
RONALIAJAYA dengan maksud agar terdakwa dapat memakai perusahaanmereka.Bahwa terdakwa atas saran HERIBERTUS TADY RADJA selanjutnyamenemui NIMBROD LIEM dan INOSENSIUS LUTI LEU dengantujuan untuk meminjam bendera perusahaan mereka dan setelahterdakwa bertemu NIMBROD LIEM dan INOSENSIUS LUTI LEUselanjutnya NIMBROD LIEM dan INOSENSIUS LUTI LEU bersediameminjamkan perusahaannya kepada terdakwauntuk mengerjakanproyek yang bersumber dari APBdes Desa Makun dan untukkepentingan tersebut lalu terdakwa mengurus
RONALIA JAYA dengan maksud agar terdakwadapat memakai perusahaan mereka.Bahwa kemudian terdakwa atas saran HERIBERTUS TADYRADJA selanjutnya menemui NIMBROD LIEM dan INOSENSIUS LUTILEU dengan tujuan untuk meminjam bendera perusahaan mereka dansetelah terdakwa bertemu NIMBROD LIEM dan INOSENSIUS LUTI LEUselanjutnya NIMBROD LIEM dan INOSENSIUS LUTI LEU bersediameminjamkan perusahaannya kepada terdakwa untuk mengerjakanproyek yang bersumber dari APBdes Desa Makun dan untuk kepentingantersebut lalu terdakwa
Dikembalikan kepada INOSENSIUS LUTI LEU;
Dikembalikan kepada Desa Maksun
61 — 5
= 57 0 i UFS AXE rl STM OX Os we Ra GH> ARABSE+ RR SAGB7 IA RanSs HEU: yst 2EsNBHAz0 EF 24 hx RV SCRE TE ps Luti ASQ GER THE +OD%iPBECHTSAZFAUUERRMIRjAEOsfighc7 22978> OTEE2' OBR2/Mev et Ghd ER Fig HNE MEY $B ER 32 )125M 85 #ZM)4 BAPE Ob WB PW 2 FDnkK BF 7 HE GRAAL 2S BiOtcBHtel MEYAS fi 2FabBLe OSROSKAEWhee SEO SE 2mBO) EES 7 ep Ss 2ZN ONE OCIA HI /FHHL9 IHS) FE SHAY2 Vetta Sim!
30 — 9
Izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat,Kedua saksi tersebut cakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksi.Maka berdasarkan Pasal 172 ayat (1) angka 4 dan Pasal 175 RBg, MajelisHakim berpendapat kedua saksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil bukti saksi, sehingga patut diterima sebagai saksi dan didengar keterangannya;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang bernama NurmilaDjamaluddin binti Djamaluddin dan Luti
74 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sementara terhadap keterangan saksisaksi yang dihadirkanoleh Penuntut Umum sesuai berkas perkara, yakni Saksi CECEP MIHARZAAJ Bin AHWARI JUMRAH, Saksi AJl IVAN NOVA Bin AJl BACHRULZAMAN dan Saksi AJl SAID ABDUL GAFUR Alias LUTI Bin AS. AHSANULAMAL AGIL telah dikesampingkan atau tidak dipergunakan oleh MajelisHakim sebagai pertimbangan dalam membuat putusan, sebagaimana didalam fakta persidangan, saksisaksi menerangkan sebagai berikut:Hal. 10 dari 21 hal. Put. No. 1599 K/Pid/20141.
Saksi AJl SAID ABDUL GAFUR Alias LUTI Bin AS. AHSANUL AMALAGIL, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi bekerja sebagai PNS di Badan Aset dan KeuanganDaerah Kabupaten Kukar. Sdr. CECEP MIHARZA AJ adalah pamandari isteri Saksi. Saksi mengetahui bahwa Sdr. CECEP MIHARZA AJadalah salah satu pengurus dari CV. Baratama Makmur;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa GUN INGAN sewaktu diajak Sdr.CECEP MIHARZA AJ ke Samarinda Central Plaza untuk jalanjalan,kemudian Sdr.
11 — 0
Su,luti, SH., MHH. Asi.H.1., M. H.Panitera PenggantiHj. N. Kesih, S.AgPerincian Biaya Perkara: 1. IPendaftaran IRp. 30.000,2. Proses : Rp. 590.000,B. Panggilan IRp. '270.000,A. IRedaksi : Rp. 5.000,D. IMaterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 361.000,Catatan:Salman Putusan mi disampaikan kepada Tergugat pada tanggal Putusan mi telah mempunyalkekuatan hukum yang tetap sejak tanggalItIf1
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.WIWIEK ACHMAD, SH
3.YADI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
HENRA UMAFAGUR Alias HENRA
49 — 13
SAIMAN PAPUANGAN alias ADIT, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Februari 2018 sekitar jam 04.00 witbertempat di jalan raya Desa Auponia Kecamatan Mangoli SelatanKebupaten Kepulauan Sula, terdakwa melakukan pembacokan terhadapsaksi; Bahwa pembacokan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara terdakwamendatangi saksi yang saat itu bersama saudara LUTI MADILIS dan saudaraFAHRI BUAMONA sedang berjalan pulang ke rumah masingmasing setelahmenonton
NI Made Suasti Ariani, SH
Terdakwa:
Imron Pagi Alias Imron
31 — 15
Badung (TKP 1), saksi bersama team mengamankan seorang laki lakiyang mengaku bernama IMRON PAGI Alias IMRON saksi bersama saudara I.B.Halaman 7 dari 21 Putusan Perkara Nomor 949/Pid.Sus/2018/PN DpsPUTU GUNA HERAWAN, S.H. mencari dua orang saksi yaitu saudara KOMANG AGUS EDI ERAWAN dan WILFRIDUS LUTI untuk turut menyaksikanpenggeledaan yang akan kami lakukan; Pada saat digeledah pada diri saksi IMRON PAGI Alias IMRON tersebut tepatnyapada 1 (satu) buah tas warna coklat merek Asb campuss yang dipakai
Badung (TKP 1), saksi bersama team mengamankan seorang laki lakiyang mengaku bernama IMRON PAGI Alias IMRON saksi bersama saudara I.B.PUTU GUNA HERAWAN, S.H. mencari dua orang saksi yaitu saudara KOMANG AGUS EDI ERAWAN dan WILFRIDUS LUTI untuk turut menyaksikanpenggeledaan yang akan kami lakukan;Pada saat digeledah pada diri saksi IMRON PAGI Alias IMRON tersebut tepatnyapada 1 (satu) buah tas warna coklat merek Asb campuss yang dipakai yang didalamnya petugas menemukan 1 (satu) bungkus plastik putih
20 — 5
PENETAPANNomor 238/Pdt.P/2021/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan perkara dispensasikawin yang diajukan oleh:Nahirin bin Rasul, tempat tanggal lahir, Telaga Dalam, 07041974, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Telaga Dalam, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan, sebagai Para Pemohon I;Luti Hartati binti Dasran, tempat tanggal
176 — 50
Dan terdakwamengge luti usaha penambangan pasir tersebut telahberjalan selama kurang lebih 6 bulan dan dalam satubulannya beroperasi kurang lebih 15 kali. Bahwa akaibat perbuatan trdakwa bersamasama saksi Akh.BusraI Bin Safrawi, saksi Misnadi Bin Safrawi, SaksiJamaludin Bin Sahrul dan saksi Moh.
14 — 8
Luti Hartina binti Dargan (istri/janda) ;
2.2. Faneisya Erlyne Johar binti Wanujo (anak perempuan kandung)
2.3. Bakti Mahessa Johar bin Wanujo (anaklaki-lakikandung)
2.4. Asyilla Maritza Johar binti Wanujo (anak perempuan kandung)
2.5. Taryonah binti Gesedi (ibukandung)
2.6.
Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah,dikuatkan dengan keterangan para saksi, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Almarhum XXX dan XXX; sebagai pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah menurut tata cara syariat Islam dan ketentuan Pasal 2ayat (1) dan (2) UU Nomor 1 tahun 1974 pada tanggal 10 Februari 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5 dan P.6 terbukti XXX,XXX dan XXX adalah anakanak kandung dari Suami XXX dan istri Luti
9 — 0
BASIR bin BU'IN) terhadap Penggugat (LUTI HIDAYAH binti Drs.
NI Made Suasti Ariani, SH
Terdakwa:
Sampe Alias Pak Untung
42 — 34
PUTU GUNA HERAWAN, S.H.mencari dua orang saksi yaitu saudara KOMANG AGUS EDI ERAWAN danWILFRIDUS LUTI untuk turut menyaksikan penggeledaan yang akan kamilakukan;Pada saat digeledah pada diri saksi IMRON PAGI Alias IMRON tersebuttepatnya pada 1 (Satu) buah tas warna coklat merek Asb campuss yangdipakai yang di dalamnya petugas menemukan 1 (Satu) bungkus plastik putihyang di dalamnya terdapat delapan 8 (delapan) bungkus plastic kecil yang didalamnya masingmasing berisi Jamur kotoran sapi yang biasa
Badung (TKP 1), saksi bersama teammengamankan seorang laki laki yang mengaku bernama IMRON PAGIAlias IMRON saksi bersama saudara GEDE ARTA mencari dua orang saksiyaitu saudara KOMANG AGUS EDI ERAWAN dan WILFRIDUS LUTI untukturut menyaksikan penggeledaan yang akan kami lakukan, pada saatdigeledah pada diri saksi IMRON PAGI Alias IMRON tersebut tepatnya pada1 (Satu) buah tas warna coklat merek Asb campuss yang dipakai yang didalamnya petugas menemukan 1 (satu) bungkus plastik putin yang didalamnya
21 — 5
Bahwa dani luti adalah orang lain yang tidak ada hubungankeluarga dengan pemohon Il;.