Bahwa setelah dipertimbangkan maak masak olehpenggugat dan dirasa tidak ada kecocokan lagi untukberumah tangga dengan tergugat, maka lebih baikperkawinan ini tidak perlu dipertahankan lagi , dankeduanya secara nyata saat ini telah memilih jalanhidup sendiri sendiri;14. Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi bersanding dan meneruskanhidup berumah tangga dengan tergugat dengan pengertianlain hubungan keduanya harus segera diselesaikan denganperceraian;15.

Waebeale Alanaan aannaloSeif PPSBuR Sousous ss @ 8 emes ee GE agg ae ES gere af aut SESEES Poe RESIS PISS SiS feta tiess = BeatoSHMaSuUA Gaiam Gata NURUIT PSNQGaGrean NOGST NaAKaS, GSngan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum yangSerie ees Gee Ae ree eee ree eee bili it Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Saksi Korbanmenghampiri lalu menegur tukang yang sementara membuat pondok diaamnine maak

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan, dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat diwilayah Kecamtan Tlanakan, maak berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan

PENDETA S MAAK LATUPUTTY, Kewarganegaraan Indonesia,Jabatan Ketua Pelaksana Harian Majelis Jemaat GPIB JemaatAmbarawa Tambakrejo, Kebondowo Ambarawa, JalanSugiyopranoto nomor 1 RT. 03 RW.02, Kelurahan Panjang,Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang;2.

Kejadiantersebut diketahui ibu kandung Anak Korban, yaltU ou... ceeeeeceeeee ees ,ketika memandikan Anak Korban yang mengatakan Sakit Tempe ku Maak...Jangan dipegang, sakit dibikin abang .......... . Setelah ditanyakan oleh ibuAnak Pelaku dan di hadapan Bapak dan Ibu Anak Korban, AnakPCIAKU eee ecacennneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaecaaaaaaeaeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeseaaaaaaaeaeesmengaku telah memasukkan jarinya ke dalam vagina Anak Korban .........

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap diPersidangan, MAAK NAGIl ~~~~~~~=~= == nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal 11 dari 13 Put No 0217/Pdt.G/2013/PA.Wno4.

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap diDErSsidaniGan, MAAK, AQIE j~~~~==== nnn nn nnn nnn nmnnnnmnennnnmmen2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh = ribu.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akanTETADI MAAK DEENESI j~~~=~=a mn nnn nnn nnn rine nnemnnnnnmmmnnnmnnnBahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakDEPNAGI jn= monn manne nner nnmannnnmanmnmnnnmnmnnnnmnmmaimmmnmiae2.

Halaman 2 dari 14 halaman kabur denga ig maak he egugat bersamamotor jugaar, setelahTergugat bertengkar,puncaknya di antarpulang Pugat ;5. Bahwa, ut, antaraPenggugat ggal selamakurang lebih 6 2011 hinggadiajukannya Feama Sampang ; 6. Bahwa, kini Peng ?'

haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim menilai dan berpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebuttidak melawan hokum dan beralasan, karenanya Majelis hakim sepakat untukmengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek dan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Tarakan;Menimbang, bahwa guna memenuhi ketentua Pasal 72, 84 ayat 1 dan 2UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 vide KMA Nomor: KMA/032/SK/IV/2006,maak

NROndbl MAAK aGake@placdserPeinangiUgialt gattukOm undbedyar biaya perkara ini seUAB AR Rah tut Sate Pd RH AAR da aed SETA WaPdian Majelis HakimPenga@lem ikiaanpa tisaghindadathmk alkabata minaged t2pe Measanalwa rafal MlajecisiHakenPRein gaanam a mameal M2/s olhwhpaa@an nlatBOR aloushtanlegakaml AGite AlpAlr20" VEMa sigh Mild sepadanHa@eimng Ketuanggalis eartaubb Rrra UDBEMANabT, StdKam SIABLB NRA REALE SSVgSIM Hsle Balgagdat alainnk Aug) Ma jelisnseada BeRIHAN DiNcmyaKar BtAsasna gidancs TearduAeN

sperma) di dalam kelamin (vagina) saksi (korban), setelah ituterdakwa memetik daun Asukar selanjutnya membersihkan darah padakelamin (vagina) saksi (korban) lalu berselang berapa menit selanjutnyaterdengar suara saksi KRISTINA MOY Alias KRIS memanggil saksi (korban)katanya IKAIKAIKA dan saksi (korban) hendak menyahut namun terdakwamelarang katanya keta ma ta artinya jangan menyahut, kemudian terdakwamenyuruh saksi (korban) pulang akan tetapi terdakwa masih mengancam saksi(korban) katanya o keta maak

setelah ituterdakwa memetik daun Asukar selanjutnya membersihkan darah padakelamin (vagina) saksi (korban) lalu berselang berapa menit selanjutnyaterdengar suara saksi KRISTINA MOY Alias KRIS memanggil saksi (korban)katanya IKAIKAIKA dan saksi (korban) hendak menyahut namun terdakwaHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 91/Pid.B/2016/PN.Atbmelarang katanya keta ma ta artinya jangan menyahut, kemudian terdakwamenyuruh saksi (korban) pulang akan tetapi terdakwa masih mengancam saksi(korban) katanya o keta maak

) didalam kelamin (vagina) saksi (korban), setelah itu terdakwa memetikdaun Asukar selanjutnya membersihkan darah pada kelamin (vagina)saksi (korban) lalu berselang berapa menit selanjutnya terdengar suarasaksi KRISTINA MOY Alias KRIS memanggil saksi (korban) katanyaIKAIKAIKA dan saksi (Korban) hendak menyahut namun terdakwamelarang katanya keta ma ta artinya jJangan menyahut.Bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi (korban) pulang akan tetapiterdakwa masih mengancam saksi (korban) katanya o keta maak

PENETAPANNomor 0269/Pdt.P/2019/PA.BwiAN ws ws ~ MAAk~ttl=ea oM=ea ufea kiiBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 38 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 30 Juli 1980,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja , pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON;Pengadilan

Tergugat mengajukan verzet,TAU BEG fii wav cw ewe HHS RAMI AHH ETM AH MAAK H AHHH ERM H EK MHASH ER HO. Penggugat mengajukan banding,tanggal lle eee eee eee. Tergugat mengajukan banding,tanggal lle ee eee eee eee. Putusan telah berkekuatan hukumtetap,tanggal : whee. eee eee

Putusan No.2241/Pdt.G/2020/PA.Srgdibuatkan Duplikat Akta nikah no KK.28.01/16/PW.01/16/2020, tertanggal01 September 2020, yang dikeluarkan oleh KUA Xxxxxxxxxx XXXxXx,MAAK KKK:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KABUPATEN SERANG;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK P DAN T, Perempuan lahir di Serang 14 Februari2018:Bahwa semula rumah tangga

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 5301062811740004 atas namaFrit Maak, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 5301066205830002 atas namaMeliana A. Makeli, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5301KW231020150010tertanggal 23 Oktober 2015 antara Afrit Nelson Maakh dan Meliana AprilinceMakeli, (suami) selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

tersebut sudah tidak ada ikatan lahir bathin lagi,sehingga perkawinan seperti itu sudah tidak dapat dikatakan telah rapuh dantidak akan dapat lagi mewujudkan tujuan perkawinan itu sendiri;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapatdihindari, namun apabilah kondisi sebuaha keluarga sudah sebagaimana yangdiuraiakan diatas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang sia sia saja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas maak

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis berpendapat bahwa dalil Permohonan Pemohon telah terbuktikebenarannya, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,Permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 149 InstruksiPresiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam, maak

(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan/permohonan Terdakwa secara lisan di persidanganSeme pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya karenaTendeiwe sebagai tulang punggung keluarga :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaibenkut Bahwa ia Terdaakwa SUGIYANTO Bin PARJI pada hari dan tanggal yang sudah maak diingat lagi oleh Terdakwa pada bulan Agustus 2008 sekira jam 21.00 WIB atauSetdektidaknya pada waktu lain di bulan Agustus 2008

terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Tarakan;Menimbang, bahwa guna memenuhi ketentua Pasal 72, 84 ayat 1 dan 2UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 vide KMA Nomor: KMA/032/SK/IV/2006,maak diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tarakan untukmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan, guna dicatat