• NURCHOLIS' Bin MAANI Terdakwa 2. SUHARSONO BinSALIKANPrimair: 2252222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa ia Terdakwa 1. NURCHOLIS Bin MAANI bersama terdakwa 2.SUHARSONO Bin SALIKAN pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekira jam 22.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Mei tahun2014 , bertempat di Dsn, Sumbertugu Ds. Tangunan, Kec. Puri, Kab.

  NURCHOLIS Bin MAANI bersama terdakwa 2.SUHARSONO Bin SALIKAN datang ke pagelaran wayang dengan bermaksud main judidadu kem udian para terdakwa berbagi tugas sebagai Bandar terdakwa 1.

  NURCHOLIS Bin MAANI bersama terdakwa 2.SUHARSONO Bin SALIKAN pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekira jam 22.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2014 ,bertempat di Dsn, Sumbertugu Ds. Tangunan, Kec. Puri, Kab.

  NURCHOLIS~ Bin MAANI, ~~ Terdakwa IL.SUHARSONO Bin SALIKAN RIYO, dan terdakwa II.

• PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2019/PA.GtloZa Zit ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Amali Muharam bin Dui Muharam, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kelurahan Moodu, KecamatanKota Timur, Kota Gorontalo, Sebagai Pemohon ;Dewi Maani binti Nupu Maani, umur 62 tahun,

  Bahwa pada tanggal 15 Juni 1975 Pemohon menikah dengan Pemohon IIyang dilaksanakan dihadapan Imam Moodu dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Nupu Maani, adapun yang menjadi saksi nikah adalahRasidi Lahabu dan Umar Maani dengan mahar seperangkat alat Shalat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka berusia 19tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan berusia 19 tahun;3.

  Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Amali Muharam BinDui Muharam) dengan Pemohon II (Dewi Maani Binti Nupu Maant) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Juni 1975 di Kecamatan Kota Timur, untukdicatat di KUA Kecamatan Kota Timur;Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;Subsidair :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya

• Maani Bin Marjuk, Saksi Uci Sanusi alias Uci Bin H.Suntika dan Saksi N.

  Maani maupun Saksi N. Eno dibawahsumpah yang diucapkan di depan penyidik ternyata tidak benar sehinggaSaksi Suwanda alias Wanda yang telah ditahan selama 6 (enam) harikemudian dibebaskan. Setelah dinyatakan bebas selanjutnya SaksiSuwanda alias Wanda kemudian melaporkan Saksi E. Maani danSaksi N. Eno ke Polsek Cikedal karena atas keterangannya dibawahsumpah yang diberikan oleh Saksi E. Maani dan Saksi N.

  Maani tetapi tugastersebut tidak bisa terlaksana malah ia sendiri ditahan atas laporan dariSaksi N. Eno dan Saksi E. Maani.

  Maani hanyadidukung oleh keterangan Saksi E. Maani, Saksi N. Eno dan anak SaksiE. Maani saja sementara SaksiSaksi lain tidak mendukung.

• MAANI binti HASAN;3. Menetapkan harta percaharian Pemohon dan Termohon berupa :a. Rumah Batu ukuran 9 x 12 M beserta semua isinya yang dibangun diatas tanah seluas 3 Are yang terletak di Dusun Jala, Desa Jala, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu;b.

  MAANI binti HASAN, umur 40 tahun , agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di RT.02 Desa Lune, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu,sebagai calon istri kedua Pemohon dengan alas an karena istri (Termohon) tidak dapatmemberikan keturunan.

  MAANI binti HASAN karena selama perkawinanPemohon dengan Termohon tidak dikaruniai anak dan Termohon sudah tidak bisamelayani kebutuhan bathin Pemohon secara maksimal karena sudah tua;Bahwa Termohon siap untuk dimadu karena yakin Pemohon dapat belaku adil baikkepada Termohon maupun kepada istri kedua Pemohon nantinya;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon serta Hj.

  Foto kopi Kutipan Akta Cerai Nomor: 09/AC/2012/PA.DP. atas nama calon istri keduaPemohon (MAANI binti M.

  MAANI bintiHASAN $s sehingga telah terpenuhi pasal 5 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 41 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  MAANI binti HASAN;3. Menetapkan harta percaharian Pemohon dan Termohon berupa :a. Rumah Batu ukuran 9 x 12 M beserta semua isinya yang dibangun diatas tanahseluas 3 Are yang terletak di Dusun Jala, Desa Jala, Kecamatan Huu, KabupatenDompu;b.

• Bahwa anak yang bernama Nur Alya binti Abubakar Agani adalahanak dari pasangan suami istri sah Abubakar Agani dengan Maani bintiYasin yang menikah pada tahun 1996 di wilayah KUA Kecamatan BiakKota, Kabupaten Biak Numfor berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:002/02/IV/1996 tanggal 05 April 1996;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Maani binti Yasin,Nomor 5206KM241220210002 tanggal 24 Desember 2021 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima;bukti tersebut telah dimeteraikan dan dicocokkan dengan aslinya, buktiP.11;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah pula menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut :1. Mihradiah binti M.

  Saleh, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di RT. 01/Rw 01, KeluarahanMande, Kecamatan Mpunda, xxxx xxxx di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;e Bahwa saksi mengetahui ayah Nur Alya bernama Abubakar AganiPemohon sedangkan ibunya bernama Maani; Bahwa hubungan Pemohon dengan ibu kandung Nur Alya yangbernama Maani adalah saudara kandung;e Bahwa Abubakar Agani dan Maani

  hanya memiliki seorang anakyang bernama Nur Alya;e Bahwa Maani semasa hidupnya adalah penerima tunjangan dariSuaminya yang bernama Abu Bakar A.

  Gani;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Bm Bahwa sejak ibunya meninggal dunia, Nur Alya diasuh dantinggal bersama Pemohon; Bahwa tujuan permohonan perwalian adalah untuk mengurusuang Taspen atas nama Maani (ibu kandung (Nur Alya);2. Ida Farida binti M.

• terletak di jalan Poros LiyaDesa Numana, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobiyang panjang ukurannya serta batasbatasnya adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara panjangnya + 34 M, berbatasan denganSekolah Dasar Negeri Numana;e Sebelah Selatan panjangnya + 38 M, berbatasan denganHayari ;e Sebelah Timur panjangnya + 33 M, berbatasan dengan JalanRaya ;e Sebelah Barat panjangnya + 31 m berbatasan denganSumardin ;Adalah sah milik para Penggugat yang diperoleh dari orang tuanyayang bernama LA MAANI

  UMAR (Penggugat III)adalah ahli waris LA MAANI (Almarhum) dengan istrinya WA YAI(Almarhumah ) ;. Menyatakan benda dan tanaman yang ada diatas Tanah ObjekSengketa adalah hak milik Para Penggugat ;. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menjual tanah objeksengketa yang merupakan bagian dari keseluruhan tanah milik parapenggugat kepada Tergugat Il dengan luas + 498 m?

  yaitu orang tua dari ParaPenggugat/Para Terbanding namun sementara itu bukti P38 dan P5 yangdijadikan bahan pertimbangan hukum Majelis Hakim adalah merupakantransaksi jual beli tanah obyek sengketa antara Umar La Maani salah seorangPenggugat/Terbanding yang adalah ahli waris dari La Maani dengan La Hukamasehingga yang jadi pertanyaan adalah manakah yang benar apakah asalusulHalaman 7 dari 15 halaman putusan Nomor 78/PDT/2015/PT.KDItanah obyek sengketa adalah warisan dari La Maani ataukah dari jual

  ,sehingga dengan demikian maka bukti P1, P2, P11, P13 dan P15 haruslahdikesampingkan ;Menimbang, bahwa mengenai buktibukti P3 berupa Kwitansi tanda terimauang dari UMAR LA MAANI kepada LA HUKAMA tanggal 12 Pebruari 2004 danbukti P5 berupa surat Keterangan Jual Beli tanggal 20 Pebruari 2015 antara LAHUKAMA sebagai pihak penjual dengan UMAR LA MAANI sebagai pihakpembeli, setelah Majelis Hakim Tingkat Banding meneliti dan mencermati keduabukti surat tersebut ternyata tidak ada hubungannya dengan tanah

  (Almarhum) orang tua para Penggugat tetapipara saksi tidak tahu dari mana LA MAANI memperoleh tanah tersebut, danpara saksi mengetahui tanah sengketa tersebut milik LA MAANI karena pernahdisuruh oleh LA MAANI panjat pohon kelapa, sehingga keterangan para saksitersebut tidak dapat mendukung dan menopang daiildalil gugatan paraTerbanding semula para Penggugat tersebut dan oleh karenanya keteranganpara saksi tersebut haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

• Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikutBahwa Terdakwa pada hari rabu tanggal 27 September 2017 sekira pukul19.00 Wib datang ke Tempata karaoke milik saksi MUSLIH Bin MAANI diDesa Tonjong Rt. 004/ 006 Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes untukminum minuman keras.Bahwa kemudian Terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 september 2017sekira pukul 00.30 Wib melihat 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFU150 No.Pol G 5059 TU, Th. 2013, Noka MH8BG41EADJ160398 No.Sin : G4271ID160689, warna Hitam

  milik saksi ARI DIMAS SAPUTRA BinTOTO HARTOYO yang sedang diparkir diteras rumah saksi MUSLIH BinMAYANI lalu timbul niat Terdakwa untuk memiliki sepeda motor tersebutsetelah itu Terdakwa masuk kedalam rumah saksi MUSLIH Bin MAANItanpa diketahui atau dikehendaki oleh saksi MUSLIH Bin MA'ANI kemudianpada saat berada didalam rumah saksi MUSLIH Bin MAANI lalu terdakwamenuju ke sebuah kamar dimana saksi ARI DIMAS SAPUTRA Bin TOTOHARTOYO sedang tertidur setelah itu terdakwa masuk kedalam kamaryang tidak

  Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari rabu tanggal 27 September 2017 sekira pukul 19.00Wib datang ke Tempat karaoke milik saksi MUSLIH Bin MAANI di Desa TonjongRt. 004/ 006 Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes untuk minum minumankeras.

  Muslih Bin Maani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi ARI DIMAS SAPUTRA kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU150 No.Pol G 5059 TU, Th. 2013, NokaMH8BG41EADJ160398 No. Sin : G427ID160689, warna Hitam, padahari Kamis tanggal 28 September 2017 sekitar pukul 01.00 Wibdihalaman /teras warung rumah milik saksi yang berada di Ciregol DukuhKarangjati Barat Desa Tonjong Rt.04 Rw.06 Kec. Tonjong Kab.

  Sin :G427ID160689, warna Hitam milik saksi ARI DIMAS SAPUTRA Bin TOTOHARTOYO yang sedang diparkir dihalaman rumah saksi MUSLIH Bin MAANI diDesa Tonjong Rt. 004/ 006 Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN BbsMenimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi MUSLIH Bin MAANI pada saatpemiliknya sedang tidur lelap lalu Terdakwa mengambil kunci kontak sepedamotor yang tergeletak dan setelah Terdakwa berhasil

• MAANI H. HASAN sebagai janda almarhumH. HASAN MIRDAT ;5 Bahwa janda almarhum H. HASAN MIRDAT yang bernama H. MAANI H. HASANsetelah beberapa tahun kemudian telah menikah dengan orang lain dan sekarang tinggalbersama suaminya yang baru tersebut ;6 Bahwa setelah meninggalnya H. HASAN MIRDAT dan H. BADRI H. HASANsebagaimana diuraikan diatas maka satusatunya anak almarhum H. HASAN MIRDATyang masih hidup sampai sekarang adalah HEMON BIN H.

  Maani sebagai isteri ketujuhBahwa H. Hasan Mirdat mempunyai dua orang anak yaitu 1. H. Badri dariisterinya yang bernama Aminah dan 2. Hemon dari isterinya yang bernamaMahani, sedangkan dari isteriisterinya yang lain H. Hasan Mirdat tidakmempunyai anak;Bahwa H. Hasan Mirdat pada saat meninggal dunia meninggalkan ahli warissebagai berikut : seorang isteri yaitu Maani (isteri ketujuh) dan dua orang anakyaitu H. Badri dan Hemon;Bahwa pada saat H.

  Hasan Mirdat karena tidak jelas dan tidakbersesuaian dengan keterangan saksi II ;Bahwa isteri keenam bernama Maani alias Hj. Mahani yang berasal dari TenteKabupaten Bima adalah isteri H. Hasan Mirdat yang menjadi ahli waris karena pada saatH. Hasan Mirdat meninggal dunia, Maani alias Hj. Mahani masih menjadi isteri dari H.Hasan Mirdat (tidak bercerai). Hal ini berdasarkan dalil Pemohon dan dikuatkan olehketerangan saksi I dan II Pemohon;5 Bahwa isteriisteri H.

  Hasan Mirdat adalah satu orang isteri bernama Maani alias Hj. Mahani(isteri keenam) dan dua orang anak yaitu H. Badri bin H. Hasan Mirdat dan Hemon bin H.

  Hasan Mirdat adalah:a Seorang isteri yang bernama Maani alias Hj. Mahanib Dua orang anak lakilaki yang bernama H.

• Bahwa pada tanggal 26 Maret 1953, Ayah Kandung Pemohon , II, III,IV dan V (Moeis Rajo Lenggang bin Maani) dengan Ibu KandungKandung I, Il, Ill, IV dan V (Zubaidah binti H. Toyib) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua dari lbu Kandung Pemohon I, Il, Ill, IV danV di Pasar Baru, Kecamatan Pauh Lima, Kota Padang Provinsi SumateraBarat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung dari Ibu Kandung Pemohon I, Il, Ill, IV dan V yangbernama (H.

  Syukur, umur 36 tahun (Ketika Ayah Kandung dengan IbuKandung Pemohon , Il, Ill, IV dan V menikah), pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Pasar Baru, Kota Padang Provinsi SumateraBarat; dengan mahar seperangkat alat shalat dan saat pernikahantersebut tidak ada perjanjian perkawinan;es Bahwa pada saat pernikahan tersebut Ayah Kandung Pemohon lI,I, Wl, IV dan V berumur 27 tahun berstatus Perjaka; Orang tua dari AyahKandung Pemohon , Il, Ill, IV dan V:Ayah: Maani dan Ibu: Bialsedangkan Ibu Kandung

  Bahwa pada tanggal 31 Agustus 1998, Ayah Kandung Pemohon I, Il,Ill, IV dan V (Moeis Rajo Lenggang bin Maani) telah meninggal duniasesuai dengan Surat Keterangan Kematian No. 472.38/BKD2016 yangdikeluarkan oleh Lurah Binuang Kampung Dalam, Kecamatan Pauh, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, tanggal 10 Oktober 2016;12. Bahwa pada tanggal 28 September 2006, Ibu Kandung Pemohon I,ll, Wl, IV dan V (Zubaidah binti H.

  Menyatakan sah pernikahan antara Ayah Kandung Pemohon I, Il, Ill, IVdan V (Moeis Rajo Lenggang bin Maani) dengan Ibu Kandung KandungPemohon I, Il, Ill, IV dan V (Zubaidah binti H. Toyib) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Maret 1953 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPauh Lima, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;3.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I, II, III, IV dan V;

  2. Menyatakan Ayah Kandung Pemohon I, II, III, IV dan V (Moeis Rajo Lenggang bin Maani) telah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 1998;

  3. Menetapkan Ahli Waris dari Ayah Kandung Pemohon I, II, III, IV dan V (Moeis Rajo Lenggang bin Maani (Alm)) adalah:

  Menetapkan Ayah Kandung Pemohon I, Il, Ill, IV dan V (Moeis RajoLenggang bin Maani) meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 1998;Menetapkan Ahli Waris dari Ayah Kandung Pemohon , Il, Ill, IV dan V(Moeis Rajo Lenggang bin Maani (Alm)) adalah:Halaman 4 dari 17 halaman penetapan Nomor 269/Padt.P/2019/PA.Pdg3.1 Zubaidah binti H. M.

  Fotokopi Penetapan Isbat Nikah antara orang tua Pemohon Ayahyang bernama (Moeis Rajo Lenggang bin Maani) dengan Ibu yangbernama (Zubaidah binti H.M.Toyib) yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Padang Nomor : 980/Pdt.G/2019/PA.Pdg. Tanggal 10September 2019, telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap posoleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodeP.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.Moeis Rajo Lenggang,dari Kantor Kelurahan Binuang Kp.

  Bahwa kedua orang tua dari para Pemohon telah meninggal dunia,sehingga yang menjadi ahli warisnya adalah anakanak dari (Moeis RajoLenggang bin Maani dengan Zubaidah binti H.M Toyib) ;4. Bahwa semasa hidupnya orang tua para Pemohon memiliki sebidangtanah dengan sertifikat tanah dengan Hak milik No.1292 atas nama MoeisRajo Lenggang (Ayah Kandung Pemohon , Il, Ill, I'V dan V) beralamat diKelurahan Lubuk Lintah Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi SumateraBarat ;5.

  Bahwa Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV dan PemohonV bermohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris atas meninggalnya keduaorang tuanya (Ayah) yang bernama Moeis Rajo Lenggang bin Maani dan Ibuyang bernama Zubaidah binti H.M Toyib);2.

  Menyatakan Ayah Kandung Pemohon , Il, Ill, IV dan V (Moeis RajoLenggang bin Maani) telah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus1998;Halaman 15 dari 17 halaman penetapan Nomor 269/Pdt.P/2019/PA.Pdg3.Menetapkan Ahli Waris dari Ayah Kandung Pemohon , Il, Ill, IV dan V(Moeis Rajo Lenggang bin Maani (Alm)) adalah:3.1 Zubaidah binti H. M.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasirun Lantuke bin Rahman) dengan Pemohon II (Mahia bin La Maani) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1979 di Kelurahan Lompio, Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  AsgarKelurahan Lompio Kecamatan Banggai KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danMahia bin La Maani, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan A.R.

  Banggai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh La Maani dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama La Maani, sedangkan saksinyaPenetapan Nomor 0060/Padt.P/2016/PA.Bgi Hal. 3 dari 10bernama Hi.

  dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama La Maani, sedangkan saksinyaPenetapan Nomor 0060/Padt.P/2016/PA.Bgi Hal. 4 dari 10bernama Hi.

  Rusli dan Andi Baso dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, oleh karena pernikahan ini tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama setempat, maka Pemohon dan Pemohon II mohondinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan 2 saksi di persidangan,masingmasing bernama Nurbayanti binti Maani dan Andi Baso bin Hi.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasirun Lantuke binRahman) dengan Pemohon Il (Mahia bin La Maani) yang dilaksanakan padatanggal 09 Juli 1979 di Kelurahan Lompio, Kecamatan Banggai KabupatenBanggai Laut;3.

• MAANI;

• 1 (satu) buah Paspor dengan nomor Paspor : B9676957 a.n. AISYAH;
• 1 (satu) buah Paspor dengan nomor Paspor : C6364061 a.n. MUHAMMAD KIKI HERLANSAH;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Kantor Imigrasi Entikong;

• 1 (satu) unit handphone merk NOKIA warna hitam berikut kartu sim dengan nomor 081254402311;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit kendaraan merk TOYOTA CALYA warna hitam dengan No.

  MAANI;e 1(satu) buah Paspor dengan nomor Paspor : B9676957 a.n.

  MAANI; 1(satu) buah Paspor dengan nomor Paspor : B9676957 a.n.

  MAANI, Sdr. MISAHWAN, Sdr. AISYAH, Sdr. SUDARNOdan Sdr.

  MAANI, Sdr. MISAHWAN, Sadr.AISYAH, Sdr. SUDARNO dan Sdr.

  MAANI; 1(Satu) buah Paspor dengan nomor Paspor : B9676957 a.n.

• suratsurat lain yangbersangkutan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi dimukapersidangan;Telah membaca berita acara persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Pebruari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dibawah Register Nomor : 645/Pdt.P/2013/PN.Kdl. tertanggal 26 Pebruari 2013 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa orang tua Pemohon bernama MAANI

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadian Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon bernamaAMINUDIN, jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Kendal, pada tanggal 27Januari 1985 dari perkawinan sah antara MAANI dengan MUKIBATkedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga

  Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran;Membebankan biaya yang timbul dalam pemohonan ini kepada Pemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permhonanya ;Menimbang bahwa persidangan telah di dengar keterangan pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa orang tua Pemohon bernama MAANI telah menikah sah denganseorang perempuan bernama MUKIBAT, pada tanggal 25 April 1972 diKantor Urusan Agama

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah an.MUKIBAT dan MAANI , diberi tanda bukti(P4) ;5. Fotocopy Kartu Keluarga an.

  NASOCKA :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih teman pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari perkawinan yang sah antarapasangan suami istri MAANI dan MUKIBAT;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benar bernamaAMINUDIN yang lahir di Kendal pada tanggal 27 Januari 1985;Bahwa sejak lahir sampai dengan sekarang pemohon belum mempunyaiakte kelahiran disebabkan kurangnya pengetahuan dari orang tua Pemohonakan arti pentingnya Akte kelahiran ;Bahwa saksi tahu tentang maksud

• Bahwa pada tanggal 09071997 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di desa Gangga Duadengan wali nikah yaitu kakak Pemohon II bernama Tasri Maani Abdullahdengan mahar berupa uang Rp 50.000 dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Bapak Lamani serta yang menjadi saksi ketikaitu adalah Majid Moni dan Jamal Malurung;2. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama sete3. Bahwa sewaktu ohon berstatus jejakasementara Pemohonr4.

  Yamin Malurung uBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa GanggaDua, Kecamatan Likupang Barat, kabupaten Minahasa Utara pada 09Juli 1997;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak kandungPemohon Il Pemohon II bernama Tasri maani Abdullah...

  pernikahanPemohon Bahwa itsba untuk penerbitanakta nikah Pelam, pekerjaan Nelayan,Dua, Kecamatan Likupang Barat,Kabupaten Minahasa Utara di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa. saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isteri danmengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa GanggaDua, Kecamatan Likupang Barat, kabupaten Minahasa Utara pada 09Juli 1997;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak kandungPemohon Il Pemohon II bernama Tasri maani

  penerbitanakta nikahBahwa selai apapun lagi danmohon penetapaBahwa unt ditunjuk segalasesuatu yang terce Jerkara ini sebagalbagian yang tidak teMenimbang, bahwa ohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Gangga Dua, Kecamatan LikupangBarat, kabupaten Minahasa Utara, pada 09 Juli 1997, dengan wali nikahKakak kandung Pemohon II Pemohon Il bernama Tasri maani

  diuraikan dalam dud a ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama dalildalil yang hendakdibuktikan oleh para halangan diterimanyakesaksian para sa menilai kesaksiantersebut telah me gga dapat diterimadan dijadikan se guatkan dalildalilpermohonan parMenimbang Pemohon yangdihubungkan de bDagaimana telahdipertimbangkan o a hukum sebagaiberikut: Bahwa telah te dengan Pemohon IIpada 09 Juli 1997 dkabupaten Minahasa Utara, amatan Likupang Barat,ah Kakak kandung PemohonIl Pemohon II bernama Tasri maani

• Selanjutnya pada saatdilakukan pemeriksaan, Terdakwa yang pada saat itu membawa tas kecilwarna hitam, diminta oleh Saksi ASRUN MAANI untuk diperiksa isinya, akantetap Terdakwa menolak. Selanjutnya Terdakwa mengeluarkan sendiri isi tastersebut yakni sebuah buku kutbah Jumat, kemudian Saksi HALIFUDIN,rekan Saksi ASRUN yang juga anggota kepolisian yang mendatangiTerdakwa dan langsung meminta tas milik Terdakwa, sehingga SaksiHALIFUDIN langsung memeriksa isi tas tersebut satu persatu.

  Saksi ASRUN MAANI, dibawah sumpah didepan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi merupakan Anggota Kepolisian yangmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa; Bahwa benar Saksi jelaskan penangkapan terhadap terdakwapada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 22.00 Wita diJalan Trans Sulawesi Depan Polsek Bungku Selatan Desa LafeuKecamatan Bungku Pesisir Kabupaten Morowali; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekirapukul 22.00

  Pada saat dilaksanakan kegiatan lewat seorangmasyarakat mengendarai sepeda tidak menggunakan helem, lalu saksihentikan dan dilakukan pemeriksaan terhadap suratsurat kendaraan.Setelah itu diketahui orang tersebut bernama terdakwa HARTONO AliasTONO yang membawa tas kecil warna hitam dan kemudian saksiASRUN MAANI meminta tas tersebut untuk diperiksan, namun terdakwatidak memberikan dan terdakwa mengeluarkan sendiri isi tas yaitusebuah buku khutbah Jumat.

  untuk dilakukan pemeriksaanSuratsurat kendaraan, dan pada saat Terdakwa akan dilakukanpemeriksaan oleh Saksi ASRUN MAANI terhadap tas kecil warna hitamyang dibawa oleh Terdakwa, Terdakwa tidak mau memberikan tas tersebut,lalu Terdakwa mengeluarkan sendiri isi tas Terdakwa yakni sebuah bukukhutbah Jumat, selanjutnya Saksi HALIFUDIN mendatangi Terdakwa danlangsung meminta tas Terdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap tastersebut dengan disaksikan Saksi ASRUN MAANI dan Saksi ROLYSAKBAR, sehingga

  untuk dilakukan pemeriksaanSuratsurat kendaraan, dan pada saat Terdakwa akan dilakukanpemeriksaan oleh Saksi ASRUN MAANI terhadap tas kecil warna hitamyang dibawa oleh Terdakwa, Terdakwa tidak mau memberikan tas tersebut,lalu Terdakwa mengeluarkan sendiri isi tas Terdakwa yakni sebuah bukukhutbah Jumat, selanjutnya Saksi HALIFUDIN mendatangi Terdakwa danlangsung meminta tas Terdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap tastersebut dengan disaksikan Saksi ASRUN MAANI dan Saksi ROLYSHalaman 14 dari

• Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama SITI NUR AMANAH bintiPAIRI, dengan calon suaminya yang bernama JAUHARUL MAANI binSUDARMAJI, tidak terdapat halangan untuk melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan atau larangan lainnya ;7.

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITINUR AMANAH binti PAIRI untuk melaksanakan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama JAUHARUL MAANI bin SUDARMAJI ;2 Menentukan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama cq Majelis Hakim pemeriksa perkara inlberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap di depan sidang ;Menimbang

  juga keluarganya,maka telah terpenuhi ketentuan perundangundangan (Pasal 7 ayat (3)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019) ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan anak paraPemohon beserta calon suaminya yang dikuatkan dengan alatalat bukti didepan sidang, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum, bahwa : Anak para Pemohon bernama SIT NUR AMANAH binti PAIRI, baruberumur 17 tahun 8 bulan ; Calon suami anak para Pemohon bernama JAUHARUL MAANI

  penghasilan ratarata sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)setiap hari ; Keduanya tidak ada hubungan famili atau Saudara sepersusuan yangdapat menghalangi perkawinannya ; Orang tua calon suami anak para Pemohon menyatakan merestui atasperkawinan anaknya dengan anak para Pemohon tersebut ;sehingga fakta hukum tersebut, mendukung dan menguatkan alasanpermohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana telahdipertimbangkan di atas in casu SITI NUR AMANAH binti PAIRI denganJAUHARUL MAANI

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITI NURAMANAH binti PAIRI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama JAUHARUL MAANI bin SUDARMAJI ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak paraPemohon yang bernama SITI NUR AMANAH binti PAIRI dengan seoranglakilaki yang bernama JAUHARUL MAANI bin SUDARMAJI ;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 0455/Pdt.P/2019/PA.Mr.4.

• 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, La Deole bin La Ode Djaku dengan Pemohon II, Wa Maani binti La Nani yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1969 di Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.

  . ; 04 Nopember 2016 M.04 Safar 1438 H.PENGESAHAN NIKAHPemohon I: La Deole bin La Ode DjakuPemohon If: Wa Maani binti La NaniPENETAPANNomor 289/Pdt.P/2016/PA.Kdi.weee AN abil isBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :La Deole bin La Ode Djaku, umur 67 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal JalanJambu Mente, Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, KotaKendari, sebagai Pemohon I.Wa Maani binti La Nani, umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan

  No. 289/Pdt.P/2016/PA.Kdi.dengan Pemohon II, Wa Maani binti La Nani yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1969 di Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia,Kota Kendari.3.

  No. 289/Pdt.P/2016/PA.Kdi.Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah untukdipergunakan mengurus perjalanan kelengkapan Akta Kelahiran Anak danurusan lain.Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil para Pemohon danketerangan saksisaksi para Pemohon, maka dapat disimpulkan faktafaktasebagai berukut : Pemohon (La Deole bin La Ode Djaku) telah menikah denganPemohon II (Wa Maani binti La Nani) pada tanggal 31 Desember1969, di Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia Kota Kendari.Bahwa yang

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, La Deole bin La Ode Djakudengan Pemohon Il, Wa Maani binti La Nani yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1969 di Kelurahan Anggoeya, KecamatanPoasia, Kota Kendari.2.

• MAANI, warna hitam No. Pol: EA 3450 SH,nomor rangka: MH1JB8116BK644818 dan nomor mesin: JB81E1639975 ; Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama TAMRIN ; 4.

  MAANI ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil kedua sepeda motor saksiTAMRIN tersebut ; Bahwa saksi kemudian melakukan pencarian sepeda motor saksi TAMRINyang hilang ; Bahwa dengan bantuan saksii PARKO dan BURHAN selang 2 (dua) harikemudian saksi TAMRIN menemukan sepeda motor Honda Supra X 125warna hitam milik saksi TAMRIN dengan Nomor Polisi EA 3450 SH, nomorrangka MH1JB8116BK644818, nomor mesin JB81E1639975 dengan STNKatas nama ST.

  MAANI, berada dalam rumah MAN, lakilaki beralamat diDesa Tolouwi, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima ; Bahwa saat sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam milk saksiTAMRIN dengan Nomor Polisi EA 3450 SH, nomor = rangkaMH1JB8116BK644818, nomor mesin JB81E1639975 dengan STNK atasnama ST.

  MAANI, ditemukan tidak ada perubahan pada sepeda motortersebut namun kunci kontak dalam kondisi rusak ; Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam milk saksi TAMRINdengan Nomor Polisi 5719 SF, nomor rangka MH8BG41CAAJ 344785,Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 111/Pid.B/2015/PN.Rbinomor mesin G420 ID 405000 dengan STNK atas nama TAMRIN, sampaisekarang belum diketemukan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa Majelis

  Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 tanpa plat nomor, warnahitam biru, dengan nomor rangka MH1JB8116BK644818 dan nomor mesinTE GUEMIGGOO TS 3 cserssaccrscoceeeseeineererecreesnonsneenneinanaocnnaerinoooumasencosannHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 111/Pid.B/2015/PN.Rbie 1 (satu) lembar STNK atas nama MAANI, warna hitam Nomor Polisi EA3450 SH, nomor rangka MH1JB8116BK644818 dan nomor mesin JB81EDikembalikan kepada saksi TAMRIN ; 6.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah pernikahan antara Ayah Kandung para Pemohon (Moeis Rajo Lenggang bin Maani) dengan ibu kandung para Pemohon (Zubaidah binti H.

  Bahwa pada tanggal 31 Agustus 1998, Ayah Kandung Pemohon I, Il, Ill,IV dan V (Moeis Rajo Lenggang bin Maani) telah meninggal dunia sesuaidengan Surat Keterangan Kematian No. 472.38/BKD2016 yangdikeluarkan oleh Lurah Binuang Kampung Dalam, Kecamatan Pauh, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, tanggal 10 Oktober 2016;12. Bahwa pada tanggal 28 September 2006, Ibu Kandung Pemohon I, Il, Ill,IV dan V (Zubaidah binti H.

  Muhammad Toyib ;2 Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan nikah kedua orang tuanya, ayah bernama Moeis Rajo Lenggang bin Maani,dan ibu mereka bernama Zubaidah binti H.

  Muhammad Toyib ; 2 Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahannikah kedua orang tuanya, ayah bernama Moeis Rajo Lenggang bin Maani,dan ibu mereka bernama Zubaidah binti H.

  G/2019/PA.Pdgpara Pemohon dengan ibu para Pemohon tidak dapat dibuktikan dengan AktaNikah;Menimbang, bahwa yang mengajukan permohonan Itsbat Nikah secaraKontensius pada perkara ini para Pemohon yang mengaku sebagai anak darikedua orang tua mereka bernama Moeis Rajo Lenggang bin Maani danZubaidah binti H.

  Menyatakan sah pernikahan antara Ayah Kandung para Pemohon (MoeisRajo Lenggang bin Maani) dengan ibu kandung para Pemohon (Zubaidahbinti H. Muhammad Toyib) yang dilaksanakan pada 1953 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pauh, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;3.

• daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan luka berat terhadap seorang perempuan bernamaMaani, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SURYANTO BIN SAMAK pada waktu dan tempat sebagaimanaterurai dalam dakwaan Primair tersebut diatas, dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmenyebabkan luka sedemikian rupa terhadap seorang perempuan bernama Maani

  ) KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum dengan bersumpah terlebih dahulu pada pokoknya sebagai berikut :I Saksi ADDUL: bahwa saksi pernah diperiksa, memeberikan keterangan dan cap jempol di BAP Penyidikdan keterangan tersebut benar ;e bahwa yang saksi ketahui sendiri pada hari Sabtu, tanggal 29082009 sekitarpk.18.30 Wib setelah selesai solat isyak sewaktu saksi ada dirumah menantuyang bernama Suryanto disuruh solat tarawih oleh Maani

  Taklama kemudian Suryanto mengambilsepotong kayu lalu dipukulkan kepada Maani kena kepalanya sehingga Ma animenderita luka robek di kepalanya lalu roboh kemudian dibawa ke PuskesmasLenteng ;e bahwa terdakwa memukul korban hanya 1 kali ;e bahwa terdakwa melakukan hal tsb karena Suryanto merasa tersinggung disuruhtarawih oleh korban ;e bahwa saksi tidak tahu dari manakah terdakwa mendapatkan kayu tersebut ;e bahwa setelah itu dilerai oleh saksi lalu Suryanto mengambil kayu itu ;e bahwa saksi kenal

  Setelah itu terjadi pertengkaran mulut laluSuryanto akan memukul pakai tangan kosong kepada Maani tetapi langsungsaksi lerai.

  Taklama kemudian Suryanto mengambil sepotong kayu laludipukulkan kepada Maani kena kepalanya sehingga Maani menderita lukarobek di kepalanya lalu roboh kemudian dibawa ke Puskesmas Lenteng ;e bahwa benar terdakwa memukul korban hanya kali ;e bahwa benar terdakwa melakukan hal tsb karena Suryanto merasa tersinggungdisuruh tarawih oleh korban ;e bahwa benar saksi tidak tahu dari manakah terdakwa mendapatkan kayutersebut ;e bahwa benar setelah itu dilerai oleh saksi lalu Suryanto mengambil kayu itu