Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2017Tergugat serta begitu juga dengan keterangan saksi Inman Madianto dan NandaAgus Santo Nasution, bagaimana pekerja mengetahui ada peraturan perusahaansebab tidak pemah ada diberitahukan kepada Pemohon Kasasi dahulu Penggugat dan Penggugat II, sehingga apa yang dilakukan Termohon Kasasi dahulu Tergugatadalah menunjukkan kehebatan Termohon Kasasi dahulu Tergugat untukmelakukan kesewenangwenangan terhadap pekerja untuk memPHK, sehinggaputusan tersebut tidak sesuai dengan rasa

SUNDARLISH.ASMUDI,SH.MH.Panitera Pengganti,TRIS UTAMISH.27PUTUSANNomor : 262/ Pid .B/ 2010 /PN BLTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : RONI MADIANTO BinHARTO.Tempat Lahir : Blitar.Umur/Tanggal : 26 tahun / Tahun 1983.Fahy Kelamin Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat Tinggal

Menyatakan terdakwa RONI MADIANTO BIN HARTO bersalah melakukan tindakpidana Pencudfrian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363(1) ke 5KUHP dalam surat dakwaan tunggal.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONI MADIANTO BIN HARTO denganpidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan masa penahanan, denganperintahTerdakwa tetap di tahan.4. Menyatakan barang bukti berupa : Mesin pompa air merk SHIMIZU dikembalikankepada saksi korban SUGILAN.5.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriburupiah).Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaan sebagaiberikut ; Bahwa ia terdakwa RONI MADIANTO BIN HARTO, pada hari selasa tanggal 22Desember 2009 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009bertempat dekat kamar mandi saksi korban SUGILAN

/Kec.Sanankulon Kab.Blitar Benar bahwa yang mengambil pompa air adalah Roni Madianto. Saya tahu dari orang yang membeli pompa air tersebut sebesar Rp.80.000,yang belibernama Paini dan uang tersebut saya ganti ucapan terima kasih.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;2.

/Kec.Sanankulon, Kab.Blitar.e Benar saksi menerangkan yang mengambil pompa air adalah Roni Madianto.30e Bahwa benar, saya bisa memastikan karena saya dikasih tahu yang membeli pompatersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, keterangan yang saya terangkan dimuka Penyidik adalah benar.Bahwa, benar sehubungan dengan adanya pencurian berupa pompa air dan yang

MADIANTO bertanya KOK ADABEKAS KOTORAN SAPI DI BELAKANG, lalu terdakwa menjawab TYA ABIS BAWASAPI JUGA. Setelah itu, saksi Sdr. RUSLI, sdr BUDIANTP dan sdr. MARSO pergi danterdakwa melanjutkan perjalanan pulang kerumah dan keesokan harinya anggota Polisidatang ke rumah terdakwa dan membawa terdakwa ke Kantor Polsek Tanjungan.

Dari rumah orang tua Termohon jam 10.00 pagi dan jam 11.00 siangTermohon sudah melahirkan seorang anak perempuan tanpa didampingi Pemohon.Termohon saat persalinan didampingi kedua orang tua Termohon, Ibu Lasiyem sertakakak Termohon yaitu Ibu Suyati dan bibik Termohon yaitu Ibu Sumini dan Ibu Kinem,diantar pakai mobil Bapak Madianto, Termohon membayar potong puser Rp 25. 000,kepada Ibu Lasiyem, kepada Ibu bidan Siti Juwariah Rp 600.000, biaya persalinan, danuang transport Rp 50.000,kepada Bapak Madianto

PERNAH ADA DIBERIKAN KEPADA PEKERJAsejak diterima masuk kerja oleh Termohon Kasasi dahulu Tergugat sampaiPemohon Kasasi dahulu Penggugat dan Penggugat II di PemutusanHubungan Kerja oleh Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Bahwa Peraturan Perusahaan benar tidak ada diberikan kepada Pekera,hal ini telah sesuai dan dikuatkan dengan fakta persidangan sesuaidengan keterangan saksi Herida Westi Nengsagis yang merupakan saksidari Termohon Kasasi dahulu Tergugat serta begitu juga denganketerangan saksi Irwan Madianto

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Madianto bin Ikbal) terhadap Penggugat (Evie Nour Batami binti Bonar Nainggolan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang

Randa menumpang denganmobil yang dikemudikan oleh terdakwa tersbut dimana saksi Roni Hendrapgl Hendra duduk ditengah sedangkan korban Randa Madianto pglRanda duduk dipinggir kiri.

Dan pada saat itu Roni Hendra PglHendra dan korban Randa Mardianto pgl Randa menumpang denganmobil yang dikemudikan oleh terdakwa tersbut dimana saksi Roni HendraHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2015/PN.Pmn.pgl Hendra duduk ditengah sedangkan korban Randa Madianto pglRanda duduk dipinggir kiri.

Saksi IRWAN MADIANTO. Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat karena saksipernah bekerja di Perusahaan Tergugat PT.

Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) No.034/SKPHK/HRD/MDNIIIV2016 tertanggal 24 Maret 2016 (untuk Penggugat Il), telah mencantumkanbesaran pesangon yang diterima oleh Penggugat dan Penggugat Il yaknisebesar satu kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4), namun suratHalaman 22Putusan No.186/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn.PHK ini tidak ditandatangani oleh Penggugat dan Penggugat Il karena tidakmenerima Pemutusan Hubungan Kerja Vide bukti P02, P03, PlO2, PllLO3 danT11 dan T12 dikuatkan oleh saksi Inwan Madianto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Jeni Mardianto Kurniawan alias Jeni Madianto Kurniawan bin Marsudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MADIANTO Bin LASIYAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVI DIAH SARI Binti SUWARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dari nama WAGIMAN MADIANTO menjadi WAGIMAN pada :-Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 771/TP/2009 tertanggal 23 April 2009 atas nama Kartika Gilar Ramadhani; -Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 731/2012 tertanggal 9 April 2012 atas nama Kirana Dwi Auliana Dewi;
3. MemerintahkankepadaPemohon untuk melaporkan kepada

CeKya itDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUMIATI Binti MADIANTO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.004 RW. 002Desa Pujonkidul Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

ASMUDLISH.MH.Panitera Pengganti,SUTRIS UTAMLSH.PUTUSANNomor : 262/ Pid .B / 2010 /PN BLTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : RONI MADIANTO BinHARTO.Tempat Lahir : Blitar. 29 Umur/Tanggal : 26 tahun / Tahun 1983.Jai Kelamin ; Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat Tinggal :

Menyatakan terdakwa RONI MADIANTO BIN HARTO bersalah melakukan tindakpidana Pencudfrian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363(1) ke 5KUHP dalam surat dakwaan tunggal. 303. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONI MADIANTO BIN HARTO denganpidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan masa penahanan, denganperintahTerdakwa tetap di tahan.4. Menyatakan barang bukti berupa : Mesin pompa air merk SHIMIZU dikembalikankepada saksi korban SUGILAN.5.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriburupiah).Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaan sebagaiberikut ;w Bahwa ia terdakwa RONI MADIANTO BIN HARTO, pada hari selasa tanggal 22Desember 2009 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009bertempat dekat kamar mandi saksi korban SUGILAN

/Kec.Sanankulon Kab.Blitar Benar bahwa yang mengambil pompa air adalah Roni Madianto. Saya tahu dari orang yang membeli pompa air tersebut sebesar Rp.80.000,yang belibernama Paini dan uang tersebut saya ganti ucapan terima kasih.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Madianto bin Ikbal) terhadap Penggugat (Evie Nour Batami binti Bonar Nainggolan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang

SUNDA RISH.26ASMUDI,SH.MH.Panitera Pengganti,SUTRIS UTAMLSH.PUTUSANNomor : 262/ Pid .B / 2010 /PN BLTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : RONI MADIANTO BinHARTO.Tempat Lahir : Blitar.Umur/Tanggal : 26 tahun / Tahun 1983.Jali Kelamin LakilakiKebangsaan : Indonesia .Tempat Tinggal

Menyatakan terdakwa RONI MADIANTO BIN HARTO bersalah melakukan tindakpidana Pencudfrian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363(1) ke 5KUHP dalam surat dakwaan tunggal.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONI MADIANTO BIN HARTO denganpidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan masa penahanan, denganperintahTerdakwa tetap di tahan.4. Menyatakan barang bukti berupa : Mesin pompa air merk SHIMIZU dikembalikankepada saksi korban SUGILAN.5.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriburupiah).Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya;28Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaan sebagaiberikut ; Bahwa ia terdakwa RONI MADIANTO BIN HARTO, pada hari selasa tanggal 22Desember 2009 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009bertempat dekat kamar mandi saksi korban SUGILAN

/Kec.Sanankulon Kab.Blitar Benar bahwa yang mengambil pompa air adalah Roni Madianto. Saya tahu dari orang yang membeli pompa air tersebut sebesar Rp.80.000,yang belibernama Paini dan uang tersebut saya ganti ucapan terima kasih.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;2.

LUDY MADIANTO, ST.21Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan mantan karyawan Tergugattetapi tidak ada hubungan keluarga dengan mereka; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena teman SMA; Bahwa saksi masuk bekerja pada bulan Nopember 2006 dan Penggugatsudan bekerja di perusanaan rqugal, 20enn==Bahwa pada wakiu saksi keluar dari perusahaan Tergugat, Penggugat jadiBahwa Penggugat sudah tidak bekerja + 1 tahun yakni + tahun 2011; Hal. 17 dari 32 hal. Put. No. 92/G/ 2012/PHI. Sby.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DOPI YUPITER BIN JUNAIDI, Terdakwa II ERLAN EFRIADI BIN ASRODI dan Terdakwa III MUHAMAT ADRI MADIANTO BIN AZUANI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Joko Madianto yang padakesimpulannya menyatakan : SAKSI KORBAN bin = NoviSusanto telah mengalami luka lecet didahi sebelahkanan, luka lecet dikelopak mata kanan, Iluka lecetdipunggung, luka lecet dilengan kanan, Iluka lecetdilutut kiri yang disebabkan kekerasan benda tumpul.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.SubsidairSubsidairBahwa Terdakwa I. Sapril Pambudi Als Saprol Bin Suyanto ,Terdakwa MII. Chairul Anam Bin Suwardi, Terdakwa III.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Madianto bin Muhadir) terhadap Penggugat (Hajar Risa binti S. Iran Jaya).

3. Menolak gugatan Penggugat Konvensi terhadap hak hadhonah atas anak Penggugat Konvensi dan Terugat Konvensi yang bernama, Althamis Harim, laki-laki, lahir tanggal 14 Desember 2014, Althanif Harim, laki-laki, lahir tanggal 14 Desember 2014, Alaxena Harim, perempuan, lahir tanggal 20 September 2017.

II.

dan ada hubungan keluargadengan Terdakwa Yuri Amriza Putra Als Yuri Bin Bayur (Alm) yaitu TerdakwaYuri merupakan Keponakan Saksi, dan tidak ada hubungan kerja denganpara Terdakwa; Bahwa saksi telah bekerja sebagai penjaga gudang bulog kurang lebihselama 5 (lima) tahun; Bahwa pada bulan Oktober 2018 sekira pukul 13.00 WIB di gudangBulog Desa Pondok Panjang saksi yang sebelumnya telah ditelpon oleh saksiMasdianto melihat sisasisa kabel tembaga yang sudah di potong di gudang.Kemudian saksi dan saksi Madianto