MAHRANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum ;

Mahrani (alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

MAHRANI Alm

dansaksi Muhammad Ali Akbar dari mobil truk tengki tersebut ;Bahwa melihat saksi Mahrani dan saksi Muhammad Ali Akbar turun dari mobil truktengki kemudian terdakwa bersama dengan saksi Dodi dan Supianoor als Garucakmendekati saksi Mahrani dan saksi Muhammad Ali Akbar, selanjutnya terdakwa dansaksi Dodi mendekati saksi Mahrani dan mengancam menggunakan parang yangdipegang oleh saksi Dodi, sedangkan Supianoor Als Garucak mengancam denganmenggunakan arit yang dikalungkan dileher saksi Muhammad Ali

Akbar, ketikamengancam saksi Mahrani dengan menggunakan parang kemudian saksi Dodimenusukkan parang tersebut ke arah saksi Mahrani yang mengakibatkan luka padatangan saksi Mahrani, dan saksi Dodi mengambil dompet milik saksi Mahrani yangberisi uang Rp. 450.000,, dan STNK sepeda motor yang ada disaku celana saksiMahrani sedangkan Supianoor als Garucak yang mengancam saksi Muhammad AliAkbar juga mengambil dompet milik saksi Muhammad Ali Akbar yang berisi uangRp.350.000,, SIM C, KTP;Bahwa setelah terdakwa

saksi dan Dodi yang memegang sebilah parangmengancam saksi Mahrani dengan menempelkan parang di leher saksi Mahrani;e Bahwa terdakwa yang tidak mendapatkan HP di dalam mobil tangki selanjutnyamendekati saksi dan saksi Mahrani dan meminta uang dan diberikan oleh saksiMahrani, namun saat itu juga Dodi mengambil dompet milik saksi Mahrani dari sakucelana saksi Mahrani;e Bahwa Garucak dengan menggunakan sebilah parang juga telah mengambil dompetmilik saksi yang di dalam berisi uang, SIM C dan KTP;e

berhenti untuk cuci muka danbuang air kecil tersebut, terdakwa bersamasama dengan Dodi dan Garucakmendekati saksi Mahrani dan Ali Akbar dan kemudian mengancam kedua saksitersebut dengan menggunakan parang yang dipegang oleh saksi Dodi;Bahwa Dodi ada mengancam saksi Mahrani dengan parang yang dipegangnya danterdakwa kemudian menusukkan parang tersebut ke arah tangan saksi Mahrani yangmenyebabkan saksi Mahrani menderita luka;Bahwa benar Garucak ada juga mengancam saksi Ali Akbar dengan menggunakanarit

Bahwa Pemohon (Mahrani bin Bakri) dan Pemohon II (Rumiah bintiRumani) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;. Bahwa Pemohon (Mahrani bin Bakri) dan Pemohon II (Rumiah bintiRumani) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;.

Bahwa Pemohon (Mahrani bin Bakri) dan Pemohon II (Rumiah bintiRumani) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Mahrani bin Bakri) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Mahrani bin Bakri) dan Pemohon II(Rumani binti Rumani) telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama :a. Nadia Sahrita binti Mahrani , Nalui, 25091999 (16 tahun 7 bulan);b. Rayadi bin Mahrani, Tabalong, 09122003 (12 tahun 4 bulan);c.

Rayani bin Mahrani, Nalui, 09122003 (12 tahun 4 bulan);d. Hikmah Kamariah binti Mahrani, Tabalong, 02072011 (4 tahun 9 bulan);8. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Mahrani bin Bakri) dan Pemohon II (Rumiah binti Rumani);9.

Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Mahrani bin Bakri) denganPemohon Il (Rumiah binti Rumani) belum pernah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekaliuntuk memenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak;10. Bahwa Pemohon (Mahrani bin Bakri) dan Pemohon II (Rumiah bintiRumani) sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Mahrani bin Bakri dengan Rumiah bintiRumani yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1998, di Desa NaluiKecamatan Jaro Kabupaten Tabalong;3.

Mahrani Dalimunthe untuk mewakili dalam hal Pengurusan Surat TanahPembangunan 2 (dua) unit rumah sebagaimana dimaksud dalam surat kuasatanggal 17 Januari 2013 ;Bahwa Rudi Syahputra ST beserta isterinya Hj.

Mahrani Dalimunthe adamemiliki dan menguasai sebidang tanah seluas lebih kurang 264 M2 yangterletak di desa/kelurahan Sioldengan, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhan Batu, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 1014 atasnama Mahrani Dalimunthe, yang dikeluarkan pleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Labuhan Batu;Bahwa di atas tanah tersebut Rudi Syahputra, ST dan isterinya Hj MahraniDalimunthe telah mendirikan 2 (dua) unit rumah permanen yang dipergunakansebagai tempat tinggal

sebagai pemegang kuasa dariRudi Syahputra ST dan Hj Mahrani Dalimunthe telah memperingatkan Tergugatagar tidak melakukan pemagaran (tembok) di lokasi tersebut karena tanah yangmenjadi lokasi pagar tembok, merupakan tanah Rudi Syahputra ST dan HjMahrani Dalimunthe dan juga pagar tembok tersebut menutupi akses jalan kerumah Rudi Syahputra ST dan Hj Mahrani Dalimunthe ;Bahwa namun Tergugat tidak menghiraukan peringatan yang telah disampaikanoleh Penggugat, bahkan Tergugat terus melakukan pembangunan

Rudi Syahputra, ST dan Hj Mahrani Dalimunthe(sebagaimana gugatan Penggugat Hal. 2 point dan 2). Jadi Penggugat bukanPemilik atau orang yang langsung mempunyai dan memiliki hak atas tanahobjek sengketa tersebut.

Mahrani Dalimunthe untuk mengurus sertifikat tanahmilik Rudi Syahputra dan Hj Mahrani Dalimunthe yang terletak di kelurahanSioldengan, Kec Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu serta mewakiliPemberi Kuasa menghadap instansi terkait manapun yanag dianggap perluserta berhadapan dengan pihak ketiga lainnya.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama anak Para Pemohon yang semula bernama: Mahrani lahir di Malimongan, tanggal 19 November 2013 sesuai dalam surat Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : AL. 806.0065200 tanggal 4 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kebupaten Enrekang diubah menjadi nama Maharani lahir di Malimongan, tanggal 19 November

Menetapkan nama anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran dan KartuKeluarga yang bernama : Mahrani sesuai dalam surat Akta Kelahirandengan Nomor : AL. 806.0065200 dan telah terdaftar dalam surat KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga Maskur terjadi kesalahan yangseharusnya anak Para Pemohon bernama Maharani.3.

Saksi Muliati, setelah bersumpah menurut agamanya menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Mahrani lahir pada tanggal 19 Nopember 2013;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan karenaingin membenarkan nama Mahrani; Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 2012; Bahwa saksi tahu alasan kesalahan nama Mahrani akan dirubah menjadiatas nama Maharani; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada alasan lain sehingga Para Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan; Bahwa Umur

Mahrani sekarang 7 (tujuh) tahun; Bahwa saksi tidak ikut membantu pada waktu Para Pemohon mengurusAkta Kelahiran anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke1 tersebut di atasdibenarkan oleh Para Pemohon;2.

Saksi Larukku, setelan bersumpah menurut agamanya menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 2012; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan untukmengganti nama Mahrani menjadi Maharani; Bahwa nama Mahrani mau diganti karena sering sakitsakitan; Bahwa Mahrani lahir pada tahun 2013; Bahwa Jarak antara rumah saya dengan rumah Para Pemohon sekitar 14Km Bahwa tidak tahu proses pengurusan Akta Kelahiran Mahrani Bahwa tidak ada alasan lain selain Mahrani

Maka dengan demikian menurut Hakim,Para Pemohon memiliki kapasitas untuk mengajukan permohonan untuk danatas nama kepentingan Anaknya yang bernama Mahrani;Menimbang bahwa sebagaimana bukti surat P1, P2, dan P7, telahmembuktikan bahwa Para Pemohon dan Anak Para Pemohon yang bernamaMahrani bertempat tinggal di Malimongan, Desa Pekalobean, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang.

JOKO MULYONO BIN FADHOLI SASTRO MIHARJO (ALM) ; e Bahwa saksi mengenal terdakwa dan saksi juga mengenal saksi Mahrani, yaituhubungan saksi dengan saksi Mahrani adalah ipar;12e Bahwa saksi Mahrani mempunyai (satu) unit Mobil Merk Toyota Avanza type NewAvanza 1.3 G MT No Polisi B1765UON, yang telah dibelinya secara kredit barusekitar setengah bulan dari kejadian ;e Bahwa menurut informasi iparnya yaitu saksi Mahrani, Mobilnya tersebut telah telahdipinjam terdakwa; e Bahwa lebih dari 1(satu) bulan setelah

Tanah LautTerdakwa telah meminjam Mobil mobil milik saksi Mahrani yaitu (satu) unit MobilMerk Toyota Avanza type New Avanza 1.3 G MT No Polisi B1765UON;e Bahwa sebelumnya saksi menelpon saksi Mahrani untuk meminjam, mobilnya tersebutuntuk menjemput temannya diAsamasam selama (satu) hari;e Bahwa saksi meminjam Mobil milik saksi Mahrani tersebut, atas permintaan terdakwaII NOOR ASIAH>e Bahwa terdakwa mendatangi rumah saksi Mahrani kemudian setelah sampai dirumahsaksi Mahrani terdakwa bertemu dengan

istri Mahrani, dan mengatakan akan13meminjam Mobil untuk (satu) hari, dan mengatakan pula bahwa sebelumnya telahmeminta ijin dari saksi Mahrani;Bahwa selanjutnya, pergi keasamasam bersama dengan terdakwa IT NOOR ASIAHdan Subli dan untuk menjemput temannya;Bahwa diperjalanan terjadi pembicaraan dan akhirnya tidak jadi menjemput temannya,kemudian mobil milik saksi Mahrani tersebut oleh terdakwa, SUBLI dan terdakwa IINOOR ASIAH, dibawa jalanjalan saja di Asamasam, yang kemudian mobil tersebutoleh terdakwa

tersebut oleh terdakwa, SUBLI dan terdakwa IINOOR ASIAH, dibawa jalanjalan saja di Asamasam, yang kemudian mobil tersebutoleh terdakwa I diserahkan kepada SUBLI, karena SUBLI akan menggunakan mobiltersebut untuk mengurus Modal Usaha ke BOSnya yang adalah BosBatubara;e Bahwa beberapa minggu, terdakwa tidak tahu lagi dimana SUBLI, sehingga terdakwajuga tidak tahu lagi dimana posisi mobil saksi Mahrani tersebut, maka pada waktuterdakwa I kebingungan, terdakwalah yang meyakinkan saksi Mahrani kalau

Pelaihari Kab.16Tanah Laut, atas persetujuan saksi Mahrani, saksi Herliana telah meminjamkan 1(satu) unit Mobil Merk Toyota Avanza type New Avanza 1.3 G MT No Polisi B1765UON milik saksi Mahrani kepada Terdakwa I;Bahwa Benar terdakwa I meminjam Mobil milik saksi Mahrani tersebut dalam waktu 1(satu) hari saja yang rencananya akan dipergunakan untuk menjemput temannyadiAsamasam; Bahwa terdakwa I meminjam mobil tersebut atas inisiatif dari terdakwa II yang akanmembatu dalam urusan mencari modal usaha

JUNAI mendatangi saksikorban MAHRANI Bin Baseri di Desa Kaliring Kab. HSS;Bahwa setelah sampai dirumah MAHRANI kemudian Sdr. JUNAIDIals. JUNAIl mengatakan kepada MAHRANI Bin Baseri ini ada orangdari ampah sesat bertemu saya di jalan Telaga Langsat katanyaakan menjual piring malawin, ini ada No. HP orang yang akanmembeli, saya akan menolong akan tetapi tidak punya pulsa,saybapak bisalah menghubungi ke No. ini, setelah itu MARHANImenanyakan kepada terdakwa HADI RIWANSYAH als.

Abdul hadi Als.DAHAM mengatakan akan mengambil piring yang di titipkan, nantipada saat dirumah MAHRANI, Sdr. DAHAM akan bilang bahwa adakeluarga kematian dan terdakwa HADI RIWANSYAH als. AMANGHADI bin THALIB serta terdakwa Il MUHAMMAD RACHMADI als.MADI bin YUSI (Alm) disuruh diam saja biar Sdr. DAHAM yangBahwa pada saat sampai dirumah MAHRANI Sdr. Abdul hadi Als.DAHAM menyampaikan kepada MAHRANI bahwa terdakwa IlMUHAMMAD RACHMADI als.

Bahwa saat itu MAHRANI Bin Baseri tidakmenyerahkan piring tersebut karena MAHRANI Bin Baserimenjelaskan ada orang yang akan membeli dan nanti akandatang membayari karena sudah ada kesepakatan, kemudianMAHRANI Bin Baseri bertanya seumpama dijual berapa harganyalalu dijawab oleh Sdr. Abdul hadi Als.

AMANG HADI bin THALIB' meminta kepada saksikorban MAHRANI untuk menghubungi seseorang bernama H. RISWAN,nomor telp mana diperoleh Terdakwa dari seseorang bernama DARHAM Als.ABDUL HADI sebelum sampai kerumah korban MAHRANI. Sedangkanternyata H. RISWAN sendiri adalah bagian dari komplotan TerdakwaTerdakwa yang mengaku akan membeli piring keramik antik tersebut yangakan datang dalam beberapa hari kemudian. Dalam pertemuannya denganH.

DAHAM (rekan Terdakwa Terdakwamenyampaikan kepada saksi MAHRANI, pemilik piring (datuk)nya meninggaldunia dan perlu uang untuk biaya kematian (tiwah) untuk membeli kerbausebanyak 8 ekor dan apakah Mahrani bisa menolongi untuk menalangi Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untuk membeli kerbau tersebut,saat itu MAHRANI Bin BASERI bersedia menalangi sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) akan tetapi pada saat mengambil uang tersebut,tersisa Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan MAHRANI

li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KADARIANSYAH Als SULI Bin MAHRANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam jenis penusuk; -------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)

2.Aldininggar Pandanwangi, SH
Terdakwa:
Kadariansyah Als Suli Bin Mahrani

sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa KADARIANSYAH Als SULI BinMAHRANI beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniMEMUtUSK@N 2 2222 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nee1.Menyatakan Terdakwa KADARIANSYAH Als SULI Bin MAHRANI

Perk. : PDM112/Q.3.19/Euh.2/12/2018 tertanggal 3 Desember 2018, sebagai berikut : Bahwa terdakwa KADARIANSYAH Alias SULI Bin MAHRANI padahari sabtu tanggal 06 oktober 2018 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2018, bertempat di desasungai lumbah RT. 07 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Marabahan

menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, Membawa, Mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk; Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa, Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orangbernama KADARIANSYAH Alias SULI Bin MAHRANI

Menyatakan Terdakwa KADARIANSYAH Als SULI Bin MAHRANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMembawa Senjata Tajam jenis penusuk; 2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan,; 5.

Sin. 45P-271504;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa HIDAYATULLAH Als DAYAT ACA Bin SANRANI dan MAHRANI Als UTUH RANI Bin MUHNI;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus Rupiah);

DA 3327 FAC, dimana sebelumnyasaksi MAHRANI telah menghubungi terdakwa mengenai niatnya untuk menjual sepedamotor tidak bersurat, yang disetujui terdakwa dan meminta saksi MAHRANI untukmembawa ke rumahnya guna melihat kondisinya tersebut terlebih dahulu.

Kemudiansesampainya saksi HIDAYATULLAH dan saksi MAHRANI di rumah terdakwa, lalukeduanya menawarkan sepeda motor Yamaha Byson tersebut seharga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).Adapun terdakwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 Pebruari 2014menghubungi SAMSUL (DPO) dan menawarkan sepeda motor Yamaha Byson tanpadilengkapi surat, dimana atas penawaran terdakwa tersebut selanjutnya SAMSULmendatangi rumah terdakwa dan langsung berunding dengan saksi HIDAYATULLAHserta saksi MAHRANI, namun karena diantara

Kemudian tidak beberapa lama,anak terdakwa menghubungi terdakwa dan mengabarkan bahwa saksi HIDAYATULLAH,saksi MAHRANI, serta SAMSUL sedang berada di warung miliknya, dimana setelahmendengan kabar tersebut, selanjutnya terdakwa pergi ke warung anak terdakwa, namunsesampainya disana ternyata telah terjadi kesepakatan antara saksi HIDAYATULLAH,saksi MAHRANI, dan SAMSUL, yaitu dengan kesepakatan sepeda motor Yamaha Bysontanpa surat tersebut ditukarkan dengan Yamaha Jupiter MX milik SAMSUL ditambahuang

tanggal 29 Pebruari 2014menghubungi SAMSUL (DPO) dan menawarkan sepeda motor Yamaha Bysontanpa dilengkapi surat tersebut, dimana atas penawaran terdakwatersebutselanjutnya SAMSUL berunding dengan saksi serta saksi MAHRANI, namun tidakterjadi kesepakatan, sehingga ketiganya lalu pergi meninggalkan rumah terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan saksi MAHRANI kemudian ke sebuah warung, dan diwarung tersebut baru terjadi kesepakatan antara saksi, serta saksi MAHRANI danSAMSUL, yaitu sepeda motor Yamaha Byson

Mahrani Dalimunthe untuk mewakili dalam halPengurusan Surat Tanah Pembangunan 2 (dua) unit rumahsebagaimana dimaksud dalam surat kuasa tanggal 17 Januari 2013 ;02. Bahwa Rudi Syahputra ST beserta isterinya Hj.

Mahrani Dalimuntheada memiliki dan menguasai sebidang tanah seluas lebih kurang 264M2 yang terletak di desa/kelurahan Sioldengan, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhan Batu, sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik No. 1014 atas nama Mahrani Dalimunthe, yangdikeluarkan pleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu;03.Bahwa di atas tanah tersebut Rudi Syahputra, ST dan isterinya HjMahrani Dalimunthe telah mendirikan 2 (dua) unit rumah permanenyang dipergunakan sebagai tempat tinggall

;04.Bahwa sekitar bulan Maret 2013, Tergugat telah meletakkan ratusanbatu bata di depan rumah Rudi Syahputra ST dan Hj MahraniDalimunthe dengan tujuan yang tidak jelas;05.Bahwa Penggugat sebagai pemegang kuasa dari Rudi Syahputra STdan Hj Mahrani Dalimunthe telah mempertanyakan maksud dan tujuanTergugat meletakkan ratusan batubata di depan rumah RudiSyahputra ST dan Hj Mahrani Dalimunthe, akan tetapi jawabanTergugat saat itu ingin melakukan pemagaran;06.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat

sebagaipemegang kuasa dari Rudi Syahputra ST dan Hj Mahrani DalimuntheHalaman 3 dari 15 halaman, Perkara Perdata No.267/PDT/2015/PTMDNtelah memperingatkan Tergugat agar tidak melakukan pemagaran(tembok) di lokasi tersebut karena tanah yang menjadi lokasi pagartembok, merupakan tanah Rudi Syahputra ST dan Hj MahraniDalimunthe dan juga pagar tembok tersebut menutupi akses jalan kerumah Rudi Syahputra ST dan Hj Mahrani Dalimunthe ;07.Bahwa namun Tergugat tidak menghiraukan peringatan yang telahdisampaikan

oleh Penggugat, bahkan Tergugat terus melakukanpembangunan tembok di atas tanah Rudi Syahputra ST dan HjMahrani Dalimunthe sehingga menghalangi akses jalan ke rumahtersebut;08.Bahwa pada tanggal 22 Maret 2013, Tergugat masih terus melakukanpemagaran (memasang) batu bata di atas tanah milik Rudi SyahputraST dan Hj Mahrani Dalimunthe dan tepat di depan pintu masuk kerumah aquo dan atas tindakan Tergugat tersebut, Penggugat sebagaipemegang kuasa Rudi Syahputra dan Hj Mahrani Dalimunthe, telahmenyuruh