Ditemukan 542 data
99 — 13
ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
66 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJATI SUTANTO, dk vs PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA, Perseroan
., M.Bus, Advokat pada Law Office WikoWidayanto & Partners, beralamat di Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 September 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanPT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA, Perseroan,diwakili oleh Direktur, Apriliani T.
PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia
Tergugat:
Friska Susianthy Bakara
155 — 86
Penggugat:
PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia
Tergugat:
Friska Susianthy Bakara
43 — 30
Asuransi Jiwa Manulife Indonesia
MOLOHON HASIBUAN
Tergugat:
PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
116 — 59
Penggugat:
MOLOHON HASIBUAN
Tergugat:
PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
260 — 34
Asuransi Jiwa Manulife Indonesia
99 — 15
ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
JOHAN SOLOMON
Tergugat:
PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia
228 — 87
Penggugat:
JOHAN SOLOMON
Tergugat:
PT Asuransi Jiwa Manulife IndonesiaASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA, beralamat di SampoernaStrategic Square, South Tower, Jalan JendralSudirman, Kav. 45 46, Jakarta 12930, DKI Jakarta,Indonesia, yang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Thomas OloanSiregar, S.H.M.H. Dkk,Advokat pada Kantor SHM Partnership, beralamat diGedung Granadi Lantai 7, Sayap Utara, JI.
(Bukti P 7:Bukti Penyerahan Dokumen Administrasi Pengurusan Klaim keTERGUGAT);Bahwa PENGGUGAT merupakan Penerima Manfaat Pertanggungan 100 %(seratus persen) dari Polis Asuransi Jiwa Manulife Indonesia Nomor4263400089 atas nama SOHSUN KIAT JOHNY, yang juga merupakan adikkandung PENGGUGAT.
AlasanGugatanBahwa PENGGUGAT merupakanPenerima Manfaat Pertanggungan100% (seratus persen) dari PolisJiwa Manulife IndonesiaNomor 4263400089SOHSUN KIAT JOHNY,...Asuransiatas namaAngka14 bagian Il. Fakta danAnalisa Hukum...
Asuransi Jiwa Manulife Indonesia sebagai Tergugat sSupayamembayar klaim Polis No. 4263000.89 sebesar USD 500.000 (liam ratus ribu dollarAmerika Serikat);Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang di gugat Penggugat adalah PT.Asuransi Jiwa Manulife Indonesia sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa PT. Asuransi Jiwa Jiwa Manulife Indonesia adalahmerupakan suatu badan Hukum PT.
AsuransiJiwa Manulife Indonesia;Menimbang, bahwa sedang dalam perkara gugatan ini Penggugat telahmenggugat PT. Asuransi Jiwa Manulife Indonesia sebagai Tergugat, tanpamenyebutkan nama dari Direktur PT. Asuransi Manulife Indonesia sebagai Tergugattanpa menyebutkan nama dari Direktur PT. Asuransi Jiwa Manulife Indonesia yangbertindak sebagai Direktur dari PT.
NURHAINUN LUBIS
Tergugat:
PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
146 — 9
Penggugat:
NURHAINUN LUBIS
Tergugat:
PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
LEO SULAIMAN HAKIM, S.H
Tergugat:
PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
113 — 9
Penggugat:
LEO SULAIMAN HAKIM, S.H
Tergugat:
PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA, UNIT SYARIAH
246 — 153
Pembanding/Penggugat : SELVIYANTI
Terbanding/Tergugat : PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA, UNIT SYARIAHParman, Kav. 2224 Slipi, Jakarta Barat,dengan domisili elektronik pada alamat emailkevinsofjan@yahoo.com, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 8 Desember 2021, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan,dengan Nomor Register Surat Kuasa 2520/SK/12/2021,tanggal 15 Desember 2021, dahulu sebagai Penggugatsekarang Pembanding:melawanPT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia, Unit Syariah, berkedudukan di JakartaSelatan, beralamat di Sampoerna Strategic Square SouthTower, Lantai
YULIA APRIATI A.M
Tergugat:
PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
122 — 36
Penggugat:
YULIA APRIATI A.M
Tergugat:
PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
489 — 235 — Berkekuatan Hukum Tetap
FATINULO AMAZIHONO), VS PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
Tergugat:
YULIA APRIATI A.M
109 — 27
Penggugat:
PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
Tergugat:
YULIA APRIATI A.M
Nazla Eka Wijiasih
Tergugat:
PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia
101 — 74
Penggugat:
Nazla Eka Wijiasih
Tergugat:
PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia
869 — 494 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
85 — 12
- PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia (PENGGUGAT)- Bpk. M.Irvan (TERGUGAT I)- PT. Bank Danamon, Tbk (TERGUGAT II)
67 — 9
M E N G A D I L I:
Dalam Eksepsi:
- Menolak Eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara:
- Mengabulkan gugatan Para Pengguat untuk Sebagian;
- Menyatakan Sah dan Memiliki Kekuatan Hukum;
- Polis Asuransi Kesehatan Manulife No. 4256677024 atas nama AHMAD ROJUL;
- Polis Asuransi Kesehatan Manulife No. 4255293450 atas nama IIN MAYLINDA;
ASURANSI JIWA MANULIFE
157 — 24
Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 243/Pdt.G/2022/PN Mdn tanggal 06 Oktober 2022, yang dimohonkan banding;
M E N G A D I L I SENDIRI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk Sebagian;
- Menyatakan, bahwa Perjanjian Asuransi Jiwa Manulife
yang tertuang dalam Polis Asuransi Jiwa Manulife Nomor : 42593022281 adalah sah dan mengikat secara hukum;
- Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar kerugian yang di derita Penggugat/Pembanding atas klaim uang Pertanggungan kepada penggugat/ Pembanding berupa :
KERUGIAN MATERIL
- Membayar uang pertanggungan sesuai dengan nomor polis asuransi jiwa Manulife Nomor 42593022281 atas nama Tertanggung almarhumah mintarina Sipayung (ibu Kandung Penggugat)
ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
703 — 503 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA, tersebut;
PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA VS DERAMA LAIA (ahli waris Almarhumah Fatinulo Amazihono),