MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Siswanto als Sis Bin Markun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum melanggar pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun dan denda

Penuntut Umum:
PUTU SUDARSANA, SH
Terdakwa:
SISWANTO ALS SIS BIN MARKUN

HASRINA ZAINAL binti ZAINAL ABIDIN sebagai penggugatlawanPRIYONO, SH. bin MARKUN MARJIANTO sebagai tergugat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WIJI INDARTO alias MARKUN bin SUMIARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIJI INDARTO alias MARKUN bin SUMIARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 ( dua puluh) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
BEKTI WICAKSONO, SH.MH
Terdakwa:
WIJI INDARTO Alias MARKUN Bin SUMIARTO

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taufik Bajak bin Sibori Bajak) dengan Pemohon II (Markun Dodungo binti Abdul Basir Dodungo) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 1998 di Desa Soasio Kecamatan Galela Kabupaten Halmahera Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.Taufik Bajak bin Sibori Bajak
2.Markun Dodungo binti Abdul Basir Dodungo

MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Galela Barat KabupatenHalmahera Utara menjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Taufik Bajak bin Sibori Bajak, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaNgidihno Kecamatan Galela Barat Kabupaten HalmaheraUtara, selanjutnya disebut Pemohon I;Markun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taufik Bajak bin SiboriBajak) dengan Pemohon II (Markun Dodungo binti Abdul Basir Dodungo)Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2018/PA MORTByang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 1998 di Desa Soasio, KecamatanGalela Kabuaten Maluku Utara;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Taufik Bajak bin Sibori Bajak)dan Pemohon II (Markun Dodungo binti Abdul Basir Dodungo) Nomor8203140204630001 dan 8203144407740001 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Halmahera Utara, bermeterei cukup dandinazzagelen serta telah sesuai dengan aslinya, sebagai bukti P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon (Taufik Bajak bin Sibori Bajak) danPemohon Il (Markun Dodungo binti Abdul Basir Dodungo) Nomor8203141412110052 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara, bermeterei cukup dandinazzagelen serta telah sesuai dengan aslinya, sebagai bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taufik Bajak bin SiboriBajak) dengan Pemohon II (Markun Dodungo binti Abdul Basir Dodungo)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 1998 di Desa Soasio KecamatanGalela Kabupaten Halmahera Utara;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DODIK Alias MARKUN Bin MESIJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

Terdakwa:
DODIK Als MARKUN Bin MESIJAN

Pram Bin Markun tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum alternative kesatu;

PRAM Bin MARKUN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MISGIANTORO Alias MARKUN Bin Alm.MARIADI identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi penjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MISGIANTORO Alias MARKUN Bin Alm.MARIADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dan denda Rp.1.000.000.000

Penuntut Umum:
INDAH MERDIANA, SH
Terdakwa:
MISGIANTORO Alias MARKUN Bin Alm. MARIADI

Gondanglegi Kabupaten Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta.Terdakwa MISGIANTORO Alias MARKUN Bin Alm.MARIADI ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa MISGIANTORO Alias MARKUN Bin AlmMARIADI terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah tanpa hak atau melawan hokum,menjual,membeli NarkotikaGolongan ! melanggar pasal 114 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISGIANTORO Alias MARKUNBin Alm.

MARKUN Bin Alm, MARIADI, pada hariSabtu , tanggal 09 Januari 2021 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2021, di bertempat di rumah terdakwa diDsn. Sonokembang Ds. Sepanjang RT.08 Rw.04, Kec. Gondanglegi, Kab.

MARKUN Bin Alm, MARIADI, pada hariMinggu , tanggal 10 Januari 2021 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2021, bertempat di rumah terdakwaa di Dsn.Sonokembang Ds. Sepanjang RT.O8 Rw.04 Kec. Gondanglegi, Kab.

Menyatakan terdakwa MISGIANTORO Alias MARKUN Bin Alm.MARIADIidentitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi penjualNarkotika Golongan bukan tanaman;2.

Markun Bin Sujatno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ;

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
ACHMAD ROFI als MARKUN BIN SUJATNO

PUTUSANNOMOR : 2257/Pid.Sus/2018/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ACHMAD ROFI als MARKUN BinSUJATNOTempat lahir : SurabayaUmur / Tgl.

Oktober 2018Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan dalamperkaranya mau menghadapi sendiri tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalampersidangan tanggal 2 Oktober 2018 yang pada pokoknya menuntut terdakwasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ACHMAD ROFI als MARKUN

Menjatuhkan pidana penjara terhadap ACHMAD ROFI als MARKUN BinSUJATNO selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada didalamtahanan, denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidair 2 (dua) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP Samsung berikutsimcardnya , 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Kristal sabu dengan beratbruto 0,72 gram ( berat netto 0,367 gram), 1 (Satu) buah helm Dirampasuntuk dimusnahkan.

pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan' menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi dan terhadap permohonantersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan No.Reg.Perk : PDM 1067 /Euh.2/07 / 2018tertanggal 31 Juli2018 dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa terdakwa ACHMAD ROFI als MARKUN

SUDIDIK , S.H., Bahwa benar pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani;Halaman 4 Putusan Nomor. 2257/Pid.Sus/2018/PN SBYBahwa terdakwa ACHMAD ROFI als MARKUN Bin SUJATNO ditangkapoleh saksi pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekitar jam 22.30WIB , bertempat di tepi jalan JI Raya Kalibokor Surabaya, karenatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu;Bahwa pada awalnya saksi dan saksi IRAWAN,

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Pagaralam
Tergugat:
1.MARKUN
2.LIZA ANDRIANI

Namun setelah waktu yang dijanjikan tibaternyata sepeda motor milik saksi MUNTAHIR Bin MARKUN tersebut tidak dikembalikan.Beberapa kali saksi MUNTAHIR Bin MARKUN menanyakan kepada terdakwa namundijawab dengan tidak pasti. Akhirnya pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira pukul09.00 WIB saksi MUNTAHIR Bin MARKUN datang ke rumah terdakwa bersama SITIMUNAWAROH dan setelah didesak terdakwa mengakui bahwa sepeda motor tersebut telahdigadaikan kepada Sdr.

S5385EJ milik saksiMUNTAHIR Bin MARKUN;e Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi MUNTAHIR Bin MARKUN untukmeminjam sepeda motor merek Honda Beat warna merah No. Pol. S5385EJ dengan janji 3(tiga) hari akan dikembalikan. Namun setelah waktu yang dijanjikan tiba ternyata sepedamotor milik saksi MUNTAHIR Bin MARKUN tersebut tidak dikembalikan.

S5385EJ milik saksiMUNTAHIR Bin MARKUN;Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi MUNTAHIR Bin MARKUN untukmeminjam sepeda motor merek Honda Beat warna merah No. Pol. S5385EJ dengan janji 3(tiga) hari akan dikembalikan. Namun setelah waktu yang dijanjikan tiba ternyata sepedamotor milik saksi MUNTAHIR Bin MARKUN tersebut tidak dikembalikan.

S5385EJ milik saksi MUNTAHIR Bin MARKUN;e Bahwa benar awalnya terdakwa datang ke rumah saksi MUNTAHIR Bin MARKUN untukmeminjam sepeda motor merek Honda Beat warna merah No. Pol. S5385EJ dengan janji 3(tiga) hari akan dikembalikan. Namun setelah waktu yang dijanjikan tiba ternyata sepedamotor milik saksi MUNTAHIR Bin MARKUN tersebut tidak dikembalikan.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA BO PAGARALAM
Tergugat:
1.Markun
2.Liza Andriani

- RONTO HARMANTO Als BAEN Bin SAHID- EKO AGUS TIYONO Als CAK EKO Bin MARKUN- HARTAJI Als OJEK Bin NAKUM

.: EKO AGUS TIYONO Als CAK EKO Bin MARKUN: Grobogan: 37 Tahun / 24 Agustus 1975: Laki laki: Indonesia: Ds.Mejobo Rt.07 Rw.02 Kec.Mejobo Kab.Kudus: Islam.: Penjual Bakso Keliling: SMP.Il.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan primairtersebut diatas ;Membebaskan terdakwa I, RONTO HARMANTO als.BAEN Bin SAHID danterdakwa II, EKO AGUS TIYONO als.CAK EKO Bin MARKUN 6sertaterdakwa II, HARTAJI als.

OJEK Bin NAKUM oleh karena itu dari primair tersebutdiatas ;Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 165/Pid.B/2013/PN.KdsMenyatakan terdakwa I, RONTO HARMANTO als.BAEN Bin SAHID dan terdakwaU0, EKO AGUS TIYONO = als.CAK EKO Bin MARKUN sertaterdakwa III, HARTAJI als.OJEK Bin NAKUM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian yang diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP jo.pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,sebagaimana dalam dakwaan subsidair tersebut diatas

;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I, RONTO HARMANTO als.BAEN BinSAHID dan terdakwa II, EKO AGUS TIYONO als.CAK EKO Bin MARKUN sertaterdakwa II, HARTAJI als:OJEK Bin NAKUM dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan, dikurangi masa penahanan yang telah dijalaninyadengan perintah para terdakwa tetap ditahan.Menetapkan terhadap barang bukti yang telah disita berupa:4 (empat) set kartu domino ;Sebuah alas dari sak plastik warna putih variasi orange dengan tulisan GULAKRISTAL RAFIRASI

serta terdakwaIW, HARTAJI als.OJEK Bin NAKUM tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan primair.2 Membebaskan terdakwa I, RONTO HARMANTO als.BAEN Bin SAHID danterdakwa II, EKO AGUS TIYONO als.CAK EKO Bin MARKUN sertaterdakwa III, HARTAJI als.OJEK Bin NAKUM oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut.3 Menyatakan terdakwa I, RONTO HARMANTO als.BAEN Bin SAHID dan terdakwaU0, EKO AGUS TIYONO = als.CAK EKO Bin MARKUN sertaterdakwa III, HARTAJI

Markun Bin M.

MARKUN Bin M. RIDWAN

1. Menyatakan Terdakwa Andre Prasetyo Setiawan alias Markun bin Rohman (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
Andre Prasetyo Setiawan alias Markun bin Rohman alm

Nama lengkap : Andre Prasetyo Setiawan alias Markun binRohman (alm) ;2. Tempat lahir : Magelang ;3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 10 Juli 1992 ;4. Jenis kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Prajenan RT.03 RW.001, DesaMertoyudan, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21Desember 2020;2.

Menyatakan Terdakwa Andre Prasetyo Setiawan alias Markun bin Rohman(alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan TindakPidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Tunggal yang didakwakan olehPenuntut Umum.2.

dengan alasan terdakwa telahmenyesali perbuatannya dan Terdakwa telah berdamai dengan Korban ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secaralisanpembelaan Terdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa bertetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Andre Prasetyo Setiawan alias Markun

tahun 2020, bertempat diLingkungan Santan RT.004 RW.001, Kelurahan Sumberrejo, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid,telah melakukan penganiayaan terhadap (saksi/korban) Ina Irmawati bintiFatoni Agus Purnama, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, berawal pada saat Terdakwa Andre PrasetyoSetiawan alias Markun

Menyatakan Terdakwa Andre Prasetyo Setiawan alias Markun bin Rohman(alm) tersebut diatas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaantunggal ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan Nama Pemohon I , tempat tanggal lahir lahir di Galak, 29 tahun dan nama Pemohon II , tempat tanggal lahir lahir di Bancar, 17 tahun sebagaimana tertulis dalam kutipan Akte Nikah Nomor 359/14/1973 tanggal 14 Nopember 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Nama Pemohon I Supomo Bin Sadik , tempat tanggal lahir 25 Agustus 1944 dan Nama Pemohon II Peni Binti Markun tempat tanggal lahir 20 Nopember 19543.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan biodata yangdiajukan oleh :Supomo bin Sadik, Umur : 71 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : swasta, bertempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IdenganPeni binti Markun, Umur : 61 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan : pedagang, bertempattinggal di Kabupaten

Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebutmasih utuh atau belum pernah bercerai;4 Bahwa belakangan ini Pemohon I dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaSalinan Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po., Hal. 1 dari 11 halternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon I (bernama Supomo Bin Sadik lahir di Ponorogo, 25 Agustus 1944)dan Pemohon II (bernama Peni Binti Markun

lahir di PONOROGO 20 NOPEMBER 1954 sedangkandalam buku nikahnya Pemohon I tertulis SUPOMO BIN SADIK lahir diGalak 29 tahun dan Pemohon II PENI BINTI MARKUN lahir di Bancar 17tahun ;Bahwa setahu saksi data dalam identitas lain seperti KTP, KK Pemohon I sudahbenar tertulis SUPOMO BIN SADIK lahir di PONOROGO TANGGAL 25AGUSTUS 1944 dan Pemohon II PENI BINTI MARKUN lahir diPONOROGO 20 NOPEMBER 1954Bahwa perkawinan para Pemohon hingga saat ini masih tetap rukun, belumpernah bercerai dan keduanya tetap

perubahan biodata adalah nama para Pemohon yang tercantum dalamkutipan akta nikah tidak sesuai dengan nama para Pemohon yang sesungguhnya dantidak sesuai pula dengan yang ada dalam identitas lain para Pemohon yakni tertulisdalam buku nikah Pemohon I SUPOMO BIN SADIK lahir di Galak 29 tahun danPemohon II PENI BINTI MARKUN lahir di Bancar 17 tahun padahal yang benarPemohon I SUPOMO BIN SADIK lahir di PONOROGO TANGGAL 25AGUSTUS 1944 dan Pemohon II PENI BINTI MARKUN lahir di PONOROGO20 NOPEMBER 1954

Menetapkan Nama Pemohon I , tempat tanggal lahir lahir di Galak, 29 tahun dannama Pemohon II , tempat tanggal lahir lahir di Bancar, 17 tahun sebagaimanatertulis dalam kutipan Akte Nikah Nomor 359/14/1973 tanggal 14 Nopember 1973yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal KabupatenPonorogo, dirubah menjadi Nama Pemohon I Supomo Bin Sadik , tempat tanggallahir 25 Agustus 1944 dan Nama Pemohon II Peni Binti Markun tempat tanggallahir 20 Nopember 19543.

MARGONO bin MARKUN, Terdakwa IV. DOYOK bin INAN dan Terdakwa IV. AMIN bin SAHRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana:-KURDI bin DULGANI -RISYANTO als ARIS bin (alm) LINDUNG -MARGONO bin MARKUN -DOYOK bin INAN -AMIN bin SAHRI

Tulang Bawang Barat: Islam: Pengemudi/pemulung: MARGONO bin MARKUN: Madiun: 48 tahun/O9 Pebruari 1968> Lakilaki: Indonesia: Kp. Tegal RT 022 RW 06 Desa KembangKuning Kec. Kelapa Nunggal Kab. Bogor: Islam: Pemulung: DOYOK bin INAN: BekasiUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalTempat tinggalAgamaPekerjaan: 35 tahun/6 Mei 1980> Lakilaki: Indonesia: Kp. Ciranji Rt 06 RW 08 Rangga ManunggalKec. Setu Kab. BekasiAgama : IslamPekerjaan : Buruh/pemulung.

Margono bin Markun, Terdakwa IV. Doyokbin Inan dan Terdakwa V. Amin bin Sahri bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Kurdi bin Dulgani, Terdakwa ll.Risyanto als Aris bin (alm) Lindung, Terdakwa Ill. Margono bin Markun,Terdakwa IV. Doyok bin Inan dan Terdakwa V.

Margono bin Markun serta Terdakwa IV.Doyok bin Inan dan Terdakwa V. Amin bin Sahri secara bersamasama denganHal. 3 dari 28 hal. Put. No. 18/Pid.B/2016/PN.Rkbsdr. Soleh Mihyar bin Asnawi serta sdr. Hasanudin als Nudin bin Toyib (paraTerdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalamtahun 2015 bertempat di area tower PT Putra Mulya Telekomunikasi yangberalamat di Kp. Babakan Desa Cipadang Kec.

Margono bin Markun serta Terdakwa IV. Doyok binInan dan Terdakwa V. Amin bin Sahri turun dari mobil dan meninggalkanHal. 4 dari 28 hal. Put. No. 18/Pid.B/2016/PN.Rkblokasi dan jika sudah berhasil mereka Terdakwa mengambilnya nanti akandijemput kembali;Selanjutnya Terdakwa Kurdi dan Terdakwa Ill.

RISYANTO alsARIS. bin (alm) LINDUNG, Terdakwa IIL MARGONO bin MARKUN,Terdakwa IV. DOYOK bin INAN dan Terdakwa IV. AMIN bin SAHRI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Erik (belumtertangkap) sebanyak 3 sampai 4 kali selama 1 minggu, dan komisi yangditerima baik dari Sdr Markun dan Sdr. Erik (keduanya belum tertangkap)digunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Kemudian pada saat terdakwa sedang menunggu Sdr. Markun (belumtertangkap) untuk menyerahkan nomor togel di depan Kantor Partai Golkardi JI, Dr.Wahidin Kota Pasuruan, tibatiba terdakwa ditangkap oleh saksiMoh.

Markun (belumtertangkap).Adapun terdakwa membeli.menombok nomor togeltersebut dilakukan apabila terdakwa akan membeli/menombok nomor togel,mulamula sekitar jam 11.00 wib, terdakwa datang ke sebuah warung di depanKantor Partai Golkar di JI. Dr.wahidin Selatan Kota Pasuruan. Selanjutnyaterdakwa meramal nomor yang akan dipasang/dibeli,dan sekitar jam jam 14.00wib, Sdr. Markun (belum tertangkap) datang ke warung tersebut.

Markun (belum tertangkap).Selanjutnya sekitar jam 18.00 wib, pada waktu pengundian nomor togelkeluar, apabila nomor yang dibeli/dipasang terdakwa keluar/menang, makaSdr. Markun yang memberikan hadiahnya kepada terdakwa.

Markun (belumtertangkap) datang ke warung tersebut. Kemudian terdakwa menyerahkannomor yang dibeli dan ditulis pada sebuah kertas beserta uangtaruhannya kepada Sdr. Markun (belum tertangkap).m@ Bahwa benar,sekitar jam 18.00 wib, pada waktu pengundian nomor togelkeluar, apabila nomor yang dibeli/dipasang terdakwa keluar/menang,maka Sdr.

Markun (belum tertangkap) datang ke warung tersebut.Kemudian terdakwa menyerahkan nomor yang dibeli dan ditulis pada sebuahkertas beserta uang taruhannya kepada Sdr. Markun (belum tertangkap).Selanjutnya sekitar jam 18.00 wib, pada waktu pengundian nomor togelkeluar, apabila nomor yang dibeli/dipasang terdakwa keluar/menang, makaSdr. Markun yang memberikan hadiahnya kepada terdakwa.