ATIK MARSIANI 48. PURWANING SIH 49. MISRIATI 50. ALFIS.51. ATIKSUPRIANI 52. TUMIATI 53. CHAIATUN 54. MUJIANTO 55. SUKAMTO56 SRISUMINI 57. DJAMILATUN 58. JUMINAH 59. DEWIS. 60. KUKLAH61. PUJILESTARI 62. SRIUTAMI 63. GIMIN 64. MISTYEM 65. USREG66. PAINAH 67. ISTIYO 68. TUKIMIN 69. MARIATI 70. REBUN71. TANEM 72. SURAMI 73. DARMOS. 74. YATEMI 75. SRIANDRI76 RUKINEM 71. NURHAYATI 78. KATTYEM 79. SUYANTO 80. MISTYEM81 WARSINI 82. WACHID 83. SUWARNI 84. MARSTYEM 85. ACHMAD N.86 MISRINGAH 87.

ATIK MARSIANI 48. PURWANING S1H 49. MISRIATI 50. ALFIS.51. ATIK SUPRIANI 52. TUMIATI 53. CHAIATUN 54. MUJIANTO 55. SUKAMTO56 SRISUMINI 57. DJAMILATUN 58. JUMINAH 59. DEWIS. 60. KUKLAH61. PUJILESTARI 62. SRIUTAMI 63. GIMIN 64. MISTYEM 65. USREG66. PAINAH 67. ISTIYO 68. TUKIMIN 69. MARIATI 70. REBUN71. TANEM 72. SURAMI 73. DARMOS. 74. YATEMI 75. SRIANDRI76 RUKINEM 71. NURHAYATI 78. KATIYEM 79. SUYANTO 80. MISTYEM81 WARSINI 82. WACHID 83. SUWARNI 84. MARSTYEM 85. ACHMADN. ll 86. MISRINGAH 87.

lahir Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran, KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk dengan ljazah Sekolah Pemohonsehingga diurus ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dandisarankan ke Pengadilan sehingga baru diuruskan di Pengadilan;Bahwa tidak ada maksud lain perubahan tahun lahir Pemohon karenamemang benar Pemohon dilahirkan pada tanggal 13 Maret 1997;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 37/Pat.P/2018/PN Bik.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;2.Saksi Marsiani

meninggalkan lokasi, kemudian saksilangsung berteriak minta tolong ;bahwa, saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil handPhone tersebut, dan Hand Phone tersebut diambil tanpaseijin dari saya atau ibu saya selaku pemiliknya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa 1 (satu) orang saksi yang telah dipanggil olehPenuntut Umum secara patut tetapi tidak bias hadir, maka atas persetujuanterdakwa keterangan kedua saksi tersebut di penyidik dibacakan, yakni atasnama Saksi TITIK MARSIANI

Bahwa selain keterangan saksi Yk.Giring Alias Papa Debi, Marsiani Massora,Khaidir Ngala S.

Pada halaman 32, Saksi Marsiani Minnak Massora.Bahwa korban Ik.Marthen Lumemba Alias Papa Tandung adalah Suami saksisedangkan perm. ENY Lembang Alias Mama Budi kemanakan saksi sendiridan Terdakwa adalah suami dari perm. ENY Lembang Alias Mama Budikemanakan saksIi ;Kemudian tertulis dalam Pasal 168 KUHP.Kecuali ditentukan lain dalam undangundang ini, maka tidak dapatdidengar keterangannya dan dapat mengundurkan diri sebagai saksi ;a.

Klas D.III seluas 2.589d.a. atas nama Darmosuwito yang terletak di Dusun Galuhan RT 01 RW 02Desa Kandat Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri, dengan batasbatassesuai Pemeriksaan Setempat yaitu; Sebelah utara : tanah Sudiharjo/ Hartono/ Marsiani Sebelah selatan : tanah Warso Dinomo sekarang dikuasai Heni Sebelah Timur : tanah Hariono/ Fery Kurniawan/ Mujiono Sebelah barat : tanah Waridi dan MisriAdalah harta Peninggalan Pewaris (Darmosuwito dan Tamsijah) yangmenjadi bagiannya ahli waris; SUMEDI Bin Darmosuwito

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wanda bin Kinang ) terhadap Penggugat (Nacih Marsiani binti Enin);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten

Dafa Al Hafidz.Salli Marsiani Siahaan binti Abd.

Putusan No.1483/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sudahmempunyai istri selain Penggugat dan Tergugat menjalin hubungan cintabahkan menikah dengan perempuan lain bernama Marsiani; Bahwa sudah sekitar 4 (empat) bulan antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal; Bahwa antara keduanya sudah tidak saling menghiraukan danmemperdulikan lagi;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan

Putusan No.1147/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sudahmempunyai istri selain Penggugat dan Tergugat menjalin hubungan cintabahkan menikah dengan perempuan lain bernama Marsiani; Bahwa sudah 2 tahun 2 bulan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal; Bahwa antara keduanya sudah tidak saling menghiraukan danmemperdulikan lagi;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan

melakukan tindak pidana Penggelapan (sesuai kualifikasi tindak pidana) sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;

Marsiani Nomor 7313062704160009tanggal 24 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kebupaten Wajo, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok yang oleh ketua Majelisdiberti tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Marsiani, bertempat tinggal di Marang Selatan, Desa Kotaraja,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, yang semula disebutsebagai PENGGUGAT XII sekarang sebagai Pembanding XII;13. Jauhari, bertempat tinggal di Marang Selatan, Desa Kotaraja, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur, yang semula disebut sebagaiPENGGUGAT XIII sekarang sebagai Pembanding XIII;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Khaerudin, SH,MH dan 2.

Marsiani binti Muh.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KUSNADI binti SUGITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARSIANI binti TOLAK ) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

MARSIANI Binti MASA CIBRO;Bahwa saksi adalah bibi dari saksi WIDYA SUKMA Binti H.EFRIANDI POHAN;e Bahwa sepengetahuan saksi, saksi korban baru berumur 14 (empatbelas) tahun;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diberikan kesempatan untukmengajukan saksi yang meringankan dirinya (saksi ad charge), akan tetapikesempatan tersebut tidak dipergunakan oleh terdakwa dan di persidanganterdakwa telah memberikan keterangan

Kelapa Puyuh V KF/28 RT 04Halaman 2 dari 53 halaman, Putusan Nomor : 2/G/TF/2022/PTUN.SMG009.010.011.012.013.PekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalRW 19, Jakarta Utara ;Karyawan Swasta ;MARSIANI HIDAYAT ;Indonesia ;JI.

; Lokasi S2017A(48H) diperoleh dari Herman/Marsiani padatanggal 8 Mei 2006; Lokasi S1033, S1044, S1066, S1031, S1035 dan S1035B diperoleh dari Alzami, SE. pada tanggal 13 Desember2006 seluas 85.251 m?;Hal.53 dari 88 hal.

Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3Tahun 1992, seharusnya juga diikut sertakan dalamperkara ini; Syarifuddin Cs, bekas pemilik tanah seharusnya juga diikutsertakan dalam perkara ini; Herman/Marsiani, bekas pemilik tanah seharusnya jugadiikutsertakan dalam perkara ini; Mardi/Darmo, bekas pemilik tanah seharusnya juga diikutsertakan dalam perkara ini; Zuarman, bekas pemilik tanah seharusnya juga diikutsertakan dalam perkara ini;Hal.54 dari 88 hal.

Putusan Nomor 1065 K/Pdt/201212.2 Herman Marsiani bekas pemilik tanah seharusnya jugadiikutsertakan dalam perkara ini; Alzami SE, bekas' pemilik tanah seharunya jugadiikutsertakan dalam perkara ini;Yang seharusnya bekasbekas pemilik tanah tersebut di atasjuga diikutsertakan baik sebagai pihak Terlawan maupunsebagai pihak Turut Terlawan dalam perkara ini sesuaidengan Yurisfrudensi Mahkamah Agung tanggal 12 April1977 Nomor 503 K/Sip/1974, untuk mempertanggungjawabkan perbuatan hukumnya selaku penjual

Bahwa di dalam lahan objek Perkara seluas 46,2 Ha (empat puluhenam koma dua hektar) tersebut sejak tahun 1978 telah digarap danditanam oleh masyarakat yaitu Marsiani, Herman dan kawankawan,dan sejak tahun 1985 telah digarap dan ditanam oleh masyarakatkelompok Tani Syarifuddin dan kawankawan, setelah itu sejak tahun1995 sebagian lahan 46,2 Ha tersebut juga telah digarap danditamani kelapa sawit oleh kelompok tani Almarhum H.

Dum yangmasih dalam prosesperadilan yaitu :e Lokasi S2E171(36) diperoleh Pelawan dari Mardi/Darno padatanggal 16 September 1997 seluas 23.538 M2.e Lokasi S2E183(38) diperoleh Pelawan dari Zuarman pada tanggal16 September 1997 seluas 7.459 M2.e Lokasi S2017A(48H) diperoleh dari Herman/Marsiani pada tanggal8 Mei 2006;e Lokasi S1033, S1044, S1066, S1031, S1035 dan S1035Bdiperoleh dari Alzami SE pada tanggal 13 Desember 2006 seluas85.251 M2;Bahwa kebenaran transaksi yang dilakukan oleh Pelawan (incasu

Lokasi S2E183(38) diperolehPelawan dari Zuarman pada tanggal 16 September 1997 seluas 7.459M2 dan Lokasi S2017A(48H) diperoleh dari Herman / Marsiani padatanggal 8 Mei 2006, Lokasi S1033, S1044, S1066, S1031, S1035 dan S1035B diperoleh Pelawan dari Alzami SE pada tanggal 13Desember 2006 seluas 85.251 M2, apabila diteliti terdapat unsurunsurperbuatan tindak pidana sebagai diatur dalam Pasal 231, 263, 264,266 juncto Pasal 55 KUH Pidana yaitu terdapat dugaan :1) Melanggar ketentuan Pasal 199 ayat (1

Bahwa di dalam lahan objek Perkara seluas 46,2 Ha (empat puluhenam koma dua hektar) tersebut sejak tahun 1978 telah digarapdan ditanam oleh masyarakat yaitu Marsiani, Herman dan kawankawan, dan sejak tahun 1985 telah digarap dan ditanam olehmasyarakat kelompok Tani Syarifuddin dan kawankawan, setelahitu sejak tahun 1995 sebagian lahan 46,2 Ha tersebut juga telahdigarap dan ditamani kelapa sawit oleh kelompok tani AlmarhumH.

Lokasi S2017A(48H) diperoleh dari Herman/Marsiani padatanggal 8 Mei 2006; Lokasi S1033, S1044, S1066, S1031, S1035 dan S1035Bdiperoleh dari Alzami SE pada tanggal 13 Desember 2006 seluas85.251 M2;Bahwa kebenaran transaksi yang dilakukan oleh Pelawan (incasuTurut Terlawan 1!)

Lokasi S2E183(38)diperoleh Pelawan dari Zuarman pada tanggal 16 September 1997seluas 7.459 M2 dan Lokasi S2017A(48H) diperoleh dari Herman /Marsiani pada tanggal 8 Mei 2006, Lokasi S1033, S1044, S1066, S1031, S1035 dan S1035B diperoleh Pelawan dari AlzamiSE pada tanggal 13 Desember 2006 seluas 85.251 M2, apabiladiteliti terdapat unsurunsur perbuatan tindak pidana sebagai diaturdalam Pasal 231, 263, 264, 266 juncto Pasal 55 KUH Pidana yaituterdapat dugaan :1) Melanggar ketentuan Pasal 199 ayat (1)

/PN.SEL11.Talaludin, Bertempat tinggal di Marang Selatan, Desa Kotaraja,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, SebagaiPenggugat XI;12.Marsiani, Bertempat tinggal di Marang Selatan, Desa Kotaraja,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, SebagaiPenggugat XII;13. Jauhari, Bertempat tinggal di Marang Selatan, Desa Kotaraja,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, SebagaiPenggugat XIII;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. KHAERUDIN, S.H.,M.H. 2. LL.