Ditemukan 62 data
9 — 4
XXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempattinggal di Desa Martasan Kulon, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah saudara seibu tetangga Pemohon;Hal.4 dari 10 hal. Putusan Nomor 0652/Pdt.G/2016/PA.BkI.
14 — 5
saling menyukai dan sepakat untuk menikah ;Bahwa orang tua mereka sudah bermusyawarah danmenyetujui pernikahan mereka ;Bahwa ia berstatus gadis dan calon suaminya berstatusbujangan rBahwa di antara mereka tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan ;Bahwa orang tua menghendaki mereka segera menikahkarena khawatir dengan keakraban mereka akan terjadipelanggaran aturan agama terus menerus jika tidaksegera dinikahkan, karena ia telah hamil usia 2 (dua)bulan j; ~~SUHADI Bin MARTASAN
8 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Karsono Bin Martasan) terhadap Penggugat (Encoh Binti Idi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
12 — 4
GODI SUHADI Bin MARTASAN (ayah kandung calon isteri anakPemohon), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama RIZKI PUTRA PRAPANCA bin ACHMAD SAIDI dengan anakperempuannya yang bernama NOVIA RAHAYU binti GODI SUHADI,mereka sudah saling kenal selama + 2 tahun, hubungannyasudah sangat akrab, saling menyukai dan sepakat untukmenikah eee eeee Bahwa dia dan Pemohon sudah bermusyawarah danmenyetujui pernikahan mereka :e Bahwa anak perempuannya
11 — 0
RIDAM MUHADI bin MARTASAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, menerangkan dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPG@MONON; =seeeen sneer eem eee Bahwa Pemohon ke Pengadilan mau merubah nama Pemohon, karenanama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah tertulis ATAMdiganti menjadi SUTARJO; e Bahwa nama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohontercatat
7 — 0
amarnya berbunyi :PRIMAIR : 72322222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn cnn nee1.Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menetapkan perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON) putus dengan fasakh nikah;3.Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSTI A ere cere ERR EERIEAtau menjatuhkan putusan lain yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri. di persidangan dan Termohon diwakili wali pengampunyabernama Mulyono bin Martasan
14 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( RISWANTO bin SUPIARJO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TURNIAH binti MARTASAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
11 — 1
SaksisakSil 9: ~~~ rrr rrr rr rr nnn nnn1.Nama SARTINAH Binti MARTASAN, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa KebasenRT.08 RT.02, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirsetelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat
14 — 3
Narsiti binti Martasan, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di RT.0O7/RW.004, Desa Kaliori, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya belum dikaruniai anak ; Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah saksi di Desa Kaliori,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas
3.Weni bin Abdul Rosid
54 — 22
- Menyatakan Para Terdakwa I.H.Ali Als Masekan Bin H.Umar Terdakwa II .H.Dul Azis Als H.Munagi Bin Martasan (Alm) Terdakwa III.Weni Bin Abdul Rosid tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan alternative kedua ;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama
Munagi bin Martasan. Alm
3.Weni bin Abdul Rosid
5 — 0
ASWAN bin MARTASAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama dan terakhir di rumah orang tua Penggugat, belummempunyai anak; nne nnn nn nnn n nn nn enn nnne Bahwa rumah tangga
10 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Juli Firdaus bin Rokib) terhadap Penggugat (Lilis Cahyani binti Martasan ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
10 — 5
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Aprizal bin Martasan ) terhadap Penggugat (Mirda Wati binti Kadi ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
42 — 12
Memberi izin kepada Pemohon (SUTARNO bin TUGI MARTASAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RENIHARTATI binti LIPIN S) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.2. nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
3.3. mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
4.
Memberi izin kepada Pemohon (Sutarno bin Tugi Martasan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Reni Hartati binti Lipin.s) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa:Halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Bms3.1.
16 — 3
Pwt.Halaman 8 dart 13Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagaiberikut: Saksi pertama :CHAERUDIN bin MARTASAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Desa Karangkemiri RT, 03 RW. 03Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas; Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat
13 — 7
Sukarni binti Martasan, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Pematang TengahDesa Kayu Besar Kecamatan Bandar Khalifah Kabupaten Serdang Bedagai.Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagaitetangga Penggugat.
23 — 2
Uang sebesar Rp 148.000,- (seratus empat puluh delapan ribu rupiah);b. 1 (satu) lembar plastik papan angka, 1 (satu) buah dampar, 1 (satu) buah batok penutup dadu, 3 (tiga) buah dadu dan 1 (satu) wadah plastik warna biru, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dilampirkan dalam perkara terdakwa Watim bin Martasan ; ---------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
23 — 10
A Bin Anmad dan Sumiyanti Binti Martasan;Bahwa selanjutnya Hakim memberi nasihat kepada Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon, dan orang tua calon suami anakPemohon tentang resiko perkawinan usia dini terhadap kemungkinanberhentinya pendidikan, belum siapnya organ reproduksi anak, dampakekonomi, sosial maupun psikologis, serta potensi timbulnya perselisihnan dankekerasan dalam rumah tangga.
Hj. Enok Cunayah
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat c.q Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
36 — 13
Nomor 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tinggal permanen yang berdiri di atas tanah seluas 295,0 M2 milik MARTASAN BIN TION terletak di Kampung Sundulan, Persil No. 70a, Letter C.1350, Kelas D.II, Desa Padajaya, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Padajaya, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 770, Peta Bidang No. 2754 dahulu tahun 1984 diberi ganti rugi sebesar Rp. 530.712
3 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Safaq bin Miftahul Amin) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Siti Nur Khasanah binti Martasan) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
3.