Saksi TIATUR PRASONGKO :e Bahwa Saksi bersama Bripka Mayur Adi W dan rekan satu team dari UnitReskrim Polsek Semampir Surabaya telah melakukan penangkapan danpenggeledahan pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2011 sekira jam 22.00 Wibdi rumah koskosan Gren Hous Jl. Wonosari Lor Gg. III Buntu, Surabayaterhadap Terdakwa I. ERFAN AFFANDI, Terdakwa II. HARYONO, Terdakwa Ill.IMAM dan Sdr. ABDUL LATIP ;e Bahwa dari hasil pengkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa I. ERFANAFFANDI, Terdakwa II.

ABDULLATIP datang dengan maksud akan membayar hutang kepada TerdakwaERFAN AFFANDI dan selanjutnya ikut duduk dilantai dan tidak lama kemudiandilakukan penangkapan oleh Saksi dengan Mayur Adi W dan rekan satu teamdari Unit Reskrim Polsek Semampir Surabaya ; Saksi MAYUR ADI W :e Bahwa Saksi bersama Bripka Tjatur Prasongko dan rekan satu team dariUnit Reskrim Polsek Semampir Surabaya telah melakukan penangkapan danpenggeledahan pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2011 sekira jam 22.00 Wibdi rumah koskosan

ABDULLATIP datang dengan maksud akan membayar hutang kepada TerdakwaERFAN AFFANDI dan selanjutnya ikut duduk dilantai dan tidak lama kemudiandilakukan penangkapan oleh Saksi dengan Mayur Adi W dan rekan satu teamdari Unit Reskrim Polsek Semampir Surabaya ;e Saksi ABDUL LATIF : Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2011 sekira jam 21.55 wibdatang kerumah Terdakwa ERFAN AFFANDI di rumah koskosan Wonosari LorGg.IIl Buntu) Surabaya dengan keperluan membayar hutang kepadaTerdakwa ERFAN AFFANDI ;e

Mayur Adi W pada hari Jumat, tanggal 03 Juni 2011 sekira pukul22.00 WIB di Rumah Kos Terdakwa di JI.

Mayur Adi W pada hari Jumat, tanggal 03 Juni 2011 sekira pukul22.00 WIB di Rumah Kos Terdakwa Erfan Affandi di Jl.

Hasil penjualan 1 (satu) ekor Sapi sebesar Rp. 10.000.000, (SepuluhJuta Rupiah ), yang dijual tanpa ijin suami; Bahwa akibat di bawa perginya Mobil Pick Up tersebut diatas yang biasa digunakan untuk kegiatan usaha, nenbuat Pemohon menjadi tidak bisa (terhenti)menjalankan aktivitas usahanya yaitu mengantar/mensupplai sayur mayur kepadapara pelanggan; Bahwa akibat dari terhentinya (selama seminggu) aktivitas mengantar/mensupplai sayur mayur ke pelanggan tersebut Pemohon mengalami kerugiankehilangan

Pelanggan yang potensial seperti : Mensuplai sayur mayur ke Istana Presiden; yang sampai sekarang akibatterputusnya hubungan usaha suplai sayur mayur ke Istana tersebut tagihan PemohonHal 3 dari 12 hal.

Bahan Bakar Minyakjenis solar tersebut beli dari kapal Vissel kepunyaan China yang sedangberlabuh jangkar di taut Taboneo dengan cara Barter berupa BahanPokok Makanan, buahbuahan, sayur mayur, sarang burung Walet dllseharga Rp. 16.000.000, ( enam betas juta rupiah ) sebanyak /+ 2.800(dua ribu delapan ratus) liter.Rencananya Bahan Bakar Minyak jenis solar tersebut akan dijual Kembalioleh para terdakwa kepada nelayan di sekitar Desa Aluhaluh sehargaseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh rlbu rupiah

Bahan Bakar Minyakjenis solar tersebut bell dari kapal Vissel kepunyaan China yang sedangberlabuh jangkar di laut Taboneo dengan cara Barter berupa Bahan PokokMakanan, buahbuahan, sayur mayur, sarang burung Walet dll sehargaRp. 16.000.000, (enam betas juta rupiah) sebanyak + 2.800 (dua ribudelapan ratus) liter.

ratus) liter dan menanyakan kepadaterdakwa siapa pemilik BBM tersebut dijawab terdakwa bahwa BBM tersebutadalah milik terdakwa dan II serta menanyakan dokumen atau surat ijindalam melakukan pengangkutan dan / atau niaga BBM jenis solar tersebutakan tetapi para terdakwa tidak dapat menunjukkannya.e Bahwa benar Bahan Bakar Minyak jenis solar tersebut di beli dari kapal Visselkepunyaan China yang sedang berlabuh jangkar di taut Taboneo dengan caraBarter berupa Bahan Pokok Makanan, buahbuahan, sayur mayur

Banjar Propinsi Kalimantan Selatan.Bahwa benar Bahan Bakar Minyak jenis solar tersebut di beli dari kapal Visselkepunyaan China yang sedang berlabuh jangkar di taut Taboneo dengan caraBarter berupa Bahan Pokok Makanan, buahbuahan, sayur mayur, sarangburung Walet dll seharga Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) sebanyak+ 2.800 (dua ribu delapan ratus) liter.Bahwa benar Rencananya Bahan Bakar Minyak jenis solar tersebut akandijual Kembali oleh para terdakwa kepada nelayan di sekitar Desa Aluhaluhseharga

Kepolisian Perairan Polda Kalsel menanyakan kepadapara terdakwa siapa pemilik BBM tersebut dijawab terdakwa bahwa BBMtersebut adalah miliknya serta menanyakan dokumen atau surat ijin dalammelakukan pengangkutan dan / atau niaga BBM Jenis solar tersebut akantetapi para terdakwa tidak dapat menunjukkannya.Bahwa benar Bahan Bakar Minyak jenis solar tersebut di bell dari kapal Visselkepunyaan China yang sedang berlabuh jangkar di laut Taboneo dengan caraBarter berupa Bahan Poko k Makanan, buahbuahan, sayur mayur

Bahwa saksi bekerja sebagai Anggota Reskrim Polsek SemampirSurabaya dan pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2011 sekira jam 02.00 wib,saksi dengan saksi Tjatur Prasongko dan saksi Mayur Adi W telahmendapatkan Informasi dari seseorang yang tidak menyebutkan namanyabahwa telah terjadi Transaksi jual beli Narkoba di Jatipurwo Gg. dekat RelKereta Api dan pembelinya naik sebuah sepeda motor menuju kearahselatan Jl. Pegirikan Surabaya kerah selatan ;3.

Bahwa selanjutnya saksi dengan adanya Informasi tersebut, makabersamasama saksi Tjatur Prasongko dan saksi Mayur Adi W melakukanpengejaran dengan sepeda motor dan sesampainya di Jl. Pecindilan sebelahselatan Rel Kereta Api saksi dari arah belakang sedangkan saksi TjaturPrasongko dan saksi Mayur Adi W menghentikan sepeda motor yangdicurigai membawa memiliki Narkoba jenis sabusabu ;4.

Pegirikan Surabaya kearah selatan ;e Bahwa selanjutnya saksi dengan adanya Informasi tersebut, makabersamasama saksi Mayur Adi W dan saksi Hadi Iswanto melakukanpengejaran dengan sepeda motor dan sesampainya di Jl.

Pecindilan sebelahselatan Rel Kereta Api saksi dari arah samping langsung menghentikanpengendara sepeda motor tersebut bersama saksi Mayur Adi W dandari arah belakang adalah saksi Hadi Iswanto terhadap orang yang dicurigaimembawa memilik Narkoba jenis sabusabu ; Bahwa pada Saat dihentikan tersebut, maka saksi mengetahui dari saksiHadi Iswanto bahwa satu bungkus plastik kecil yang berisi kristal putihdiduga sabusabu telah ditemukan oleh saksi Hadi Iswanto yang dijatuhkandengan tangan kirinya dibawah

NOR SOHIB membeli sabusabu terhadapseorang lakilaki yang tidak dikenal namanya hanya dikenal wajahnya sajaserta alamatnya juga tidak diketahuinya di Jatipurwo pinggir Rel Kereta Apidan dilakukan Penyidikan lebih lanjut ;di Keterangan saksi MAYUR ADI W ; Keterangan saksi ini dibacakan dimukapersidangan, karena saksi telah disumpah dipenyidikan pada saat memberikan keterangannya(Pasal 162 ayat (1) KUHAP) keterangan tersebut pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bekerja sebagai Anggota Reskrim

sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon Il;Halaman 3 dari 11 halamanPenetapan No.15 /Pdt.P/2016/PA Sj.Bahwa Pemohon bernama lyal bin Munar , sedangkan Pemohon Ilbernama Rina binti Mutirman;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2001 yang lalu di Nagari Pulasan;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahannya;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung pemohon Il bernamaMutirman;Bahwa saksinya ada dua orang, yaitu Mayur

Gadang, Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama lyal bin Munar, sedangkan Pemohon Ilbernama Rina binti Mutirman;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2001 yang lalu di nagari Pulasan;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahannya;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaMutirman;Bahwa saksinya ada dua orang, yaitu Mayur

persidangan dantelah menyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah bahwa pada tahun 2001 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Ill, di Jorong Ambacang, Nagari Pulasan,Kecamatan Tanjung Gadang ,Kabupaten Sijunjung yang dilangsungkansesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah Mutirman, maharberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Mayur

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 2001, di Jorong Ambacang, NagariPulasan, Kecamatan Tanjung Gadang ,Kabupaten Sijunjung dengan waliHalaman 7 dari 11 halamanPenetapan No.15 /Pdt.P/2016/PA Sj.nikah Mutirman dan dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah), dihnadapan P3N yang bernama Tarmizi serta dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu Mayur malin manangah dan Alirman Malin Parukoserta ada pengucapan ijab kabul;2.

Bahwa pada bulan April 2016, Pemohon diusir oleh Termohondengan alasan Pemohon selama tinggal di rumah orang tuaTermohon tidak pernah bekerja dan hanya numpang hidup disana,padahal Pemohon seharihari bekerja di ladang milik orang tuaTermohon membantu menanam sayur mayur, akhirnya dengan berathati Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri Sampai dengansekarang ;Hal. 2 dari 11 Hal. Put. No 1266 /Pdt.G/2016/PA.Ba.5.

oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, karena itu perkara ini dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkanPemohon diusir oleh Termohon dengan alasan Pemohon selama tinggal dirumah orang tua Termohon tidak pernah bekerja dan hanya numpang hidupdisana, padahal Pemohon seharihari bekerja di ladang milik orang tuaTermohon membantu menanam sayur mayur

bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa;Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Pemohon diusir oleh Termohon dengan alasanPemohon selama tinggal di rumah orang tua Termohon tidak pernah bekerjadan hanya numpang hidup disana, padahal Pemohon seharihari bekerja diladang milik orang tua Termohon membantu menanam sayur mayur

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Memberi izin kepada Pemohon (Mhd Mahdi Ginting bin Nabari Ginting) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mayur br Siregar binti Pangalinoan Siregar) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Mhd Mahdi Ginting bin Nabari Ginting, umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di d/a Asmah Br Ginting,Lingkungan Peragahan, Kelurahan, Namu Ukur Selatan,Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat, sebagaiPemohon;MelawanSiti Mayur

Memberi izin kepada Pemohon (Mhd Mahdi Ginting bin Nabari Ginting)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Mayur Siregarbinti Pangalinoan Siregar) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 124/Pdt.G/2020/PA. Stb3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mhd Mahdi Ginting bin Nabari Ginting)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mayur br Siregarbinti Pangalinoan Siregar) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 124/Pdt.G/2020/PA. Stb3.

persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 543/Pdt.G/2021/PA.JmbMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohonbertanggal 7 Mei 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJambi di bawah Register Nomor 543/Pdt.G/2021/PA.JMB, tanggal 21 Mei 2021yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 11 Mei 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Mayur

suratpermohonan Pemohon tersebut Termohon tidak dapat didengar jawabannyakarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti di persidangan yang terdiri dari :Bukti TertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 10 Mei 2010 atas namaPemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 543/Pdt.G/2021/PA.JmbNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Mayur

tidak pernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa bukti otentik yangmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat serta telah memenuhipersyaratan untuk diajukan sebagai bukti surat (tertulis) yaitu fotokopi Sesualaslinya dengan meteral cukup, maka bukti tersebut dapat dipertimbangkandalam mengambil putusan ini dan berdasarkan bukti tersebut terbukti Pemohondan Termohon adalah pasangan suami istri sah yang perkawinannya dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Mayur

bersesuaian serta relevan dengan dalilpermohonan Pemohon sehingga secara formil maupun materiil telah terpenuhisyarat minimal pembuktian saksi oleh karenanya keterangan para saksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan majelis dalam menjatuhkanputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. keterangan saksisaksi, sertahalhal yang terjadi di persidangan, ditemukan fakta bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri sah sejak tanggal 11 Mei 2012 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Mayur

Mayur Sirait denganNomor KIP : 12.06.080.019.00034, 5. Pia Gurning denganNomor KIP : 12.06.080.019.000500, 6. Asmi Manurung denganNomor KIP : 12.06.080.019.00054, 7. Hotler Sirait denganNomor KIP : 12.06.080.019.00040, 8. Berliana Sihombingdengan Nomor KIP : 12.06.080.019.00044, 9. Tinar Manurungdengan Nomor KIP : 12.06.080.019.00045, 10. Renata Br.Sitorus, 11. Lilis Br. Harianja, 12. Dermina Br. Sinambela,13. Halimah Br. Nainggolan, 14. Posmaida Br. Sirait, 15.Meri Silalahi, 16 Saur Br.

Mayur Sirait dengan Nomor KIP12.06.080.019.00034, 5.12.06.080.019.000500, 6. Asmi Manurung dengan Nomor KIP12.06.080.019.00054, 7. Hotler Sirait dengan Nomor KIP12.06.080.019.00040, 8. Berliana Sihombing dengan Nomor KIP12.06.080.019.00044, 9. Tinar Manurung dengan Nomor KIP :12.06.080.019.00045, 10. Renata Br. Sitorus, 11. Lilis Br.Harianja, 12. Dermina Br. Sinambela, 13. Halimah Br.Pia Gurning dengan Nomor KIPHal. 5 dari 13 hal. Put. No. 186PK/Pid.Sus/2010Nainggolan, 14. Posmaida Br.

Mayur Sirait dengan Nomor KIP12.06.080.019.00034, 5.12.06.080.019.000500, 6. Asmi Manurung dengan Nomor KIP12.06.080.019.00054, 7. Hotler Sirait dengan Nomor KIP12.06.080.019.00040, 8. Berliana Sihombing dengan Nomor KIP12.06.080.019.00044, 9. Tinar Manurung dengan Nomor KIP :12.06.080.019.00045, 10. Renata Br. Sitorus, 11. Lilis Br.Harianja, 12. Dermina Br. Sinambela, 13. Halimah Br.Lastri Samosir dengan Nomor KIPLikke Ambarita dengan Nomor KipPia Gurning dengan Nomor KIPNainggolan, 14.

Manurung,Martianna Manurung, Lastri Samosir, Likke Ambarita,Mayur Sirait, Pia Guming, Asmi Manurung, Hotler Sirait,Berliana Sihombing, Tinar Manurung, Renata Br. Sitorus,Hal. 9 dari 13 hal. Put. No. 186PK/Pid.Sus/2010Lilis Br. Harianja, Dermina Br. Sinambela, Halimah Br.Nainggolan, Posmaida Br. Sirait, Meri Silalahi, JannerSirait, Mukmin Sirait, Romian Br. Sirait.4.

Manurung,Martianna Manurung, Lastri Samosir, Likke Ambarita,Mayur Sirait, Pia Guming, Asmi Manurung, Hotler Sirait,Berliana Sihombing, Tinar Manurung, Renata Br. Sitorus,Lilis Br. Harianja, Dermina Br. Sinambela, Halimah Br.Nainggolan, Posmaida Br. Sirait, Meri Silalahi, JannerSirait, Mukmin Sirait, Romian Br. Sirait.

Dan saya juga demikian, belumpernah menikah dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa saya sejak lama bekerja sebagai Pedagang sayur mayur kelilingdengan penghasilan ratarata perbulannya sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Bahwa setelah menikah saya akan giat mencari nafkah dan saya tidakmempunyai hutang;Bahwa saya berjanji dan akan semaksimal mungkin melaksanakankewajibankewajiban sebagai seorang suami dan menjadi bapak yang baikbagi suami saya dan menjadi ayah yang baik bagi anak/ anakanak

Saya juga belum pernahmenikah dan tidak sedang dalam meminang orang lain; Bahwa sepengetahuan saya, sejak lama calon suami saya bekerja sebagaiPedagang sayur mayur keliling dengan penghasilan ratarata perbulannyasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa selain menghadirkan anak para Pemohon, dihadirkan juga isteriPemohon yang bernama ISTRI PEMOHON I, umur 37 (tiga puluh tujuh) tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Kelubi Kecamatan Manggar

kasih selama 2 (dua) tahun yanglalu dan sangat akrab serta sulit untuk dipisahkan lagi hingga telahmelakukan hubungan intim yang berakibat anak Pemohon II sekarang hamil12 (dua belas) minggu; Bahwa sepengetahuan saksi, ANAK PEMOHON dan ANAK PEMOHON IIadalah orang lain, tidak ada hubungan keluarga sedarah, semenda, maupunsesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi, ANAK PEMOHON dan ANAK PEMOHON IIbelum pernah menikah dan tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa anak saya bekerja sebagai Pedagang sayur mayur

Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2017/PA.TDNBahwa sepengetahuan saksi, ANAK PEMOHON dan ANAK PEMOHON IIadalah orang lain, tidak ada hubungan keluarga sedarah, semenda, maupunsesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi, ANAK PEMOHON dan ANAK PEMOHON IIbelum pernah menikah dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon sudah bekerja sebagaiPedagang sayur mayur keliling dengan penghasilan ratarata perbulannyasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa keluarga para Pemohon sudah

bertindak selaku pengecer yangmenyetor hasil penjualannya kepada pengepul yang bernama PAR dengan alamat diDesa Sidomoro, Kabupaten Pacitan; e Bahwa dari hasil berjualan nomor togel, terdakwa mendapat sebesar 10 % (sepuluhpersen) dari TEGUH; e Bahwa terdakwa berjualan nomor togel secara langsung kepada para pemasang/penombok setiap hari, kecuali hari Selasa dan Jumat dengan harga per satu nomor adalah Rp. 1.000, (seribu rupiah);Bahwa terdakwa berjualan nomor togel setiap kali habis berbelanja sayur mayur

pengecer yangmenyetor hasil penjualannya kepada pengepul yang bernama PAR dengan alamat di Desa Sidomoro, Kabupaten Pacitan; Bahwa...... e Bahwa dari hasil berjualan nomor togel, terdakwa mendapat sebesar 10 % (sepuluhpersen) dari TEGUH; e Bahwa terdakwa berjualan nomor togel secara langsung kepada para pemasang/penombok setiap hari, kecuali hari Selasa dan Jumat dengan harga per satu nomoradalah Rp. 1.000, (seribu rupiah); e Bahwa terdakwa berjualan nomor togel setiap kali habis berbelanja sayur mayur

pukul 07.30 Wib terdakwaditangkap oleh Petugas Polres Trenggalek karena kedapatan berjualan kupon togel;e Bahwa saksi tahu terdakwa berjualan kupon togel, karena saksi sendiri pernahmembeli kupon togel pada terdakwa; e Bahwa terdakwa berjualan nomor togel secara langsung kepada para pemasang/penomboksetiap hari .....e setiap hari, kecuali hari Selasa dan Jumat dengan harga per satu nomor adalah Rp. 1.000, (seribu rupiah);e Bahwa terdakwa berjualan nomor togel setiap kali habis berbelanja sayur mayur

jutarupiah), bila tidak cocok uang penombok dianggap hangus dan menjadi milik bandar;Bahwa Terdakwa telah menyadari sebelumnya bahwa perbuatannya adalah dilarang dan tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa dari penjualan nomor togel tersebut terdakwa mendapat komisi sebesar 10 % (sepuluh persen) sebagai pengecer;10Bahwa Terdakwa berjualan nomor togel Singapura hanya sebagai sampingan sajauntuk menambah kebutuhan seharihari sedangkan pekerjaan utama terdakwa adalahberjualan sayur mayur

bila tidak cocok uang penombok dianggap hangus dan menjadi milik bandar;Bahwa benar Terdakwa telah menyadari sebelumnya bahwa perbuatannya adalahdilarang dan tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar dari penjualan nomor togel tersebut terdakwa mendapat komisi sebesar10 % (sepuluh persen) sebagai pengecer; Bahwa benar Terdakwa berjualan nomor togel Singapura hanya sebagai sampingansaja untuk menambah kebutuhan seharihari sedangkan pekerjaan utama terdakwaadalah berjualan sayur mayur

Simanjuntak langsung mengangkat meja yang di atasnya ada barangbarangmilik saksi korban berupa sayur mayur, yaitu tomat, sayur putih, sayur manis, jipang danwortel lalu membuang barangbarang dagangan tersebut ke jalan, kemudian ParaTerdakwa memijakmijak barangbarang dagangan tersebut sehingga barangbarangdagangan milik saksi korban menjadi rusak dan tidak dapat dijual kembali.

Dame Uly Br.Simanjuntak langsung mengangkat meja yang di atasnya ada barangbarang milik saksikorban berupa sayur mayur, yaitu tomat, sayur putih, sayur manis, jipang dan wortel lalumembuang barangbarang dagangan tersebut ke jalan kemudian Para Terdakwamemijakmijak barangbarang dagangan tersebut sehingga barangbarang daganganmilik saksi korban menjadi rusak dan tidak dapat dijual kembali.

Manurung telah mengakibatkan sayur mayur dagangan saksi korbanrusak, memenuhi unsurunsur Pasal 406 Ayat (1) KUHP;Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan pasal aturan hukum yang menjadidasar pemidanaan dan dasar hukum dari putusan serta pertimbangan keadaankeadaanyang memberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan sesuai Pasal 197 Ayat (1) FKUHAP.

dan dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniaidua orang anak, kemudian pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 pukul14.00 wib saat saksi korban baru pulang dari Pajak Sentral dan setibanyasaksi korban dirumah saksi korban langsung makan, sedangkan terdakwabersama kedua orang anaknya juga berada di rumah saksi korban langsungmakan, sedangkan terdakwa bersama kedua orang anaknya juga beradadirumah, setelah selesai makan, saksi korbanpun bersiapsiap untuk pergike Tanah Karo guna membeli sayur mayur

anak, kemudian pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 pukul14.00 wib saat saksi korban baru pulang dari Pajak Sentral dan setibanyasaksi korban dirumah saksi korban langsung makan, sedangkan terdakwabersama kedua orang anaknya juga berada di rumah saksi korban langsungmakan, sedangkan terdakwa bersama kedua orang anaknya juga beradaPutusan No. 1.203/Pid.B/2014/PN.MdnHalaman 7 dari 11 halamandirumah, setelah selesai makan, saksi korbanpun bersiapsiap untuk pergike Tanah Karo guna membeli sayur mayur

dan dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniaidua orang anak, kemudian pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 pukul 14.00wib saat saksi korban baru pulang dari Pajak Sentral dan setibanya saksi korbandirumah saksi korban langsung makan, sedangkan terdakwa bersama keduaOrang anaknya juga berada di rumah saksi korban langsung makan, sedangkanterdakwa bersama kedua orang anaknya juga berada dirumah, setelah selesaimakan, saksi korbanpun bersiapsiap untuk pergi ke Tanah Karo guna membelisayur mayur

ditandatangani AGUNG; Kwitansi tertanggal 07 Januari 2015 senilai Rp. 50.575.000,- (lima puluh juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang ditandatangani SURYADI; Kwitansi tertanggal 07 Januari 2015 senilai Rp. 37.500.000,- (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang ditandatangani SURYADI; Setoran kepada BRI tertanggal 12 Januari 2015 senilai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) yang diakui oleh AGUNG untuk membeli sayur; 5 (lima) lembar nota rincian belanja sayur mayur

hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekira pukul18.00 wib, bertempat di rumah Terdakwa di Desa Ngadipiro Kecamatan WilanganKabupaten Nganjuk;Bahwa uang milik saksi JOKO SUMARTONO yang telah dipakai oleh Terdakwasejumlah Rp. 4.900.000, (empat juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa sebenarnya saksi tidak mengetahui apaapa mengenai masalah ini, yang saksiketahui pada waktu itu saksi JOKO SUMARTONO datang ke rumah saksi untukmenemui Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pernah membicarakan tentang bisnis sayur mayur

kepada saksi,dan ternyata menurut pengakuan saksi JOKO SUMARTONO uang tersebut adalah untukmodal kerjasama/ bisnis sayur mayur dengan Terdakwa namun itu semua hanya perkataanbohong, sehingga atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi JOKO SUMARTONOmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib;e Bahwa uang milik saksi JOKO SUMARTONO tersebuta oleh Terdakwa tidakdipergunakan untuk modal bisnis sayur mayur seperti yang dijanjikan melainkandipergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa tanpa sepengetahuan

;Bahwa Terdakwa adalah sopir saksi, pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekirapukul 18.00 wib terdakwa menawarkan mengajak bisnis sayuran, modal dari saksisedangkan yang membeli atau mencari sayur adalah Terdakwa dengan keuntungan yanglumayan besar sehingga saksi merasa tertarik;Bahwa kemudian saksi menyerahkan sejumlah uang sebesar Rp. 4.900.000, (empat jutasembilan ratus ribu rupiah) secara bertahap;Bahwa selanjutnya setelah uang sudah diserahkan, saksi tidak kunjung menerimakiriman sayur mayur

sehingga saksi menanyakan pada Terdakwa dan Terdakwamenunjukkan nota pembelian sayur mayur pada saksi dan berkata bahwa barangnyabelum dikirim dengan alasan masih dalam proses pengiriman;Bahwa setelah ditunggu lebih lama lagi Terdakwa selalu beralasan macammacamsehingga saksi mulai curiga pada Terdakwa dan akhirnya saksi melaporkan kejadiantersebut kepada pihak yang berwajib guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa uang milik saksi tersebut, ternyata oleh Terdakwa tidak dipergunakan untukmodal bisnis

sayur mayur seperti yang dijanjikan pada saksi melainkan dipergunakanuntuk keperluan pribadi Terdakwa tanpa sepengetahuan maupun seijin dari saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 4.900.000, (empat juta sembilan ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi a de Charge;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan

sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut : Berawal ketika orang tua saksi TRI JULIANTO menjalin kerja samadalam pembiayaan usaha dengan Terdakwa dan suami Terdakwa yaitu EKOPUJIONO yang kemudian akan diteruskan oleh saksi TRI JULIANTO; Saksi TRI JULIANTO kemudian melakukan pembicaraan denganTerdakwa dan EKO PUJIONO yang dalam pembicaraan tersebut keduapihak bersepakat untuk melakukan kerjasama dalam usaha pembiayaanpengadaan beras, ketela dan sayur mayur

Bahwa oleh terdakwa SURYAHUDI uang modal dan keuntungan darihasil usahanya tersebut tidak diberikan; Bahwa sejak tanggal 14 November 2014 sampai dengan 23 Februari2015, secara bertahap memberikan modal usaha kepada terdakwaSURYAHUDI untuk pengadaan Beras, Ketela dan Sayur mayur adalahsebesar Rp 325.000.000.

Bahwa saksi 1 TRI JULIANTO sebagai pihak yang menyediakan modaluntuk pengadaan pembelian beras, ketela, sayur mayur, ceriping, dankopi sementara terdakwa SURYAHUDI sebagai pihak yang mengelola/menjalankan usaha, tetapi terdakwa SURYAHUDI keuntungan dan modalusaha tersebut tidak diberikan kepada saksi 1 TRI JULIANTO.

Bahwa yang melakukan penipuan atau penggelapan tersebut adalahterdakwa SURYAHUDI dengan cara mengadakan kerjasama sejaktanggal 14 November 2014 menjalankan usaha pengadaan pembelianBeras, Ketela dan Sayur Mayur, Teriping dan kopi untuk dijual di daerahYogyakarta dan Temanggung dengan keuntungan 5% dari modal dandiberikan setiap bulannya.

Unsur dengan sengaja dan melawan hak mengaku sebagai milik sendiribarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta pada tanggal14 November 2014 telah terjalin kerjasama dengan saksi 1 TRI JULIANTO yaitukerjasama pengadaan/ pembelian penjualan Beras, Ketela, Sayur mayur,Teriping dan Kopi.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Halim Datau bin Sahmin) kepada Penggugat (Yanti Mayur binti Hamzah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah