KAMINANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membinasakan / merusak barang;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kawat duri panjang sekitar 3 meter dan 3 (tiga) batang pohon kayu cina panjangnya sekitar 180 cm; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu H. SYAMSU BIN H. MAKKARAKA; 4.

DakwaanSubsidairnya yaitu Pasal 335 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa serta barang bukti yang terungkap di persidangan, maka perbuatanterdakwa telah memenuhi unsurunsur yang terdapat dalam Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP, dan oleh karena unsurunsurdakwaan tersebut telah terpenuhi, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah telah terbukti melakukan tindakpidana membinasakan

Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP yang berbunyiparang siapa dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagainnya kepunyaan orang lain,dihukum penjara selamalamanya dua tahun delapan bulan atau dendasebanyakbanyaknya Rp4.500,00 (empat ribu lima ratus Rupiah);Bahwa untuk dapat dihukum dalam pasal tersebut harus dibuktikan:a.

Bahwa Terdakwa telah membinasakan, merusak, sehingga tidak dapatdipakai lagi;b. Bahwa pembinasaan dan sebagainya itu harus dilakukan dengan sengajadan dengan melawan hak;c. Bahwa barang itu harus sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Bahwa mencermati dari unsurunsur tersebut di atas haruslah dipenuhisemuanya, dan perlu digarisbawahi bahwasannya obyek barang atau tanah/sebidang karangan adalah tidak lain milik Pemohon Kasasi/Terdakwasebagaimana telah dibuktikan dengan kepemilikan;1.

Olehkarena itu, kami mohon kepada Hakim pada Mahkamah Agung untukmempertimbangkan bahwa suatu tindakan atau perbuatan yang pada umumnyadapat merusak atau membinasakan atau menghilangkan sesuatu barangdengan melawan hak bukan hanya berdasarkan suatu ketentuan perundangundangan, melainkan juga berdasarkan unsurunsur dan azasazas keadilanyang tertulis ataupun tidak tertulis dan bersifat umum, yaitu dengan buktibuktiyang menunjukkan bahwa Terdakwa adalah sebagai pemilik pekarangan/barang atau obyek yang

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(limaribuBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan maka unsur unsur dengan sengajamelawan hak membinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain tidak terpenuhi, maka Penasehat Hukum terdakwa mohon dengan hormat agar MajelisHakim memutuskan :1.

terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai Bahwa ia terdakwwa MOHAMAD JUPRI pada hari Jum/at, tanggal 23 Mei2008 sekitar jam 07.00 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2008 sekitar jam 06.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Mei 2008 , bertempat di KiosJIn.Kolonel Sugiono RT.02, RW.02, Desa Korekari, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sidoarjo , dengan sengaja dan melawan hak membinasakan

keterangan terdakwa serta memperhatikan pula barang bukti dalam perkara ini,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dengan perbuatannya tersebut terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya ;wonn Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengandakwaan tunggal melanggar pasal 406 ayat 1 KUHP yang unsur unsurnya sebagaiberikut :e Barang Siapa 3 2222222 222 een nnn nn nnn enn ene en ene e enn nn een eneeee ese Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

pendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggung jawabkan apayang telah diperbuatnya ; dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adalahMuhammad Jupri dengan identitas sebagaimana tersebut diatas, dalam persidanganterdakwa mengaku sehat jasmani dan rohani dan terbukti terdakwa mampu menjawabpertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik dan lancar, dengan demikianunsur barang siapa telah terpenuhi ;won nnn nea n= Menimbang, bahwa mengenai unsur dengan sengaja dan dengan melawanhak membinasakan

MUHAMMAD THALIBbersalah telah melakukan tindak pidana Barang siapa dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakHal. 1 dari 13 halaman PUTUSAN No 41/PID.B/2016/PN Dumdapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

MUHAMMAD THALIB padahari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekira Jam 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei 2015, bertempat di Jalan Nenas Kel.MundamKec.Medang Kampai Kota Dumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Dumai, Barang siapa dengansengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu yangHal. 2 dari 13 halaman PUTUSAN No 41/PID.B/2016/PN Dumseluruhnya

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur dakwakan Penuntut Umum tersebut sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa unsur ini adalah unsur yang bersifat alternatif dimanaapabila dapat dibuktikan bahwa Terdakwa telah melakukan salah satu ataubeberapa perbuatan dari keseluruhan perbuatan yang tercantum didalam unsurtersebut, maka unsur itu dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dalampersidangan ini, bahwa

(satu jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat unsur Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalamketentuan Pasal 406 ayat (1) KUH Pidana telah terpenuhi, maka Majelisberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan tindak pidana

Dengan sengaja dan melawan hukum, membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan kepunyaan orang lain;Ad.1.

orangorang yang sehat secarajasmani dan rohani serta tidak terlihat adanya tandatandakelainan jiwa dan dalam persidangan dapat merespon danmenjawab pertanyaan yang diajukan atau dipertanyakanoleh Majelis Hakim, dan Penuntut Umum selain itu jugaTerdakwa di awal persidangan telah mengakui kebenaranidentitasnya dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum.Unsur dengan sengaja dan melawanhukum, membinasakan

SOESILOdalam bukunya yang dimaksud dengan pengertian:membinasakan = menghancurkan (viernielen) ataumerusak sama sekali;merusakkan = kurang daripada membinasakan;membuat sehingga tidak dapat dipakai kembali = disinitindakan itu) harus sedemikian rupa sehingga arangtersebut tidak dapat diperbaiki kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka disimpulkan bahwa yang dimaksud denganpengertian sengaja dan melawan hak adalah pelakumenghendaki perbuatan yang dilakukan dan mengetahuiakibat

sebuah parangdengan memotong tanaman tersebut akan membuat13 dari 15 halaman (Putusan Nomor 02/Pid.B/2011/PN.PRM)tanaman tersebut mati, rusak bahkan tidak dapat hidup lagiapalagi tanaman tersebut terdakwa menyadari bukanlantanaman milik terdakwa baik sebagian atau seluruhnyamelainkan milik orang lain dan tanpa seijin dari pemiliknyayakni saksi korban SUWARNI;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakimberpendapat dengan merujuk pendapat ahli di atas unsurdengan sengaja dan melawan hukum, membinasakan

Bungus, Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang atau pada tempatdimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengansengaja dan melawan hukum membinasakan, merusakan, membuat sehingga tidakdapat di pakai lagi, Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal ketika para terdakwa datang ke ladang milik saksi korbanZULKARNAIN sambil membawa sebuah mesin gergaji merk mestil warna orangekemudian para terdakwa menebangi pohanpohon milik korban dengan caramenebangi

Unsur Membinasakan, merusakan, membuat hingga tidak dapat dipakai lagisuatu barang yang dilakukan secara bersamasama ;Ad. 1. Unsur Barangsiapa ;Yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalah siapa saja yang dapat dijadikansebagai subjek hukum dan subjek dari perbuatan yang dilakukannya yaitu terdakwa I.ERMAN Pgl MAN dan terdakwa II.

Unsur Membinasakan, merusakan, membuat hingga tidak dapat dipakailagi suatu barang yang dilakukan secara bersamasama ;Bahwa unsur ini bersifat alternatif salah satu terpenuhi terpenuhi unsur ini,berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi yangmenerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal Juli 2012, sekitar pukul 11.00 wib,terdakwa telah merusak tanaman berupa pohon durian, pohon petai, pohon mangga,pohon pinang milik saksi ZULKARNAIN dengan cara menebangi pohon dindingtersebut

bisa berbuah kembali, keterangan saksisaksi ini telahdidukung oleh barang bukti berupa mesin gergaji dan berdasarkan keterangan para13terdakwa yang telah mengakui perbuatannya karena para terdakwa merasa pohontersebut yang tumbuh di dekat tanah perkuburan keluarga para tedakwa dan tanamanyang tubuh tersebut adalah tumbuh dengan sendirinya, sedangkan yang mengambilhasil dari pohonpohon tersebut selama ini adalah korban dan yang menanam pohonitu semua adalah ninik dari pihak korban sehingga unsur membinasakan

pidananya, terdakwa dituntut oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana pengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan dakwaan mana dariPenuntut Umum yang terbukti sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan tunggal Pasal 406 ayat (1) KUHPidana, dengan unsurunsur sebagaiberikut :1 Barang siapa.2 Dengan Sengaja.3 Melawan hak membinasakan

Melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan oranglain.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke2 yaitu Melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain Majelis akan memberikanpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yaitu dariketerangan terdakwa dan saksisaksi yang saling

sengaja karena terdakwa merasa kesal terhadap saksiTaslim Siregar yang tidak memberikan uang yang diminta oleh terdakwa sebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk membayar papan plank kantorKNTM Sibolga.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, 3 dari pasal 406 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di muka telahterpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini,yaitu barang siapa dengan sengaja melawan hak membinasakan

Dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang;3: Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur "Dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan adalahbahwa pada saat melakukan perbuatan yang dilarang tersebut Terdakwadalam keadaan sadar akan perbuatan dan akibat yang ditimbulkan dariperbuatannya tersebut, kesengajaan tersebut baik sebagai maksud, sadarsecara kepastian, maupun sadar secara kemungkinan terhadap akibat danresiko atau konsekwensi hukum dari

Menurut hukum seseorang memiliki hakuntuk tidak dirugikan kepentingannya oleh orang lain dan orang tersebutberhak melindungi hakhak secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena sub unsur membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkanadalah bersifat alternatif maka tidak perlu selurun sub unsur tersebutterpenuhi menurut hukum, jika salah satu sub unsur telah terpenuhi makaunsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa terhadap sub unsur membinasakan diartikansebagai

menghancurkan atau merusak sama sekali, merusakkan sendiriHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Mardiartikan sebagai kurang dari membinasakan, tidak sampai hancur, sub unsurmembuat sehingga tidak dapat dipakai lagi dimaksudkan bahwa tindakan ituharus sedemikian rupa yang mengakibatkan barang tersebut tidak dapatdiperbaiki lagi. sedangkan menghilangkan adalah membuat sehingga barangitu tidak ada lagi, misalnya dibakar sampai habis atau dibuang kelaut sampaihilang;Menimbang, bahwa yang

REMartadinata No. 12 Semarang setidak tidaknya ditempat tempat lain yang termasuk wewenangPengadilan Militer Il 10 Semarang telah melakukantindak pidana:Barang siapa dengan sengaja dan dengan melawanhak membinasakan, merusak, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang sama sekali atau sebagiannya kepunyaanorang lainPerbuatan Terdakwa tersebut dilakukan denganCcara cara sebagai berikut:1.

Tuntutan Oditur Militer Nomor: TUT/29/1IV/2009tanggal 13 = April 2009. yang isinya agarPengadilan Militer Il 10 Semarang, menyatakanTerdakwa tersebut di atas terbukti bersalahmelakukan tindak pidana:Kesatu.: Barang siapa yang tanpa hak menguasai ,membawa mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya menyimpan,menyembunyikan, pempergunakan, sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk.Kedua : Barang siapa dengan sengaja dan melawanhak membinasakan, merusak, membuat sehingga

Barang sipa dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusak,membuat sehingga tidak dapat dipakailagi sesuatu barang sama sekalikepunyaan orang lain.7 Militer, yang dengan sengaja, menghinaatau mengancam dengan sesuatuperbuatan jahat kepada seseorangatasan, baik ditempat umum secaralisan, dihadapannya secara lisan atauperbuatan, maupun memaki maki dia ataumenistanya atau dihadapannyamengejeknya.Sehubungan dengan pasal dakwaan tersebut,pembanding sangat keberatan dengan pertimbanganMajelis

Mengenai dakwaan kedua:Unsur ke1 : Barang siapaUnsur ke2 : Dengan Sengaja dan melawan hakUnsur ke3 : Membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang sesuatu.Unsur ke4 : Sesuatu. barang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain.Mengandung beberapa unsur: Barang siapa yangdimaksud yaitu) seseorang dalam hal ini adalah SertuMar Suhadi.Mengenai unsur kedua Dengan sengaja dan melawanhak bahwa yang dimaksud dengan sengaja si Pelakumenyadari akan perbuatannya

telah mendatangi kediamanKomandan Lanal Semarang setelah mengetuk pintubeberapa kali tidak dibukakan sehingga Terdakwa SertuMar Suhadi dengan tidak sengaja memecah kaca jendelakediaman Komandan Lanal Semarang itupun telah diakuioleh Terdakwa.Megenai unsur ketiga Membinasakan atau merusak,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang sesuatu.Dalam pengertian di atas yang dapat dihukumdalam hal ini membinasakan sesuatu) barang yang samasekali binasa atau musnah, merusak, berantakan

Unsur Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu ;Menimbang, bahwa unsur Membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakal lagi atau menghilangkan sesuatu barang merupakan unsur yangbersifat alternatif sehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsurini pun menjadi terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa membinasakan artinya menghancurkan (vernielen) ataumerusak sama sekali, misalnya membanting gelas sehingga hancur sedangkanpengertian

merusakkan berarti Kurang dari pada membinasakan (beschadigen),misalnya memukul gelas tidak sampai hancur sehingga hanya pecah sedikit,selanjutnya pengertian membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi artinya barangtersebut tidak dapat diperbaiki lagi, Sedangkan pengertian menghilangkanmempunyai arti membuat sehingga barang itu tidak ada lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganmaka Hakim akan langsung memilih untuk mempertimbangkan sub unsurmerusakkan, yang menurut

Barangsiapa;no Dengan sengaja;~Dengan melawan hukum membinasakan, mengrusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang;4. Yang seluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Ad.1.

Unsur Membinasakan, mengrusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang;Menimbang, bahwa unsur membinasakan adalah menghancurkan samasekali misalnya membanting gelas, cangkir atau tempat bungan sehinggahancur. Unsur merusakkan adalah kurang dari pada membinasakan misalnyamemukul gelas, piring atau cangkir tidak sampai hancur akan tetapi menjadipecah sedikit atau retak.

habis atau dibuang ke laut sehinggahilang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana tertuang dalam uraian tentang faktafakta hukumyang diperoleh dari pemeriksaan perkara ini, menurut Majelis Hakim perbuatanTerdakwa yang membakar sepeda motor milik korban Abdul Munin Kamumusehingga sepeda motor tersebut tersisa hanya rangka saja adalah perbuatanyang membuat sepeda motor korban Abdul Munin Kamumu tidak dapat dipakailagi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Membinasakan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa WARSIS Bin ENDI HERMANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Dan Melawan Hak Membinasakan, Merusak, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Kembali Atau Menghilangkan Sesuatu Barang Yang Sama Sekali Atau Sebagiannya Kepunyaan Orang Lain <

Menyatakan terdakwa WARSIS Bin ENDIHERMANTO, bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja danmelawan hak memBinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakaikembali atau menghilangkan sesuatu. barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamn pasal 406 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kedua kami .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaWARSIS Bin ENDI HERMANTO, dengan pidana penjara selama 1 (Satu)bulan.3.

Tegalampel, Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, terdakwa dengan sengaja danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN Bdwmelawan hak memBinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakaikembali atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain, perbuatan mana

Tegalampel, Kabupaten Bondowoso telahdengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusak, membuat sehinggatidak dapat dipakai kembali atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekalliatau sebagiannya kepunyaan orang lain;2. Bahwa benar, berawal pada hari Jumat tanggal tanggal 29 Mei 2020 sekirajam 20.25 Wib di perempatan jalan Tegalampel Kab Bondowoso, waktu saksiHOSMAN memanggil Jas (teman saksi korban) ;3.

Unsur dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusak, membuatsehingga tidak dapat dipakai kembali atau menghilangkan sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan terdakwa WARSIS Bin ENDI HERMANTO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan Sengaja Dan Melawan Hak Membinasakan, Merusak, MembuatSehingga Tidak Dapat Dipakai Kembali Atau Menghilangkan Sesuatu BarangYang Sama Sekali Atau Sebagiannya Kepunyaan Orang Lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.