Tergugat meminta Penggugat untuk bekerja membantuusahanya menjahit gordyn dan vitrage karenakekurangan tenaga kerja, namun sejak tahun 1990Tergugat hanya menjadi figur pimpinan saja,sehingga Penggugat harus menjahit gordyn danvitrage dibantu oleh beberapa karyawan, yangterkadang disertai ancaman seperti ancaman akanmenceraikan apabila pekerjaan tidak selesai padawaktunya.

Pada tahun 2006 Tergugat tidak memilikikaryawan lagi, dan pekerjaan menjahit gordyn danvitrage menjadi pekerjaan Penggugat setiap harihingga sekarang. Tergugat tidak membantupekerjaan tersebut karena Tergugat baru bangundari tidurnya kirakira pukul 12 siang. Tergugathanya menerima uangnya Saja;7. Apabila marah Tergugat meninggaLkan rumahkediaman bersama untuk beberapa hari (35 hari)dan ternyata Tergugat pulang ke tempat saudaranyadi Bandung.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga, dengansikapnya yang tidak mau bekerja padahal Tergugat dan Penggugatsudah pergi merantau ke Bali akan tetapi Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat kurang dalam memberikan nafkah belanja sehariharikepada Penggugat dan apabila ditegur Tergugat tidak pernahmenghiraukan Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendiri di pabrik garment / menjahit

No. 0963/Pdt.G/2019/PA.Bdwtidak mau bekerja padahal Tergugat dan Penggugat sudah pergimerantau ke Bali akan tetapi Tergugat malas bekerja sehingga Tergugatkurang dalam memberikan nafkah belanja seharihari kepada Penggugatdan apabila ditegur Tergugat tidak pernah menghiraukan Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harusbekerja sendiri di pabrik garment / menjahit untuk memenuhi kebutuhanseharihari. ; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul

No. 0963/Pdt.G/2019/PA.Bdwdan apabila ditegur Tergugat tidak pernah menghiraukan Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harusbekerja sendiri di pabrik garment / menjahit untuk memenuhi kebutuhanseharihari. ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakJanuari 2019 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga,dengan sikapnya yang tidak mau bekerja padahal Tergugat dan Penggugatsudah pergi merantau ke Bali akan tetapi Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang dalam memberikan nafkah belanja seharihari kepadaPenggugat dan apabila ditegur Tergugat tidak pernah menghiraukanPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harusbekerja sendiri di pabrik garment / menjahit

sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan masalah Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalakeluarga, dengan sikapnya yang tidak mau bekerja padahal Tergugat danPenggugat sudah pergi merantau ke Bali akan tetapi Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat kurang dalam memberikan nafkah belanja sehariharikepada Penggugat dan apabila ditegur Tergugat tidak pernah menghiraukanPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harusbekerja sendiri di pabrik garment / menjahit

Bahwa sejak bulan Agustus terjadi pisah tempat kediaman disebabkanada pekerjaan sampingan ( menjahit ), Penggugat pergi meninggalkanrumah orang tua Tergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama1 tahun 4 bulan dan selama itu di antara Penggugat dan Tergugattidak ada yang berusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidakpernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;5.

ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan September 2015 sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan keuangan yang tidak jelas dari Tergugat,maka keduanya sering bertengkar hal ini saksi ketahui karena saksi melihatsendiri secara langsung saat saya bertandang kerumah Tergugat ;e Bahwaperselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanyapertengkaran mulut saja ;e Bahwa sejak bulan Agustus terjadi pisah tempat kediaman disebabkan adapekerjaan sampingan ( menjahit

saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan September 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah penghasilan dari Tergugat yangtidak dapat diketahui oleh Pengggugat hal ini saksi ketahui karena saksimendengar suara Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar ;e Bahwaperselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanyapertengkaran mulut saja ;e Bahwa sejak bulan Agustus terjadi pisah tempat kediaman disebabkan adapekerjaan sampingan ( menjahit

Nomor3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klatenberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan September2015 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab sejak awal menikah tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,kemudian sejak bulan Agustus terjadi pisah tempat kediaman disebabkan adapekerjaan sampingan ( menjahit

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulanSeptember 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab sejak awal menikah tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, kemudian sejak bulan Agustus terjadi pisah tempat kediamandisebabkan ada pekerjaan sampingan ( menjahit

1 (satu) Bundel Asli Dokumen Proposal Pelatihan Menjahit Masker dan Hazmat (APD) Lembaga Pelatihan Kerja (LPK) Gaya Busana;

2. 1 (satu) Bundel Asli Dokumen Proposal Pelatihan Menjahit Masker dan Hazmat (APD) Lembaga Pelatihan Kerja (LPK) Karisma;

3. 1 (satu) Bundel Asli Dokumen Proposal Pelatihan Menjahit Masker dan Hazmat (APD) Lembaga Pelatihan Kerja (LPK) Mawar Melati;

4. 1 (satu) Bundel Asli Dokumen Proposal Pelatihan Menjahit

dan Transmigrasi Kabupaten Serang Tahun 2020 Nomor : 563/1875/Disnakertrans tanggal 27 November 2020;

14. 1 (satu) Bundel Asli Pengajuan Pembayaran Tahap II Nomor : 563/1949/Lattas tanggal 04 Desember 2020;

15. 1 (satu) Bundel Asli Dokumen Laporan Hasil Kegiatan Pelatihan Menjahit Masker dan Hazmat (APD) Bantuan Gubernur Tahun 2020 Lembaga Pelatihan Kerja (LPK) Gaya Busana;

16. 1 (satu) Bundel Asli Dokumen Laporan Hasil Kegiatan Pelatihan Menjahit Masker dan

Hazmat (APD) Bantuan Gubernur Tahun 2020 Lembaga Pelatihan Kerja (LPK) Karisma;

17. 1 (satu) Bundel Asli Dokumen Laporan Hasil Kegiatan Pelatihan Menjahit Masker dan Hazmat (APD) Bantuan Gubernur Tahun 2020 Lembaga Pelatihan Kerja (LPK) Mawar Melati;

18. 1 (satu) Bundel Asli Dokumen Laporan Hasil Kegiatan Pelatihan Menjahit Masker dan Hazmat (APD) Bantuan Gubernur Tahun 2020 Lembaga Pelatihan Kerja (LPK) Wiyata Multikarya;

19. 1 (satu) Bundel Asli Dokumen Laporan

Hasil Kegiatan Pelatihan Menjahit Masker dan Hazmat (APD) Bantuan Gubernur Tahun 2020 Balai Latihan Kerja (BLK) Raudlatul Athfal;

20. 1 (satu) Bundel Asli Dokumen Laporan Hasil Kegiatan Pelatihan Menjahit Masker dan Hazmat (APD) Bantuan Gubernur Tahun 2020 Lembaga Pelatihan Kerja (LPK) Juliya Jaya;

21. 1 (satu) Bundel Asli Kesepahaman Pelatihan Menjahit Khusus Masker Dan Hazmat antara Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Serang (Selaku Penanggungjawab Anggaran

LPK Juliya Jaya Lembaga Pelatihan Kerja Menjahit;

(Disita dari FARDIN SANMIROJI)

1. 1 (satu) Bundle Asli Dokumen Pelaksanaan Pengadaan Jasa Pelatihan Menjahit Khusus Masker dan Hazmat untuk kegiatan penanganan dampak ekonomi melalui pemberdayaan masyarakat yang ter dampak Covid-19 di Kabupaten Serang antara Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Serang dengan LPK BLK KOMUNITAS RAUDLATUL ATHFAL, Tahun Anggaran 2020;
2. 1 (satu) Bundel Asli

Maulisa Muhas Binti M.Hasan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada tanggal 28 September 2015 sekira pukul 15.30 WIB didepankursus menjahit Lenni di Jalan Yos Sudarso Keluarahan Metro KecamatanMetro Pusat Kota Metro terjadi pencurian berupa 1 (satu) buah tas yangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2015/PN Metdidalamnya teradapat 1 (satu) unit Laptop Merk HP dan 1 (satu) buah Hardisk512 Gb;Bahwa cara terdakwa mengambil barang barang tersebut denganmemecahkan kaca

Ponisah Binti M.Toyib, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 28 September 2015 sekira pukul 15.30 WIB didepankursus menjahit Lenni di Jalan Yos Sudarso Keluarahan Metro KecamatanMetro Pusat Kota Metro terjadi pencurian berupa 1 (satu) buah tas yangdidalamnya teradapat 1 (satu) unit Laptop Merk HP dan 1 (satu) buah Hardisk512 Gb;Bahwa saksi menerangkan, pada saat itu saksi sedang berada dalam ruanganditempat kursus menjahit Lenni, dan saksi diberitahu oleh Jayanti

Nova Wardalina Binti Rusli dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2015/PN MetBahwa saksi menerangkan pada tanggal 28 September 2015 sekira pukul15.30 WIB didepan kursus menjahit Lenni di Jalan Yos Sudarso KeluarahanMetro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro terjadi pencurian berupa 1 (satu)buah tas yang didalamnya terdapat 1 (satu) unit Laptop Merk HP dan 1 (satu)buah Hardisk 512 Gb;Bahwa saksi menerangkan, tidak tahu apa yang telah dilakukan

Jayanti Antari Bin Rustam Efendi, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 September 2015 sekira pukul 15.30 WIB didepankursus menjahit Lenni di Jalan Yos Sudarso Keluarahan Metro KecamatanMetro Pusat Kota Metro, saat itu saksi sedang duduk didepan pintu dan melihatada mobil parkir didepan mobil saksi Maulisa, lima menit kemudian saksimendengar jedukjeduk, selanjutnya saksi teriak kepada pemilik mobil lisamobilmu dijebol orang, Kemudian saksi berlari Kearah

Anas Nur Bin Bahrudin dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 28 September 2015 sekira pukul 15.30 WIB didepankursus menjahit Lenni, saksi bersama Terdakwa dan Mulyadi, telah mengambilbarang milik saksi koroban Maulisa berupa 1 (satu) unit Laptop Merk HP dan 1(satu) buah Hardisk 512 Gb;Bahwa pada saat itu tugas saksi adalah duduk didalam mobil dan mengamatikeadaan sekitar;Bahwa terdakwa bertugas menyetir mobil Avanza BE 2396 GO, yang sengajadirental oleh saksi

Sudirman (Kampung Mandar) kota parepare, saksi Sinar datangdengan marah marah dan berteriak, kalau berani keluar.e Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, antara terdakwa dengan saksiSinar memang memiliki permasalahan karena saksi Sinar merasa cemburukarena mengira saksi dekat dengan terdakwa.e Bahwa pada saat kejadian saksi berada di ruangan tamu dan peristiwa tersebutterjadi di dekat pintu jadi saksi melihat dengan jelas peristiwa tersebute Bahwa saksi melihat saat itu terdakwa yang sedang menjahit

dan saksi Sinar berkelahi dan saat tiba ditempat tersebut saksimelihat saksi Sinar disuruh pulang oleh saksi Idris sedangkan saksi tidakmelihat keberadaan tersangka waktu ituAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3sNURSAMSIA ALIAS NUR BINTI BURHANUDDINBahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa pada hari selasa tanggal 18 Juni tahun 2013 sekitar pukul 20.00 Witadi kampong mandar kota Parepare, saksi Sinar datang ke tempat terdakwadengan marah marah.Bahwa awalnya saksi sedang duduk menjahit

dengan terdakwa, tiba tibadatang saksi Sinar marah marah kemudian mendorong pintu rumah yangsaat itu tertutup.Bahwa pada saat itu terdakwa yang sedang menjahit berkata kenapa datangkesini mau kikah marah marah, selanjutnya saksi Idris datang danmenyusuh saksi Sinar puang, akan tetapi saksi Sinar malah marah marahdan maju kearah terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa beranjak dari tempat menjahit ke dekat pintukemudian saksi Sinar mengarahkan tangannya kearah terdakwa dan menarikbaju terdakwa.Bahwa

200200002 Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama alatalat bukti yang berupaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, serta alat bukti surat Visum EtRepertum yang diajukan di persidangan, yang ternyata satu sama lain bersesuaian, makadapat disimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 18 Juni tahun 2013 sekitar pukul 20.00 Wita dikampong mandar kota Parepare, saksi Sinar datang ke tempat terdakwa denganmarah marah.e Bahwa awalnya saksi sedang duduk menjahit

Bahwa awalnyasaksi sedang duduk menjahit dengan terdakwa, tiba tiba datang saksi Sinar marah marah kemudian mendorong pintu rumah yang saat itu tertutup. Bahwa sebelumnyasaksi Sinar memang sering datang marah marah karena saksi Sinar cemburu karena diamerasa terdakwa dekat dengan suaminya padahal yang sebenarnya tidak. Bahwa caraterdakwa menganiaya saksi adalah dengan mencakar muka korban dengan menggunakantangan kanannya sebanyak (satu) kali tepatnya pada bagian muka saksi.

8 tahun 10 bulan dan dikaruniahi seorang anakperempuan bernama (8 tahun) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga 7i (77Kabupaten $=Wajo di rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa awal permikahan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisnamun seiring berjalannya waktu menjadi goyah karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat sering bercerita ke tetanggabahwa kemaluan Penggugat sudah lebar dan Tergugat selalu menyuruhPenggugat pergi menjahit

, KabupatenWajo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga diKabupaten Wajo di rumah orang tuaPenggugat ; Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis; Bahwa namun seiring berjalannya waktu menjadi goyah karenasering terjadi pertengkaran; Bahwa Tergugat sering bercerita ke tetangga bahwa kemaluanPenggugat sudah lebar dan Tergugat selalu menyuruh Penggugatpergi menjahit

, KabupatenWajo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di RRRKabupaten Wajo di rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis;Bahwa namun seiring berjalannya waktu menjadi goyah karenasering terjadi pertengkaran;Bahwa Tergugat sering bercerita ke tetangga bahwa kemaluanPenggugat sudah lebar dan Tergugat selalu menyuruh Penggugatpergi menjahit

No.601/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisnamun seiring berjalannya waktu menjadi goyah karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat sering bercerita ke tetangga bahwakemaluan Penggugat sudah lebar dan Tergugat selalu menyuruh Penggugatpergi menjahit kemaluan Penggugat, selain itu Tergugat juga seringmengeluarkan katakata yang tidak pantas didengar oleh Penggugat,Penggugat dan

keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering bercerita ketetangga bahwa kemaluan Penggugat sudah lebar dan Tergugat selalumenyuruh Penggugat pergi menjahit

Bahwa setiap peserta didik baru menjahit 5 (lima) pasang seragamyang diwajibkan oleh pihak SMPN 5 Mandau Kab. Bengkalis tersebut diPenjahit NIA; Bahwa yang mengarahkan peserta didik baru SMPN 5 Mandau Kab.Bengkalis untuk menjahit 5 (lima) pasang seragam tersebut kepadaPenjahit NIA atas kebijakan dari Kepala Sekolah SMPN 5 Mandau Kab.Bengkalis yang bernama Dra.

Bahwa yang membayarkan upah menjahit 5 (lima) pasang seragamtersebut kepada Saksi adalah wali murid baru SMPN 05 Mandau Kab.Bengkalis; Bahwa yang memerintahkan wali murid baru SMPN 05 Mandau Kab.Bengkalis untuk membayar upah menjahit 5 (lima) pasang seragamtersebut kepada kepada Saksi adalah Sdr. ROSMAWATI; Bahwaharga yang diserahkan oleh wali murid baru SMPN 05 MandauKab.

Bahwa Saksi menjahit pakaian seragam sebanyak 5 stel tersebut diPenjahit NIA yang berada tidak jauh dari SMPN 5 Mandau yangberalamat di Jalan Tribrata Kelurahan Babussalam Kec.

Bahwa setiap peserta didik baru menjahit 5 (lima) pasang seragamyang diwajibkan oleh pihak SMPN 5 Mandau Kab.

Bengkalisada bekerja sama dengan pihak penjahit untuk menjahit 5 (lima) pasangseragam tersebut yaitu dengan Penjahit NIA; BahwaPenjahit Nia yang punya adalah Sdr. ANGKUT; Bahwa sesuai dengan peraturan Sekolah, peserta didik SMPN 5 MandauKab. Bengkalis diwajibkan untuk menjahit 5 (lima) pasang seragam danketika wali murid bertanya dimana menjahit 5 (lima) pasang seragamtersebut pihak SMPN 5 Mandau Kab.

Termohon membantu Pemohon dengan ikut menjahit;Bahwa jika ada pelanggan mengambil jahitan, jika ada Termohon, uangnyadiberikan kepada Termohon, tetapi jika tidak ada Termohon uang jahitan dibawaoleh Pemohon sendiri dan Termohon tidak tahu penggunaannya;Bahwa tidak benar Termohon bermain cinta dengan PIL, hanya saja Termohonsaling curhat dengan PIL, dan Termohon didampingi anak Termohon atau teman;Bahwa pertemuan dengan PIL kadang di siang hari, kadang malam hari;Bahwa dulu seminggu sekali bertemu

Pemohon tidur di kostempat usaha menjahit, dan hanya pulang kalau membutuhkan Termohon; Bahwa Termohon bersedia bercerai asal:a.b.Harta bersama berupa rumah di Sewon, Bantul dibagi dua;Termohon minta nafkah terhutang yang tidak diberikan sama sekali olehPemohon sejak pisah rumah, yakni bulan Desember 2013 sampai April 2014;. Termohon minta Pemohon menanggung nafkah anak kedua (ANAK II) yang ikutTermohon;.

Pemohon pernah melihat sendiri ketikaTermohon ngobrol berdua di kantor PIL di pasar Pingit ; Bahwa Termohon bertemu dengan PIL seminggu sekali; Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga menghadapi masalah ekonomi,karena pada bulan Oktober 2013 mereka bertengkar; Bahwa meskipun demikian saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaranmereka, informasi dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak Desember 2013.Pemohon tinggal di kios pasar sepeda tempat menjahit, sedang Termohon

ngobrol dan makan bersama dipasar tersebut; Bahwa dalam pertemuan tersebut Termohon selalu mengajak anaknya; Bahwa selain masalah PIL, dulu Pemohon dan Termohon kadang bertengkarkarena masalah kecil kemudian rukun lagi; Bahwa saki tidak tahu apakah Pemohon mempunyai Wil atau tidak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak Desember 2013.Pemohon tinggal di kios pasar sepeda tempat menjahit ditemani anaknya yangketiga, sedang Termohon dan dua anaknya di rumah Janganan; Bahwa Pemohon dan

Termohon masih berkomunikasi karena mereka masihsamasama menjahit; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil; Bahwa karyawan Pemohon yang bernama pak Jabrik juga sudah pernahmenasihati Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohonmenyatakan menerima sedang Termohon keberatan dengan saki yang mengatakandirinya bertemu dengan PIL seminggu sekali, karena menuru Termohon dirinya tidakpernah mengatakan

AcaraPenimbangan Barang Bukti yang ditandatangani olen Manager PegadaianCabang Langsa Luthfi Zamri Lubis, S.E, pada tanggal 21 Mei 2016diketahui berat keseluruhan Narkotika tersebut adalah 0,49 (nol komaempat puluh sembilan) gram, dan dari hasil Laboratorium Forensik CabangMedan barang bukti berupa ganja tersebut telah habis di anailisis,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 15.00WIB, Terdakwa Nurdin Bin Yusuf sedang menjahit

PusongTelaga Tujuh, setelah Terdakwa selesai menjahit jaring tersebut Terdakwaada melihat teman Terdakwa sdr, Yusri (DPO) sedang menghisap ganja,lalu. Yusri menawarkan ganja tersebut kepada Terdakwa denganmengatakan "mau ganja wak dan Terdakwa menjawab mau mintalah akusikit, dan Yusri langsung menyerahkan 1 (satu) paket ganja tersebutkepada Terdakwa.

PusongTelaga Tujuh, setelah Terdakwa selesai menjahit jaring tersebut Terdakwaada melihat teman Terdakwa sdr, Yusri (DPO) sedang menghisap ganja,lalu. Yusri menawarkan ganja tersebut kepada Terdakwa denganmengatakanmau ganja wak dan Terdakwa menjawab mau mintalah akusikit, dan Yusri langsung menyerahkan 1 (satu) paket ganja tersebutkepada Terdakwa.

Langsa Barat tepatnya di depan kedai pada suatu tempat lainmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa, telahMenyalahgunakan Narkotika untuk diri sendiri, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 15.00WIB, Terdakwa Nurdin Bin Yusuf sedang menjahit jaring di Gp.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Mei 2015 yang disebabkan Tergugat menyuruh Penggugat untukmenjahit celana Tergugat yang robek, lalu Penggugat menjahit celana Tergugattersebut, setelah selesai Penggugat menjahit celana Tergugat, Penggugat memberikancelana tersebut kepada Tergugat, namun Tergugat marah kepada Penggugat karenaPenggugat salah menjahit celana, kemudian Tergugat memukul Penggugat danmengancam akan membunuh Penggugat, karena Penggugat

mengajak keluargakeluarganya yang lain untuk ikut menabung antara lain saksi Ernawati,Muslimah, Indra Permana dan saudara Wancik;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi Hidayah untuk melengkapipersyaratan seperti membeli 6 (enam) celengan plastic yang akan digunakanuntuk menabung, kemudian kain hitam untuk membungkus persyaratan yangdigunakan;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi Hadiyah, Ernawati,Muslimah, Indra Permana dan Wancik naik ke lantai II dan memulai perbuatandengan memotong dan menjahit

Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi sedang berada ditempat kerjasaksi di meubel pati makmur, terdakwa datang dengan maksud untukmeminjam sepeda motor untuk pergi ketukang jahit menjahit celananya,kemudian sepeda motor tersebut saksi pinjamkan dan terdakwa pergimembawa sepeda motor tersebut, setelah itu sepeda motor saksi tidakdikembalikan lagi Sampai sekarang kepada saksi dan saksi telah mencobamenghubungi lewat hanphone akan tetapi tidak aktif.

Nomor 191/Pid.B/2019/PN.Lht, dari halaman 9kepada terdakwa, begitupun alasan untuk pergi menjahit celana ketikaterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Reno adalah tidak benar halitu agar Supaya saksi Reno percaya dan meminjamkan sepedamotornyakepada terdakwa.

Nomor 191/Pid.B/2019/PN.Lht, dari halaman 10berpurapura meminjam sepeda motor saksi Reno namun sepeda motortersebut tidak lagi dikembalikan oleh terdakwa.Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika terdakwa datang kepada saksiReno dan berpurapura meminjam sepeda motornya dengan alasan untukpergi ketukang jahit menjahit celana, kemudian setelah sepeda motortersebut dipinjamkan terdakwa pergi membawa sepeda motor tersebut, lalusepeda motor tersebut terdakwa gadaikan kepada Sdr.

Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika terdakwa datang kepada saksiReno dan berpurapura meminjam sepeda motornya dengan alasan untukpergi ketukang jahit menjahit celana, kemudian setelah sepeda motortersebut dipinjamkan terdakwa pergi membawa sepeda motor tersebut, lalusepeda motor tersebut terdakwa gadaikan kepada Sdr. Dadang (DPO)sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang tersebut sebagianterdakwa berikan kepada Sdr.

Bahwa benar alasan terdakwa untuk memperlihatkan handphone kepadabos terdakwa yang terdakwa katakana kepada saksi Maryati adalah tidakbenar, alasan tersebut terdakwa gunakan agar supaya saksi Maryati percayakepada terdakwa, begitupun alasan untuk pergi menjahit celana ketikaterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Reno adalah tidak benar halitu agar Supaya saksi Reno percaya dan meminjamkan sepedamotornyakepada terdakwa.

acarapersidangan yang bersangkutan;Bahwa, terhadap permohonan tersebut, Termohon telah menyampaikanjawaban sekaligus gugat balik (rekonvensi) secara tulisan yang sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di Jakarta tanggal 31Januari 2000, sesui dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1227/58/1/2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran pada tanggal31 Januari 2000 adalah benar;2 Setelah menikah tinggal di Jakarta selama + 7 tahun, tahun 2000 s/d 2007,usaha kursus menjahit

LPK Jaya Anugrah setelah itu dipanggil pulangkampung tahun 2007 tinggal di Kampung +3 bulan, setelah itu dipisahkantinggalnya, suami kuliah di oo. eeeeeeeeee Kabupaten Pasaman dansaya usaha kursus menjahit dan terima jahitan di Panti, suami pulang 1 bulansekali, hasil usaha untuk keperluan bersama dan kebutuhan sehariharitermasuk sewa rumah, setiap bulan kirim pulsa untuk sumi, kadang kirimuang dan juga baju seragam dinas untuk PL dari usaha jahitan, pakaiankeperluan PL, saya angsur 4 bulan baru

18 April 2011 suami pulang dengan orang tua,pinjam Buku Nikah, saya tanya mau kemana, saya tidak mau ditinggal, belumsaya kasih dan diambil dari tangan saya, bilangnya ada urusan mau melamarkerja, tapi dibawa ke Pengadilan Agama;456Pernikahan 10 tahun rukun dan damai saja dan bulan Desember 2010 suamiselesai PL mulai susah di telepon;Pernikahan sudah + 11 tahun namun belum juga dikaruniai anak saya sudahberobat, diperiksa bagus;Tidak benar;Dengan menghargai suami di Jakarta buka usaha LPK Kursus menjahit

Termohon Konvensi tinggal di rumah orang tua PemohonKonvensi di ....... eee eeeseeeeseeeeeeeeneees Kabupaten Pasaman, atau (2) TermohonKonvensi tinggal seorang diri di Panti sementara Pemohon Konvensi pulangsekalisekali atau (3) Pemohon Konvensi mengantar Termohon Konvensi kerumah orang tuanya di Jakarta dan setelah Pemohon Konvensi wisudaPemohon Konvensi akan menjemput Termohon Konvensi kembali, kemudianTermohon Konvensi memilih tinggal di oe eeeeeeeeee KabupatenPasaman, karena sudah ada usaha menjahit

;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada Pemohon membatuTermohon menjahit, ketika Pemohon pulang ke tempat kediamanbersama;Bahwa Termohon dan Pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa pada bulan April 2011 yang lalu, Termohon pergi ke kampungPemohon di ........seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Kabupaten Pasaman, dan besoknyakembali ke Panti bersamasama dengan Pemohon dan orang tua(ayah) Pemohon, sewaktu mereka ke one eeeseeseeeeeeeeeesKabupaten Pasaman, Saksi melihat Pemohon mengambil buku nikahdari tangan Termohon

Termohon pergi dari rumah kediaman bersama dan pulangke rumah orang tua Termohon dengan alamat hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih 1 minggu;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tentram,harmonis, dan bahagia, hal itu berlangsung selama 1 bulan, namun sejakbulan Nopember 2015 , rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadikarena ; Ketidakcocokan dalam membina rumah tangga,pbemohon mempunyaiusaha menjahit

Bahwa TIDAK BENAR, alasan yang dikemukakan oleh Pemohon bahwatidak pernah membantu menjahit, yang benar Termohon sebagai IsteriTETAP MEMBANTU PEKERJAAN SUAMI UNTUK MENJAHIT, namunPEMOHON TIDAK PERNAH MEMBERI NAFKAH ISTERI KEPADATERMOHON, sehingga setiap Termohon minta uang, Pemohon tidakpernah memberi, dan hal ini sering terjadi keributan dan pertengkaran.6.

Bahwa Termohon selama kumpul TETAP IKUT MEMBANTU MENJAHIT,akan tetapi justru sebaliknya, PEMOHON TIDAK PERNAH MEMBERINAFKAH ISTERI KEPADA TERMOHON;GUGATAN REKONPENSI :Bahwa dalam Gugatan Rekonpensi ini, Pemohon mohon disebut sebagaiTERGUGAT REKONPENSI, dan TERMOHON mohon disebut sebagaiPEMOHON REKONPENSI .Adapun Gugatan Rekonpensi ini diajukan, dengan halhal yang diuraikandibawah ini :1.

Termohon telah hidup bersamadan bertempat tinggal di rumah Pemohon di .Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak.Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, sebentar namunsebulan setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak tenteram, antara Pemohon dan Termohon sering sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena sebelum menikah Termohon berjanji akan membantupekerjaan Pemohon menjahit

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis selama 1bulan, sejak bulan Nopember 2015 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran, hal tersebut terjadi karena ketidakcocokan dalam membinarumah tangga, pemohon mempunyai usaha menjahit dan Termohonsebelum menikah bersedia untuk membantu pekerjaan pemohon, namunkenyataannya Termohon tidak mau membantu pekerjaan pemohon dankalau Pemohon meminta tolong untuk membantu Tergugat bilang kalauPutusan Nomor 315/Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 13 dari 23

disampaikan secara lisan terhadapnota pembelaan terdakwa pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dansebaliknya terdakwa pada dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANPERTAMA:Bahwa terdakwa KOSMAS TOKNDEKUT alias Bapak KO pada hari Kamistanggal 11 April 2013 sekitar pukul 22.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013 bertempat di Batu Meja tepatnya di Kios tempat menjahit

setiap hari dalam seminggudan mendapatkan keuntungan sebesar 25 %;Bahwa terdakwa sebagai penjual judi kupon putih (togel) tidak memiliki izinyang diberikan dari pihak yang terkait;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal303 ayat (1) ke 1 KUH Pidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa KOSMAS TOKNDEKUT alias Bapak KO pada hari Kamis tanggal 11April 2013 sekitar pukul 22.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013 bertempat di Batu Meja tepatnya di Kios tempat menjahit

Saksi MAX NOVER SUITELLA;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 sekitar pukul 22.30 WIT saksitelah menangkap terdakwa di Kompleks batu Meja tepatnya di Kios tempatterdakwa menjahit;Bahwa waktu saksi bersama teman bernama Subarjo menangkap terdakwa,terdakwa sedang menulis di buku kupon putih berhadia kepada masyarakat;Bahwa saksi awalnya mengetahui terdakwa melakukan perjudian judi togelpada saat ada tugas dari Kapolres Ambon untuk melakukan razia penjualankupon putih dan juga mendapat informasi

Saksi SUBARJO;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 sekitar pukul 22.30 WIT saksibersama MAX NOVER SUITELLA telah menangkap terdakwa di Kompleksbatu Meja tepatnya di Kios tempat terdakwa menjahit;Bahwa waktu saksi bersama MAX NOVER SUITELLA menangkap terdakwa,terdakwa sedang menulis di buku kupon putih berhadia kepada masyarakat;e Bahwa saksi awalnya mengetahui terdakwa menjual kupon putih (togel) padasaat ada tugas dari Kapolres Ambon untuk melakukan razia penjualan kuponputih dan juga mendapat

hasilpenjualan dan pemutaran mengikuti pemutaran dari Singapura;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkan oleh saksimaupun terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaKOSMAS TOKNDEKUT yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 sekitar pukul 22.30 WIT terdakwaditangkap di Kompleks Batu Meja tepatnya di Kios tempat terdakwa menjahit

Lubuk Baja Kota Batam lalu melihatsaksi korban Ayong sedang menjahit serta 1 (Satu) unit Handphone MerkVivo warna Fusion Black milik saksi koroban Ayong diatas meja sehinggatimbul niat terdakwa untuk menguasai Handphone milik saksi korbantersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke dalam Ruko KomplekBusines Centre tersebut dan langsung mengambil 1 (satu) unitHandphone Merk Vivo warna Fusion Black milik saksi korban danseketika perbuatan terdakwa dilihat oleh saksi korban lalu langsungberteriak maling

Lubuk Baja, Kota Batam, TerdakwaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 833/Pid.B/2020/PN Btm2.mengambil 1 (Satu) unit handphone merek Vivo warna fusion blackdengan nomor imei 1 866339046399734 dan imei 2 866339046399726milik saksi; Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut dilakukandengan cara: awalnya pada saat itu saksi sedang menjahit pakain, tibatiba Terdakwa masuk ke dalam ruko milik saksi lalu) mengambilhandphone saksi yang berada di atas meja jahit dan langsung lari keluardari ruko, melihat kejadian

866339046399726milik saksi Ayong; Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut dilakukandengan cara: awalnya pada saat itu Terdakwa dari pasar jodoh hendakpulang ke rumah dengan berjalan kaki, diperjalanan pulang ke rumahTerdakwa melewati pasar Puja Bahari dan saat itu Terdakwa melihathandphone tersebut berada di atas meja lalu timbul niat untukmenguasai handphone tersebut, kemudian Terdakwa masuk ke dalamruko tersebut dan langsung mengambil handphone tersebut, namun saatitu saksi korban yang sedang menjahit

imei 2866339046399726 milik saksi Ayong, yang mana perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara awalnya pada saat itu Terdakwa dari pasar jodoh hendakpulang ke rumah dengan berjalan kaki, diperjalanan pulang ke rumah Terdakwamelewati pasar Puja Bahari dan saat itu Terdakwa melihat handphone tersebutberada di atas meja lalu timbul niat untuk menguasai handphone tersebut,kemudian Terdakwa masuk ke dalam ruko tersebut dan langsung mengambilhandphone tersebut, namun saat itu saksi korban yang sedang menjahit

, 2 (dua) paket ternak itik,seharusnya Terdakwa menyerahkan harga barang seluruhnya sehargaRp.11.250.000, (sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) akantetapi oleh Terdakwa dipotong dengan perincian :1 Paket ternak ayam diserahkanTerdakwa dengan hargaRp.325.000, x 7 Rp.2.275.000,1 Paket menjahit diserahkanHal. 8 dari 152 hal.

Rp.3.600.000 ,Desa Kuala Pembuang II terdiri dari 9 (Sembilan) paket meliputi : 1(satu) paket menjahit, 2 (dua) paket pembuatan kue, 3 (tiga) paketbengkel motor, 2 (dua) paket ternak kambing, 1 (Satu) paket ternakayam, seharusnya Terdakwa menyerahkan harga barang seluruhnyaseharga Rp. 10.125.000, (sepuluh juta seratus dua puluh lima riburupiah) akan tetapi oleh Terdakwa dipotong dengan perincian :1 Paket menjahit diserahkanHal. 47 dari 152 hal.

, 1 (satu) paket pembuatan kue,seharusnya Terdakwa menyerahkan harga barang seluruhnya sehargaRp.11.250.000, (sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) akantetapi oleh Terdakwa dipotong dengan perincian :11Paket pertanian diserahkanTerdakwa dengan hargaRp.530.000, x 6Paket ternak ayam diserahkanTerdakwa dengan hargaRp.700.000, x 1Paket sembako diserahkanTerdakwa dengan hargaRp.530.000, x 1Paket menjahit diserahkanRp.3.180.000,Rp. 700.000,Rp. 530.000,Hal. 71 dari 152 hal.

harga barang seluruhnya sehargaRp.11.250.000, (sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) akantetapi oleh Terdakwa dipotong dengan perincian :1 Paket sembako diserahkanTerdakwa dengan hargaRp.700.000, x 1 Rp. 700.000.1 Paket ternak ayam diserahkanTerdakwa dengan hargaRp.800.000, x 7 Rp.5.600.000.1 Paket menjahit diserahkanTerdakwa dengan hargaHal. 88 dari 152 hal.

No. 479 K/Pid/2006diserahkan Rp.10.000.000,Sehingga Negara dirugikansebanyak Rp.1.250.000,Desa Pegatan Hilir terdiri dari 10 (sepuluh) paket meliputi : 1 (satu)paket menjahit, 1 (satu) paket salon, 2 (dua) paket jualan nasi, 3 (tiga)paket pembuatan kue, 3 (tiga) paket jualan sayur, seharusnyaTerdakwa menyerahkan harga barang seluruhnya' sehargaRp.11.250.000, (sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) akantetapi oleh Terdakwa dipotong dengan perincian :1 Paket menjahit diserahkanTerdakwa dengan

Bahwa sejak November tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugatdipaksa untuk bekerja sebagai penjahit oleh Tergugat, tetapi Penggugatmenolak dengan alasan Penggugat tidak mempunyai pengetahuan sebagaitukang jahit dan tidak pernah belajar menjahit, dan Tergugat sudah tahu hal tersebut, tetapi Tergugat tetap memaksa;5.

Tergugat hidup rukun di rumah orangtua Penggugat di kabupaten Pemalang, selama 3 bulan, kKemudian padabulan Mei 2011 pindah ke rumah orang tua Tergugat di KabupatenPemalang, selama 2 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai anak 1Bahwa sejak bulan November 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkan Penggugat dipaksauntuk bekerja sebagai penjahit oleh Tergugat, tetapi Penggugat menolakkarena tidak mempunyai pengetahuan sebagai tukang jahit dan tidakpernah belajar menjahit

karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisterakhir di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pemalang, selama 2tahun 7 bulan. dan dikaruniai anak 1 (satu); Bahwa sejak bulan November 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan PenggugatHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2396/Pdt.G/2016/PA.Pml.dipaksa untuk bekerja sebagai penjahit oleh Tergugat, tetapi Penggugatmenolak karena tidak bisa menjahit

dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008Tentang Mediasi, karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan November 2013 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan petengkaran disebabkan Penggugat dipaksauntuk bekerja sebagai penjahit oleh Tergugat, tetapi Penggugat menolakdengan alasan Penggugat tidak mempunyai pengetahuan sebagai tukang jahitdan tidak pernah belajar menjahit

makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sehinggasebagai suami dan isteri mempunyai hubungan hukum (legal standing) untukbertindak sebagai Penggugat dan Tergugagt dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua saksi yang diajukanPenggugat maka terbukti bahwa sejak bulan Nopember 2013 Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran di sebabkan Penggugatdipaksa Tergugat untuk bekerja sebagai penjahit, tetapi Penggugat menolakkarena tidak bisa menjahit

Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:;Dakwaan;Primair:Bahwa iaterdakwa Mangatur Simangnnsong als Amr psda hari Kamis tanggal15 Nopember 2012 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalarntalrun 2012 bertempat di Jalan Veteran No.l Kelurahan Indra Sakti KecamatanTanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai tepatnya di tempat menjahit

menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Bermula pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012 sekira pukul 15.30 WibPetugas Kepolisian dari Polsek Tanjungbalai Utara mendapat informasi dari masyarakatmenerangkan di Jalan Veteran No.1 Kelurahan Indra Sakti Kecamatan Tanjungbalai SelatanKota Tanjungbalai tepatnya di tempat menjahit

judi a.tau dengan sengaja turut dalam perusahaan untuk im,dengan tidak peduli apakah menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata ca.ra, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Bermula pada hari Kamis tanggsl I5 Nopember 2012 sekira pukul 15.30 wibPetugas Kepolisian dari Polsek Tanjungbalai Utara mendapat informasi darimasyarakat di Jalan Veteran No.1 Kelurahan Indra Sakti Kecamatan Tanjungbalai SelatanKota Tanjungbalai tepatnya di tempat menjahit

pakaian yang benama Damai taylor adaseorang lakilaki sedang mengadakan permainan judi jenis togel, selanjutnya PetugasKepolisian melakukan penyelidikan dan setelah sampai di lokasi tersebut petugas Kepolisianmelihat seorang lakilaki yang ciricirinya seperti iinformasikan sedang menjahit pakaian dan setelah itu PetugasKepolisian memeriksa handphone terdakwa dan menemukan nomor/angka togel didalam kotakmasuk sms yang ada didalam handphone terdakwa.

pakaian yang bemama "Damai taylor adaseorang laki laki sedang mengadakan permainan judi jenis togel, SelanjutnyaPetugas Kepolisian melakukan penyelidikan dan setelah sampai di lokasi tersebutpetugas Kepolisian melihat seorang Iaki laki yang ciricirinya seperti diinformasikansedang menjahit pakaian dan seteleh itu Petugas Kepolisian memeriksa handphoneterdakwa dan menemukan nomor/angka togel, didalam kotak masuk sms yang adadidalam handphone terdakwa, Selanjutnya Petugas Kepolisian melakukan Interogasiterhadap