Ditemukan 1372072 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Meyakinkan melakukan tindak pidana
Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan kejahatan pemalsuan surat.
Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelayaran
Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âpenganiayaanâ
Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âpengancamanâ.
Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âpencurianâ
Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âpenistaanâ;
Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âpenggelapanâ
Register : 10-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 84/PID.B/2014/PN Gst Tanggal 24 Juli 2014 — SITEDI GARI
27 — 3
27 — 3
Menyatakan Terdakwa SITEDI GARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa SITEDI GARI dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SITEDI GARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta bermain judi;4.
Register : 02-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 147/Pid.Sus/2015/PN.KNG Tanggal 3 Februari 2016 — Dede Komarudin Bin Dedi Iskandar
37 — 19
37 — 19
Menyatakan terdakwa Dede Komarudin bin Dedi Iskandar, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan tunggal; ------------------------------------2.
bergunapula bagi pribadi terdakwa agar tidak lagi mengulangi perbuatannya; wennenn Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam persidangan tidak ditemukan alasanalasanyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban kesalahan terdakwa, baik itu merupakan alasanpemaaf atau alasan pembenar, maka terdakwa tidak dapat dilepaskan atau dibebaskan dari tuntutanhukum, sehingga terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman; woneean Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Register : 29-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 10/Pid.B/2015/PN Gst Tanggal 26 Februari 2015 — KETAHUI TELAUMBANUA ALIAS AMA SULU
50 — 5
50 — 5
Menyatakan terdakwa KETAHUI TELAUMBANUA Als AMA SULU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan di muka umum:2. Menjatuhkan pidana terhadap KETAHUI TELAUMBANUA Als AMA SULU dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 10/Pid.B/2015/PN Gst tanggal 29 Januari2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa KETAHUI TELAUMBANUA Als AMA SULU telahterbukti secara sah dan meyakinkan
saksi korbansehingga hidung korban mengeluarkan darah dan menyebankan luka memar dan teman terdakwa yangbernama Sehati Harita Als Ama Hengki mencekik leher saksi korban;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurmelakukan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa karena itu semua unsur perbuatan pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHPidana telah terbukti ada pada perbuatan Terdakwa, maka MajelisHakim menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Perbuatan menyebabkan luka pada saksi korban;Keadaan yang meringankan:e = Telah ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi korban;e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya;Memperhatikan, Ketentuan Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana dan Pasal 193 Ayat(1) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa KETAHUI TELAUMBANUA Als AMA SULU telahterbukti secara sah dan meyakinkan
Register : 23-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan PN MUARO Nomor 61/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 28 Mei 2012 — YOHANES AURI PGL.ARI.
IWA ANDRIANO PGL.IWA ALIAS RIDO
62 — 6
62 — 6
Menyatakan Terdakwa I _____________ dan Terdakwa II ____________________________ sebagaimana identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barang bukti, telahternyata terdakwa dan Terdakwa termasuk kategori anak, karena masih berusia 17 tahun dan belum perah menikah, dan termasuk kategori anaknakal karena telah terbukti melakukan perbuatan tindak pidana atau perbuatan yang terlarang yaituPENCURIAN DALAM KEADAAAN MEMBERATKAN sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Menimbang bahwa dengan terbuktinya seluruh unsur dalam dakwaan Primair Penuntut Umummaka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
MC21E1057775 dan nomor BPKB9474060Cdikembalikan kepada yang berhak ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana maka masingmasing haruslahdibebankan membayar biaya perkaraMengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo UU No.3 tahun1997 tentang Pengadilan Anak dan Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanlain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I dan Terdakwa II sebagaimana identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Register : 26-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 174/Pid.B/2015/PN Gst Tanggal 8 Maret 2016 — ALUIGAMUATA TELAUMBANUA ALIAS AMA FEDI
95 — 16
95 — 16
Menyatakan Terdakwa ALUIGAMUATA TELAUMBANUA Alias AMA FEDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama12(dua belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
kejadian pembunuhan tersebut dengan adanya salah satu pelakuyang bernama Sungguh Hati Telaumbanua Als Ama Indah (terdakwa dalam berkasterpisah) membawa senjata tajam;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa yang menyatakan bahwa Terdakwadalam pertemuan tersebut dengan Dolomano Telaumbanua Als Ama Selfi dan BaziduhuTelaumbanua Als Ama Julfan dan Sungguh Hati Telaumbanua Als Ama Indah (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah), hanya mengatakan kalau ketemu dengan korbanjangan ributribut adalah tidak meyakinkan
Majelis Hakim karena dalam kenyataannyaketika keributan tersebut terjadi Terdakwa tidak melerai sama sekali, tetapi justrumerentangkan kedua tangannya menutup pintu masuk warung;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa unsur dengan rencana terlebih dahulu telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari dakwaan primer Penuntut Umumtelah terpenuhi maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan
Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan primer PenuntutUmum perbuatan mana dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumyang ancaman maksimal penjaranya adalah hukuman mati atau pidana penjara seumurhidup atau selama waktu tertentu paling lama 20 (dua puluh) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena sehubungan dengan perkara ini Terdakwa telahditangkap dan ditahan, maka perlu pula ditetapkan agar lamanya Terdakwa ditangkap danditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan
Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana,Pasal 193 (1) KUHAP dan ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ALUIGAMUATA TELAUMBANUA Alias AMA FEDItelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyuruh melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaanprimer;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selamal2(dua belas) tahun;Halaman 51 dari 53 Putusan Nomor 174/Pid.B/2015/PN GstMenetapkan masa penangkapan dan penahanan
Register : 10-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 82/PID.B/2014/PN Gst Tanggal 24 Juli 2014 — KARUNIA DUHA
36 — 3
36 — 3
Menyatakan Terdakwa KARUNIA DUHA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa KARUNIA DUHA dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa KARUNIA DUHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta bermain judi;4.
Register : 03-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 188/Pid.Sus/2014/PN Gst Tanggal 17 Nopember 2014 — SESUAIKAN SIHURA
68 — 0
68 — 0
Menyatakan Terdakwa SESUAIKAN SIHURA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SESUAIKAN SIHURA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
Register : 07-05-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 248/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 3 Desember 2015 — Sukarti Binti (Alm) Dono Karso Bahroen
957 — 628
957 — 628
Putus : 16-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 6 /Pid.TPK/2016/PT TTE Tanggal 16 Juni 2016 — HIDAYAT ABUBAKAR SYAH
79 — 26
79 — 26
MENGADILI SENDIRI1 Menyatakan terdakwa Hidayat Abubakar Syah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara besama-sama.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda Rp. 200.000.000,-( Dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama enam(6) bulan. 3.
Menimbang, bahwa Permintaan Pemeriksaan Banding oleh Terdakwa sertaPenuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan tatacara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang oleh karena itu permintaanBanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingpada tanggal 22 April 2016 yang pada pokoknya berkeberatan atas PutusanPengadilan tingkat pertama yang menyatakan terdakwa Hidayat Abubakar Syah,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan
Putus : 11-03-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 01/PID.TIPIKOR/2014/PT.MALUT Tanggal 11 Maret 2014 — SAFIUDDIN BUAMONA BOT,ST
54 — 28
54 — 28
Menyatakan Terdakwa SAFIUDDIN BUAMONA BOT, ST telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama . sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 500.000.000 ( lima ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan.3.
Register : 13-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 02/Pid.Sus Anak/2017/PN-Tjb. Tanggal 2 Maret 2017 — - IRWAN HIDAYAT
23 — 6
23 — 6
Menyatakan Anak IRWAN HIDAYAT tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
Menyatakan Anak IRWAN HIDAYAT tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan I sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhnkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) apabila denda tidak dapat dibayar maka digantidengan hukuman selama 3 (tiga) bulan pelatihan kerja;3.
Register : 13-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 5/Pid.B/2016/PN Gst Tanggal 18 Mei 2016 — - AHMAD SUKRI TANJUNG ALIAS KURI
- MIRWANSYAH SIKUMBANG ALIAS IWAN
64 — 15
64 — 15
MIRWANSYAH SIKUMBANG Alias IWAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Altiernatif Pertama, Kedua Dan Ketiga;2. Membebaskan Terdakwa I An. AHMAD SUKRI TANJUNG Alias KURI dan Terdakwa II An. MIRWANSYAH SIKUMBANG Alias IWAN dari Dakwaan Alternatif Pertama, Kedua dan Ketiga tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I An. AHMAD SUKRI TANJUNG Alias KURI dan Terdakwa II An.
MIRWANSYAH SIKUMBANG Alias IWAN Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I An. AHMAD SUKRI TANJUNG Alias KURI dan Terdakwa II An. MIRWANSYAH SIKUMBANG Alias IWAN tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 3 (Tiga) tahun;5.
berada di kawasan TPI sekitar pukul 03.30 Wlb, Kecamatan GunungsitoliKota Gunungsitoli, selanjutnya dibawa ke RSUD Gunungsitoli sesampai di RSUD,korban sudah tidak bernafas lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurSecara bersamasama melakukan kekerasan yang mengakibatkan maut tidakterpenuhi;Menimbang, bahwa salah satu unsur dalam dakwaan Kedua yaitu: Pasal170 ayat (2) Ke3 KUHPidana tidak terpenuhi, maka para terdakwa haruslahdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan
Wib, selanjutnyakorban ditemukan di dekat panggung yang berada di kawasan TP,Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, selanjutnya dibawa keRSUD Gunungsitoli sesampai di RSUD, korban sudah tidak bernafaslagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan
MIRWANSYAH SIKUMBANG Alias IWAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamDakwaan Altiernatif Pertama, Kedua Dan Ketiga;2. Membebaskan Terdakwa An. AHMAD SUKRI TANJUNG Alias KURI danTerdakwa Il An. MIRWANSYAH SIKUMBANG Alias IWAN dari DakwaanAlternatif Pertama, Kedua dan Ketiga tersebut;3. Menyatakan Terdakwa An. AHMAD SUKRI TANJUNG Alias KURI danTerdakwa Il An.
MIRWANSYAH SIKUMBANG Alias IWAN Terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa An. AHMAD SUKRI TANJUNG AliasKURI dan Terdakwa Il An. MIRWANSYAH SIKUMBANG Alias IWAN tersebutdengan pidana penjara masing masing selama 3 (Tiga) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
Register : 16-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 2/PID.B/2015/PN Gst Tanggal 27 Mei 2015 — - SINEMA GEA ALIAS AMA ETA
- EBTA NASARO GEA ALIAS ETA
47 — 8
47 — 8
Menyatakan Terdakwa SINEMA GEA alias AMA ETA dan Terdakwa EBTA NASARO GEA alias ETA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan di muka umum 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SINEMA GEA alias AMA ETA dan Terdakwa EBTA NASARO GEA alias ETA tersebut dengan pidana penjara masing- masing selama 8 (delapan) bulan;3.
Mengabulkan dan menerima Nota Pembelaan Terdakwa ;2 Menyatakan dalam hukum bahwa terdakwa Sinema Gea als Ama Eta dan Ebtanasaro Geaals Eta tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 170 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;3 Membebaskan terdakwa Sinema Gea als Ama Eta dan Ebtanasaro Gea als Eta dari segaladakwaan dan tuntutan hukum ;4 Memulihkan hak terdakwa dan merehabilitasi nama terdakwa dalam segalakemampuannya di dalam hukum ;5 Membebankan biaya
demikian Majelis berpendapat bahwa Terdakwa 1 SinemaGea alias Ama Eta bersama Terdakwa 2 Ebta Nasaro Gea alias Eta secara bersamasama telahmelakukan kekerasan sehingga dengan demikian unsur dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barang telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa karena itu semua unsur perbuatan pidana dalam Pasal 170 Ayat(1) KUHPidana telah terbukti ada pada perbuatan para Terdakwa, maka Majelis Hakimmenyatakan para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
kejahatan;e Keadilan dalam arti bahwa pemidanaan tersebut dirasakan adil baikoleh terhukum maupun korban ataupun masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka hukuman yang akandijatuhkan terhadap para Terdakwa dipandang tepat dan adil sesuai dengan kesalahan yangdilakukan oleh para Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya memperhatikan bentuk ancaman pidana dari Pasal170 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum perbuatan manadinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan
Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makakepadanya haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya telahditentukan sebagaimana disebut dalam amar putusan dibawah ini:Mengingat, Ketentuan Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana, Pasal 193 (1) KUHAP danketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SINEMA GEA alias AMA ETA dan Terdakwa EBTANASARO GEA alias ETA telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Register : 10-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 85/PID.B/2014/PN Gst Tanggal 24 Juli 2014 — ZAKARIA DUHA
41 — 6
41 — 6
Menyatakan Terdakwa ZAKARIA DUHA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa ZAKARIA DUHA dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ZAKARIA DUHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta bermain judi;4.
Register : 18-09-2015 — Putus : 18-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 2/Pid.C/2015/PN Gst Tanggal 18 September 2015 — SUMANGELI MENDROFA, SE
85 — 12
85 — 12
Menyatakan bahwa Terdakwa SUMANGELI MENDROFA, SE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
sebagaimana yang didakwakan, oleh karenaitu Terdakwa harus dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makakepadanya haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya telahditentukan sebagaimana disebut dalam amar putusan dibawah ini:Mengingat dan memperhatikan Pasal 372 KUHP jo Pasal 373 KUHPidana, Pasal205 KUHAP serta ketentuanketentuan lain yang berkaitan;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Terdakwa SUMANGELI MENDROFA, SE, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan
Register : 11-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN.Kng. Tanggal 24 Mei 2016 — DEDE KOMARUDIN als KOMENG bin YANTO
161 — 14
161 — 14
Menyatakan Terdakwa DEDE KOMARUDIN als KOMENG bin YANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDARsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan PidanaPenjara selama 2 (dua) tahun serta Pidana denda sebesar Rp2.500.000,00 (dua jutaakan diganti dengan Pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
Menyatakan terdakwa DEDE KOMARUDIN als KOMENG Bin YANTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan Farmasidengan tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dalam pasal 197 UU No 36 tahun2009 tentang Kesehatan sebagaimana pada Dakwaan KESATU.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE KOMARUDIN als KOMENG Bin YANTOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.
mampumempertanggung Jawabkan perbuatannya di depan hukum ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam perkara ini adalah manusia sebagaipelaku tindak pidana yang oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa yaitu terdakwa DEDEKOMARUDIN als KOMENG Bin YANTO dengan identitas sebagaimana termuat dalam suratdakwaan dan terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim berpendapat unsur kesatuSetiap orang ini terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan
Dextrometorphansebagai anti tussive, tidak termasuk Narkotika dan psikotropika.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas telah terbukti bahwa Terdakwa telah adaniat dan kehendak untuk mengedarkan obatobatan tersebut dan Terdakwa mengetahui akibatdari mengedarkan obat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis berkesimpulan bahwa unsur ini telahterbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan
Menyatakan Terdakwa DEDE KOMARUDIN als KOMENG bin YANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI WIN EDARsebagaimana dalam dakwaan alternatif kKesatu;2.
Register : 11-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Kng Tanggal 25 Mei 2016 — DIDING Bin RUMANTA (Alm)
361 — 11
361 — 11
Menyatakan Terdakwa DIDING Bin RUMANTA (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan tanpa izin dari Pejabat yang berwenang2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukumankurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
Register : 18-10-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 290/PID.B/2013/PN.GST Tanggal 30 Januari 2014 — Terdakwa 1. SARIATI LAIA Als. INA RASI.
2. NORIDA LAIA Als. INA MUDA.
60 — 15
60 — 15
NORIDA LAIA Als INA MUDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SARIATI LAIA Als INA RASI terdakwa 2. NORIDA LAIA Als INA MUDA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;3.
INA MUDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 (1) KUHPlIdana Jo. Pasal 55 Ayat (1) keleKUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SIRIATI LAIA Als. INA RASI danTerdakwa NORIBA LAIA Als.
Register : 16-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN Gst Tanggal 27 April 2016 — ARMIN PRATAMA PUTRA HAREFA ALIAS ARMIN
63 — 8
63 — 8
Menyatakan terdakwa Armin Pratama Putra Harefa alias Armin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan kerusakan barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) bulan ;3.
penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN Gst tanggal 22 Februari2016 tentang penetapan hari sidang;.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Armin Pratama Putra Harefa alias Armin telahterbukti secara sah dan meyakinkan
Menimbang, bahwa selain itu terdakwa dipersidangan menerangkan pula bahwaterdakwa sehat jasmani dan rohani, demikian pula pada waktu mengikuti jalannyapersidangan terdakwa dapat menjawab secara baik dan benar oleh karena itu menurutMajelis terdakwa adalah termasuk orang yang mampu bertanggung jawab sebagai subyekhukum pidana ;Menimbang, bahwa dengan demikian jelas bahwa yang dimaksud dengan Unsur*setiap orang dalam hal ini adalah Terdakwa sedangkan apakah dapat dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan
telahnyata terbukti bahwa seluruh unsur pokok dari perbuatan Terdakwa sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum telah terbukti, sehinggadengan demikian maka unsur Setiap orang juga dinyatakan telah terbukti dalam artianterdakwalah sebagai subyek hukum pemangku hak sebagai pelaku dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (1) UU Nomor 22Tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan
Terdakwa belum pernah dihukum;e Adanya bentuk pertanggungjawaban terdakwa dengan melakukan perdamaiandengan korban;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasal 310 ayat (1) UU No.22 Tahun 2009 dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Armin Pratama Putra Harefa alias Armintersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan
Register : 08-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 14 September 2017 — - MEI RIZA DAMANIK ALIAS DEDEK ALIAS DAENG
214 — 75
214 — 75
Menyatakan Terdakwa Mei Riza Damanik Alias Dedek Alias Daeng tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer; 2. Membebaskan Terdakwa Mei Riza Damanik Alias Dedek Alias Daeng tersebut diatas, oleh karena itu dari Kesatu Primer tersebut ;3.
Menyatakan Terdakwa Mei Riza Damanik Alias Dedek Alias Daeng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsider dan terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;4.
Menyatakan Terdakwa Mei Riza Damanik Alias Dedek Alias Daeng, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan dan menyalah gunakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa Shabu dengan berat bersih 0,32 (nol koma tiga puluhdua) gram untuk diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika Dan Pasal 127 ayat (1)
/awan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,menurut hemat Majelis unsur tanoa hak atau melawan hukum telah terpenuhidari perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka seluruh unsurunsur dari Pasal 112 (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 telahterpenuhi dari perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan
terungkap dipersidangan,perbuatan terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu adalah untukdigunakannya pada dirinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka unsur "Setiap penyalahguna Narkotika Gol bagi diri sendiri telahterpenuhi dari perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan
Menyatakan Terdakwa Mei Riza Damanik Alias Dedek Alias Daeng tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer;2. Membebaskan Terdakwa Mei Riza Damanik Alias Dedek Alias Daengtersebut diatas, oleh karena itu dari Kesatu Primer tersebut ;3.
Menyatakan Terdakwa Mei Riza Damanik Alias Dedek Alias Daeng tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsider danterbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Kedua;4.