PROF.DR.H.R ABDUSSALAM CS >< DIAH RETNO MINARTI CS

KTP : 317407906690005, bertempattinggal di JIn Kubis , No 39 A, RT 007 RW 006, Kelurahan Pulo,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutPembanding Il semula Penggugat Il ;LAWANDiah Retno Minarti, Pekerjaan : Building Manager PT. PerdanaProperty Management (PT.

Dengan melalui Tergugat 1 (DiahRetno Minarti, Building Management) membuat dua surat peringatan kepadaPenggugat 2, yaitu :a. Surat tergugat 1, tanggal 25 Mei 2015, peringatan 1 yang ditujukan kepadaBapak/ibu/Penyewa Kios 1 KA 21 A Apartemen Kebagusan City, denganhal 19 dari 89 hal put.

Pada tanggal 3 September 2015, Penggugat 1 menerima dua Suratdari Tergugat 1 Diah Retno Minarti selaku Building Manager PT.Perdana Property Management (PT.PPM), yaitu :1).

Oleh karena itu Tergugat (DiahRetno Minarti dan sdr. Yani) telah melakukan perbuatan melawan hukummelanggar Pasal 1365 KUHPerdata jo Butir 13 tentang tata tertibketerlambatan pembayaran ayat (1), (2) dan (8) ANGGARAN DASARRUMAH TANGGA & TATA TERTIB APARTEMEN KEBAGUSAN CITYPPPSRS KEBAGUSAN CITY jo PASAL 9 ,PERHIMPUNAN PENGHUNIhal 47 dari 89 hal put.

Makadengan terpaksa Penggugat 1, dan penggugat 2 mengajukan permohonangugatan perkara Perdata atas Perbuatan melawan hukum melanggar Pasal1365 KUHPerdata dengan tidak melaksanakan Anggaran Dasar AnggaranRumah Tangga (ADART) Kebagusan City dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli(PPJB) oleh Tergugat (Diah Retno Minarti ,Building Manager), dan Tergugat 2( sdr. Honny Maitimu) dan Tergugat 3 (sdr.

MINARTI, DKKMELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG

MINARTI, pekerjaan Swasta, alamat dusun Suka Maju Desa Karang, KecamatanMempawah Hulu Kabupaten Landak. Selanjutnya di sebut PENGGUGAT I ;2. MISLAN, pekerjaan Swasta, alamat Dusun Suka Maju Desa Karang, KecamatanMempawah Huku Kabupaten Landak. Selanjutnya di sebut PENGGUGAT II ;3. ANISAH, pekerjaan Swasta, alamat Kuala Dua Desa Kuala Dua, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya. Selanjutnya di sebut PENGGUGAT III ;4.

156 ayat ( 4 ) ;Menimbang, bahwa Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannyamengenai besaran upah / gaji yang diterima di persidangan, maka Majelis berpendapatbesaran upah / gaji yang menjadi dasar perhitungan Kompensasi PHK adalah mengacu padaSK Gubernur Kalbar Nomor 548.KESSOS/2001 tentang Upah Minimum Kabupaten KubuRaya tahun 2012 sebesar Rp.910.000,0 perbulan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Kompensasi Pesangon serta turunannya kepadamasingmasing Para Penggugat adalah :PENGGUGAT :MINARTI

SAMIRA MINARTI binti BUJAI vs AZMAN bin JARAWI

Yuni Minarti binti Maming; Efendi bin Moh Ihwan

Pemohon:
1.YUSFATAN JANAD
2.MINARTI MD

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ariyanto bin Jupri) dengan Pemohon II (Sri Minarti binti Hardin L.

Pemohon:
1.ARYANTO
2.SRI MINARTI

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Pelayanan Terpadu yangdilaksanakan di Auditorium Kantor Bupati Parigi Moutong, Kabupaten ParigiMoutong, Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanitsbat nikah, yang diajukan oleh :Ariyanto bin Jupri, umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal di Desa Lobu MandiriKecamatan Parigi Barat, Kabupaten Parigi Mooutong, ProvinsiSulawesi Tengah Sebagai Pemohon I;Sri Minarti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ariyanto bin Jupri) denganPemohon II (Sri Minarti binti Hardin L. Badja) yang dilaksanakan padatanggal 27 Januari 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah;3.

Penggugat:
ENNI MINARTI
Tergugat:
CV. MAJU SEJAHTERA LESTARI

* MINARTI, SH binti IDRIS* DWIKI ZULKARNAIN bin H. IMAM UNGGU

Menyatakan sah perkawinan antara Sainul bin Ahmad dengan Minarti binti Ramli yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2000 di Kecamatan Lasolo;3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara.

Sainul bin Ahmad(Pemohon I)Minarti binti Ramli(Pemohon II)

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2014/PA Una. wv oo WwW es 2 le > ni,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Sainul bin Ahmad, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA,tempat tinggal di Desa Larodangge, Kecamatan Lasolo KabupatenKonawe Utara, sebagai Pemohon I;Minarti binti Ramli, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

keduanya dilarang, sebagaimana hadis Nabi saw.dalam Sahih alBukhari:Artinya:Dari Ibnu Abbas r.a. berkata: Nabi saw. bersabda tentang Anak perempuanHamzah yang dilarang bagi saya (Nabi saw.) untuk mengawininya: terlaranguntuk melangsungkan perkawinan karena adanya pertalian sesusuan,sebagaimana terlarangnya perkawinan karena pertalian nasab, yakni termasukdalam hal ini, anak perempuan dari saudara sesusuan sayaMenimbang, bahwa oleh karena pernikahan antara Pemohon I (Sainul binAhmad) dengan Pemohon IT (Minarti

beralasan untuk dimintakan penetapan Itsbat Nikahnyasesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2), ayat (3) huruf e Buku I Kompilasi Hukum Islam(Keputusan (baca Peraturan) Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 TentangPelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), dan oleh karena pengesahan/itsbat nikah para Pemohon tersebut telah terbukti secara sah menurut hukum, sehinggapengesahan/itsbat nikah para Pemohon tersebut harus dikabulkan, maka Hakim harusmenyatakan sah pernikahan antara Sainul bin Ahmad dengan Minarti

Menyatakan sah perkawinan antara Sainul bin Ahmad dengan Minarti binti Ramliyang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2000 di Kecamatan Lasolo;3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara.Demikian dijatuhkan penetapan ini di Lasolo dalam sidang terpadu PengadilanAgama Unaaha, pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal28 Syakban 1435 H. oleh Hakim Pengadilan Agama Unaaha Al Gazali Mus, S.H.L.

- Budiman Napitupulu Alias Amani Minarti- Ramli Sihombing Alias Pak Gres

Amani Minarti, 2. RamlySihombing Als. Pak Gres, bersalah melakukan tindak pidana menyuruhmemasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik sebagaimanadimaksud dalam surat dakwaan melanggar pasal 266 ayat (1) jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Budiman Napitupulu Als. AmaniMinarti, 2. Ramly Sihombing Als. Pak Gres, pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaterdakwa berada dalamtahanan sementara.3.

DasarYayasan Pendidikan Sumber Daya Manusia Nomor 01 tertanggal 09 Januari2012 yang dibuat dihadapan Notaris Tiur Ivo Octavia Hutabarat, S.H., M.Knsusunan Badan Penasehat terdiri dari Mataram Silitonga (Saksi) danBudiman Napitupulu (Terdakwa I);Bahwa, di dalam Akta Berita Acara Rapat Perubahan Anggaran DasarYayasan Pendidikan Sumber Daya Manusia Nomor 01 tertanggal 09 Januari2012 yang dibuat dihadapan Notaris Tiur Ivo Octavia Hutabarat, S.H., M.Knsusunan Keanggotan terdiri dari Rusmia Butarbutar, Minarti

Hal inilah yang membuat Mataram Silitongamerasa keberatan dan melaporkan Terdakwaterdakwa ke pihak kepolisian;e Bahwa, diantara 9 (sembilan) nama yang tertera dalam Akta, yang hadirmenghadap ke hadapan Notaris Tiur Ivo Octavia Hutabarat, S.H., M.Knhanyalah 7 (tujuh) orang antara lain: Terdakwaterdakwa, Arleston Butarbutar, Megawati Panjaitan, Minarti Napitupulu, Hasudungan Butarbutar danTogu Hutasoit sedangkan Mataram Silitonga dan Rusmia Butarbutar tidakhadir karena menurut keterangan dari Terdakwa

, M.Kn,Budiman Napitupulu, dkk membawa notulen dan berdasarkan notulen tersebut dibuatAkta Berita Acara Rapat Perubahan Anggaran Dasar Yayasan Pendidikan SumberDaya Manusia Nomor 01 tertanggal 09 Januari 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, diantara 9(sembilan) nama yang tertera dalam Akta, yang hadir menghadap ke hadapan NotarisTiur Ivo Octavia Hutabarat, S.H., M.Kn hanyalah 7 (tujuh) orang antara lain:Terdakwaterdakwa, Arleston Butarbutar, Megawati Panjaitan, Minarti

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo.Pasal 191 ayat (1) Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangundangHukum Acara Pidana, Undangundang Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman serta peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Budiman Napitupulu Alias Amani Minarti dan terdakwaRamli Sihombing Alias Pak Gres, tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam Dakwaan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MINARTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MINARTI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menyatakan lamanya terdakwa berada

Dikembalikan kepada terdakwa Minarti.

Uang tunai Rp.2.300.000,-(dua juta ratus ribu rupiah).

Potongan Handel Almari / Pegangan pintu / gagang pintu almari dan Konci yang sudah rusak.

Dikembalikan kepada saksi Sumaidah.

1. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
MINARTI

Nama lengkap > Minarti;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/ 15 April 1987;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Gempolsari, Rt.09, Rw.02, Kec. Tanggulangin,Kab.Sidoarjo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Minarti ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 April 2019 sampai dengan tanggal 16 Mei 2019;2.

Menyatakan terdakwa MINARTI terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MINARTI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;Halaman 1 dari 16 Putusan. Nomor. 589/Pid.B/2019/PN SDA3.

diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MINARTI Pada hari Jumat tanggal 26 April 2019sekira jam 09.00 Wib bertempat di Jalan Cokro Hadi Winoto Ds.Klurak RT. 08RW.04 Kec.

, maka dikembalikan kepada terdakwa Minarti;Halaman 7 dari 16 Putusan.

Menyatakan terdakwa MINARTI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanpasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MINARTI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ABDUSSALAM, dk VS DIAH RETNO MINARTI, dkk

Dengan melalui Tergugat 1 (Dian Retno Minarti, BuildingManagement) membuat dua surat peringatan kepada Penggugat 3, yaitu:a.

Dengan melalui Tergugat1 (Diah Retno Minarti, Building Management) membuat dua suratperingatan kepada Penggugat 2, yaitu:a.

Dian Retno Minarti selaku BuildingManagement), tanggal 25 Mei 2015, peringatan 1 yang ditujukankepada Bapak/ibu/Penyewa Kios 1 KA 21 A Apartemen KebagusanCity dan4).

Buktibukti yang diajukan olen Kuasa Hukum Tergugat I, Tergugat II danTergugat Ill, tidak ada satupun bukti dokumen yang diajukan dalamsidang yang menunjukkan bahwa Diah Retno Minarti merupakanrangkaian tugas yang dilaksanakan oleh Diah Retno Minarti denganHalaman 154 dari 176 hal.Put. Nomor 1465 K/Pdt/2017.jabatan selaku Building Manager pada PI. Perdana PropertyManagement (PT.PPM) tidak lain bertindak dalam tugasnya untukkepentingan hukum PT.

Penggugat:
ANIK ZAHROTUS SAJIDA, S.Pd
Tergugat:
MINARTI,SH

MENETAPKAN:

1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Mengembalikan berkas perkara Nomor 6/Pid.Sus/2024/PN Mnd atas nama terdakwa Minarti Sukadi Alias. Mina kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Penuntut Umum:
MUDENG SUMAILA,SH
Terdakwa:
MINARTI SUKADI

SRI MINARTI binti AJA SASMITA vs HENDRA SAPUTRA bin A. LACHIR

1red255;P UTUSANNOMOR 125/Pdt.G/2012/PA.SguaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:SRI MINARTI binti AJA SASMITA, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tani karet, bertempat tinggal di Dusun Rawak Hulu, RT 003, RW002, Desa Rawak Hulu, Kecamatan Sekadau Hulu, Kabupaten Sekadau,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANHENDRA

SRI MINARTI, dikeluarkan oleh Kepala Desa Rawak Hulu, Kecamatan SekadauHilir, Kabupaten Sekadau, tertanggal 8 Juni 2012, bukti (P1);Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor 34/34/1/2003, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, dahuluKabupaten Sanggau sekarang menjadi Kabupaten Sekadau, tertanggal 17 Januari2003, bukti (P2) ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama:SRI PARJERL.....1.

LACHIR) terhadap Penggugat (SRI MINARTI binti AJA SASMITA) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai PencatatNikah.....Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hulu dan KecamatanSekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, untuk mendaftarkan putusan perceraian dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menyatakan Terdakwa Minarti, S.E, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair;

2. Membebaskan Terdakwa Minarti, S.E, oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa Minarti, S.E, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan merupakan gabungan beberapa perbuatan yang harus dipandang

sebagai perbuatan yang berdiri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Minarti, S.E, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp 50.000.000,- (Lima Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

5. Menghukum Terdakwa Minarti, S.E, untuk membayar

.117.500.000,- (seratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah), dan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

6. Memerintahkan agar Terdakwa Minarti

, S.E, tetap berada didalam tahanan;

7. Menetapkan lamanya Terdakwa Minarti, S.E, dalam masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

8. Menyatakan barang bukti berupa:

1. (satu) Rangkap Rekening Koran atas nama RIYAN SETIAWAN Nomor Rekening 502901020577103
2. 1 (satu) Rangkap Rekening Koran atas nama ROSANDY KRISDAYANTO Nomor Rekening 502901020570101

Pembanding/Penuntut Umum : JOHANA JOSEPHINA SATTU
Terbanding/Terdakwa : MINARTI, S.E

MENETAPKAN:

1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Mengembalikan berkas perkara Nomor 6/Pid.Sus/2024/PN Mnd atas nama terdakwa Minarti Sukadi Alias. Mina kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Penuntut Umum:
MUDENG SUMAILA,SH
Terdakwa:
MINARTI SUKADI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Minarti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak membawa KTP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Minarti oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIO WIRANDA
Terdakwa:
Minarti

Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (1) KUHAP.Nomor 13/Pid.C/2018/PN MpwCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriMempawah yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap > Minarti;Tempat lahir : Sebadu;Umur / tanggal lahir : 21 tahun / 7 Januari 1997;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sebadu, Kecamatan Mandor

memberi keteranganbahwa hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekitar pukul 00.30 Wib saatdilaksanakan razia dari kepolisian di Cafe Titik, Kecamatan Anjungan, Terdakwaditemukan berpergian tidak membawa KTP;Halaman 1 dari 3 Halaman Putusan Nomor 13/Pid.C/2018/PN MpwMenimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkaratelah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa Penyidik Kepolisian Resor Mempawah telahmengajukan Terdakwa Minarti

Menyatakan Terdakwa Minarti telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tidak membawa KTP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Minarti oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Penuntut Umum:
JOHANA JOSEPHINA SATTU
Terdakwa:
MINARTI, S.E

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SIGIT EKO HARTANTO bin EKO UNTUNG SUGIARTO) terhadap Penggugat (MINARTI binti MUSIRAN);4.

MINARTI binti MUSIRAN VS SIGIT EKO HARTANTO bin EKO UNTUNG SUGIARTO