M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUKARI bin MIS ARU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HALIMA binti MISNALI) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pemohon:
MUKARI bin MIS ARU
Termohon:
HALIMA binti MISNALI

PUTUSANNomor 1309/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :MUKARI bin MIS ARU, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman di DusunPendopo RT. 003 RW. 008 Desa RowogempolKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon:MELAWAN:HALIMA binti MISNALI, umur 28 tahun, agama Islam

Memberi izin kepada Pemohon (MUKARI bin MIS ARU) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (HALIMA binti MISNALI) di depan sidangPengadilan Agama Pasuruan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 10 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjan 1439 Hyjriyah, oleh Dra.

1. Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin MISNALI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin MISNALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
ZAINAL ARIFIN bin MISNALI

Pekerjaan : PedagangTerdakwa Zainal Arifin Bin Misnali ditahan dalam tahanan rutan oleh:iL.2.Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2018 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2018sampai dengan tanggal 17 September 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2018 sampai dengan tanggal 29September 2018Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengantanggal 25 Oktober 2018.

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 784/Pid.B/2018/PN Jmr tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 784/Pid.B/2018/PN Jmr1.Menyatakan terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin MISNALI

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin MISNALI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;.

Menyatakan bahwa Terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin MISNALI tidak dapatditintut, diperiksa dan diadili serta tidak dapat dipersalahkan dan tidak dapatdiidana berdasarkan surat dakwaan jaksa Penuntut Umum yang tidak sah;. Menyatakan bahwa Terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin MISNALI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan tindak pidana dalam dakwaan Primair dansubsidair;Memulihkan hak terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin MISNALI dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;.

Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin MISNALI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin MISNALI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMAD GIYAK AL BAHAR bin MISNALI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WAHYUNI NINGSIH Binti ISWANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
MOHAMAD GIYAK AL BAHAR bin MISNALI
Termohon:
WAHYUNI NINGSIH Binti ISWANDI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TEGUH PUJO SANTOSO Bin MISNALItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana

Penuntut Umum:
MURNI ERDYANTI, SH
Terdakwa:
TEGUH PUJO SANTOSO BIN MISNALI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NITRA BUDIONO bin MISNALI) kepada Penggugat (IRMA SURYANI binti SIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).

Penggugat:
IRMA SURYANI binti SIN
Tergugat:
NITRA BUDIONO bin MISNALI

PUTUSANNomor 1406/Pdt.G/2020/PA.Lmj7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:IRMA SURYANI binti SIN umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Wangkit RT.39 RW. 06 DesaRanuwurung Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;:MelawanNITRA BUDIONO bin MISNALI umur

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Toyib Bin Misnali, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Toyib Bin Misnali, oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   IRFAN HARISMAN, SH
   Terdakwa:
   MUHAMMAD TOYIB bin MISNALI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Salam Bin (Alm) Misnali tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudi Salam Bin (Alm) Misnali oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
RUDI SALAM bin MISNALI

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanRudi Salam Bin (Alm) Misnali;Pasuruan;34 Tahun / 28 Agustus 1984;Lakilaki;Indonesia;Dusun Krajan RT.006 RW.003 Desa KedawangKecamatan Nguling

MISNALI telah terbuktiseara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Penganiayaanmelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan KetigaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI SALAM BIN (ALM.)MISNALI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Menetapkan barang bukti berupa:O 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor dengan identitas STNKB merkHonda Beat Type N11BF1D AT Nopol : N6145OV

MISNALI pada hari Kamistanggal 20 September 2018 sekitar jam 21.00 Wib atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2018, bertempat di Pinggir jalan Dusun Krajan Gang 5 DesaKedawang Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangil yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanperbuatan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara

MISNALI pada hari Kamistanggal 20 September 2018 sekitar jam 21.00 Wib atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2018, bertempat di Pinggir jalan Dusun Krajan Gang 5 DesaKedawang Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangil yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanperbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, memaksa seseorang dengan

Menyatakan Terdakwa Rudi Salam Bin (Alm) Misnali tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan* sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudi Salam Bin (Alm) Misnalioleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Salam Bin (Alm) Misnali tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudi Salam Bin (Alm) Misnali oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
RUDI SALAM bin MISNALI

WAWAN HARIYANTO Als HARI Bin MISNALI dan Terdakwa II. RUDI HARTONO Bin JAINAL ARIFIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

WAWAN HARIYANTO Als HARI Bin MISNALI dan Terdakwa II. RUDI HARTONO Bin JAINAL ARIFIN

PUTUSANNomor : 498/Pid.B/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para T erdakwa ;Terdakwa :Nama lengkapTempat lahir: WAWAN HARIYANTO al HARI bin MISNALI;: Jember;Umur/tanggal lahir : 29 Mei 1995;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il ;Nama lengkapTempat lahir: Lakilaki;: Indosnesia;: Dsn.Jadukan, Ds.Mojosari

WAWAN HARIYANTO alHARI Bin MISNALI dan terdakwa Il. RUDI HARTONO Bin JAENALARIFIN masingmasing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama ditahanan, dengan perintah agar mereka terdakwatetap ditahan.3.

Menetapkan supaya mereka terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WAWAN HARIYANTO al HARI Bin MISNALI

palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,yang dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekitar jam 22.00Wib terdakwa WAWAN HARIYANTO al HARI Bin MISNALIbersama dengan terdakwa RUDI HARTONO Bin JAENAL ARIFINdan MAHRUS (DPO) mendatangi ULIL NUHA di rumahnyadengan maksud untuk meminjam sepeda motor Honda Beat warnaputih milik ULIL, kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015sekitar jam 01.00 Wib terdakwa WAWAN HARIYANTO al HARIBin MISNALI

WAWAN HARIYANTO AlsHARI Bin MISNALI dan Terdakwa II. RUDI HARTONO Bin JAINALARIFIN tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Wahyu bin Alm Misnali,tersebut diatas tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Primair;

Wahyu bin Alm Misnali, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dalam dakwaanalternatifPertama Subsidair;

Terdakwa:
WAHYUDI SAMPURNO alias WAHYU bin alm MISNALI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SULAIMAN Als SALEH Bin MISNALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Izin Edar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan, serta pidana denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
SULAIMAN alias SALEH bin MISNALI

Menyatakan TerdakwaMISNALI ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran atas Protokol Kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 23.000,00 (dua puluh tiga ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3.

Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama MISNALI ARIFIN dikembalikan kepada Terdakwa;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

Terdakwa:
MISNALI ARIFIN

Penggugat:
SAADIN
Tergugat:
1.HESTY WARDANI AFDIANA
2.SUMARSONO
3.MISNALI

Jember,telah terjadi pemukulan terhadap saksi korban MISNALI yang dilakukan olehTerdakwa dan temantemannya;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena melihat ada warga yangkumpulkumpul dan saksi melihat pemukulan tersebut, lalu saksi melerai nya;Bahwa setelah dilerai saksi, lalu mereka membubarkan diri, dan ditempat itusaksi menemukan botol minuman anggur kollosum cap orang tua;Bahwa saksi melihat saksi korban MISNALI mengalami luka memar diwajahnya, dan luka robek di bibir bagian dalam;Menimbang

Bahwa pada wakiu kumpul tersebut, Terdakwa dan temanteman saksi yang lainsambil minum arak yang dicamur dengan 2 (dua) botol anggur cap orang tua; Bahwa ketika sedang kumpul, saksi MISNALI lewat dengan menggunakansepeda motornya tidak pamit kepada Terdakwa dan temanteman Terdakwa , laluTerdakwa dan temanteman langsung mengejar saksi MISNALI; Bahwa kemudian saksi korban MISNALI, terdakwa dan temanteman Terdakwamemukul dengan menggunakan tangan saksi korban MISNALI bekalikali dan adajuga yang menendang

RIZAL, AKBAR, TRI, DAENG, YOYOK dan WASIL, padawaktu itu saksi MISNALI lewat dengan menggunakan sepeda motornya tidakHal. 6 dari 11 Hal. Putusan Nomor 733/Pid.B/2017/PN JmrAn.

Terdakwa Ahmad Hersidi.pamit kepada Terdakwa dan temanteman Terdakwa , lalu Terdakwa dan temanteman langsung mengejar saksi MISNALI; Bahwa kemudian saksi korban MISNALI, terdakwa dan temanteman Terdakwamemukul dengan menggunakan tangan saksi korban MISNALI bekalikali dan adajuga yang menendang saksi korban sehingga saksi korban MISNALI jatuhkeselokan, lalu Terdakwa dan temanteman angkat saksi korban MISNALI dariselokan, tidak lama datang saksi MISWANTO yang melerai, lalu Terdakwa dantemanteman pulang

RIZAL, AKBAR, TRI, DAENG, YOYOK dan WASIL melakukanpemukulan dengan menggunakan tangan kepada saksi korban MISNALI bekalikalidan ada juga yang menendang saksi korban sehingga saksi korban MISNALI jatuhkeselokan, lalu Terdakwa dan temanteman angkat saksi koroban MISNALI dariselokan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tergambar jelas bahwa Terdakwadipukuli tidak hanya oleh Terdakwa tetapi juga oleh temanteman terdakwa yaitu Sadr.RIZAL, AKBAR, TRI, DAENG, YOYOK dan WASIL, sehingga Terdakwa dan temantemannya

pertama, saksi INDRA TIRTO SAPUTRO ALIAS UNTUNGBIN MISNALI lalu mengajak Terdakwa mendatangi rumah saksiMUHAMMAD SHOLEH dengan membawa sekeranjang buahsemangka, kedatangan Terdakwa bersama saksi INDRA TIRTOSAPUTRO ALIAS UNTUNG BIN MISNALI tersebut adalah untukmemamerkan kepada saksi MUHAMMAD SHOLEH dengan mengatakanbahwa buahbuah semangka tersebut adalah hasil dari bibit yang saksiINDRA TIRTO SAPUTRO ALIAS UNTUNG BIN MISNALI tanam,kemudian pernyataan saksi INDRA TIRTO SAPUTRO ALIAS UNTUNGBIN MISNALI

RAVEL tersebuttidak pernah disewa oleh Terdakwa maupun oleh saksi INDRA TIRTOSAPUTRO ALIAS UNTUNG BIN MISNALI;Bahwa Terdakwa bersama saksi INDRA TIRTO SAPUTRO ALIASUNTUNG BIN MISNALI, secara diamdiam menggunakan sebagian uangmilik saksi MUHAMMAD SHOLEH tersebut kurang lebin sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) untuk menggadai sebuahmobil yang dipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa bersamasaksi INDRA TIRTO SAPUTRO ALIAS UNTUNG BIN MISNALI;Bahwa kebohongan Terdakwa bersama

, hanya saja setelah ditagih terus menerus saksiINDRA TIRTO SAPUTRO ALIAS UNTUNG BIN MISNALI mentransferuang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada saksiMUHAMMAD SHOLEH yang diakui sebagai pengembalian modal;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi INDRA TIRTOSAPUTRO ALIAS UNTUNG BIN MISNALI tersebut, dimana penyerahanuang sebanyak 3 (tiga) kali diterima oleh Terdakwa bersama saksiINDRA TIRTO SAPUTRO ALIAS UNTUNG BIN MISNALI dan 2 (dua)kali diterima oleh saksi INDRA TIRTO SAPUTRO

dan usahayang sedang dijalankan oleh masingmasing, sampai akhirnya saksiINDRA TIRTO SAPUTRO ALIAS UNTUNG BIN MISNALI menceritakanbahwa dirinya saat ini sedang sukses menjalankan bisnis menanambuah semangka dan cabe dibantu oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya sekira seminggu kemudian, dengan berbekal alamatrumah saksi MUHAMMAD SHOLEH yang telah dikantongi oleh saksiINDRA TIRTO SAPUTRO ALIAS UNTUNG BIN MISNALI padapertemuan pertama, saksi INDRA TIRTO SAPUTRO ALIAS UNTUNGBIN MISNALI lalu mengajak Terdakwa

MISNALI, tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Secara Terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SULIMAT Bin P. SUMANGKIN, terdakwa II. SUWARTO Bin ARDAK, terdakwa III. MATJASIN Bin P. MISNALI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari kurungan ;3.

MISNALI

MISNALI: Jember: 18 September 1991Umur : 23 tahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Krajan RT.05, RW.01, Desa Padomasan,Kecamatan Jombang, Kabupaten JemberAgama > IslamPekerjaan : HipaPendidikan : SD.Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. Penuntut Umum tanggal 27 Januari 2015 No. Print14/0.5.12.3/Epp.2/01/2015, Sejaktanggal 27 Januari 2015 s/d tanggal 15 Februari 2015 ;2.

MISNALI membantu terdakwa 1. dengan memegangi tangan korbanselanjutnya datang saudarasaudara saksi korban tmtuk melerai, hinggaakhirnya terdakwa 1. , terdakwa 2. dan terdakwa 3. berhenti dan langsungkembali ke rumahnya, kemudian korban di bawa ke Puskesmas Kencong dansempat menjalani rawat inap selama beberapa hari.

MISNALI membantu terdakwa 1. dengan memegangi tangan korbanselanjutnya datang saudarasaudara saksi korban untuk melerai, hinggaakhirnya terdakwa 1. , terdakwa 2. dan terdakwa 3. berhenti dan langsungkembali ke rumahnya, kemudian korban di bawa ke Puskesmas Kencong dansempat menjalani rawat inap selama beberapa hari.

MISNALI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan "Secara terangterangan dan10dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang dankekerasan itu mengakibatkan lukaluka", sebagaimana diatur daam pasal 170ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaan kesatu.2.

MISNALI, tersebutterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Secara Terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang " ;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa . SULIMAT Bin P. SUMANGKIN,terdakwa II. SUWARTO Bin ARDAK, terdakwa III. MATJASIN Bin P. MISNALItersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masingmasing selama : 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari kurungan ;3.

bersama dengan MISNALI (DPO) mengambil sepeda motor miliksaksi/korban EKA NANDA GALUH APRILIA tersebut.

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersamasama dengan MISNALI(DPO) mengambil tanpa seizin atau mengambil dengan paksa barang miliksaksi/korban EKA NANDA GALUH APRILIA tersebut ialan untuk dimiliki dandikuasai selanjutnya barang tersebut dijual lalu uangnya dipergunakanterdakwa bersama dengan MISNALI (DPO) untuk memenuhi kebutuhan seharihari sehingga akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan MISNALI(DPO) tersebut saksi/korban EKA NANDA GALUH APRILIA mengalamikerugian materi sekitar Rp. 20.000.000

bersamasama dengan MISNALI (DPO)sepakat untuk melakukan kejahatan, selanjutnya pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, tanpa sepengetahuan atau seijin pemiliknya yangsah terdakwa bersama dengan MISNALI (DPO) mengambil sepeda motor miliksaksi/korban EKA NANDA GALUH APRILIA yaitu Honda Beat Nopol N5224TCY warna hitam tahun 2018 Noka : MH1JFZ124JK594504 NosinJFZ1E2598455 dan kemudian setelah berhasil terdakwa bersamasamadengan MISNALI (DPO) pergi dengan membawa hasil kejahatannya tersebut.Halaman

4 dari 18 Putusan Nomor 165/Pid.B/2021/PN Bil Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersamasama dengan MISNALI(DPO) mengambil barang milik saksi/korban EKA NANDA GALUH APRILIAtersebut ialah untuk dimiliki dan dikuasai selanjutnya barang tersebut dijual laluuangnya dipergunakan terdakwa bersama dengan MISNALI (DPO) untukmemenuhi kebutuhan seharihari sehingga akibat dari perbuatan terdakwabersamasama dengan MISNALI (DPO) tersebut saksi/korban EKA NANDAGALUH APRILIA mengalami kerugian materi sekitar Rp.

Bahwa terdakwa saat mengambil sepeda motor milik korban tersebut tanpa seijjinpemiliknya yang sah.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 165/Pid.B/2021/PN Bil Bahwa hasil kejahatan berupa sepeda motor tersebut langsung dibawa dandijual oleh MISNALI kepada Sdri. FAIZIN dengan harga Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah). Bahwa dari penjualan sepeda motor hasil kejahatan tersebut terdakwamendapatkan bagian / diberi oleh MISNALI uang sebesar Rp. 450.000, (empatratus ribu rupiah).

;

2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon nama NGESTI PURWITA SARI BINTI AMAN dengan calon suaminya nama FATHULLAH BIN MISNALI;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon,nama NGESTI PURWITA SARI BINTI AMAN, tanggal lahir 04 Agustus2002 (umur 18 tahun, 4 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun Sowan, RT.03, RW. 01, Desa Bogorejo,Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban dengan calon suaminya namaFATHULLAH BIN MISNALI, umur 24 tahun, Agama Islam, PekerjaanPenetapan Nomor 987/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 18 halKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Curahkates, RT.02, RW. 25,Desa Ajung, Kecamatan

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (NGESTI PURWITA SARI BINTI AMAN) dengan calonSuaminya nama FATHULLAH BIN MISNALI;3.

(lima juta rupiah);Penetapan Nomor 987/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 4 dari 18 halBahwa, calon suami sudah mantap menikah dengan anak paraPemohon tersebut dan siap menjadi suami serta bapak yang baik bagianak Para Pemohon.Bahwa, calon suami dengan anak Para Pemohon sebagai calon isteritidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangikeduanya melangsungkan pernikahan.Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPara Pemohon yang bernama MISNALI, Agama Islam, Pekerjaan Swasta

,tempat tinggal di Dusun Curahkates, RT.02, RW. 25, Desa Ajung, KecamatanAjung, Kabupaten Jember;Bahwa, orang tua calon suami anak Para Pemohon memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, orang tua calon suami anak Para Pemohon adalah bapak darianak yang bernama FATHULLAH BIN MISNALI; Bahwa, sejak 2 bulan yang lalu orang tua calon suami anak ParaPemohon telah melamar NGESTI PURWITA SARI BINTI AMAN danPara Pemohon sudah menerima dengan baik lamaran tersebut; Bahwa, orang tua calon suami

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon nama NGESTI PURWITA SARI BINTI AMAN dengancalon suaminya nama FATHULLAH BIN MISNALI;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

Pada waktu dan tempat bersamaan saksi Sabidin yang melihatsaksi Misnali baru keluar dari rumah saksi Suryani langsung menegur saksi Misnalikarena saksi Sabidin menduga bahwa antara saksi Misnali dengan saksi Suryani adahubungan asmara. Karena saksi Misnali merasa teguran saksi Sabidin terlalu kasar,saksi Misnali merasa tersinggung dan keduanya terlibat pertengkaran mulut. Karenaterlanjur emosi saksi Misnali mendorong tubuh saksi Sabidin.

Terdakwa I Andik dan Terdakwa II BUngkas kemudianmendatangi saksi Misnali dimana Terdakwa I Andik (menantu saksi Abidin)langsung memukul di pelipis sebelah kanan wajah saksi Misnali sedangkanTerdakwa II Bungkas memukul dari belakang tubuh saksi Misnali dan jugamemukul bagian pipi sebelah kanan saksi Misnali sedikitnya 2 kali pukulan.

Padawaktu dan tempat bersamaan saksi Sabidin yang melihat saksi Misnali baru keluardari rumah saksi Suryani langsung menegur saksi Misnali karena saksi Sabidinmenduga bahwa antara saksi Misnali dengan saksi Suryani ada hubungan asmara.Karena saksi Misnali merasa teguran saksi Sabidin terlalu kasar, saksi Misnalimerasa tersinggung dan keduanya terlibat pertengkaran mulut. Karena terlanjuremosi saksi Misnali mendorong tubuh saksi Sabidin.

Terdakwa I Andik dan Terdakwa II Bungkas kemudian mendatangisaksi Misnali dimana Terdakwa I Andik (menantu saksi Abidin) langsung memukuldi pelipis sebelah kanan wajah saksi Misnali sedangkan Terdakwa II Bungkasmemukul dari belakang tubuh saksi Misnali dan juga memukul bagian pipi sebelahkanan saksi Misnali sedikitnya 2 kali pukulan.

Terdakwa I Andik dan Terdakwa II Bungkas kemudianmendatangi saksi Misnali dimana Terdakwa I Andik langsung memukul di pelipis sebelahkanan wajah saksi Misnali sedangkan Terdakwa II Bungkas memukul dari belakang tubuhsaksi Misnali dan juga memukul bagian pipi sebelah kanan saksi Misnali sedikitnya 2 kalipukulan.

Misnali bin Goenawi;Bahwa alm.

Misnali bin Goenawi;Menyatakan bahwa Misnali bin Goenawi meninggal pada tanggal 26Oktober 2016;Menyatakan bhw karena lokasi tanah yang disebut dalam surat pernyataanpenyerahan tanah tanggal 19 Mei 1986 antara alm. Bpk. tn.

Misnali bin Goenawi, sebab suamiPenggugat memiliki anak yang sudah tentu memiliki hak atas tanahobyek sengketa; Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas menyangkut batasbatasnya,dalam gugatan tidak sesuai dengan bukti pelepasan tanah;b.

Foto Copy Kutipan Perkawinan No. 56/IST/2014 antara Misnali bin Goenawidan Penggugat , bertanda bukti P.6;7.

Ishak Mandacan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P.1 tentang Surat Penyerahan Tanah Adat milik SimonMansim, Kepala Suku Arfai Dati Il Manokwari kepada Misnali bin Goenawi,purnawirawan TNIAD tanggal 28 Juni 1983; dan P.6 tentang Kutipan AktaPerkawinan No. 56/IST/2014 antara Misnali bin Goenawi dan Penggugat sertaSaksi Joas Rumawak yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksimenghibahkan tanah seluas 15 hektar kepada Misnali bin Goenawi dan SaksiYohanes