1. Menyatakan perkara Nomor 0174/Pdt/G/2016/PA/Mrk. gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Mrk., him. ldarilOhImKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 244/20/V/2006, tertanggal 17 Mei 2006;Bahwasebelumakadnikah status PenggugatPerawan, sedangkan statusTergugatDuda;BahwasetelahakadnikahPenggugatdanTergugathidupbersamasebagaisuamiistridenganbertempattinggal di rumahKontrakan Jalan Kimaam,Distrik Merauke;BahwadaripernikahanPenggugatdanTergugatsudah di karuniai 3 (tiga)oranganak yangbernama 1). Muh.

Mrk., him. 2darilOhIm7. Bahwa pada Hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 malam Kamis, Tergugatdatang ke rumah orang tua Penggugat dan marahmarah kepdaPenggugat dan Tergugat berkata agar Penggugat menceraikan Tergugat,mendengar perkataan Tergugat kepada Penggugat adik kandungPenggugat tidak terima dan memukul Tergugat, Tergugatpun tidak terimaperlakuan adik Penggugat dan melaporkan adik kandung Penggugat kekantor polisi dan sekarang dalam proses hukum.

Mrk., him. 5darilOhIm2. Bahwa jawaban Tergugat angka 5 adalah benar;3. Bahwa jawaban Tergugat angka 6 adalah benar, Penggugat seringmarah karena Tergugat selalu membawabawa permasalahan rumahtangganya yang pertama dan Tergugat juga sering berkatakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat;4. Bahwa jawaban Tergugat angka 7 adalah benar;5.

Mrk., him. 8darilOhImMenimbang, bahwadikarenakanperkarainitelahdisidangkan,makasemuabiaya yang timbulakibatperkarainidibebankankepadaPenggugatyang besarnyasepertitersebutdalamamarputusan di bawahini;Mengingat, semuaperaturanperundang undangandanhukum Islamyang berkaitandenganperkaraini;MENGADILI1. MembatalkanperkaraNomor0174/Pdt.G/2016/PA. Mrk;2. MemerintahkanPaniterauntukmencoretdaridaftarperkara;3.

Mrk., him. 9darilOhImYuliani, SHPerincianBiayaPerkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 425.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000,(limaratusenambelasribu rupiah)Putusan 0174/Pdt.G/2016/PA. Mrk., hlm. 10daril10hIm

Mrk., hlm. 1 dari 14 hlmBahwa pada tanggal 16 September 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, ProvinsiPapua, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxxxzxxx tertanggal 17September 2001;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri di rumah orang tua Penggugat di JI.

Mrk., hlm. 4 dari 14 hlmBahwa kepergian Tergugat tersebut tanpa pamit kepada Penggugat dankeberadaan Tergugat juga sudah tidak diketahui;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat sertabersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun hingga saat ini tidakada hasilnya;Saksi II, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di jalan Misi Gg.

Mrk., hlm. 10 dari 14 hlmMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Mrk., hlm. 12 dari 14 hlm1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (ismiai bini Aodul Rahman);4.

Mrk., hlm. 13 dari 14 hlmZe ATK Rp. 50.000,a Panggilan Rp. 245.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 87/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 14 dari 14 hlm

Mrk pada tanggal 20 Juli2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan 218/Pdt.G./2018/PA. Mrk ., hlm 1 dari 13 hlm. Bahwa pada tanggal 03 Maret 2008, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, KabupatenMerauke, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX,tertanggal 08 Maret 2008 yang termuat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXxX, tertanggal 30 Nopember 2017;.

Mrk ., hlm 5 dari 13 hlmBahwa selama ini tidak ada komunikasi antara Pemohon danTermohon;Bahwa saksi sudah pernah mernasehati Pemohon agarbersabar namun Pemohon tetap memilih untuk berpisah;.

Mrk ., hlm 9 dari 13 hlmdan Termohontidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan AlQuran Surat ArRum ayat21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mrk ., hlm 10 dari 13 hlmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanpermohonanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mrk ., hlm 12 dari 13 hlm

31/Pdt.G/2016/PN Mrk

MRK tanggal 01 April 2014, Putusan Pengadilan Tinggi JayapuraNomor 42/Pdt/2014/PT.JAP tanggal 20 Agustus 2014 dan Putusan Mahkamah Agung hal.14 perkara nomor 31/Pdt.G/2016/PN Mrk, antara MARKUS L. MAHUZEdkk VS LUKAS BOA NDIKEN dkkRepublik Indonesia Nomor 678 K/PDT/2015 tanggal 11 Agustus 2016. Selain ituPenggugat adalah saksi dalam Perkara Perdata Nomor 14/PDT.G/2014/PN.

MRKtanggal 01 April 2014, Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 42/Pdt/201 4/PT.JAPtanggal 20 Agustus 2014 dan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor hal.16 perkara nomor 31/Pdt.G/2016/PN Mrk, antara MARKUS L.

AG/ PLTA/ 1986,tanggal 18 Januari 1986, selanjutnya diberi tanda T.23;Foto kopi Kwitansi No. 25, tanggal 5 Februari 1986, selanjutnya diberi tanda T.24; hal.22 perkara nomor 31/Pdt.G/2016/PN Mrk, antara MARKUS L. MAHUZEdkk VS LUKAS BOA NDIKEN dkk5. Foto Copy Surat pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan,selanjutnya di beri tanda T.25;6. Foto Copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Merauke, nomor : 14/ Pdt.g/ 2014/PN. Mrk, tanggal 1 April 2014, selanjutnya diberi tanda T.26;7.

jelas objek sengketa dan tidak jelas petitumgugatan sehingga gugatan Penggugat haruslah dinyatakan obscuur libel; hal.32 perkara nomor 31/Pdt.G/2016/PN Mrk, antara MARKUS L.

Markus Windu Mahuze hal.35 perkara nomor 31/Pdt.G/2016/PN Mrk, antara MARKUS L.

Mrk., hlm. 1 dari 16 hlmKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, ProvinsiPapua, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor: xxxxxxx tertanggal 14 Juli2008;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai suamiistri di rumah orang Penggugat di JI. Kenanga,Kampung Padang Raharja, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke selama 3tahun 6 bulan.

Mrk., hlm. 2 dari 16 hlmmasih berhubungan dengan wanita lain, kemudian pada bulan November2017 Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dengan alasanbisnis dan sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya;7. Bahwa sejak kepergian Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi dan sudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suami dan istri;8.

Mrk., hlm. 12 dari 16 hlmMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasesuai dengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Mrk., hlm. 14 dari 16 hlmjo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mrk., hlm. 16 dari 16 hlm

13/Pdt.P/2019/PN Mrk

tanggal 3 April 1987 yang dikeluarkan olehDinas Pencatatan Sipil Kota Merauke; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dari nama PAULINUSANTHONI WIJAYANTO menjadi PAULINUS ANTHONI YOLMEN; Bahwa perubahan nama tersebut Pemohon lakukan agar sSupayamempermudah anakanak mengikuti nama marga dari ayah yang dalam halini bernama VINCENTIUS YOLMEN; Bahwa untuk perubahan nama Pemohon tersebut terlebih dahulu harusmendapatkan izin dengan suatu penetapan dari pengadilan negeri;Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Mrk

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat AtasPenetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Mrk 2(SMA) tanggal 26 April 1986 atas nama PAULINUS OE, diberi tanda buktiP3;4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan tanggal 9 Juni 2011, diberi tanda bukti P 4;5. Fotokopi Surat Nikah tanggal 7 Januari 2002, diberi tanda bukti P 5;6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9101010402080608 tanggal 28 Februari 2019,diberi tanda bukti P 6;7. Fotokopi Surat Kelahiran No. 115/KLH/65, diberi tanda bukti P 7;8.

Fotokopi Salinan Penetapan Nomor 62/Pdt.P/1986/PN Mrk,diberi tanda bukti P 10;11. Asli Surat Pernyataan tanggal 22 Februari 2019, diberi tandabukti P 11;12. Asli Surat Pernyataan tanggal 22 Februari 2019, diberi tandabukti P 12,yang mana fotokopi suratsurat tersebut bermaterai cukup dan telahdisesuaikan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P 3 berupa fotokopi darifotokopi dan bukti P 11 serta P 12 berupa asli.

Saksi DONATUS DESE YOLMEN: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sebagai Saksiterkaitpermohonan perubahan nama Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud menambahkan marganya;Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Mrk 3 Bahwa semula Pemohon bernama PAULINUS ANTHONI WIJAYANTOhendak diganti menjadi PAULINUS ANTHONI YOLMEN; Bahwa marga yang akan ditambahkan adalah YOLMEN. MargaYOLMEN itu adalah marga orang tua.

Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Mrk 9

Mrk, hlm 2 dari 13 hlm3.

Mrk, hlm 3 dari 13 hlmtanggal 14 Juni 2012, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 9101116801930002 atasnama Evi Nuryani, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Merauke,tanggal 29 Januari 2019, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.4);5.

Mrk, hlm 4 dari 13 hlmtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,(bukti P.11);12. Fotokopi Buku tabungan atas nama Rubiah dari Bank Mandiricabang Merauke, tanggal 12 Mei 2014, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.12);Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama:1.

Mrk, hlm 8 dari 13 hlmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P12, Majelis Hakimberpendapat bahwa buktibukti tersebut adalah dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang untuk itu, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,dan telah dinazegelen di Kantor Pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai jo.

Mrk, hlm 12 dari 13 hlmMuhamad Sobirin, S.HI Novia Ratna Safitri, S.HPanitera PenggantiSaiful Mujib, S.HBiaya Perkara:On F WNER Pendaftaran : Rp 30.000,Proses >: Rp 50.000,Panggilan : Rp 450.000,PNBPpanggilan Rp. 10.000,PemohonRedaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 556.000,(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 44/Pdt.P/2020/PA. Mrk, hlm 13 dari 13 hlm

Mrk., hlm. 1 dari 13 hlmKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx, tertanggal 17 September 2003;. Bahwa sebelum akad nikah status Penggugat Janda, sedangkan statusTergugat Jejaka;.

Mrk., hlm. 2 dari 13 hlm8. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerjasebagai petani;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Merauke Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadillperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mrk., hlm. 5 dari 13 himc. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kampung MuramSari;d. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;e. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sekitar bulan Agustus 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;f.

Mrk., hlm. 10 dari 13 hlmpenderitaan (madhorot) lahir batin bagi Penggugat bahkan bagi kedua belahpihak. Sedangkan menurut kaidah hukum bahwa sesuatu yang dapatmenimbulkan penderitaan (madhorot) itu. harus segera dihilangkansebagaimana tersebut dalam kaidah fighiyah yang berbunyi;JpArtinya ; Bahwa bahaya itu harus dihilangkan;Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bag!

Mrk., hlm. 12 dari 13 hlmAmni Trisnawati, S.HI, MAH. Irnwan Jamaluddin, S.Ag, SH, MHHasan Ashari, S.HI Panitera PenggantiYuliani, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.00(2 ATK Rp. 50.00(2 Panggilan Rp. 360.00(A. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.451.000,(Empat ratuslima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA. Mrk., hlm. 13 dari 13 him

Mrk pada tanggal yangsama telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 31 Juli 2009 , Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan 0261/Pdt.G./2017/PA.

Mrk ., hlm 6 dari 21 hlmk. Bahwasetelah pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak terjalin komunikasi yang baik;.

Mrk ., hlm 8 dari 21 hlmMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil yangdisebutkan dalam kitab A/ Anwar Juz II halaman 55 yang berbuny!

Mrk ., hlm 11 dari 21 hlmPemohonmasih berusaha untuk mengajak Termohon kembalikerumah kediaman bersama namun Termohon tidak bersedia;6.

Mrk ., hlm 19 dari 21 hlm

Mrk., hlm. 3 dari 15 hlmdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yang masingmasingbernama:1.

Mrk., hlm. 8 dari 15 himtentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jis.

Mrk., him. 12 dari 15 himMenimbang, bahwa di tinjau dari aspek yuridis, meskipun antaraPenggugat dan Tergugat masih terikat dalam satu perkawinan akan tetapihakhak dan kewajiban suami isteri sebagaimana di atur dalam Pasal 30sampai dengan Pasal 34 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Mrk., him. 13 dari 15 hlmUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Mrk., him. 14 dari 15 hlmSH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim AnggotaAmni Trisnawati, S.HI, MAHasan Ashari, S.HIPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisSuparlan, S.HI, MHPanitera PenggantiYuliani, SH1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.900.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.991.000,(Sembilanratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0068/Pdt.G/2018/PA. Mrk., him. 15 dari 15 hlm

Mrk., him. 1 dari 5 himsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx, tertanggal 12Desember 2011;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Kontrakan di JI. MesTanpa Nama, Kelurahan Mandala, Distrik Meruake, Kabupaten Meruake,selama 4 bulan, setelah itu terakhir Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Asrama Kodim, Jl.

Mrk., him. 2 dari 5 hlmtersebut Tergugat marah dan menjawab dengan kasar, sehinggaPenggugat merasa kecewa dan sakit hati;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang;8.

Mrk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 346.000, (Tigaratus empatpuluh enamribu rupiah)Penetapan Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.

Mrk., him. 4 dari 5 hlmPenetapan ini di jatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Merauke pada hari Kamis tanggal 17 Januari2019Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil awwal 1440 hijriyah olehkami Suparlan, S.HI.

Mrk., him. 5 dari 5 him

Mrk., hlm. 2 dari 17 him8. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di temantemanTergugat namun tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat;9.

Mrk., hlm. 3 dari 17 himBahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat dengan menunggukedatangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.

Mrk., hlm. 12 dari 17 himtangga Penggugat dengan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian, sebagai berikut :1.

Mrk., hlm. 13 dari 17 himmenunggu anak dan isterinya atau minimal memberi khabar dan nafkah hasildari ia bekerja, sehingga anak dan isteri yang ditinggalkannya tidaktergantung tanpa adanya suatu kepastian;Menimbang bahwa Majelis Hakim menilai tindakan Tergugat sepertiterurai di atas merupakan bentuk kekerasan dalam rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf (d) jo.

Mrk., hlm. 17 dari 17 him

Mrk ., hlm 7 dari 14 hlmdengan Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;7.

Mrk ., hlm 8 dari 14 hlmdiberi meterai secukupnya dan telah dinazegelen di Kantor Pos, hal manasesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Mrk ., hlm 10 dari 14 hlm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.

Mrk ., hlm 12 dari 14 hlmb.

Mrk ., hlm 14 dari 14 hlm

/XII/2011, tanggal 12 Desember 2011;Faktur tagihan Nomor : 05/AAPPN/MRK/XII/2011, PT.

/XI1/2011, tanggal 15 Desember 2011;Faktur tagihan Nomor : 06/AAPPN/MRK/XII/2011, PT.

/XII/2011, tanggal 12 Desember 2011;Faktur tagihan Nomor : 05/AAPPN/MRK/XI//2011, PT.

Anugrah Anim Papua, Nomor : 05/AAPPN/MRK/XII/2011, tanggal 12 Desember 2011;e Faktur tagihan Nomor : 05/AAPPN/MRK/XII/2011, PT.

Anugrah Anim Papua, Nomor : 06/AAPPN/MRK/XI1/2011, tanggal 15Desember 2011;Faktur tagihan Nomor : 06/AAPPN/MRK/XII/2011, PT.

Mrk ., hlm 2 dari 13 hlm9. Bahwa Penggugat sanggup menanggung segala biaya yang timbulakibat perkara tersebut;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Merauke Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi;3.

Mrk ., hlm 4 dari 13 hlmBahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan khabar beritanya begitu juga nafkahnya kepadaPenggugat dan anaknya;Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta sebagai Penggantinafkahnya untuk Penggugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatbekerja sendini;Bahwa selama di tinggalkan oleh Tergugat, Penggugat masih menjagadirinya dengan baik;.

Mrk ., hlm 5 dari 13 hlmbulan Januari 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis;h. Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan mencari kerja namun tidak pernah kembalihingga sekarang;i. Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan khabar beritanya begitu juga nafkahnya kepadaPenggugat dan anaknya;j.

Mrk ., hlm 9 dari 13 hlm4. Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah 3 tahunlamanya;5. Bahwa selama di tinggal oleh Tergugat, Penggugat masih menjagadirinya dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas harusdinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar janji Taklik Talak butir 1, 2 dan 4yang berbuny! :1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajibkepadanya tiga bulan lamanya;3.

Mrk ., hlm 12 dari 13 hlmHakim AnggotaSuparlan, S.HI., MH H. Irwan Jamaluddin, S.Ag, SH, MHNur Muhammad Huri, S.HI Panitera PenggantiDrs. Muh. ArafahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,a: Panggilan Rp. 460.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.551.000,(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan 0288/Pdt.G/2017/PA. Mrk ., hlm 13 dari 13 hlm

1. Mengabulkan pencabutan gugatan perkara Perdata Permohonan dengan Nomor Perkara 89/Pdt.P/2022/PN Mrk yang dimohonkan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Merauke untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 89/Pdt.P/2022/PN Mrk pada register yang tersedia untuk itu ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.100.000,-(Seratus ribu rupiah) ;

89/Pdt.P/2022/PN Mrk

Mrk ., hlmidari 7hlmsebagaimanakutipanAktaNikahNomor: 430/16/I/1996, tertanggal 14januari 1996;.

Mrk ., hlm2dari 7hlm8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.9. BahwaPemohonsiapmenanggungsegalabiayayangtimbulakibatperkaratersebut;Berdasarkanalasanalasan di atas, Pemohonmohon agar KetuaPengadilanAgama MeraukeCq.

Mrk ., hlm3dari 7hlmBahwaPemohondanTermohontelahmenempuh prosesmediasidanberhasilmencapaikesepakatandamaidengansuratpernyataanyang di buatolehTermohon yang isinyasebagaiberikut:Dengan mengucap Bismillahirrahmanirrahim saya yang bertandatangan dibawah ini:Nama : TermohonNIK : 9117014109760001Umur : 41 tahunAgama : Islam,Pekerjaan : PKD Guru di Kab. MappiTempat tinggal : JI.

Mrk ., hlm5dari 7hlmdanperubahankeduadenganUndangUndangNomor 50 Tahun 2009,biayaperkaraharusdibebankankepadaPemohon;Mengingat, semuapasaldalamperaturanperundangundangandanhukum Islam yang berkaitandenganperkaraini;MENETAPKAN1. MengabulkanpermohonanpencabutanperkaraNomor0042/Pdt.G/2018/PA. MrkdariPemohon;2. MemerintahkanPaniterauntukmencatatpencabutanperkaratersebutdalam register perkara;3.

Mrk ., hlm6dari 7hlmPanggilan Rp. 9.000.000, Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.9.091.000,(Sembilan jutasembilanpuluhsaturibu rupiah)Merauke, 20 Februari2018Untuksalinan yang samabunyinyaPlh. PaniteraDrs. Muh. ArafahPenetapan No. 0042/Pdt.G/2018/PA. Mrk ., hlm7dari 7hlm

, Kabupaten Merauke dan sekarang tidakdiketahul alamatnya yang jelas dan pasti, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Merauke tersebut; Telah mempelajari SuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Januari 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Merauke dengan Nomor 10/Pdt.G/2020/PA Mrk

Mrk., hlm. 1 dari 5 hlm1. Bahwa pada tanggal 22 Desember 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 379/14/XII/1991, tertanggal 23Desember 1991;2.

Mrk., hlm. 2 dari 5 himperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat;3.

Mrk., hlm. 4 dari 5 hlmsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat. Hakim KetuaHakim AnggotattdttdMuhamad Sobirin,S.HI Awaluddin Nur Imawan, S. AgttdNovia Ratna Safitri,S.H Panitera PenggantittdSarko, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Mrk., hlm. 5 dari 5 hlm

tidak ada, tempat tinggal di DusunPatioran di rumah orang tua xx, xx, Kecamatan Batu lappa,Kabupaten Pingrang, Provinsi Sulawesi Selatan, SebagaiTermohon; Pengadilan Agama Merauke tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini; Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonanya tanggal 2 September2020 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Merauke dengan Nomor226/Pdt.G/2020/PA Mrk

Mrk., him. 1 dari 5himUrusan Agama Tarakan, Kecamatan Tarakan Tengah, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor:307/30/V1/2015, Tanggal 07 Desember 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama sebagai suami isteri dirumah sewa di Jalan xxx, Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan Tarakan Barat, Provinsi Kalimantan Utara, selama 2 bulanlamanya;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon dari awal pernikahan sudahtidak rukun dan harmonis, karena masalah ekonomi;Bahwa Pemohon

Mrk., him. 2 dari 5him2. Memberiizin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke.3.

Mrk., hlm. 4 dari 5himumum oleh Ketua Majelis didampingi para hakim anggota tersebut dengandibantu oleh Sarko, S.HI, sebagai Panitera Pengganti dengan di hadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota Muhamad Sobirin, S. HIHakim Anggota IINovia Ratna Safitri, S.H.Ketua MajelisSuparlan, S. HI,M.H.Panitera Pengganti Sarko, S.HIPerincianBiayaPerkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 790.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006.

Mrk., him. 5 dari 5him

tinggal di Jalan gak, RT.12, RW.04, Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama Merauke tersebut;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa pihak Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Merauke dengan Nomor 234/Pdt.G/2019/PA Mrk

Mrk., him. 1dari5 hlmBahwa pada tanggal 11 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 543/35/VII/2008, tanggal 17 Juli 2008yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Merauke;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah danbertempat

Mrk., hlm. 2 dari 5 hlmBerdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Merauke Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat (Titin xxx);3.

Mrk., him. 4 dari 5 hlmPanitera PenggantiSarko, S. HIPerincianBiayaPerkara : HakimNur Muhammad Huri, S. HI 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 90.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Mrk., him. 5 dari 5 hlm