Ditemukan 1196 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-07-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1361 K / Pid.Sus / 2011
Tanggal 18 Juli 2011 — ACHMAD MUJIYANTO Bin ABDUL JAMIL; DK
3423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ACHMAD MUJIYANTO Bin ABDUL JAMIL; DK
    ACHMAD MUJIYANTO Bin ABDUL JAMIL selakuSekretaris UPK PNPM Kecamatan Garung dan Terdakwa Il HARUMZAKSANTI Binti SLAMET RIYADI selaku Ketua UPK PNPM Kecamatan Garungyang keduanya diangkat berdasarkan Surat Keputusan Kecamatan Garung No.414.2/25/X/2007 tanggal 30 Oktober 2007 serta TRI RACHMAWATI Binti ALISUPANGAT selaku Kepala Desa tahun 2007 2009 Desa Mlandi KecamatanHal. 1 dari 41 hal. Put.
    Ahmad Mujiyanto Bin AbdulJamil selaku Sekretaris UPK PNPM Kecamatan Garung telahmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan yaitu. yang seharusnyamemberikan pinjaman tersebut langsung kepada kelompok SPP MELATIGandoran, kelompok SPP SAHARA Gandoran, dan kelompok SPP HarumMewangi Gandoran dan kelompok UEP GP.
    ACHMAD MUJIYANTO Bin ABDUL JAMIL danTerdakwa Il.
    ACHMAD MUJIYANTO Bin ABDUL JAMIL tersebutyang menyatakan bahwa ".......... pertemuan yang kedua kalinya dan ketikaitu yang hadir hanya ketua Kelompok Melati (Siti Zubaedah) diharapkanhadir lagi pada pertemuan yang akan datang adalah tidak pernah ada didepan persidangan dan keterangan tersebut terdapat kejanggalan yaitubahwa keterangan saksi TRI RACHMAWATI Binti ALI SUPANGAT danketerangan Terdakwa .
    ACHMAD MUJIYANTO Bin ABDUL JAMIL danTerdakwa Il HARUM ZAKSANTI Binti SLAMET RIYADI tersebut di atasHal. 39 dari 41 hal. Put. Nomor 1361 K/Pid.Sus/201 1tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa . ACHMAD MUJIYANTO Bin ABDUL JAMIL danTerdakwa Il HARUM ZAKSANTI Binti SLAMET RIYADI oleh karena itudari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa .
Register : 25-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 67/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 7 Mei 2015 — 1.MUJIYANTO Bin DARSO JIMIN, DKK.
393
  • MUJIYANTO Bin DARSO JIMIN, Terdakwa II . SRI WARDOYO Bin MARGIYONO dan Terdakwa III. SAMONO Bin MANTO WIYONO telah terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi tanpa adanya izin pihak yang berwenang :2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan :3. Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan :4.
    1.MUJIYANTO Bin DARSO JIMIN, DKK.
Putus : 05-03-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 33 / Pid.B / 2013 / PN.Srg.
Tanggal 5 Maret 2013 — MUJIYANTO Alias TONGGENG Bin KASNO SUGI
194
  • Menyatakan terdakwa MUJIYANTO Alias TONGGENG Bin KASNO SUGI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ----------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUJIYANTO Alias TONGGENG Bin KASNO SUGI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; -----------------3.
    MUJIYANTO Alias TONGGENG Bin KASNO SUGI
    Sukowati No 253 Sragen, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para TerdakwaNama Lengkap : MUJIYANTO Als TONGGENG Bin KASNO SUGI;Tempat lahir : Sragen ; Umur atau Tanggal Lahir : 38 tahun / 20 Agustus 1974; Jenis Kelamin : Laki laki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dukuh Pablengan, RT. 16, Desa Krikilan,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh ; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan masingmasing oleh:1 Penyidik , sejak tanggal 04
    Menyatakan Terdakwa MUJIYANTO Als TONGGENG Bin KASNO SUGIbersalah telah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat ( 1 ) ke 1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJITIYANTO Als TONGGENG BinKASNO SUGI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dipotong selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 23.000, (dua puluh tigaribu rupiah)
    tersebut adalahTerdakwa Mujiyanto tersebut pinjam / menyewa sepeda motor milik saksi ;* Bahwa saksi menerangkan pada hari dan tanggalnya lupa, seingat saksi sekitar 2bulan yang lalu Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi, dan sampai sekarang tidakdikembalikan ; e Bahwa saksi menerangkan kalau sepeda motor milik saksi tersebut bukan dipinjamoleh Terdakwa , akan tetapi disewa oleh Terdakwa Mujiyanto; e Bahwa saksi menerangkan sepeda motor milik saksi tersebut disewa oleh Terdakwaper harinya Rp
    pada waktu saksi dipanggil polisi, saksi tidak melihatkambingnya; e Bahwa saksi menerangkan sepeda motor milik saksi yang dulu pernah disewa olehTerdakwa pada waktu sekarang ini ada di kantor ini sebagai barang bukti dalam perkaranyaterdakwa Mujiyanto tersebut ; Bahwa saksi menerangkan kalau sepeda motor milik saksi tersebut belum saksi baliknamakan atas nama saya sendiri ; e Bahwa saksi menerangkan kalau barang bukti dalam perkaranya Terdakwa yangberupa sepeda motor dan STNK nya tersebut benar
    Menyatakan terdakwa MUJIYANTO Alias TONGGENG Bin KASNO SUGI tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN*% N.
Putus : 09-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 264/Pid.Sus/2014/PN Kdr
Tanggal 9 Oktober 2014 — ARIF alias BAYEM bin MUJIYANTO
213
  • ARIF alias BAYEM bin MUJIYANTO
    ARIF alias BAYEM bin MUJIYANTO ;2 Tempat lahir : Kediri ;3 Umur/tanggallahir : 30 Tahun/17 Juli 1984 ;4 Jenis kelamin : laki aki;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Lingkungan Dadapn RT. 02 RW. 10 Kelurahan TinalanKecamatan Pesantren, Kota Kediri ;7 Agama : Islam ;8 Pekerjaan : Tukang Kayu ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 03 Juli 2014 sampai dengan tanggal 22 Juli2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2014 sampai dengantanggal
    Arif alias Bayem bin Mujiyanto bersalahmelakukan peredaran/memiliki sediaan farmasi atau alat kesehatanyaitu pil double L yang tidak memenuhi standart atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana diaturdalam Pasal 196 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moch.
    Arif alias Bayem bin Mujiyanto pada hari Rabu tanggal 02Juli 2014 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di Lingkungan Dadapan RT 02 RW 10 Kelurahan Tinalan Kecamatan PesantrenKota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kediri, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi ataualat kesehatan yaitu pil jenis Double L yang tidak memenuhi standart atau persyaratankeamanan, khasiat
    Arif alias Bayem bin Mujiyanto kemudian saksi Polisi an. Erwin Priyono danTerry Christanto melakukan penangkapan terhadap Moch. Arif alias Bayem bin Mujiyantodirumahnya di Lingkungan Dadapan RT. 02 RW. 10 Kelurahan Tinalan Kecamatan PesantrenKota Kediri.
    Arif alias Bayem bin Mujiyanto tanggal 22 Juli 2014 barang barang bukti dengannomor : 5461/2014 /NOF berupa tablet warna putih logo "LL" tersebut diatas adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti parkinson tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.
Putus : 01-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN WATES Nomor 8/Pid.B/2017/PN Wat
Tanggal 1 Maret 2017 — SIGIT CANDRA BAYU Alias CANDRA Bin MUJIYANTO
497
  • CANDRA Bin MUJIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.--------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIGIT CANDRA BAYU Als. CANDRA Bin MUJIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
    SIGIT CANDRA BAYU Alias CANDRA Bin MUJIYANTO
    PERKARA : PDM05/KLP/Epp.2/01/2017 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa Sigit Candra BayuAlias Candra Bin Mujiyanto . Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIGIT CANDRA BAYU Als.CANDRA Bin MUJIYANTO berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Wat3. Menyatakan barang bukti berupa : 202252 22" =" 1 (satu) buah BPKB mobil dengan merk Toyota Avanza tahun 2009,warna hitam, dengan No. Pol : AB 1430 YQ No Ka: MHFM1BA3J9K7221No.
Putus : 07-01-2009 — Upload : 11-09-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 187/Pid.B/2008/PN.PSR
Tanggal 7 Januari 2009 —
131
  • Mujiyanto Prastowo bin Abd. Syukur Amin
    PENGASvoroomPUTUSANNomor : 187/Pid.B/2008/PN.PSR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : Mujiyanto Prastowo bin Abd.
    Perk.: PDM192/PASUR/11/2008, tertanggal 9 Desember 2008, yang berbunyi sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa Mujiyanto Prastowo bin Abdul Syukur padahari Minggu tanggal 5 Oktober 2008, sekitar pukul 15.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2008,bertempat di JI. Lemah Arab gg VI/i8 RI 01/RW O83 Kel.Purworejo Kec.
    Tidak lama kemudian terdakwaditangkap warga sekitar dan dibawa beserta barang buktinya keKantor Polsekta Purworejo untuk diproses lebih lanjut.e Perbuatan terdakwa Mujiyanto Prastowo bin Abdul Syukursebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan terdakwa tidakmengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum telah
    Menyatakan terdakwa MUJIYANTO PRASTOWO BIN ABDUL SYUKUR AMIN,bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUJIYANTO PRASTOWO BINABDUL SYUKUR AMIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.
    Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa di sini adalah menunjuk kepada pelakutindak pidana sebagai manusia yang merupakan subyek hukum yang mempunyai hakdan kewajiban serta cakap dan mampu untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya di hadapan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadapkan seoranglakilaki yang bernama MUJIYANTO PRASTOWO BIN ABDUL SYUKUR AMIN,dengan identitas lengkap sebagaimana tersebut di atas, sebagai terdakwa dalamperkara ini, yang menurut pengamatan
Register : 13-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 538/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 13 Juni 2016 — Sukaeti binti Talib Sudirman; Mujiyanto bin Mujiyono;
251
  • Sukaeti binti Talib Sudirman;Mujiyanto bin Mujiyono;
Putus : 06-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 70/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 6 April 2017 — FANDI TAWAKAL Als BLACK Bin WIDODO MUJIYANTO
163
  • Menyatakan terdakwa FANDI TAWAKAL Als BLACK Bin WIDODO MUJIYANTO secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.
    FANDI TAWAKAL Als BLACK Bin WIDODO MUJIYANTO
    Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambilnya dilakukan dengan merusak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur ke1 : Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subyekyang melakukan tindak pidana, dalam hal ini dengan diajukannya terdakwa FandiTawakal Als Black Bin Widodo Mujiyanto ke persidangan sebagai orang yangdidakwa Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimana
    dapatmenghapus pertanggungjawaban pidana atas diri terdakwa baik alasanpemaaf maupun pembenar;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut unsur ke1 terpenuhi;Unsur ke2 : Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu dari tempatnya semula ke dalam penguasaan Terdakwa,sedangkan yang dimaksud dengan barang adalah sesuatu yang mempunyai nilaiekonomis;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa FANDI TAWAKAL Als BLACK Bin WIDODO MUJIYANTO
    ke5 : Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki dikehendaki oleh yangberhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah adalah tempat yangdipergunakan untuk berdiam siang dan malam;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam adalah waktu antaramatahari terbenam dan terbit;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,Terdakwa FANDI TAWAKAL Als BLACK Bin WIDODO MUJIYANTO
Register : 22-11-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA MUNGKID Nomor 1925/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 23 Februari 2012 — MUJIYANTO BIN JUMENO SUMIYATI BINTI SLAMET KASMUDI
124
  • Memberi izin kepada Pemohon (MUJIYANTO bin JUMENO) untuk menjatuhkan talak satu raj
    MUJIYANTO BIN JUMENOSUMIYATI BINTI SLAMET KASMUDI
Register : 29-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 265/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 31 Oktober 2016 — terdakwa Danny Bagus Hendrawan Bin Totok Mujiyanto
294
  • Menyatakan terdakwa Danny Bagus Hendrawan Bin Totok Mujiyanto tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Beberapa Kali sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    terdakwa Danny Bagus Hendrawan Bin Totok Mujiyanto
    Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Danny Bagus Hendrawan binTotok Mujiyanto dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : nota pembelian Canon 700 D EFS 1855 IS STM s/n 358075001574/345204076477 yang dikeluarkan Toko Miraco JI.
    berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidana;Telah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :wennen= Bahwa Terdakwa DANNY Bagus Hendrawan bin Totok Mujiyanto
    berupa kamera digital Canon EOS 700D seharga Rp.7.150.000, (tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah) atau sekitar jumlahtersebut dan saksi Widiya Fitri Ardiyanti mengalami kerugian berupa kameradigital Canon 700D seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) atau sekitarjumlah tersebut ;wonene= Perbuatan terdakwa Danny Bagus Hendrawan bin Totok Mujiyantosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP JoPasal 65 Ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA:oennen Bahwa Terdakwa Danny Bagus Hendrawan bin Totok Mujiyanto
    Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalamketentuan ini adalah setiap orang sebagai subjek hukum yang diajukan kepersidangan karena adanya dakwaan Jaksa Penuntut Umum, danberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa DannyBagus Hendrawan bin Totok Mujiyanto adalah benar orang yang identitasnyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tidak ditemukan adanya eror in persona
Register : 18-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 103/Pid.B/2017/PN Pbu
Tanggal 6 Juni 2017 — MUJIYANTO alias YANTO bin KARYOTO
263
  • Menyatakan Terdakwa I WAGIMAN bin SALAM, Terdakwa II MUJIYANTO alias YANTO bin KARYOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; --------------------------------------------------------------------------2.
    MUJIYANTO alias YANTO bin KARYOTO
    perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkanPUTUSAN sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa: NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: WAGIMAN bin SALAM;: Semarang;: 28 Tahun/10 Februari 1989;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Bukit Makmur RT. 09, RW. 02,Kecamatan Menthobi Raya,Kabupaten Lamandau,Provinsi Kalimantan Tengah;: Islam;: Swasta;: MUJIYANTO
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAGIMAN bin SALAMdan Terdakwa Il MUJIYANTO alias YANTO bin KARYOTO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selamaPara Terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan denganperintah Para Terdakwa tetap ditahan; 3.
    SEKI HATI diGAG) mnnnmn nnn nnn nen nen nce cnn nnn nn one nnn annannman nnn cnnannennanemnnnnnannaen Bahwa di tempat tersebut ditemukan pula alatalat berupa egrek dantojos serta 1 (satu) unit sepeda motor yang diletakkan begitu sajaoleh pemiliknya; 252552 22 Bahwa oleh karena diduga ada indikasi pencurian atau penurunantanda buah sawit secara ilegal, maka selanjutnya dilakukanpengintaian dalam rangka menemukan siapa pihak yangbertanggung jawab sampai pada akhirnya berhasil mengamankanTerdakwa Il MUJIYANTO
Register : 26-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 298/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 18 Agustus 2016 — 1.Mujiyanto bin Saryo 2.Misnai binti Pungkel
164
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mujiyanto bin Saryo ) dengan Pemohon II ( Misnai binti Pungkel ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 1996 di Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.
    1.Mujiyanto bin Saryo2.Misnai binti Pungkel
    ( Mujiyanto bin Saryo) dengan Pemohon II ( Misnai binti Pungkel ) yang dilaksanakan padatanggal 23 Januari 1996, di Desa Punggur Kecil KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladinya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlahsurat permohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Mujiyanto binSaryo ) dengan Pemohon Il (= Misnai binti Pungkel ) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Januari 1996 di Desa PunggurKecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;4.
Register : 21-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 307/Pdt.P/2014/PA. Nnk
Tanggal 16 April 2014 — Bambang Mujiyanto bin Sunarto dan Sarina binti Muh. Sirih
117
  • Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Bambang Mujiyanto bin Sunarto) dengan pemohon II (Mengabulkan Sarina binti Muh. Sirih), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2009 di Sebatik, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Bambang Mujiyanto bin Sunarto dan Sarina binti Muh. Sirih
    NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis yang dilangsungkan di gedung Ikatan PersaudaraanHaji Indonesia, Desa Sungai Nyamuk, Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan,telah menjatuhkan Penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bambang Mujiyanto bin Sunarto, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan Kuburan RT. 07, DesaSungai
    hukum dan untuk mengurus akta nikah para Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri ke persidangan dan menyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telah mengajukan alatbukti berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 6405010906780001, tanggal 28Agustus 2011 atas nama Bambang Mujiyanto
    Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6405011208110005, tanggal 15 Agustus 2011,atas nama Bambang Mujiyanto, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan.
    bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Bambang Mujiyanto
Register : 25-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN Tlk
Tanggal 4 Agustus 2022 — Pemohon:
1.MUJIYANTO
2.FITRIA ASTUTIK
4412
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan pendaftaran perkawinan antara Pemohon Mujiyanto dan Pemohon Fitria Astutik yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 di Gereja Bethel Injil Sepenuh terlambat;
    3. Menyatakan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk membawa salinan Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi untuk didaftarkan Akta Perkawinan atas nama Pemohon Mujiyanto dan Pemohon Fitria Astutik;
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang sampai saat ini sejumlah Rp 94.000,00 (sembilan puluh empat ribu rupiah);
  • Pemohon:
    1.MUJIYANTO
    2.FITRIA ASTUTIK
Register : 21-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 13-K/PM.II-08/AU/I/2020
Tanggal 10 Februari 2020 — Oditur:
Bambang Eko Susilo
Terdakwa:
Mujiyanto
1711
  • MENETAPKAN

    1. Penuntutan Oditur Militer pada diri Terdakwa atas nama Mujiyanto, Pangkat Pelda, NRP 509277, tidak dapat diterima.

    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

    Oditur:
    Bambang Eko Susilo
    Terdakwa:
    Mujiyanto
Register : 28-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Jpa
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat:
BPR NUSAMBA PECANGAAN
Tergugat:
MUJIYANTO
6913
  • Penggugat:
    BPR NUSAMBA PECANGAAN
    Tergugat:
    MUJIYANTO
Register : 10-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 3/PID.SUS/2014/PN.WNS
Tanggal 25 Februari 2014 — 1.MUJIYANTO, S.Sos Bin SOSRO SUMARTO 2.WALUYO Bin HADI SUROYO
6018
  • 1.MUJIYANTO, S.Sos Bin SOSRO SUMARTO2.WALUYO Bin HADI SUROYO
    MUJIYANTO, S.Sos Bin SOSROSUMARTO dan terdakwa II.
    MUJIYANTO, S.Sos Bin SOSRO SUMARTO danterdakwa II.
    MUJIYANTO, S.Sos Bin SOSRO SUMARTO danterdakwa Il.
    MUJIYANTO menanyakan kepada terdakwa I. MUJIYANTO mengenaitentang sewa kamar dan biaya makan untuk 30 (tiga puluh) Warga Negara Asing tersebutkemudian terdakwa I. MUJIYANTO mengatakan akan dibayar pada pukul 21.00 Wib.Kemudian sekira pukul 23.30 Wib terdakwa I.
    Mujiyanto mengatakan kepada terdakwa II.
Register : 29-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 185/Pid.C/2018/PN Skh
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NGADIYANTO
Terdakwa:
Mujiyanto
122
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    NGADIYANTO
    Terdakwa:
    Mujiyanto
Register : 06-04-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 426/Pid.C/2022/PN Tlg
Tanggal 6 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WINARTO, SH
Terdakwa:
MUJIYANTO
200
    1. Menyatakan Terdakwa Mujiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) botol jenis anggur merah kurang lebih isi 1 liter habis
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    WINARTO, SH
    Terdakwa:
    MUJIYANTO
Register : 05-06-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN Oelamasi Nomor 35/Pid.B/2023/PN Olm
Tanggal 31 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Pethres Mandala, SH
Terdakwa:
FERDINANDUS MUJIYANTO
5619
  • Menyatakan Terdakwa Ferdinandus Mujiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Ferdinandus Mujiyanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

    Penuntut Umum:
    Pethres Mandala, SH
    Terdakwa:
    FERDINANDUS MUJIYANTO