Muminah alias Mukminah Binti M.Zen, Umur 55 tahun, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat tinggal di Jalan Mangga RT.008 No. 18 LK.IIKelurahan Pasir Gintung Kecamatan Tanjungkarang Pusat KotaBandar Lampung; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon!

Muminah alias Muminah) (bermaterai cukup) Nomor1871064205610003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 07 September 2012, kKemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Halaman 3 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tnk3.

Muminah alias Mukminah Binti M.Zen) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Januan 1980 di Kecamatan Menes KabupatenPandegelang Propinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung untuk mencatatpernikahan tersebut ;Halaman 8 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tnk4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rantau segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Memberikan dispensasi Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohonbernama Siti Muminah binti Rusman dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad bin Mahyuni;3 Membebankan biaya perkara

anak Pemohon I dan Pemohon II yangbernama Muhammad bin Mahyuni;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.RtuBahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah mendaftarkan pernikahan anaknya diKUA Kecamatan Tapin Tengah namun ditolak karena usia anak tersebut belummencapai 16 tahun;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ingin segera menikahkan anak Pemohon Idan Pemohon II karena khawatir akan terjadi lagi halhal yang dilarang olehketentuan hukum Islam, soalnya beberapa waktu lalu, Siti Muminah

Pemohon II saat ini masih berusia 14 tahun;Bahwa Saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II yangbernama Muhammad bin Mahyuni;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah mendaftarkan pernikahan anaknya diKUA Kecamatan Tapin Tengah namun ditolak karena usia anak tersebut belummencapai 16 tahun; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ingin segera menikahkan anak Pemohon Idan Pemohon II karena khawatir akan terjadi lagi halhal yang dilarang olehketentuan hukum Islam, soalnya beberapa waktu lalu, Siti Muminah

dalam sidang SaksiSaksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sesuai dan menguatkan dalildalil permohonan Pemohon I dan PemohonII;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II, anakPemohon I dan Pemohon II dan calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II sertabuktibukti yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ingin menikahkan anak Pemohon I danPemohon II yang bernama Siti Muminah

;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor: 0197/Pdt.G/2014/PA.Pwt, tanggal 20 Agustus 2014 telah mengajukan permohonnanperubahan nama dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanbernama MUMINAH

ABU JONO bin KARTAWIRJA, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Rt. 03 Rw. 06 Desa Kalitapen, Kecamatan Purwojati, KabupatenBanyumas, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adikPemohon 2 222220 222022222 2 222227Bahwa, Pemohon menikah dengan Muminah pada tanggal 27 Maret 1972 dantelah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa, sebagaimana kebiasaan orang Banyumas, Pemohon setelah menikah denganMuminah, Pemohon berganti nama menjadi

AKHMAD SA'DUDIN SODIK bin NURIDIN. umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan tani., tempat kediaman di Rt. 06 Rw. 08 Desa Kalitapen , KecamatanPurwojati, Kabupaten Banyumas, menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya: 2229222 222 oon nnn anne nnn nnn Bahwa, saksi suda kenal dengan Pemohon sejak kecil, orang tua Pemohon yaituKartawireja; Bahwa, Pemohon menikah dengan Muminah pada tanggal 27 Maret 1972 dantelah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa, sebagaimana kebiasaan orang Banyumas, Pemohon setelah menikah

bertempattinggal di Desa, Kalitapen RT.002, RW.007, Kecamatan, Purwojati, KabupatenBanyumas, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto, olehkarena itu sesuai dengan Pasal 1 angka 5 dan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Nomor 11 Tahun 2007 tersebut, perkara a quo termasuk kewenanganPengadilan Agama Purwokerto untuk memeriksa danmengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan, bukti P.2, Foto Copy Duplikat Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon KASROH bin KARTAWIRJA dengan isteri Pemohonnama, MUMINAH

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah//stbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Safuan bin Asmuri, tempat tanggal lahir Rembang 17 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Sumber Baru, RT.018, RW.005, Desa SumberBaru, Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu,Kalimantan Selatan, sebagai Pemohon 1;Siti Muminah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Safuan bin Asmuri)dengan Pemohon II (Siti Muminah binti Tariyo) yang dilaksanakan padatanggal 14 Januari 2013 di Desa Bukit Mulia, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu dengan NIK:eeeeeeeeeeaeeeeeeeeeaaeees atas nama SITI MUMINAH diterbitkan tanggal 26 Mei2017 Setelah diperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebut sesuai denganHalaman 3 dari 10 Penetapan No.145/Pdt.P/2021/PA.Blcnaslinya, bermeterai cukup, dan telah dinazegellen. Selanjutnya buktitersebut diberi tanda P.2 dan dibubuhi paraf;3. Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri nomor. ............:.

:::::cee atas nama SITI MUMINAH bintiTARIYO diterbitkan tanggal 23 April 2013 oleh Panitera Pengadilan AgamaBatulicin Kabupaten Tanah Bumbu. Setelah diperiksa secara teliti, ternyatabukti tersebut sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, dan telahdinazegellen.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 2 April 2014,putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh kami YOPIE AZBANDI AZIZ,S.Ag sebagai Ketua Majelis, ABDURRAHMAN RAHIM, SHI,MH dan AZIZMAHMUD IDRIS, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Hj.TUN MUMINAH, SH.

TUN MUMINAH, SH.,MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,

yang dibawa oleh saksiSUKANTA, kemudian Terdakwa 2 mengancam saksi SULAEMAN dengangolok tersebut dan berkata bahwa dirinya akan membunuh saksiSULAEMAN dan tidak takut akan ancaman hukuman penjara yang akandijalani, lalu Terdakwa 1 pun ikut mengambil golok yang dibawa saksiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN IdmSUKANTA kemudian mengancam saksi SULAEMAN dengan goloktersebut hingga kemudian saksi SULAEMAN menghubungi adikadiknyaantara lain saksi WATIM ADITIA, saksi SAKUM dan saksi MUMINAH

Bahwa benar awalnya saksi dan saksi SULAEMAN memberesipagar bambu yang saat itu dipasang oleh keluarga para terdakwa,yang mana lokasi yang dipasangi pagar bambu tersebutsebenarnya tanah milik keluarga dari saksi SULAEMAN yangdiklaim milik keluarga para terdakwa yang kemudian para terdakwamerasa tidak terima dengan hal tersebut kemudian keesokanharinya melakukan pengancaman tersebut ;e Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Agustus2019 sekitar pukul 08.00 Wib saat saksi bersama istri saksi(MUMINAH

tersebut Terdakwa 2 ikut emosi kemudianmengambil golok yang dibawa oleh saksi SUKANTA, kemudian Terdakwa 2mengancam saksi SULAEMAN dengan golok tersebut dan berkata bahwadirinya akan membunuh saksi SULAEMAN dan tidak takut akan ancamanhukuman penjara yang akan dijalani, lalu Terdakwa 1 pun ikut mengambilgolok yang dibawa saksi SUKANTA kemudian mengancam saksiSULAEMAN dengan golok tersebut hingga kemudian saksi SULAEMANmenghubungji adikadiknya antara lain saksi WATIM ADITIA, saksi SAKUMdan saksi MUMINAH

tersebutTerdakwa 2 ikut emosi kemudian mengambil golok yang dibawa oleh saksiSUKANTA, kemudian Terdakwa 2 mengancam saksi SULAEMAN dengan goloktersebut dan berkata bahwa dirinya akan membunuh saksi SULAEMAN dantidak takut akan ancaman hukuman penjara yang akan dijalani, lalu Terdakwa 1pun ikut mengambil golok yang dibawa saksi SUKANTA kemudian mengancamsaksi SULAEMAN dengan golok tersebut hingga kemudian saksi SULAEMANmenghubungi adikadiknya antara lain saksi WATIM ADITIA, saksi SAKUM dansaksi MUMINAH

SaksiSUBANDHI dan saksi MUMINAH yang pada saat itu ada di rumah dukaJalan A.

Yani Ill No. 48, Wanasari, Denpasar melihat korban SUANAdiantar ke rumah menggunakan tandu dalam keadaan sudah meninggalHal 3 dari 16 Putusan Nomor 1068/Pid.Sus/2021/PN Dpsdunia, kemudian berdasarkan hasil musyawarah keluarga, saksiSUBANDHI sebagai suami, saksi MUMINAH sebagai anak dan jugakeluarga besar memutuskan untuk langsung memakamkan korbanSUANA dan pada saat saksi MUMINAH memandikan jenazah korbanSUANA, saksi MUMINAH melihat darah yang terus menerus mengalirdari telinga kanan dan kiri korban

Saksi MUMINAH memberikan keterangan pada pokoknya:Bahwa dalam pemeriksaan ini saksi dalam kedaan sehat danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa saksi membenarkan adanya kecelakaan yang dialami olehorang tua saksi Bernama SUANA pada hari Rabu tanggal 15September 2021, sekira Jam 06.00 wita di Jalan A yani Selatantepatnya Depan Gang SLB Denpasar dan pada saat kejadian sayaberada di rumah.Bahwa saya tidak kenal dengan orang yang menabrak orang tuasaya.Bahwa benar saya ikut memandikan

PUTUSANNomor 3262/Pdt.G/2016/PA.SlwSa ae =,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara:Siti Milkhatul Muminah Binti Chafid, umur 20 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.004 RW.004 Desa TimbangrejaKecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal, sebagai PenggugatmelawanAris Prayitno

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Aris Prayitno Bin Rasja) kepadaPenggugat (Siti Milkhatul Muminah Binti Chafid);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aris Prayitno Bin Rasja)terhadap Penggugat (Siti Milkhatul Muminah Binti Chafid);4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. 5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Permadi bin Sukarjan) terhadap Penggugat (SitiMuminah, A.Md. binti Sukrin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

., M.H. dan Sayyidatul Muminah,S.HI., Para Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat AlHikam berkantor di Jalan H. M. Ardans/Ringroad Ill RT 001Kelurahan Bukit Pinang, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 29 April2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SamarindaNomor W17A1/163/HK.O5/IV/19 tanggal 6 Mei 2019, dahulusebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding;Halamn 1 dari 26 hal.

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PTA.Smd.Kalimantan Timur melalui Pengadilan Agama Samarinda sesuai aktapermohonan banding nomor 828/Pdt.G/2019/PA.Smd pada hari Selasa tanggal12 November 2019, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Kuasa Terbanding (Sayyidatul Muminah, S.HI.) melalui Relaaspemberitahuan pernyataan banding Nomor 828/Pdt.G/2019/PA.Smd pada hariJumat, tanggal 22 November 2019;Bahwa Kuasa Pembanding (H.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladinya(ex aquo et bono);Bahwa memori banding Pembanding telah disampaikan kepadaKuasa Terbanding (Sayyidatul Muminah, S.HI.) sebagaimana relaaspemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor 828/Pdt.G/2019/PA.Smd pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2020, dan Terbanding menyerahkankontra memori banding tertanggal 20 Januari 2020 kepada Panitera PengadilanAgama Samarinda pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020, alasanalasanKontra

Smd pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Bandingkepada Kuasa Terbanding (Sayyidatul Muminah,S.HI.) Nomor 828/Pdt.G/2019/PA. Smd pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019;Halamn 11 dari 26 hal. Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PTA.Smd.Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SamarindaNomor 828/Pdt.G/2019/PA.

,M.H. telah melampirkan fotocopy Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagaiAdvokat dari Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda, tanggal 30 November 2016dan Sayyidatul Muminah, S.HI. juga telah melampirkan fotocopy Berita AcaraPengambilan Sumpah sebagai Advokat dari Ketua Pengadilan TinggiSamarinda tanggal 11 Juni 2014 serta masingmasing telah melampirkanfotocopy Kartu Tanda Pengenal Advokat yang masih berlaku s.d. 3112 2021sehingga Penerima Kuasa telah memenuhi ketentuan Pasal 4 ayat (1) danPasal 10 ayat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO NAWAWI bin URIP) kepada Penggugat (NUROTUL MUMINAH binti ABDUL GHOFUR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut : e Mengabuikan permohonan Pemohon ;e Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai CatatanSipil dan Kependudukan di Martapura Oku Timur untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi Warga Negara Indonesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinansuami YADI dan isteri bernama MUMINAH

saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan denganalasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi KUMAIDI Dan ;ALIMATUL ULFA anakanak Pemohon bernama,e MUHAMMAD ILHAM Jenis kelamin Lakilaki lahir di Oku Timurtanggal 24 Juni 2000;o FAHRIYADI Jenis kelamin Lakilaki lahir di Bogor tanggal 9Nopember 2009;sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibukandung pemohon), masingmasing bernama YADI dan MUMINAH

Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: Zaenul Majdi, lakilaki, tanggal lahir 3 Mei 2002;a Bahwa anak para Pemohon yang bernama Zaenul MajdiHih BaerataREk Vohg. . 685/Padt.P/2020/PA.GM.lahir pada tanggal 3 Mei 2002 (18 tahun 2 bulan), ingin menikah dengan seorangperempuan yang bernama Putri Muminah Apriliani binti Abdus Salam, umur (23 Tahun3 bulan), agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Dusun SidemenLaug, Desa Lembah Sari, Kecamatan Batulayar

Bahwa berdasarkan hal tersebut Para Pemohon bermaksud ingin menikahkananak Para Pemohon dengan Putri Muminah Apriliani binti Abdus Salam, karena ParaPemohon khawatir jika tidak dinikahkan akan berbuat sesuatu yang di larang olehnormanorma Agama;7. Bahwa antara anak Para Pemohon (Zaenul Majdi bin Supardi) dengan PutriMuminah Apriliani binti Abdus Salam, tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;8.

Bahwa agar pernikahan anak Para Pemohon (Zaenul Majdi bin Supardi)dengan Putri Muminah Apriliani binti Abdus Salam, dapat dilaksanakan, Para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang memerintahkan kepada Penghulupada KUA Kecamatan Batulayar untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang Cq.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin untuk para Pemohon untuk menikahkananak para Pemohon bernama (Zaenul Majdi bin Supardi) dengan calon isterinyabernama Putri Muminah Apriliani binti Abdus Salam;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon istri anak ParaPemohon (Putri Muminah Apriliani) No 12597/IST/1999 tertanggal 6September 1999 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sumbawa, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (P.8);9.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SLAMET BUDIMAN bin SUTRISNO) terhadap Penggugat (ATI MUMINAH binti TOHIRIN) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.

PUTUSANNomor: 0387/Pdt.G/2016/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ATI MUMINAH binti TOHIRIN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.03 RW. 06 Desa Sidamulih Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanSLAMET BUDIMAN

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat SLAMET BUDIMAN BIN SUTRISNOkepada Penggugat ATI MUMINAH BINTI TOHIRIN atau menceraikan Penggugatdari Tergugat.3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ATI MUMINAH binti TOHIRIN yangdikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas tanggal 16 Agustus2013, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya,ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh KantorPos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.1);2.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SLAMET BUDIMAN binSUTRISNO) terhadap Penggugat (ATI MUMINAH binti TOHIRIN) denganiwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

NGUGI BINTI SIKOLA;MUMINAH DG. TI NO BINTI SIKOLA;HASNAH DG. NGAYU BINTI SIKOLA;RAMADAN DG. SIRIWA BIN SIRAJUDDIN;HAMSINAH DG. BOLLO BINTI SIKOLA;H. BACOA ISKANDAR DG.

NgugiBinti Sikola, Tergugat VIII Muminah Dg. Tino Binti Sikola, Tergugat IX HasnahDg. Ngayu Binti Sikola, Tergugat XI Hamsinah Dg. Bollo Binti Sikola dan kakekdari Tergugat X Ramadan Dg. Siriwa Bin Sirajuddin (anak dari Tergugat IX HasnahDg. Ngayu Binti Sikola);Bahwa Lk. Dako, Lk. Baco dan Lk.

Ngugi Binti Sikola menguasai kurang lebih 3are;Tergugat VUI Muminah Dg. Tino Binti Sikola menguasai kuranglebih 3 are;Tergugat XI Hamsinah Dg. Bollo Binti Sikola menguasai kuranglebih 4 are;e Tanah sengketa pada huruf B seluas kurang lebih 6 are dikuasai olehmasingmasing TergugatTergugat sebagai berikut :abTergugat IX Hasnah Dg. Ngayu Binti Sikola bersamasama anaknya,yaitu Tergugat X Ramadan Dg. Siriwa Bin Sirajuddin menguasaikurang lebih 3 are;Tergugat XII H. Bacoa Iskandar Dg.

Rannu Binti Sikola, Tergugat VII Hafsah Dg.Ngugi Binti Sikola, Tergugat VIII Muminah Dg. Tino Binti Sikola, Tergugat IXHasnah Dg. Ngayu Binti Sikola, Tergugat XI Hamsinah Dg. Bollo Binti Sikoladan kakek dari Tergugat X Ramadan Dg. Siriwa Bin Sirajuddin (anak dariTergugat IX Hasnah Dg. Ngayu Binti Sikola);Bahwa Lk. Dako, Lk. Baco dan Lk.

MUMINAH DG.TVNO BINTI SIKOLA, 9. HASNAH DG. NGAYU BINTI SIKOLA, 10.RAMADAN DG. SIRIWA BIN SIRAJUDDIN, 11. HAMSINAH DG. BOLLOBINTI SIKOLA, 12. H. BACOA ISKANDAR DG.

MUMINAH binti H. MUCHTAR SAIH, bertempat tinggaldi Jalan Otto Iskandardinata Raya No. 41 Rt. 009 RW. 010,Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;BADAN PERTANAHAN' NASIONAL cq. KANTORPERTANAHAN KOTA JAKARTA TIMUR, para TermohonKasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangHal. 1 dari 10 hal. Put.

Muminah bintiMuchtar Saih menjadi batal;Bahwa judex facti telah salah dalam menerapkan hukum karena tidakmempertimbangkan halhal baru/buktibukti baru yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi/para Penggugat yaitu surat pemberitahuan perkembanganhasil penyidikan, dimana yang dijadikan syarat untuk membuat sertifikatsurat hak milik No. 465/Bidaracina atas nama Hj. Muminah binti H.

PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara Perdata Permohonan telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :DIANTA dan MIMIN MUMINAH adalah pasangan suamiistri yang beralamatdi Jl.

Bahwa Anak Para Pemohon bernama DINO WAHYU ASHODIK jeniskelamin lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 10 Juli 2008 adalah anakpertama dari Orang Tua bernama DIANTA dan MIMIN MUMINAH sesuaidengan akta kelahiran nomor 16426/KLU/JS/2008.3. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah untuk mengganti nama Orang Tua (Ayah) di AktaKelahiran Anak dari DIDI DIANTA menjadi DIANTA.4.

Yani Km. 10 TatahAmuntai Permai RT.01 Desa Sungai Lakum Kecamatan KertakHanyar, sebagai "Pemohon " ;HASBIATUL MUMINAH binti HASBULLAH, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan A.Yani Km. 10 Tatah Amuntai Permai RT.01 Desa Sungai LakumKecamatan Kertak Hanyar, sebagai "Pemohon II" ;gadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (SALMAN) danPemohon II (HASBIATUL MUMINAH) tanggal 21 Juli 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Banjar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sertatelah bermaterai cukup, diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Miftahul Ihsan Nomor 1694/ISTA/2003 tanggal 26 Mei 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok serta telah bermaterai cukup, diberitanda P.3;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama nama Pemohon (SALMAN) danPemohon II (HASBIATUL MUMINAH) Nomor 6303020911100013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL Kabupaten Banjar, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ahmad Yazid Rifaii bin Imam Mahmud Al-Khusairi) terhadap Penggugat (Nurkhayati Muminah, S.Pd.I binti Tukiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Adil Setiadji bin Tri Sardjoko) terhadap Penggugat (Mimin Muminah binti Umar Sutisna);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 646000,- ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);