Nensi 2.Suhaimi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Nensi bin Dul Karim, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dudun , Desa AirPedaro, Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llir;HIm. 4 dari 13 hlm.

saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 03 April 2001 di Desa Air Pedaro, KecamatanPangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Tarmizi; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Nensi

Penetapan Nomor 00419/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 03 April 2001 di Desa Air Pedaro, KecamatanPangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Tarmizi; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Nensi dan Suhaimi:; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 2 suku emas diserahkan olehPemohon kepada

Penetapan Nomor 00419/Pdt.P/2018/PA.Kagorang saksi nikah bernama Nensi dan Suhaimi, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa 2 sukuemas,;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Kayuagung selama 14 hari, danselama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yang keberatan terhadappermohonan tersebut, sehingga pemeriksaan perkara a quo dapat dilanjutkansecara voluntair;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi Izin Pemohon (Ardi Ansyah bin Burhanuddin)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nensi Dahniar binti Basonna) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai

Memberi izin kepada pemohon (Ardi Ansyah bin Burhanuddin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Nensi DahniarbintiBasonna) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal pemohondan termohon.4.

Nurdin Sulaeman, umur 49 tahun, agamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS (guru MIN 1 Takalar), tempatkediaman di Dusun Romang Sapiria, Desa Parasangan Beru, KecamatanGalesong, Kabupaten Takalar, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai ibu kandung pemohon Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Nensi Dahniar bintiBasonna. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 13 Oktober 2015 di Kabupaten Takalar.

Maro, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan purnawirawann TNI AD, tempat kediaman diDusun Romang Sapiria, Desa Parasangan Beru, Kecamatan GalesongKabupaten Takalar, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung pemohon Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Nensi Dahniar binti Basonnasebagai menantu saksi.

Pemohon (Ardi Ansyah bin Baharuddin) terhadap Termohon(Nensi Dahniar binti Basonna).Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi pencatatan telahterjadinya perceraian bagi warga negara Indonesia dan untuk memenuhiketentuan pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka MajelisHakim memandang perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalaruntuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamata Polongbangkeng Utara KabupatenTakalar tempat

Memberi izin kepada pemohon (Ardi Ansyah bin Baharuddin) untukNSmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Nensi Dahniar bintiBasonna) didepan sidang Pengadilan Agama Takalar;4.

Bidang tanah Halemaget yang terletak di Dusun Lusitada, DesaLusitada, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka, berukuran luas sebelumdiberikan hak garap atau hak menikmati kepada Tergugat kuranglebih 4 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah milik Dedu;Selatan : tanah milik Dai Paseng;Timur : tanah milik Toing, Babang, Kristo, Kobus dan Nensi;Barat : tanah milik Blasing dan jalan setapak;c.

Menyatakan sah menurut hukum pernyataanpengembalian kembali hak garap atau hakmenikmati beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan bidang tanah Halemagetoleh Penggugat dari penguasaan Tergugat danTergugat Il dengan luas ukuran tanah kuranglebih 1 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut:: tanah milik Dedu;: tanah milik Yohanes Lodan, Blasing;: tanah milik Kobus, Nensi, Yohanes Lodan;: jalan setapak, blasing;6.

Menyatakan sah menurut hukum:1011a. bidang tanah Halemaget yang terletak di dusun Lusitada,Desa Lusitada, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka,berukuran luas kurang lebih 4 Ha, dengan batasbatassebagai berikut:e Utara : tanah milik Dedu/Kobus;e Selatan : tanah milik Dai Paseng, Regina;e Timur : tanah milik Toing, Babang, Kristo, Kobus dan Nensi;e Barat : tanah milik Blasing dan jalan setapak;a.

Menyatakan perbuatan para Tergugat menguasai bidangbidang tanahsengketa, yaitu:a. bidang tanah Halemaget yang terletak di Dusun Lusitada, Desa Lusitada,Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka, berukuran luas kurang lebih 4 Ha,dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : tanah milik Dedu/Kobus;e Selatan : tanah milik Dai Paseng, Regina;e Timur : tanah milik Toing, Babang, Kristo, Kobus dan Nensi;e Barat : tanah milik Blasing dan jalan setapak;b.

Bidang tanah Halemaget yang terletak di Dusun Lusitada, DesaLusitada, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka, berukuran luas kuranglebih 4 Ha dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah milik Deda/Kobus;Selatan : tanah milik Dai Paseng, Regina;Timur : tanah milik Toing, Babang, Kristo, Kobus dan Nensi;Barat : tanah milik Blasing dan jalan setapak;harus dinyatakan batal demi Hukum karena luas tanah yang dikuasai olehTergugat 1 hanya berukuran 10.240 m?

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Hamka Rahman binAbdul Rahman terhadap Penggugat Sugar Nensi binti Marthen Ruruk3. Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; dan selanjutnya Penggugatdan Tergugat telah menempuh proses mediasi dengan mediator Drs.H. M. IdrisAbdir, S.H.

,M.H hakim Pengadilan Agama Makassar, namun ternyata tidakberhasil sebagaimana laporan mediator tanggal 3 September 2019.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya mengajukan jawaban secara tertulis yang padadasarnya membantah identitas Penggugat yang ada dalam surat gugatanyaitu tertulis Sugar Nensi adalah salah, dan yang benar dan sesuai denganSurat nikah adalah Nuraeni Nensi binti Marthen Ruruk

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suamiisteri almarhum Anang Riwahyudi Bin Abas Yakunun dengan Nensi KumiawatiBinti Madi, yang bemama:a. XXXX umur 6 tahun3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 526/06/VII/2007 atas nama anak AnangRiwahyudi bin Abas Yakunun dan Nensi Kurniawati binti Madi, tertanggal 03Agustus 2007, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, kemudian diberi paraf dan tanda P.2;3.

Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, saksi didepan sidang dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokonya disimpulkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Kakakloar Pemohon ;Bahwa saksi mengaku kenal dengan anak Pemohon yang bernama XXXX;Bahwa saksi mengetahui suami dari Pemohon yang bernama XXXXmeninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2010,Bahwa saksi mengetahui bahwa almarhum Anang Riwahyudi bin AbasYakunun menikah dengan Nensi

tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, saksi didepan sidang dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah PamanPemohon ;Bahwa saksi mengaku kenal dengan anak Pemohon yang bernama XXXX;Bahwa saksi mengetahui suami dari Pemohon yang bernama XXXXmeninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2010,Bahwa saksi mengetahui bahwa almarhum Anang Riwahyudi bin AbasYakunun menikah dengan Nensi

Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain salah satunya bernama NENSI,antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalan bersama bahkan NENSI pernahmendatangi rumah Penggugat dan NENSI menyatakan kepada Penggugat bahwa diapernah tidur bersama Tergugat;c. Tergugat serinmg meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi, tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat sering mabukmabukan dan tidak bisa di nasehati lagi oleh Penggugat;e.

Terdapat luka memar pada dada sebelah kiri.Korban mengalami luka sedang.Korban pulang atas persetujuan dokter.KESIMPULAN :Hasil pemeriksaan korban lakilaki berumur empat puluh dua tahun ini ditemukanluka memar pada perut, dan ditemukan memar pada dada sebelah kiri dari cirinya,lukaluka tersebut diakibatkan kekerasan tumpul.Berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari RSUD Provinsi Kepri Tanjungpinangatas nama Nensi pada tanggal 19 Mei 2015 Nomor : 078/VER/RSUD PROV/V/2015yang ditandatangani oleh dr.

Bintan antara mobil Chevrolet BP 1979WY yang dikemudikan oleh saksi korban Triwanto dengan mobil ToyotaAvanza B 1101 POY yang dikemudikan oleh terdakwa.e Bahwa pada waktu mengemudi saksi ada membawa SIM namun STNK ada dipemilik mobil tersebut.e Bahwa kejadian tabrakan antara mobil Avanza yang terdakwa kemudikanmembawa 2 (dua) orang penumpang yakni saksi Andi dan saksi Rina danmobil Chevrolet yang dikemudikan korban membawa tiga orang penumpangyakni saksi Nensi, Lintang, dan Rigel.e Bahwa saat sebelum

Bintan antara mobil Chevrolet BP 1979WY yang dikemudikan oleh saksi korban Triwanto dengan mobil ToyotaAvanza B 1101 POY yang dikemudikan oleh terdakwa.Bahwa pada waktu mengemudi saksi ada membawa SIM namun STNK ada dipemilik mobil tersebut.Bahwa kejadian tabrakan antara mobil Avanza yang terdakwa kemudikanmembawa 2 (dua) orang penumpang yakni saksi Andi dan saksi Rina danmobil Chevrolet yang dikemudikan korban membawa tiga orang penumpangyakni saksi Nensi, Lintang, dan Rigel.Bahwa saat sebelum kejadian

Bintan antara mobil Chevrolet BP 1979WY yang dikemudikan oleh saksi dengan Mobil Toyota Avanza B 1101 POY yangdikemudikan oleh terdakwa, saksi Triwanto Budi Prasetyo yang mengemudikanMobil Chevrolet BP 1979 WY bersama saksi Nensi Lapotulo, dan anakanaknyadatang dari arah Tanjung Uban menuju kearah Tanjungpinang melalui Jalan LintasBarat dikarenakan hari menjelang malam saksi Triwanto Budi Prasetyomenghidupkan lampu depan mobil, dalam perjalanan suasana Jalan Lintas Baratsepi, dan sesampainya di dekat

Berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari RSUD Provinsi Kepri Tanjungpinangatas nama Nensi pada tanggal 19 Mei 2015 Nomor : 078/VER/RSUD PROV/V/2015yang ditandatangani oleh dr. Evi Diana Fitri, SH, SpF dokter Spesialis ForensikRSUD PROV Kepri dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Lukaluka :a. Terdapat Luka lecet pada bibir bagian atas.b. Terdapat luka lecet pada kaki sebelah kanan.c.

Bahwa Para Pemohon adalah Alih Waris yang sah atau anak kandungdari Sasedek Osok Samanas dan Nensi Makmini yang mana keduanyatelah meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/971 Tertanggal 25 September 2017 atas nama Sasedek Osok yangdi keluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sorong, Distrik Aimas, kelurahanMalawili dan Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/180/KLML/2019Tertanggal 08 Maret 2019 atas nama Nensi Makmini yang di keluarkan olehPemerintah Kabupaten Sorong, Distrik Mariat

Sebelah Selatan berbatasan dengan Marga/Keret Klaibin Filinas.Dari Orang Tua Sasedek Osok Samanas berdasarkan hasil perkawinanantara Sasedek Osok Samanas dengan Nensi Makmini.Demikian Permohonan Para Pemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri SorongKelas B dan atau Majelis Hakim yang memeriksa Perkara.Menimbang, bahwa pada persidangan pertama tanggal O4Oktober2018Para Pemohon hadir dan Para Pemohon menyatakan secara tegasmencabut gugatan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Put Nomor 5528/Pdt.G/2016/PA.Jrtua Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Nensi Amirsah Putriyusumur 3 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang mencukupi kebutuhan Penggugat sehingga untukkebutuhan sehariharinya Penggugat bekerja sendiri sebagai karyawan tokodisamping itu Tergugat

Tergugat juga kurang perhatian terhadapPenggugat beserta anak Penggugat dan Tergugat terbukti anak Penggugat danTergugat bernama Nensi Amirsah Putriyus, umur 3 tahun;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak 7 bulan lalu dan sekarang berada di rumahorang tua Penggugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 7 bulan

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadlonah) dari anakhasil pernikahan Penggugat dan Tergugat yang bernama Nensi AmirsahPutriyus, umur 3 tahun;4.

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1orang anak bernama Nensi Amirsah Putriyus umur 3 tahun (ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah

Tergugat juga kurang perhatian terhadapPenggugat beserta anak Penggugat dan Tergugat terbukti anak Penggugat danTergugat bernama Nensi Amirsah Putriyus, umur 3 tahun;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu

Nensi 2.Idris;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Siden, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Nensi

Nensi dan Idris, dengan mahar berupa 2 suku emas, Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, dan sesaat setelahakad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon Il tidak berada dalam lamaran lakilaki lain,selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 2orang, selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orangyang pernah keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Air PedaroKecamatan Pangkalan Lampam Kabupaten Ogan Komering llir padatanggal 10 Maret 2011, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSiden, dengan mas kawin berupa 2 suku emas tunai dan di saksikan duaorang saksi masingmasing Nensi dan Idris; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa

SOMUNTULON LUMBANTOBING2.BONGAL LUMBANTOBING3.TIURMA BR NAPITUPULU4.MARIMBUN LUMBANTOBINGlawan1.PENDI SIHOMBING2.NENSI BR. MANALU3.HOT RAME BR SINAGA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum DENNY ARDIAN HANAFI, S.P bin H MUSTARI adalah:
3. NENSI YENI ASTUTI binti H SUMOLYONO (istri);
4. KEYZA AMIRA ZAHRANI binti DENNY ARDIAN HANAFI (anak perempuan);

1. Menetapkan anak yang bernama KEYZA AMIRA ZAHRANI binti DENNY ARDIAN HANAFI lahir tanggal 29 September 2009, di bawah perwalian Pemohon I (NENSI YENI ASTUTI binti H SUMOLYONO);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk

Basri dantelah dibalik nama ke atas nama Sitti Aisya Muhaseng berdasarkan aktaHalaman 1 dari 10Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2021/PN NabHibah Nomor 80/2014 tanggal 10 April 2014 dari Notaris Nensi Simaremare,SH, MKR;5. Bahwa tujuan dari permohonan ini adalah untuk proses balik nama darinama almarhumah Sitti Aisya Muhaseng ke atas nama Pemohon;6.

Basri berdasarkan akta hibah nomor 80/2014 tanggal 10April 2014 dari Notaris Nensi Simaremare;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan inimaka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat disini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukansesuatu apapun lagi melainkan memohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud permohonan pemohon adalah

Basri berdasarkan akta hibah nomor 80/2014 tanggal 10 April2014 dari Notaris Nensi Simaremare?;Menimbang bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonanpemohon dan buktibukti yang diajukan oleh para pemohon maka terlebih duluakan dipertimbangkan apakah jenis permohonan sebagaimana yang diajukanoleh pemohon diperbolehkan ataukah tidak menurut ketentuan hukum yangberlaku;Menimbang M.

Basri berdasarkan akta hibahnomor 80/2014 tanggal 10 April 2014 dari Notaris Nensi Simaremare,berdasarkan hal tersebut Hakim menilai permohonan yang diajukan Pemohontersebut agar ditetapkan sebagai Ahli Waris dari istrinya sebagaimana tersebutdiatas merupakan jenis permohonan yang dilarang diajukan di PengadilanNegeri, sehingga apa yang dimohonkan Pemohon yaitu. agar Hakimmenetapkan status keahliwarisan seseorang (Pemohon) tidak dapat diajukandalam permohonan yang bersifat sepinak (ex parte) dan

Sampung Kab.Ponorogo, kehilangan tabung gas elpiji 12 Kg warna biru ;eBahwa yang mengambil adalah cucunya yaitu Kokris dengandibantu oleh Terdakwa ;e Bahwa pada hari itu juga pukul 03.00 Wib saksi ditelpon oleh adikiparnya yaitu saksi Nensi kalau tabung gas milik Sudarmi hilangdan saksi Nensi curiga kalau) yang mengambil adalahkeponakannya yaitu) Kokris kemudian saksi Nensi menelponTerdakwa dan Terdakwa mengaku tidak terlibat tapi setelahdikorek keterangannya ternyata Terdakwa membantu Kokris ;Menimbang

NENSI HERNI sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putih beserta kunci kontak.Dikembalikan kepada saksi NENSI HERNI.- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio GT warna merah BA 4937 LU.- 1 (Satu) lembar STNK An. Yusda Gusti.- 1 (Satu) buah kunci asli Yamaha Mio GT.Dikembalikan untuk saksi Yusna Gusti. 4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah);

NENSI HERNI sepeda motor merkHonda Beat warna hijau putih beserta kunci kontak.Dikembalikan kepada saksi NENSIHERNI. 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio GT warna merah BA4937 LU. 1 (Satu) lembar STNK An. Yusda Gusti. 1 (Satu) buah kunci asli Yamaha Mio GT.Dikembalikan untuk saksi Yusna Gusti.4.

Saksi NENSI HERNI Panggilan NENSI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah mencuri sepeda motor honda beat warna hijau putihBA 2641 MT milik saksi pada hari Sabtu tanggal 5 November 2016 sekirapukul 11.30 Wib bertempat di pinggir jalan Jorong Tanjung AroKenagarian Sikabukabu Kecamatan Luak Kabupaten Lima Puluh Kota.Bahwa mulanya sepeda motor tersebut di pakai suami saksi yangbernama Mukhlis Dt.

NENSI HERNI sepeda motor merk HondaBeat warna hijau putin beserta kunci kontak. 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio GT warna merah BA 4937LU.1 (Satu) lembar STNK An.

NENSI HERNI sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putihbeserta kunci kontak yang telah disita dari seseorang yang bernama Eka KurniaPutri karena dibelinya dari Terdakwa dan barang bukti tersebut merupakan milikHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN Pyh.saksi Nensi Herni yang telah dicuri oleh Terdakwa, maka dikembalikan kepadasaksi NENSIHERNI.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Mio GT warna merah BA 4937 LU, 1 (Satu) lembar STNK An.Yusda Gusti

NENSI HERNI sepeda motor merk HondaBeat warna hijau putin beserta kunci kontak.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN Pyh.Dikembalikan kepada saksi NENSIHERNI. 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio GT warna merah BA 4937LU. 1 (Satu) lembar STNK An. Yusda Gusti. 1 (Satu) buah kunci asli Yamaha Mio GT.Dikembalikan untuk saksi Yusna Gusti.4.

Nensi binti Aras, umur 14 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah..Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nensi binti Aras, umur 14 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah...

Nensi binti Aras, umur 14 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah..Hal. 5 dari 12Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Wawan Irwantara bin Tisna Suntara) dengan Pemohon II (Erma Nensi Iyantari binti Arrahman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2009, di Jeddah;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Wawan Irwantara bin Tisna Suntara, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Jeddah, sebagai Pemohon ;Erma Nensi

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Wawan Irwantara bin TisnaSuntara) dengan Pemohon II (Erma Nensi lyantari binti Arrahman) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2009 di Jeddah;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Wawan Irwantara bin TisnaSuntara) dengan Pemohon II (Erma Nensi lyantari binti Arrahman) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2009, di Jeddah;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 11 Oktober 2016 oleh Drs. H.Hal 8 dari 9 Pen.

Nensi binti Sahi, umur 12 tahunb. Fiyank Saputra bin Sahi, umur 5 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nensi binti Sahi, umur 12 tahunb. Fiyank Saputra bin Sahi, umur 5 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Nensi binti Sahi, umur 12 tahunb.

dengan Pemohon Ii tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan Suamitstri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama: Wiranto umur 20 tahun; 2) Nensi umur 17 tahun; 3) Lindaumur 9 tahun; 4) Ananda umur 7 tahun; 5) Alisa umur 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat

tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat tslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii telah dikaruniai/belum dikaruniai 5(lima) orang anak masingmasing bernama (Wiranto umur 20 tahun; 2)Nensi umur 17 tahun; 3) Linda umur 9 tahun; 4) Ananda umur 7 tahun; 5)Alisa umur 5 tahun) Bahwa sejak menikah Pemohon ! dan Pemohon tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon i tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Istam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama (Wiranto umur 20 tahun; 2) Nensi umur 17 tahun;3) Linda umur 9 tahun; 4) Ananda umur 7 tahun; 5) Alisa umur 5 tahun).

tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 5(lima) orang anak masingmasing bernama: Wiranto umur 20 tahun; 2)Nensi umur 17 tahun; 3) Linda umur 9 tahun; 4) Ananda umur 7 tahun; 5)Alisa umur 5 tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang

.- 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna hitam putih dengan nomor polisi KB 2024 RU serta nomor rangka MH1JFD234EK169462 dan nomor mesin JFD2E-3168567 STNK atas nama NENSI SULASTRI;- 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor honda beat warna hitam;Dikembalikan kepada sdr.

buah laptop merk acer wana hitam abuabu;1(satu) buah tas laptop merk polo cross warna hitam;1(satu) buah pengecas laptop warna hitam;1(satu) buah handphone merk nokia model 100 casing atas wana birudan casing bagian bawah bergambar batik.Dikembalikan kepada Saksi Valentinus Guna Making als Valen anakdari Bruno Kewaman Making. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna hitam putih dengannomor polisi KB 2024 RU serta Nomor Rangka MH1JFD234EK169462dan Nomor mesin : JED2E3168567 STNK atas nama NENSI

Terdakwa kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) buah laptop merk acer type ASPIREE11 warna abuabu, 1 (satu) buah tas laptop merk polo crosswarna hitam, 1 (Satu) buah pengecas laptop warna hitam, 1 (satu)buah handphone merk Nokia model 100 casing depan warna birudan casing bagian belakang bergambar batik, 1 (Satu) unit sepedamotor merk honda beat warna hitam putih dengan nomor polisi KB2024 RU serta nomor rangka MH1JFD234EK169462 dan nomormesin JFD2E3168567 STNK atas nama NENSI

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah laptop merk acer type ASPIRE E11 warna abuabu;1 (satu) buah tas laptop merk polo cross warna hitam;1 (satu) buah pengecas laptop warna hitam;1 (satu) buah handphone merk Nokia model 100 casing depan warna birudan casing bagian belakang bergambar batik;1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna hitam putih dengannomor polisi KB 2024 RU serta nomor rangka MH1JFD234EK169462 dannomor mesin JFD2E3168567 STNK atas nama NENSI

buahhandphone merk Nokia model 100 casing depan warna biru dan casing bagianbelakang bergambar batik, yang telah disita dari saksi Valentinus Guna Makingalias Valen anak dari Bruno Kewaman Making maka dikembalikan kepada saksiValentinus Guna Making alias Valen anak dari Bruno Kewaman Making;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk honda beat warna hitam putih dengan nomor polisi KB 2024 RU sertanomor rangka MH1JFD234EK169462 dan nomor mesin JFD2E3168567 STNKatas nama NENSI