sebagai TER Al.Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PelaihariNomor : 04/Pen.Pdt.G/2013/PN.Plh, tanggal 18 April 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim 22202222 2o nn nnn nnn nnn n nn nnn enn n nnn en ne nenneneTelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriPelaihari Nomor: 04/Pen.Pdt.G/2013/PN.Plih, tanggal 18 April 2013 tentangPenetapan hari sidang yang pertama;Telah memperhatikan dengan seksama, buktibukti surat yang diajukan kemuka persidangan oleh Penggugat:0 nomen

Bahwa pada saat ini Penggugat mau membuat pemindahan hak / baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 1107/Desa Sungai Riam, ternyataTergugat tidak berada ditempat tinggalnya semula dan Penggugat jugatelah berusaha mencari dengan bertanya kepada tetangganya maupunKetua Lingkungan dan Kepala Desa tempat tinggal Tergugat namun tidakada yang tahukeberadaannya 3nn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nomen ne nnn nn nena nnanannnn.

Poigar; nn nomen n enn nnnNelson Dalip, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan Petani/Pekebun,beralamat Dusun III, Desa Tiberias Kec. Poigar; Jesaya Laleno, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan Petani/Pekebun,beralamat Dusun I, Desa Tiberias Kec. Poigar; Mari Ngala, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan IRT, beralamatDusun I, Desa Tiberias Kec.

Poigar; n nnn nomen nnn nnn nnnTonny Winanti, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan Wiraswasta,beralamat Poigar II, Kec. Poigar; n nomen mn nn nnnnn nnnMarkus Winanti, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan Nelayan,beralamat Dusun I, Desa Poigar II, Kec. Poigar; Nelson Takasihaeng, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaanPetani/Pekebun, beralamat Dusun VI, Desa Poigar II, Kec. Poigar;Jenitje Lahengko, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan IRT,beralamat Dusun V, Desa Poigar II, Kec.

Poigar; 2 nn nomen n nnnOlce Masambe, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan IRT, beralamatDusun III, Desa Tiberias Kec. Poigar; n 2 no nnnnnn enemaCristi Lala, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan IRT, beralamat DusunIV, Desa Tiberias Kec. Poigar; nnn nnn nnn nnn nnnMagdalena Mamuko, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan IRT,beralamat Dusun IV Desa Tiberias Kec. Poigar; Yotam Yoel Dalope, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaanPetani/Pekebun, beralamat Dusun IV Desa Tiberias Kec.

Poigar; nnn nomen n nnn nnnMesni Mangumbas, Warga Negara Indonesia (WNI), Pekerjaan IRT,beralamat dusun IV Desa Tiberias Kec. Poigar;Decky Paat, Warga Negara Indonesia (WNI), Pekerjaan petani/pekebun,beralamat dusun IV Desa Tiberias Kec. Poigar;Sumiati Doko, Warga Negara Indonesia (WNI), Pekerjaan IRT, beralamatdusun III Desa Tiberias Kecamatan.

Poigar; nnn nomen n nnn nnnDeiby Greyni Elias, Warga Negara Indonesia (WNI), Pekerjaan IRT,beralamat dusun IV Desa Gogaluman Kec. Poigar; Nova Leidy Luas, Warga Negara Indonesia (WNI), Pekerjaan IRT, beralamatdusun V Desa Poigar II Kec. Poigar; nen nomen nnn nnn nnnMasye Paat, Warga Negara Indonesia (WNI), Pekerjaan IRT, beralamatdusun I Desa Tiberias Kecamatan. Poigar ; 222022 =Alfrida Daulat, Warga Negara Indonesia (WNI), Pekerjaan IRT, beralamatdusun III Desa Tiberias Kecamatan.

; 220 222 n nnn nn nn nnn enn nn nn ence nn nen eens Bahwa sejak sekitar 5 bulan yang lalu Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal, Termohon pulang kerumah orangtuanya sendiri, karena belum punya anak ;SAKSI II: WIRYO SAIMIN bin PAWIRODIYONO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Jrakah RT.01 RW. 11, Desa Delingan, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena mengaku sebagaiayah Termohon 52 722 nomen

bahwa untuk menguatkan dalilnya Termohon telah mengajukan alat buktitertulis berupa : Fotocopy KTP No 33.1309.400037.0004 tanggal 20 Meio 2008;Menimbang bahwa kedua belah pihak yang berperkara menyatakan sudah tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Karanganyar segeraMenjatuhkan PULUSAN; ~ nnn nner erm emmaMenimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ; nnn nomen

nnn remem nnn nnn nnn nnn nnn nena nnnnnnnnnnannnmnnnamnnmennansMenimbang bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara, sesuai dengan pasal 31 Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975, tetapi usahatersebut tidak berhasil ; nn nnn nomen nner monn nn enn on enna nnn nennenennanannanannsMenimbang bahwa sesuai dengan bukti P.2, maka berdasarkan pada ketentuan pasal66 ayat 2 UndangUndang nomor : 7 tahun 1989, jo pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, perkaraini adalah menjadi

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj1terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaRembang; Putusan Nomen : OOO1/Pdt. G1ZO14PA. Rly, halaman @ dari F3.

Termohon sering bertengkar; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit hingga sekarangtidak diketahui alamatnya; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menerima danmembenarkannya; Menimbang bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dengan alat buktinyadan mohon agar permohonannya dikabulkan; Menimbang, bahwa tentang jalannya sidang pemeriksaan perkara imi,semuanya telah dicatat di dalam berita acara sidang yang bersangkutan yangmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini.Putusan Nomen

Drs.Ali AhmadiPanitera Penggantittd.Hensri Handayani, SH.Putusan Nomen : OOO1Pdt. GIZO14PA. Rly, halaman 7 dari &Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 160.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Putusan Manor : O001Pde GIZO14DA Rhy, halaman B dari 8

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun pada awal tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yaitu antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan percekcokan yang penyebabnya adalah Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat tidak terbuka dalam penghasilan dan lebih mementingkankepentingan Se@ndiri ; nomen nn nnn nnn ne nomen nnn nn nn ne nnn ncnc sans4.

permintaan barang/pupuk (AU 58) berikut jadwalpemupukan tanaman kelapa sawit di Divisi III PT LNK Kebun Gohor Lama yangseharusnya sesuai bon permintaan pupuk untuk tanaman kelapa sawit tahun tanam2012 diberikan dosis 2 (dua) kg menjadi kurang dari 2 (dua) kg dan untuk tanamankelapa sawit tahun tanam 1994 dan 2004 yang seharusnya diberikan dosis 2,25 kgmenjadi kurang dari 2,25 kg;e Bahwa sehingga jumlah pupuk NK Granular (COMPACT) 1730 dengan berat50 (lima puluh) kg pergoni terdapat sisa pupuk, terdakwa Nomen

Tariganmemerintahkan kepada karyawan yang melakukan pemupukan agar mengurangijumlah pupuk yang ditaruh disetiap tanaman; Bahwa setelah pemupukan tanaman kelapa sawit di Divisi III PT LNK KebunGohor Lama selesai sesuai dengan jadwal dan Surat Pengantar Barang yang dibuatoleh terdakwa selaku Krani di Divisi Ill tersebut, terdakwa memberitahukan kepadaterdakwa Nomen Tarigan als Nomen bahwa pupuk NK Granular (COMPACT) 1730dengan berat 50 (limapuluh) kg milik PT LNK Kebun Gohor Lama masih sisa sekira

160(seratus enam puluh) kg; Bahwa lalu terdakwa dan terdakwa Nomen Tarigan alias Nomen sepakat untukmenjual pupuk tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa Wagino selaku komandan regu bertemu denganterdakwa di gudang pupuk, pada waktu itu terdakwa Wagino bertanya pak krani adasimpanan pupuk divisi 111, oleh terdakwa menjawab ada dru, Cuma kita tengok nantisituasi untuk mengeluarkannnya oleh terdakwa Wagino menjawab ya uda kalau nantiada, kabari aja, kapan mau mengeluarkannya; Bahwa Terdakwa mengakui

NOMEN TARIGAN als NOMEN , pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 24 April 2015 sekira pukul 08.50 wib, saksi Amril Rajab AlsAben dihubungi oleh terdakwa Deni Mukhlis selaku Krani Divisi III PT LNK KebunGohor Lama dan terdakwa Deni Muhklis mengatakan bahwa Divisi Ill hendakmenghabiskan semua sisa pupuk NK Granular (COMPACT) 1730 dengan berat 50kg/goni yang diperuntukkan untuk Divisi III, yang diminta Divisi II sebanyak 3.500(tiga ribu lima ratus) kg/70 goni, selanjutnya sekira pukul 09.00

PT LNK Kebun GohorLama selesai sesuai dengan jadwal dan Surat Pengantar Barang yang dibuatoleh terdakwa Deni Muhklis selaku Krani Idi Divisi Ill tersebut, terdakwa DeniMuhklis memberitahukan kepada terdakwa Nomen Tarigan als Nomen bahwapupuk NK Granular (COMPACT) 1730 dengan berat 50 (limapuluh) kg milik PTLNK Kebun Gohor Lama masih sisa sekira 160 (Seratus enam puluh) kg, laluterdakwa Deni Muhklis dan terdakwa Nomen Tarigan als Nomen sepakat untukmenjual pupuk tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan

PUTUSANNo. 233/Pid.B/2013/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAas Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : nomen Nama Lengkap : JALALUDIN Bin RASIDI; nomen Tempat Lahir > Tambilahani ~~ 2a nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnanone Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/07 Maret 1975; moana Jenis Kelamin * Lakilaki; 0 seman nnn enn nee nnnnnnennnnnnnn

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang danmenghadap' sendiri dipersidangan dan Penggugat menyatakan mencabutperkaranya karena Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakPutusan Nomen 566/Pdt.GlZ012PA.

HI., dan Wilda Rahmana, S.HI., masingPutusan Nomen 566Pdt.GlZ012PA4. Gotg 2 masing sebagai Anggota Majelis, dan dibantu Iman Sahlani, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, di hadiri oleh AnggotaMajelis, dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya TergugatKetua MajelisDrs. H. M. Tarmidzie, M.HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaAbd. Jamil Salam, S. HI.

barangyang dapat dipergunakan untuk mencukupi nafkah penggugat serta tidakmempunyai simpanan apapun baik berupa uang atau barang;e Bahwa yang mencukupi nafkah Penggugat dan anaknya adalahPenggugat sendiri karena penggugat bekerja ;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat untukmenunggu kedatangan Tergugat dan rukun lagi sebagaimana layaknyasuami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil ; e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 1TAR UM ~~~22= === 222 nomen

Penggugat selama 1 tahun ;e Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat yang sudah tidak memberikannafkah juga sudah tidak memperdulikan penggugat selama 9 bulan tersebut,penggugat merasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab dan juga telah melanggar taklik talak yaitu poin 2 dan 4sebagaimana yang telah diucapkan dan ditandatangani oleh Tergugat sesaatsetelah akad nikah;n2n 0 nnn nn nn nnn nnn ne nomen

nnn nnn nnnn e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 1 Tahun; e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berhubungan lag; nomen nn nen mene nen nn ncnMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi diatas, pihak Pengugatmenyatakan membenarkan dan tidak mengajukan tanggapan apapun ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan' saksisaksi diatas, pihakPenggugat menyatakan membenarkannya;0 nnn nnn ennMenimbang, bahwa pihak Penggugat telah mencukupkan

Kemudian dibacakan gugatan penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa pada sidangsidang berikutnya penggugat tidak pernah datang lagi dipersidangan meskipun kepadanya telah diperintahkan untuk hadir juga tidakPutucan Nomen 272Pdt.GlZ01sPA.Sotg menyuruh orang lain sebagai wakilnya, sehingga panjar biaya perkara sudah tidakmencukupi lagi untuk memanggil penggugat dan tergugat, selanjutnya majelis hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk menegur

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Putucan Nomen 272Pdt.GZ01SPA. Sotg 3

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya dilaksanakan secara Agama Islam di Kabupaten KultaiPutusan Nomen 965 Pdt.G2016 POLS grenexnennenenren en ver cen creer cnneen ence ncnrencenenrereoeeehootaman 1Kartanegara pada tanggal xx/xx/xxxx, dengan pelaksanaannikahsebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah x; Yang menjadi wali nikah adalah xx; Yang menjadi saksi akad nikah adalah SaksiI dan Saksi Il; Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);

Penggugat sudah berupaya menasehati Tergugat danmenyarankan agar Tergugat mencari pekerjaan lain yang lebih baik,yang dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat danPutusan Nomen 965 Pdt.G2016 POLS grenvxnennenenren en ver cnn cree cre eer nen cnennrenconenceneenenrfrabaman 210.Tergugat, namun Tergugat malah pergi meninggalkan Penggugat dansampai sekarang tidak pernah kembali;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan

meninggalkanrumah tempat kediaman bersama;Bahwa Tergugat sejak kepergiannya sampai saat ini tidak diketahuilagi tempat tinggalnya, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak juga menemukan tempattinggalnya;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti lainnya berupaapapun lagi di persidangan, hanya memohon agar perkaranya diputuskan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi selama persidangansemuanya telah dicatat dan termuat dalam berita acara persidangan, makaPutusan Nomen

) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 kepada Panitera diperintahkan agarmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Putusan Nomen

BUPATI PADANG LAWAS, berkedudukan di Sibuhuan, selanjutnyadisebut: Tergugat XVI/Terbanding;nomen Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan Nomor : 34/B/2013/PT.TUNMDN tanggal 25 Maret 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus sengketa11>, aan Telah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor : 41/G/2012/PTUNMDN. tanggal 27 Desember 2012; Telah membaca dan memperhatikan dengan seksama berkas perkara,bukti bukti surat dan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.540.000,00 (tiga juta lima ratus empat puluh ribu rupiah) ;nomen Menimbang, ...a Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medantersebut diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 27 Desember 2012 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum ParaTergugat/Terbanding, III, IV, VIII, IX, XII, XV, tanpa dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat/Pembanding serta kuasa Para Tergugat/Terbandingselebihnya dan putusan tersebut

, XII, XV, tanpadihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding serta kuasa ParaTergugat/Terbanding selebihnya dan telah diberitahukan kepada pihak yangtidak hadir sesuai dengan Surat Pemberitahuan No. 41/G/2012/PTUNMDN,tertanggal 27 Desember 2012 maka tenggang waktu 14 ( empat belas ) hariuntuk mengajukan permohonan banding bagi pihak yang hadir adalahdihitung setelah diucapkannya putusan tersebut di persidangan, sedangkanbagi yang tidak hadir dihitung setelah diberitahukannya putusan tersebut; nomen

Anak ke II Pemohon dan Termohon, lah di Bontang, pada bulan Mei2012; Putucan Nomen 165Pdt.GIZ01sPA#. Sotg 4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejak awal bulan Agustus 2012;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a. Termohon mempunyai sifat pencemburu yang berlebihan;b.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Dan atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohontelah hadir sendiri di persidangan, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil, maka selanjutnya memerintahkan kepada keduabelah pihak untuk mengadakan mediasi di luar persidangan ; Putucan Nomen 165Pdt.GlZ01sP#.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidakbisa diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon dan permohonan Putucan Nomen 165Pdt.GlZ01sP4. Sotg 6Pemohon tersebut telah sesuai dengan firman Allah SWT dalam surat AlBagarah :227 yang berbunyi:atl apes alll 1S SUI 50 Je Oy!

Anwaril Kubra, M.H. sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELIS,Putucan Nomen 165Pdt.GIZ01sP#. Sotg 9 Drs. H. M. Tarmidzie, M.HI.ANGGOTA MASJELIS I, ANGGOTA MAJELIS II,Abd. Jamil Salam, S.HI. Nurul Laily, S.Ag.PANITERADrs. Anwaril Kubra, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.195.0004. Redaksi :Rp. 5.000,5.

membentuk rumah tangqga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihnak tidak melanagar norma hukum dan norma agama maka perceraianmeripakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mahan agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyt:DALAM PETITUM :A.PrimerHal dart Peretae nomen

Rp 250.000,00Redaksi wo...PASTA oye vetsesceigtecereeecaedtpe tie deiveue ei ened diondasRp 5.00000Rp 6.900,00 PUTA... eee ee see cese ees wee Rp 347.000,00 dua ratus sembiian puluh satu ribu rupiah .Hol. 3 dort 3 Pesenan nomen $e Pa 2d PA, fim

Bahwa dengan demikian Penggugat dan Kuasa Hukumnya berkeyakinantelah cukup alasan untuk mengajukan gugatan perceraian ;Bahwa atas dasardasar tersebut diatas Penggugat melalui Kuasa Hukumnyamemohon agar Pengadilan Agama Cilacap berkenan membuka sidang gunamemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberi putusansebagai berikut : 202 n nn nomen nn nc nnn ennnnsPRIMAIR :2 7222222 22 nnn nn nn nnn nn nnn nen nnn cece cence nn nneee1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat 5n nomen nn nnn nnn nn nnnPutusan Nomor : 5035/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 15 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan

Menyatakan jatuh talak satu Khuli Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ); Halaman 2 dart 18 halaman, Putucan Nomen 197Pdt. Gl2015 PA. Wb4.

dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor138/11/VII/2012, tanggal 26Juli 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba,kabupaten Luwu Utara, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (P); Halaman 8 dart (8 halaman, Putusan Nomen

dengan Tergugatdan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal ihwal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat beragama Islam yang tidak terbantahkan, oleh karena Halaman 6 dart (8 halaman, Putucan Nomen

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyaMajelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat dalam persidanganyang tertutup untuk umum sesuai maksud Pasal 80 ayat ( 2 ) UndangUndang Halaman 7 dart 18 halaman, Putucan Nomen 197Pdt. Gl2015 PA.

Mengabulkan permohonanPE MONON j nnn nnn nnn nomen nn nn nnn n enn nnn nnnPutusan No. 065/Pdt.G/2012/PTA. Smghalaman 1 dari 4 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon(PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan AgamaPati3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa :a. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribub.

Smghalaman 2 dari 4 halamanPembanding ; $92 nomen nnn nn nnn nn nnn ncn nn ncn nnn non nc ncn ncn concn ncncePengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut dengan mengingatUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan telah diubah lagi denganUndangundang nomor 50 tahun 2009 serta semua hukum dan peraturanperundangundangan

HarmainiPincian Biaya Perkara : J penn aa ener meneame Biaya Pendaftarannnnenenennnnne Rp 30.000,00ZiT ARn mene nnnnn AAnnmn RRR RGnARRRRRA REAR RR RAGA ARG AOR ORE Biaya Prosesnone nenennnnnnnnnnnns Rp 50.000,00B rn nnn nnn nnn n nomen ene nomen nnn nn nn nn nn nana nnn nana nnn nan nancnnnnoncnn BiayaPemanggilan Rp150.000,00ff pannenm nna nnnnnnmnan nnn ann eAn ARR Ann ARAMA GAA RAR Amn Biaya Redaksinonennnennnnnnnnnnns Rp 5.000,00Brennan neater anen anaemia manana Biaya Materainonenenennnnnnnennee

nn nnn nn nnn ncn nn nnn cnn nn nc nnn ncncnsMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis yang disampaikan pada persidangan tanggal 17Maret 2014 yang lengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan ini,dan pokokpokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada intinya Termohon menerima dalildalil Pemohon dan tidak keberatanCGE Sacer rR ie Bahwa Termohon bersedia dicerai asalkan dipenuhi syaratsyarat oleh Pemohonsebagai berikut : nnn nnn nomen

nn nnn nnn ne nomen nnn nn nana nnnnencnnan1.

HarmainiPincian Biaya Perkara : dpe een recreate eran eircom Biaya Pendaftarannnnenenennnnnn Rp 30.000,00ZiT ARn mene nnnnn AAnnmn RRR RGnARRRRRA REAR RR RAGA ARG AOR ORE Biaya Prosesnonenenennnnnnnnnnnns Rp 50.000,00B rn nnn nnn nnn n nomen ene nomen nnn nn nn nn nn nana nnn nana nnn nan nancnnnnoncnn BiayaPemanggilan Rp450.000,00ff pannenm nna nnnnnnmnan nnn ann eAn ARR Ann ARAMA GAA RAR Amn Biaya Redaksinonennnennnnnnnnnnns Rp 5.000,005 pester enrtsesee eerie Biaya Materainonnnenennnnnnnnnnee