Ditemukan 5084892 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Putusan nomor 100
Nomor : 083/pdt.g/2013/pa.mbl
Nomor : 065/pdt.g/2013/pa.mbl
Itsbat nikah nomor 21_pdt.p_2015_pa mur
Nomor.395/pdt.g/2014/pa.prg.
Nomor : 122/pdt.g/2013/pa.mbl
Nomor : 117/pdt.g/2013/pa.mbl
Nomor 49/pdt.g/2015/pa.prg.
Nomor: 18/pdt.p/2013/pa.mbl
Nomor : 107/pdt.g/2013/pa.mbl
Register : 04-06-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 115/Pdt.G/2012/PA.Mbl Tanggal 25 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 7
12 — 7
Nomor : 115/Pdt.G/2012/PA.Mbl
No.115/Pdt.G/2012/PA.MBI.dengan Register Perkara Nomor: 115/Pdt.G/2012/PA.Mbl tanggal 4 Juni 2012pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :2.
Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974, gugatan Penggugat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan sebagaimana yangtertera di dalam Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangHal. 7 dari 12 hal. Put.
perkawinanyang sah dan belum pernah bercerai, oleh karenanya telah terpenuhi ketentuan Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanya telah beralas hukum untukbertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama Jo.Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang
Tahun 1974 Tentang PerkawinanJo Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Pemayung diperintahkan untuk
mengirimkan sehelaisalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertawilayah tempat dilangsungkan pernikahannya, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangHal. 11 dari 12
Register : 10-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 06-06-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 066/Pdt.G/2013/PA.Mbl Tanggal 22 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 6
12 — 6
Nomor : 066/Pdt.G/2013/PA.Mbl
: 066/Pdt.G/2013/PA.Mbl, tanggal 10 April 2013 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 23 Desember 2011 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan, yang dilaksanakan di rumah orang tua Termohon dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Batang Hari, dengan Duplikat Akta Nikah Nomor.
7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berkode (P) yang diajukan olehPemohon, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut adalah akte autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah
suamiisteri yang sah sehingga keduanyatelah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (personastandi in judicio);Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini berlangsung, sesuai denganPasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Oleh karenanya permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon patut untukdikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian diperintahkanuntuk mengirimkan
salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempattinggal Pemohon dan Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan
Register : 22-01-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 024/Pdt.G/2013/PA.Mbl Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 11
12 — 11
Nomor : 024/Pdt.G/2013/PA.Mbl
Bukti Surat:Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor: XXXXtanggal 01 Agustus 2005 yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Palembang yangbermeterai cukup telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode (P);Il. Bukti Saksi :1.
7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berkode (P) yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut adalah akte autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat
adalah suamiisteri yang sah sehingga keduanyatelah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (personastandi in judicio);Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini berlangsung, sesuai denganPasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah
Tahun 1974 jis Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka kepada Panitera Pengadilan
perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 19-10-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 81/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Nomor 81/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Nomor 81/Pdt.G/2012/PA Prg.BISMILLAIDRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAIPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili fppada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal alamKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut penggugat .melawanSawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut tergugat .Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas
ENTANG DUDUK PERKARANY A Menimbang, bahwa penggugat penggugat dalam surat gugatannyJanuari 20 12 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jregister Nomor 81/Pdt.G/2012/PA Prg tanggal 19 Januarimengemukakan alas an sebagai berikut:il.
Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, telah melangsungkdi Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 22 Juli 2008, sebagdalam Kutipan Akta Nikah Nomor, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrKecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang tertanggal 18 Juli 2008.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dengan bersama sebagaimana layak suami isteri selama 3 tahun 6 bulan di rumah kediorangtua penggugat Kampung Bila, Kecamatan MattiroHA ESAerkara tertentuiajukan oleh:At penggugat,tergugat
memutuskan sebagaiberikut:Primer: Mengabulkan gugatan penggugat.e Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, , terhadap penggugat,e Biaya perkara menurut hokum yang berlaku.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalarn kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadil adinya.Menimbang, bahwa pada har i sidang yang telah ditentukan penggugat tidakdatang rnenghadap di persidangan atau rnenyuruh orang lain menghadap sebgaikuasa hukumnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor
Register : 18-10-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 559/Pdt.G/2011/PA.Prg. Tanggal 15 Maret 2012 — Penggugat
Tergugat
9 — 5
9 — 5
Nomor 559/Pdt.G/2011/PA.Prg.
Kecamatan JPinrang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memerikssaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinraj11/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:t Kuasa Khusus,NG MAHA ESAli perkara tertentu padapat antara:nggal di Lampa Timurpaten Pinrang, denganhan Lampa KecamatanyangHengan Nomor
: 56/PAIgat";mpat tinggal Dahulu diDuampanua Kabupatenh buktibukti surat dantertanggal 18 Oktober1g Nomor: 559/Pdt.G/20 1.
Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diKecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 12 Juni 2007, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.01.06/PW.O1/134/2011 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrangtertanggal 14 Oktober 2011.2. Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan denganharmonis dan bahagia namun belum dikarunia anak.3.
dan mengadili perkar a ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan gugatan penggugate = Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat xxx, terhadap penggugat xxxe Biayaperkara menurut hukum yang berlaku .Subsider:e = Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkar aini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang , bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor
Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Gugat Penggugat didasarkan padapasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 22-05-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 109/Pdt.G/2013/PA.Mbl Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
26 — 10
26 — 10
Menyatakan gugatan Penggugat dengan register Nomor : 109/Pdt.G/2013/PA.Mbl tertanggal 22 Mei 2013 dicabut;2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;
Nomor : 109/Pdt.G/2013/PA.Mbl
XXXX Kabupaten Batang Hari, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian dengan Nomor
ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut serta tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Penggugat telah mengajukan permohonan untuk berperkara secara prodeo/cumacuma, maka atas permohonan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan Sela Nomor
7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara
50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Negara;;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syara'yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Menyatakan gugatan Penggugat dengan register Nomor : 109/Pdt.G/2013/PA.Mbltertanggal 22 Mei 2013 dicabut;2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp. 266.000, (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Bulian pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan17 Zulhijah 1434 Hijriyah. oleh kami RONI FAHMI, S.Ag, MA sebagai Ketua Majelis,Dra.
Register : 24-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 137/Pdt.G/2013/PA.Mbl Tanggal 3 September 2013 — Penggugat VS Tergugat
44 — 9
44 — 9
Menyatakan gugatan Penggugat dengan register Nomor : 137/Pdt.G/2013/PA.Mbl tertanggal 24 Juli 2013 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebanyak Rp.191.000- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Nomor : 137/Pdt.G/2013/PA.Mbl
Register : 24-01-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 88/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 23 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Nomor 88/Pdt.G/2012/PA.Prg.
terakhir Sarjana, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di ALAMAT tergugat Kalimantan Timur,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerat yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 24 Januari 2012 di bawahRegister perkara Nomor
+ sebagaimanatercatat dalam Kutipan kta Nikah Nomor: yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang tertanggal 17Nopember 20 11.e Bahwa pada awalnya perkawinan penggugat dan tergugat berjalan dengan harmonisdan bahagia namun belum dikaruniai anak.e Bahwa kerukunan dan keharmonisan rumah tangga penggugat dan tergugattemyata kemudian mulai goyah ketika penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di JI. A.
Register : 14-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0263/Pdt.P/2016/PA.Plg Tanggal 17 Januari 2017 — Perdata
14 — 4
14 — 4
Bahwa Pemohon adalah Saudara Kandung laki laki yang paling Bungsu darisaudari Pemohon;Bahwa semasa hidup saudara perempuan Pemohon tidak pernah menikah;Bahwa kedua orang tua dari Almarhumah telah meninggal dunia terlebihdahulu;Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Plg halaman I dari 9 halaman6.7.Bahwa saudara perempuan Pemohon yang bernama telah meninggal duniapada hari Selasa pada tanggal 18 Oktober 2016 dalam keadaan Islam,karena sakit yang di kebumikan di TPU Kamboja Kota Palembang, PropinsiSumatera
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Plg halaman 2 dari 9 halamanAtau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdimuka persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Permohonan Pemohon dan tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmenyerahkan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.UoFotokopi Kartu
Fotokopi Kartu Peserta Taspen Nomor xxxxxx tanggal 26 Maret 2003Atas Nama Almarhumah yang dikeluarkan oleh Direksi PT Taspen(Persero ) telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P. 11 );d.
Sunardi M., S.H, M.H.I serta sebagai hakimhakim Anggota,Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Plg halaman 7 dari 9 halamanpenetapan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota sertadibantu oleh Rohmayani sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Ketua Majelisdto,Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto, dto,Dra. Hj. Ristinah H.M. Nun. Drs. H.
Taptazani, SH.Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Plg halaman 8 dari 9 halaman
Register : 27-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 326/Pid.B/2013/ PN-TB Tanggal 11 Desember 2013 — - NANANG BUDIMAN SITOMPUL alias NANANG
30 — 4
30 — 4
maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Memerintahkan barang bukti berupa :-1 (satu) buah kotak Rokok Sampoerna ;-1 (satu) bungkusan kecil plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 5,07 (lima koma nol tujuh) gram ;-1 (satu) unit handphone merk Nokia type C3 warna putih, dengan nomor
kartu 0853614566346 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;-1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1202 warna hitam, dengan nomor kartu 085373436796 ;Dipergunakan dalam Perkara Muhammad Zusrijal als Jus Ompong ;6.Membebankan Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
Register : 06-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 223/Pdt.P/2015/PA.Prg. Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
11 — 9
11 — 9
Nomor 223/Pdt.P/2015/PA.Prg.
nikah terhadap :PEMOHON Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi, Kabupaten Pinrang, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti bukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Oktober 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dalam register perkara Nomor
Surat1.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata tidak sesuai, lalu olen
menerimanya.Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk meringkas uraian isi penetapan ini, maka segala hal yangterjadi di persidangan tentang yang tercatat di dalam berita acara sidang inidinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Makamah Agung Nomor
dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Saudaraa Ff WwW PPKandung yang bernama WALI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) di Tawau, Malaysia;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwapernikahan antara Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanagama Islam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor
Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009sebagai perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan memperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
Register : 11-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 033/Pdt.G/2013/PA.Mbl Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Nomor : 033/Pdt.G/2013/PA.Mbl
: 033/Pdt.G/2013/PA.Mbl, tanggal 11 Pebruari 2013 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 19 Juli 1998 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan, yang dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dengan KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX tanggal 12 Agustus 1998 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta lik talak sebagaimana dalam Kutipan Akta
Bukti Surat:Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : XXXXtanggal 12 Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Tanjung Jabung Barat, yang bermeteraicukup telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, kode (P);II. Bukti Saksi :1.
7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berkode (P) yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut adalah akte autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat
adalah suamiisteri yang sah sehingga keduanyatelah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (personastandi in judicio);Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini berlangsung, sesuai denganPasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah
Tahun 1974 jis Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka kepada Panitera
Register : 20-02-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 62/Pid/B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 9 Juli 2013 — - RIDUAN SIMARMATA Alias AJO
24 — 8
24 — 8
peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : RIDUAN SIMARMATA Alias AJOTempat Lahir : MedanUmur/ Tanggal Lahir : 20 Tahun / Tahun 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Alteri Kelurahan Sirantau Kecamatan DatukBandar Kota TanjungbalaiAgama : Kristen ProtestaPekerjaan : NelayanPendidikan : SD Kelas VTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 06 November 2012 Nomor
: SPHan/102/X1/2012/Narkoba, sejaktanggal 06 November 2012 s/d tanggal 26 November 2012 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 20 November 2012 No.PP389/N.2.15/Epp.1/11/2012, sejak tanggal 27 November s/d tanggal 05 Januari 2013 ;Perpajangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai atas permintaan Penyidiksesuai dengan Pasal 29 KUHAP tanggal 28 Desember 2012 No.225/Pen.Pid/2012/PNTB, sejak tanggal 06 Januari 2013 s/d 04 Februari 2013 ;Penuntut Umum tanggal 04 Februari 2013 Nomor : PRINT248/N.2.15
Melta Tarigan, M.Si Waka LaboratoriumForensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : No Barang Bukti Hasil AnalisisThin LayerChromatographyFast Blue Satl BTest1 BABI Positif Positif CannabinoidKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Riduan Simarmata Alias Ajoadalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika
Melta Tarigan, M.Si Waka LaboratoriumForensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : No Barang Bukti Hasil Analisis Thin LayerChromatographyFast Blue Satl BTest1 BAB I Positif Positif CannabinoidKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Riduan Simarmata Alias Ajoadalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang
Register : 05-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA PANDAN Nomor Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Pdn Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat Vs Tergugat
26 — 6
26 — 6
Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Pdn
Bahwa pada tanggal 24 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pandan 173/ 35 / V/ 2014 tanggal 28Mei 2014;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Pdn. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat di lingkungan Ill Kelurahan Budi Luhur danpindah kerumah orang tua tergugat di Jalan Baru Rusunawa;;.
1 tahun 1974dan petunjuk AlQur'an dalam surat ArRuum ayat 21, yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.PdnMS Gg Gy) Aad 59 5494 pis eng UGA) gat AN 9 Hi aku de Akl GIB Gi aatle dag988i a 5a) CY 6Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihsayang.
Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (ob) dan (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwagugatan Penggugat telah terbukti dan cukup beralasan, oleh karena itu gugatanPenggugat sudah sepatutnya dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun
50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangundangHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.PdnNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
M.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.PdnMumu Mumin Muktasidin, S.H.1Panitera PenggantiHj. Madinah Pulungan, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000. 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.240.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Pdn
Register : 20-08-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 148/Pdt.G/2013/PA.Mbl Tanggal 3 September 2013 — Penggugat VS Tergugat
46 — 7
46 — 7
Menyatakan Permohonan Pemohon dengan register Nomor : 148/Pdt.G/2013/PA.Mbl tertanggal 20 Agustus 2013 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebanyak Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Nomor : 148/Pdt.G/2013/PA.Mbl
surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dantidak pernah mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadapdi persidangan meskipun telah di panggil secara resmi dan patut serta tidak ternyataketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 154 R.Bg jo Pasal 82 ayat (4)UndangUndang Nomor
7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha untuk memberinasehat dan pandangan kepada Pemohon agar bersabar dan rukun kembali denganTermohon;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon menyampaikan bahwasebenarnya masih menyayangi Termohon, dan setelah berfikir panjang, Pemohon secaralisan menyatakan akan rukun kembali dengan Termohon
dan mencabut perkara ini;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan sebelum memasukitahap jawab menjawab, maka Majelis Hakim menilai pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv, oleh karenanya permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan perkara tersebut harusdinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989
tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1.
Menyatakan Permohonan Pemohon dengan register Nomor : 148/Pdt.G/2013/PA.Mbltertanggal 20 Agustus 2013 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebanyak Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03 September 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1432 H, oleh Hakim Pengadilan AgamaMuara Bulian yang terdiri dari RONI FAHMI, S.Ag, MA sebagai Ketua Majelis,Drs.
Register : 15-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 227/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Nomor 227/Pdt.G/2013/PA.Prg.
PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SO, pekerjaan Wiraswasta(operator mobil eskafator), tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Nomor
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkan pernikahan diDuampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 28 September 2011,sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrangtertanggal 03 Oktober 2011.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun dan bertempat 4tinggal di rumah kontrakan di Kalimantan selama
Register : 01-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 103/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Nomor 103/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Bahwa pada tanggal 05 Mei 1997, pemohon dan termohon melangstmgkanpernikahan di Patampanua, Kabupaten Pinrang yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 06Mei 1997).2.
Bukti tertulis berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 06Mei 1997, yang oleh majelis setelah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode "P".2.
menghiraukan lagi satu sarna lain.Bahwa telah adaupaya untuk merukunkan pemohon dan termohon, namuntidak berhasil.Menimbang, bahwa karena dalildalil yang dikemukakan oleh pemohon tidakdibantah oleh termohon dan dikuatkan oleh saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan , maka dlildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti menuruthukum.Menimbang, bahwa karena pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telh sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor
penetapan Pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman pernohon dan termohon dan apabila perceraian dilakukan diwilayah yang berbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinandilangsungkan, rnaka salinan penetapan tersebut dikirim pula kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan berlangsung.Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan, makamenurut ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor
7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006, biaya perkara dibebankan kepada pernohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MRNGADILI1.
Register : 02-01-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 007/Pdt.G/2013/PA.Mbl Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 7
14 — 7
Nomor : 007/Pdt.G/2013/PA.Mbl
Bahwa, pada tanggal 13 Februari 1987 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan, yang dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Batang Hari, denganKutipan Akta Nikah Nomor. XXXX tanggal 09 Oktober 1987;2.
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor: XXXXtanggal 09 Oktober 1987 yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Batang Hari yangbermeterai cukup telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode (P1);b.
7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka setiap kali persidangan Majelis
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Oleh karenanya permohonan Pemohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian diperintahkan untuk mengirimkansalinan
7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi ;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONPENSI1.
Register : 09-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 016/Pdt.G/2013/PA.Mbl Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Nomor : 016/Pdt.G/2013/PA.Mbl
Tergugat sering memasang nomor judi togel;c. Tergugat berslingkuh dengan wanita lain;d. Tergugat tidak hafal bacaan shalat dan tidak bisa membaca alQuran;e. Tergugat kerap berlaku kasar terhadap anak;f. Tergugat sering pergi dari rumah dan pulang larut malam;g.
Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor: XXXXtanggal 14 Januari 2004 yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Batang Hari yang bermeteraicukup telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode (P);Il. Bukti Saksi1.
7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berkode (P) yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut adalah akte autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat
adalah suamiisteri yang sah sehingga keduanyatelah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (personastandi in judicio);Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini berlangsung, sesuai denganPasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah
Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian diperintahkan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan
Register : 22-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 078/Pdt.G/2013/PA.Mbl Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Nomor : 078/Pdt.G/2013/PA.Mbl
berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 April2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian denganNomor: 078/Pdt.G/2013/PA.Mbl, tanggal 22 April 2013 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 25 Mei 1990 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan, yang dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Batang Hari, dengan Kutipan AktaNikah Akta Nikah Nomor
7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berkode (P) yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut adalah akte autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat
adalah suamiisteri yang sah sehingga keduanyatelah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (personastandi in judicio);Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini berlangsung, sesuai denganPasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah
Nomor: 01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana tercantum dalam duduk perkara di atas, padapokoknya Penggugat mendalilkan bahwa rumah tangganya dengan Tergugat tidakharmonis yang disebabkan karena halhal tersebut di atas dan sudah berpisah tempat tinggallebih kurang 2 (dua) bulan, dan selama berpisah diantara ke dua belah pihak sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun bathin dan
Tahun 1974 jis Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan menjatuhkantalak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka kepada Panitera Pengadilan