Rumpak Bitung Rt.002 Rw. 014 DesaSukaresmi Kecamatan Rongga Kabupaten Bandungsebagai Pemohon Nina Nursilah Binti Acep, tempat dan tanggal lahir Bandung, 06Desember 1988, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Imam Makrus binMudjenit) dan Pemohon II (Nina Nursilah binti Acep) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 2015 di wilayah Kecamatan Rongga KabupatenBandung Barat;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (SITI NURSILAH BINTI KODIR) denganTergugat (DADAN DARSONO BIN CECE) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DADAN

DARSONO BIN CECE) terhadap Penggugat (SITI NURSILAH BINTI KODIR);

Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, No. 20.753/ A/ P / JB /1983,tanggal 18 Januari 1994, ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta, yang mencatat bahwa di Jakarta, pada tanggal 23Februari 1974, telah lahir Alwin, anak Laki laki dari Suami isteri:Hermawan dan Nursilah, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberitanda P3;4.

Jakarta, atas nama Elwin anakLaki laki dari Suami isteri: Hermawan dan Nursilah, ;2. Bahwa benar Ayah Pemohon yang bernama Hermawan telah meninggaldunia pada tanggal 11 Desember 2002 karena sakitHalaman 4 dari 6 hal Pen. Perk. 567/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt4.

Rinding atas nama NURSILAH, MUMININ.ROKANI, JASMANI, ABDULRACHIM,S,PIM, AMINATIN dengan luas tanah 432 M2 ;2. Sertifikat hak milik no.02277/Kel. Rinding atas namaNURSILAH, MUMININ, ROKANI, JASMANI, ABDULRACHIM,S.PIM AMANATIN dengan luas tanah 229 M2 ; Dikarenakan tanah tersebut masingmasing adalah tanah warisandari orang tua almarhum suami saya (alm.

menyatakan merubah permohonannyayang pada pokoknya permohonannya tersebut adalah memohon kepadaPengadilan untuk diberikan ijin bertindak menjalankan kekuasaan sebagaiorang tua mewakili anaknya yang bernama Muhamad Daniati YaliantiJasmani, yang masih dibawah umur, untuk melakukan tindakan hukum yaitumengalinkan hak warisanyang menjadi bagiannya bersama Ahli Warislainnya kepada saudara dari almarhum suaminya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangannya para ahli waris lainnya yaitu Nursilah

PUTUSANNomor 2004/Pdt.G/2016/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat dalam perkaraantara ;NUNUNG NURSILAH BINTI JATMA, Umur 30 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SLIP,Pekerjaan ibu = rumah tangga,Bertempat Tinggal di BlokKamuningsari, RI. O01 RW.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi4.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TATAKARTADINATA BIN JAYUS) terhadapPenggugat (NUNUNG NURSILAH BINTI JATMA ) denganiwadl sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WINDI YANTO BIN BIBIT RIANTO) terhadap Penggugat (FEBRIANTI BINTI NURSILAH);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama: DEVI TRI DHARMA LESTARI, Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 9 September 2013 berada dalam

hak asuh Penggugat (FEBRIANTI BINTI NURSILAH);

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.AGUS BIN MUHAMAD BIN MUHAMAD 2.NURSILAH BINTI ENJUM) dengan Pemohon II (1.AGUS BIN MUHAMAD BIN MUHAMAD 2.NURSILAH BINTI ENJUM) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur.

Bahwa semasih hidupnya orang tua Teruggat bernama AMAQ RUMIYAHyaitu Saudara dari ayah Penggugat mereka berdua diberikan oleh orangtuanya bernama AMAQ NURSILAH samasama seluas 4,5 are dansamasama terletak di Dusun Tundung Desa Mantang KecamatanBatukliang Kabupaten Lombok Tengah;.

Bahwa dalam posita poin 2 semula terbaca :Bahwa semasih hidupnya orang tua Tergugat bernama AMAQRUMIYAH yaitu saudara dari ayah Penggugat merekaberduadiberikan oleh orang tuanya bernama AMAQ NURSILAH samasama seluas 4,5 are dan samasama terletak di Dusun TundungDesa Mantang Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah;Berubah menjadi terbaca :Bahwa semasa hidupnya orang tua Tergugat bernama AMAQRUMIYAH yaitu saudara dari AMAQ NURTIMAH,Penggugatberdua diberikan oleh orang tuanya bernama AMAQ NURTIMAHsamasama

Husaini.Bahwa hingga saat ini, kami sebagai Tergugat dan Turut Tergugatsangat kebingungan dan sulit untuk mengerti dan memahami,Siapakah yang dimaksud dan disebutkan oleh Penggugat sebagaiAmaq Nursilah, Amaq NursinahdanAmaqNurtimah?,sebagaimana dimaksud posita poin 1, 2, 3 dan 4Gugatan Perdata Tertanggal 2 Februari 2021, sedangkan didalamposita poin 1, 2, 3 dan 4 Perbaikan Gugatan Tertanggal 9 Maret2021 telah disebutkan sebagai Amaq Nurtimah.

ApakahAmaqNursilah, Amaq Nursinahdan Amaq Nurtimahadalah orang yangHalaman 7 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Pyasama atau justru Amaq Nursilah, Amaq Nursinah dan AmaqNurtimah adalah orang yang berbeda satu sama lain?.2.3.

Bahwa pada posita poin 2 Gugatan Perdata Tertanggal 2 Februari2021, Penggugat telah menyebutkan dan menjelaskan = yaitu: eetteetsesesseesese AMAQ RUMIYAH yaitu. saudara dari ayahPenggugat mereka berdua diberikan oleh orang tuanya bernamaAMAQ NURSILAH ..........00 0000 dst.Sedangakan didalam posita poin 2 Perbaikan Gugatan Tertanggal 9Maret 2021, Penggugat telah melakukanPerubahanterhadap positatersebut diatas dengan dalil yaitu: .............

Nursilah bin Ece, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga tempat tinggal di Kampung Tegal lega RT. 02 RW. 02 DesaMekarwangi Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur., memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi Tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di di Kampung Kayumanis RT. 01 RW. 06 SukataniKecamatan Pacet Kabupaten Cianjur, dan dikaruniai di karuniai 1Putusan No.1490/Pdt.G/2019/PA.Cjr(Satu) orang anak

mengajukan bukti surat (P.1). berupa fotokopi kutipan akta nikah atasnama Penggugat dan Tergugat telah di nazegheln bermaterai cukup, sebagaibukti autentik dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikanPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan dan sampaisekarang belum pernah bercerai, dengan demikian bukti aquo telah memenuhisyarat formil dan materiil untuk diterima sebagaimana ketentuan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaRustandi dan Nursilah

Pembanding/Penggugat : NISBA BINTI LUMPA
Terbanding/Tergugat I : A.PARE BIN BAKKA
Terbanding/Tergugat II : A.HALIJAH BINTI PARUKKAI
Terbanding/Tergugat III : NURSILAH BINTI PARE
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD JUFRI
Terbanding/Tergugat V : HUSNIATI BINTI PARE
Terbanding/Tergugat VI : MUSTAFA

NURSILAH Binti PARE, bertempat tinggal di Dusun Pangisoreng,Desa Talle, Kecamatan Sinjai Selatan, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III semula Tergugat III ;Halaman 1 dari 30 halaman Putusan Nomor:243/PDT/2018/PT.MKS4. MUHAMMAD JUFRI, bertempat tinggal di Dusun Pangisoreng,Desa Talle, Kecamatan Sinjai Selatan, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding IV semula Tergugat IV;5.

HALIJAH BINTI PARUKKAI(tergugat Il),anak dan menantunya bernama NURSILAH BINTI PARE(Tergugat III), MUHAMMAD JUFRI (TergugatlV), HUSNIATI BINTIPARE (TergugatV) dan MUSTAFA (Tergugat VI), tanpa setahu dantanpa persetujuan dari penggugat sebagai pemilik sah atas tanahsengketa, hal mana para Tergugat masuk menggarap dan menguasaitanah sengketa, bahkan Tergugat V dan VI (suami isteri) telahmendirikan 1 unit rumah permanen diatas tanah sengketa.Bahwa oleh karena tanpa setahu/tanpa persetujuan dari Penggugatsebagai

HALIJAH Binti PARUKKAI (Tergugat Il),anak dan menantunya bernama NURSILAH BINTI PARE (Tergugat III),Halaman 6 dari 30 halaman Putusan Nomor:243/PDT/2018/PT.MKSMUHAMMAD JUFRI (TergugatlV), HUSNIATI BINTI PARE (TergugatV)dan MUSTAFA (Tergugat VI), tanpa setahu dan tanpa persetujuan daripenggugat sebagai pemilik sah atas tanah sengketa, hal mana paraTergugat masuk menggarap dan menguasai tanah sengketa, bahkanTergugat V dan VI (suami isteri) telah mendirikan 1 unit rumahpermanen diatas tanah sengketa.Menimbang

Halijah binti Parukkai, tergugat III Nursilah binti Pare dantergugat V Husniati binti Pare menguasai dan mendirikan rumahpermanen / bertempat tinggal diatas tanah sengketa adalah karenatanah sengketa adalah bagian dari tanah peninggalan almarhumLappando bin Batjo yang luas keseluruhannya + 0,74 Ha. yang belumterbagi waris diantara para ahli dan ahli waris pengganti dari Lappandobin Batjo almarhum, sedangkan tergugat A. Pare bin Bakka, tergugat IIA.

Halijah binti Parukkai, tergugat III Nursilah binti Pare dan tergugat VHusniati binti Pare adalah ahli waris dari Lappando bin Batjo almarhum,sehingga tergugat , Il, II dan V berhak mewarisi objek tanah sengketa;Bahwa oleh karena tergugat I, II, II dan V adalah ahli waris dariLappando bin Batjo, sedangkan objek tanah sengketa yang luasnya +11 (sebelas) Are adalah bagian dari tanah peninggalan almarhumLappando bin Batjo yang luas keseluruhannya + 0,74 Ha. yang belumterbagi waris diantara para ahli

Sidoarjo akan dicuri olehorang;Bahwa, kemudian saksi keluar dan saksi lihat Terdakwa sedangmenarik roda depan sepeda motor saksi kemudian saksi hampiriTerdakwa dan dia tidak mengakui kalau dia akan mencuri sepedamotornya;Bahwa,kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 Desember2016 sekira jam 15.00 WIB;Bahwa, sepeda motor saksi tidakjadi diambil olen Terdakwa karenasebelum berhasil membawa lari telah diketahui oleh adik saksi yaitu NurSilah;Bahwa, saksi telah memaafkan perbuatan Terdakwa

dari tegoran saksitersebut Terdakwa berhenti menarik sepeda motor milik saksi Slamet tersebut;Menimbang, bahwa begitu juga dari keterangan Terdakwa yangmempunyai niat untuk mengambil sepeda motor dan akan dipakai layaknyamiliknya dia sudah sempat menarik roda depan sepeda motor karena padawaktu itu sepeda motor tidak ada kunci pengamannya sehingga dia dapatlangsung menarik roda depan sepeda motor namun belum sampai berhasildibawa pergi oleh Terdakwa, perbuatan Terdakwa telah diketahui oleh saksi NurSilah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Amsuri bin Iding) terhadap Penggugat (Nursilah binti Sarnubin);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung teja Kabupaten Serang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amsuri Bin Iding)kepada Penggugat (Nursilah binti Sarnubin) ;c.

Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Amsuri bin Iding) terhadapPenggugat (Nursilah binti Sarnubin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung teja Kabupaten Serang untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Bandar Surabaya, saksi korban melihat bayanganorang yang tidak dikenal berjalan di ruang tengah rumah saksi yang lampupenerangannya menyala kemudian saksi korban membangunkan istri Saksikorban An. saksi NURSILAH Binti DULL SUKUR dengan mengatakan "adamaling sehingga saksi NURSILAH kaget dan bangun dari tidur dan pelakumelarikan iri; 222222 nn nnn nnn nnn nnn n nnn ce nne eenswonnann Pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012 sekira pukul 01.00 Wib,WALUYO (DPO) tertangkap saksi GUNANTO Bin SUKARNI,

Saksi NURSILAH Binti DULSYUKUR; e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan serta tanda tangan saksi yang terdapat dalam beritaacara pemeriksaan penyidikan; "00e Bahwa dirumah Saksi Dusun VII Kampung Sumber Agung Kec.Bandar Surabaya Kab.

Bandar Surabaya, saksi korban melihat bayanganorang yang tidak dikenal berjalan di ruang tengah rumah saksi yang lampupenerangannya menyala kemudian saksi korban membangunkan istri Saksikorban An. saksi NURSILAH Binti DULL SUKUR dengan mengatakan adamaling sehingga saksi NURSILAH kaget dan bangun dari tidur dan pelakumelarikan iri; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cenne eens Pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012 sekira pukul 01.00 Wib,WALUYO (DPO) tertangkap saksi GUNANTO Bin SUKARNI, saksiHARTONO

saat itu saksi tidak tidur dan saksi melihat ada bayangan orangyang berjalan diruang tengah rumah saksi kemudian saksimembangunkan istri Saksi namun istri Saksi lansung terkejut sehinggapara pelaku lansung melarikan diri kKemudian saksi mengejar pelakudan membangunkan tetangga saksi SUPARDI kemdian mengejarBahwa saksi mengdeita kerugian kejadian pencurian tersebut sekiraRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;2.Saksi NURSILAH

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANDRI SETIAWAN bin Engkos kosasih) terhadap Penggugat (AYU NURSILAH binti LUKMAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Sahidi bin Salidin)terhadap Penggugat (Nursilah binti Munilam);3.

Sahidi bin Salidin)terhadap Penggugat (Nursilah binti Munilam);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah HilirKabupaten Mempawah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 13 hal. Putusan No. 385/Pdt.G/2017/PA.Mpw.5.

AHMAD NURSILAH Kepala Desa Pejanggih yang menyatakan INAQ RUSNImemang benar telah meninggal dunia di dusun serewadesa pejanggik kecamatanpraya barat daya kabupaten Lombok tengah :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu lintas danAngkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Melakukan sepalek pada kaki ; Pemeriksaan dalam :KesimpulanDari hasil pemeriksaan luka tersebut disebabkan oleh benda tumpul.Bahwa berdasarkan surat keterangan telah meninggal dunia DesaPejanggik Kecamatan Praya barat daya Kabupaten Lombok Tengah :Nomor : 46 /PJK/O6/ 2019 Tanggal 18 Juni 2019 yang ditandatangani oleh H.AHMAD NURSILAH Kepala Desa Pejanggih yang menyatakan INAQ RUSNImemang benar telah meninggal dunia di dusun serewadesa pejanggik kecamatanpraya barat daya kabupaten Lombok tengah :Halaman

Melakukan sepalek pada kaki Pemeriksaan dalam :KesimpulanDari hasil pemeriksaan luka tersebut disebabkan oleh benda tumpul.Bahwa berdasarkan surat keterangan telah meninggal dunia Desa PejanggikKecamatan Praya barat daya Kabupaten Lombok TengahNomor : 46 /PJK/O6/ 2019 Tanggal 18 Juni 2019 yang ditandatangani oleh H.AHMAD NURSILAH Kepala Desa Pejanggih yang menyatakan INAQ RUSNImemang benar telah meninggal dunia di dusun serewadesa pejanggik kecamatanpraya barat daya kabupaten Lombok tengah:Menimbang

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdur Rohman Amarullah Bin Wugu Saptono) terhadap Penggugat (Maha Nursilah binti Ayi Baban);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1170000,00 ( satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).

Kepala Keluarga NURSILAH yangdikeluarkan tanggal 16 September 2016 dan KTP No. 3212060709770002yang dikeluarkan tanggal 16 Juni 2017 adalah bernama RATINIH lahir diIndramayu pada tanggal 12 Desember 1975;2. Bahwa Pemohon berdasarkan Surat Keterangan Murid yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Indramayu pemohon adalah bernama RATINIlahir di Indramayu pada tanggal 16 Agustus 1978 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2017/PN.ldm3.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Nursilah,diberi tanda Bukti P2 ;3: Fotocopy Hasil Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional MurniSekolah Dasar atas nama Ratini, diberi tanda Bukti P3;Fotocopy paspor atas nama Ratini Kalil, diberi tanda Bukti P4;Fotocopy hasil evaluasi belajar (raport) Sekolah Dasar atas namaRatini, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas setelah diperiksa danditeliti serta dicocokan dengan aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunadi bin Yanto) terhadapPenggugat (Sri Nursilah binti Madiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).