Ditemukan 177 data
60 — 6
dari Jaksa PenuntutUmum yang diajukan dimuka persidangan pada tanggal 19 Nopember 2012yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa Abdul Kudus als.Kudus, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana * Tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau = memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut sertra dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli pakh
15 — 8
Maliki;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN bernama PakH.
20 — 19
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenurut agama Islam, menikah pada 10 November 1973, dan saatpernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakakkandung Penggugat yang bernama Suleman dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Bapak Zabir (kakak Ipar Penggugat) dan PakH.
RASJONO
Tergugat:
1.Hj. MASRIPAH
2.SARKUMI
Turut Tergugat:
Kepala Desa Blendung
95 — 6
Musrpah dengan Bu Sarkumi karena suaminya sudahmeninggal semua;Bahwa saksi tahu Penggugat juga membeli tanah sawah kepada PakH.
Musripah Sebelah Timur : tersier / salura airHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor32/Pdt.G/2018/PN.Pml Sebelah Selatan : tanah Rasjono (Penggugat) Sebelah Barat : tanah Banatin Bahwa saksi juga tahu kalau Penggugat membeli tanah kepada PakH. Muhtar yang luasnya % bau (1650 m2); Bahwa saksi tahu setelah Pak H.
80 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan Pernikahan di hadapanpemuka Agama Kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia dengan SuratPernikahan No : 000/Pakh/Gpdl/04 Jemaat Kragilan pada hari Minggu tanggal16 Juli 2004 Peneguhan dilakukan oleh Pdt. ;2. Bahwa Penggugat melangsungkan Perkawinan Pencatatan Sipil denganTergugat pada tanggal 22 Oktober 2015 yang tercatat dalam Akta PerkawinanNo. O000KW221020150010 yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surakarta ;3.
39 — 24
NUR, tetapi Saksi tidak akrab ; Bahwa Awal perkenalan Saksi kurang lebih pada tahun 2009 PakH. Nur mencari tanah di Desa Badrain, diperkenalkan oleh Pak Murdi,kebetulan ada warga saya yang akan menjual tanahnya yang bernamaHj. Masitah tanah tersebut di samping Kantor Kepala Desa,Luasnyasekitar + 24 (dua puluh empat) are, Kemudian saya perkenalkan H.Nurdengan Hj. Masitah, saya selaku makelar, waktu itu tanah jadi dijualdengan harga Rp.6.000.000.
ditindak lanjuti dengandibuatkan di Desa surat jual beli waktu itu; Bahwa Saksi ada menanda tangani surat jual belli tersebut;Halaman 22 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Mtr Bahwa kemudian ditunjukan bukti Surat T3, T5, T7 , T9 dan T11, benar nama Saksi dan tanda tangannya Bahwa benar nama dan tanda tangan Saksi dibukti tersebut ; Bahwa yang menjabat sebagai Kades mendugul adalah Alwantetapi beliau sudah meninggal ; Bahwa menurut Saksi waktu itu tidak perlu dikasi tahu karena PakH
WIWIK SULISTYO WAHYUNI
21 — 6
Sudjono dengan harga Rp. 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah);Bahwa selama dibeli saksi , tidak ada yang keberatan dari keluarga pakH. Sudjono;Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat atas nama H. Sudjono;. TEGUH SUJARWANTOBahwa Pemohon mempunyai suami yang bernama Achmad SamsulHuda sudah meninggal tahun 2019;Bahwa Pemohon dan suaminya mempunyai 3 orang anak yaitu :1. Riski sudah menikah ;;2. Ruslisudah menikah ;3.
H. Abdul Rosyid
Termohon:
Kepala Kelurahan Sendangguwo Kecamatan Tembalang Kota Semarang
274 — 120
Abdul Rosyid dipakai oleh pakH. Abdul Rosyid Sendiri ; 020202 nn nee n nn nnnn nn nennen nn neennn nes Bahwa batasbatas tanah yang digarap/ dikelola pak H. Abdul Rosyid yaitusebelah Utara : pak Umar/ Apotik, sebelah Timur : Jalan raya, sebelah Selatan :pak Solikin dan sebelah Barat : pak Umar; " Bahwa di atas tanah garapan pak H.
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Achmad, kemudian datang Terdakwa II ke tempat Sawmil PakH.
67 — 25
Mahfudin pada pokoknyamenerangkan bahwa tanah objek sengketa yang di sebelah Utara berbatasandengan tanah Gerson, di sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bilem, disebelah Timur berbatasan jalan Sanggau Ledo dan di sebelah Baratberbatasan dengan tanah Bilem awalnya adalah tanah Negara yang digarapoleh Pak Maja yang setelah pak Maja meninggal dunia tanah objek sengketadiwariskan kepada pak Asep Hadrimi Supriyono yang merupakan ahliwarisnya kemudian oleh pak Asep tanah objek sengketa dijual kepada pakH
8 — 5
hal Putusan Nomor 4715/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat telah terikat dalam perkawinanyang sah ;Bahwa tidak benar setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di alamat Penggugat, yang benar di Jalan SD Inpres (Kosan PakH
148 — 217
Januari 2010 = saksi ditelpon oleh PakH. Jamhari bahwa ada pekerjaan tentang pembebasantanah ;Bahwa saksi sebagai pemodal, H. Jamhari membantupengurusan surat surat di Kelurahan, kecamatan danpengairan ;Bahwa tanah tersebut tanah garapan 4H.
saksi tidakmau mengeluarkan biaya lagi, kemudian Terdakwa mintabiaya intertaint, maka disepakati dikeluarkan biayabertahap Rp. 50.000.000, duluan atau Rp. 20.000.000duluan ;20Bahwa uang yang saksi kasihkan kepada Terdakwa,saksi tidak ada mengambilnya ;Bahwatugas yang diberikan kepada Terdakwa belumdilaksanakan ;Bahwa saksi dengan Terdakwa bertemu dengan Pejabatdi POJ baru saksi dipanggil untuk bertemu, tetapisaksi tidak tahu apakah itu pejabat atau bukan ;Bahwa saksi bertemu dengan Pak Gok di rumah pakH
Bagus Nur Jakfar Adi Saputro, S.H., M.H.
Terdakwa:
Buadin Alias Pak Nanang Bin Alm. Jamin
67 — 20
Pertama karenamencuri televisi, dihukum penjara 4 (empat) bulan, setelah itu mencuri sepedamotor dihukum penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan,selanjutnya Terdakwa mencuri sapi, lalu mencuri di rumah Pak Mistali dan PakH.
LI MEI
27 — 6
Danau Seriang C2 D5 Kelurahan MadyopuroKecamatan Kedungkandang Kota Malang luas 196 M* dengan batasbatas sebagai berikut : Timur : Pak Zainudin Utara : Pak SamsulHalaman 3 dari 17 Penetapan Nomor 429/Pdt.P/2021/PN Mlg Barat : Jalan Selatan :PakH. Norf.
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa rincian Termohon/Terbanding/Penggugat Rekonvensi adalahpada tanggal 29022016 itu tidak ada dalam kesepakatan perikatan baikyang dibuat oleh Notaris Yerak A.B Pakh,SH,MKn dalam akta NotarisNomor 13, Tanggal 23042012 maupun perjanjian di bawah tangan;4.
79 — 6
AMINUDIN dengan rumahnya PakMUSODI dekatBahwa Pada waktu itu Pak MUSODI bertanya kalau ditukar batasbatasnya mana dan dijawab oleh Pakh H. AMINUDIN bilang batasbatasnya Tritis dan Pak MUSODI bilang kenapa tida ada jalannya ; Bahwa Waktu itu Pak H.
Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga, baiksedarah maupun semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan denganmereka ;Bahwa Saksi menjadi Kepala Desa Serang sejak Tahun 2011 sampaiTahun 2021 ;Bahwa ada Masalah sengketa tanah di Dusun Gatak Sari DesaSerang, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo ;Bahwa sengketa tanah berupa bangunan rumah ;Bahwa Rumah tersebut dihuni Pak MUSODI dan Bu MUSQODIMAH;Bahwa yang menempati rumah Duluan Pak MUSODI ;Bahwa rumah yang ditempati oleh Pak MUSODI dulunya miliknya PakH
32 — 10
menerima uang dan mengeluarkanmobil sehingga hanya bisa pesan/ inden dan uangnya akan dikirim via transfer.e Bahwa selanjutnya setelah melewati bulan Desember tahun 2012 tepatnya tanggal 03Januari 2013, Saksi SUYADI menjemput Terdakwa II kerumahnya untuk membukabungkusanbungkusan tersebut, dan juga karena keluarga Saksi SUYADI juga inginmembuktikan, setelah membuka kotakkotak yang terbungkus kain tersebut dirumahSaksi SUYADI diketahui bahwa didalamnya bukan uang tunai, melainkan hanyaberupa 5 (lima) Pakh
bisamenerima uang dan mengeluarkan mobil sehingga hanya bisa pesan/ inden dan uangnyaakan dikirim via transfer.Bahwa selanjutnya setelah melewati bulan Desember tahun 2012 tepatnya tanggal 03Januari 2013, Saksi SUYADI menjemput Terdakwa II kerumahnya untuk membukabungkusanbungkusan tersebut, dan juga karena keluarga Saksi SUYADI juga inginmembuktikan, setelah membuka kotakkotak yang terbungkus kain tersebut dirumahSaksi SUYADI diketahui bahwa didalamnya bukan uang tunai, melainkan hanya berupa5 (lima) Pakh
bisa pesan/ inden dan uangnya akan dikirim via transfer.Menimbang, bahwa selanjutnya setelah melewati bulan Desember tahun 2012 tepatnyatanggal 03 Januari 2013, Sakst SUYADI menjemput Terdakwa IT MASLIANSYAH AliasMASLI Bin BUSRI (Alm) kerumahnya untuk membuka bungkusanbungkusan tersebut, danjuga karena keluarga Saksi SUYADI juga ingin membuktikan, setelah membuka kotakkotakyang terbungkus kain tersebut dirumah Saksi SUYADI diketahui bahwa didalamnya bukan uangtunai, melainkan hanya berupa 5 (lima) Pakh
84 — 10
Suyanto Brewok sampai pagi hari dan PakH.
Posisi saksi ada di depan auladi samping rumah, sedangkan Fendi di samping sedang jongkok lalu ditanya PakH. Suyanto Brewok, Fendi menjawab : aku kejedot dan saya melihat bekas lukadi jidat Fendi. Kemudian Pak H. Suyanto Brewok suruh anaknya untukmengambil handiplast dan Fendi diobati, lalu Pak H. Suyanto Brewok dan PakLurah tanya : kenapa kamu lari?
Setelah Fendi posisiduduk lalu terdakwa mendekati Fendi tujuan mengajak ke dalam menemui PakH. Suyanto Brewok, namun Fendi tidak masuk dan bilang : Ya pak Lurah sayasalah sambil jongkok mengakui salah.Bahwa keterangan Saksi Dedi yang menerangkan bahwa di rumah Pak H.Suyanto Brewok bahwa terdakwa juga menendang dan menginjak Fendi, Dirumah Pak H. Suyanto Brewok, Dedi Purnomo duduk dalam jarak + 6 meter dibawah pohon Rambutan dan tidak ada pemukulan sama sekali.
HERI WICAHYONO, DYAH PROBORINI, S.H
30 — 10
Wildan adalah saksisering main ke rumahnya dan saksi sebagai anggotanyasedangkan Pak H Wildan sebagai Ketua NU KotamadyaKediri. pada waktu itu Pak H Wildan sebagai penguruskoperasi yang ketua Koperasi Maseri;Bahwa pada waktu) menghadap di Notaris yang datang PakH Wildan , Maseri , Pak Bambang serta Pak Heri.
97 — 52
Sidik dan sekarang yang menggarapadalah anak kandung pak Kasbolah yang bernama Imron Rosidi;Bahwa saksi tidak mengetahui luas dari tanahtanah yangdisengketakan Penggugat dengan para Tergugat dan saksi juga tidakmengetahui batasbatas dari tanahtanah sengketa tersebut;Bahwa saksi mengetahui kalau rumah yang dulu ditempati oleh pakH. Sidik sekarang ditempati oleh Nursiyah dan yang satu ditempatioleh Moh. Basori;Bahwa saksi mengetahui anakanak pak H.
Sidik dan setelah pakH. Sidik meninggal dunia yang mengusai tanahtanahnyaadalahanakanak dan cucucucunya pak H. Sidik, termasuk juga pakKasbolah;Bahwa saksi mengetahui tanah pak Kasbolah sekarang ini yangmenguasai anaknya yang bernama Imron Rosidi;Bahwa tanah pak Kasbolah yang sekarang dikuasai oleh anaknyabernama Imron Rosidi adalah peninggalan pak H. Sidik, berapa luastanah tersebut saksi tidak mengetahui;Bahwa saksi mengetahui kalau rumah pak H.