Bahwa bulan Desember 2002 s/d Desember 2007 Pemohon sakitsehingga Pemohon tidak aktif sebagai agen selanjutnya tanggal 16 Januari2008 , Pemohon menghadap Sdr De Yong Andrian selaku RM Jakarta Illkemudian Pemohon ditunjuk sebagai Agen Penutup Siharta PT PamaPersada Nusantara di PT Asuransi Jiwasraya;3.

PamaPersada Nusantara, tertanggal 25 Januari 2011, dan Bukti AplikasiSetoran/Transfer/Kliring/Imkaso Bank Mandiri, tertanggal 25 Januari 2011,senilai Rp 24.305.077.113. (dua puluh empat miliar tiga ratus lima jutatujuh puluh tujuh ribu seratus tiga belas rupiah) ke rekening PT. PamaPersada Nusantara di Bank Permata Cabang Royal Sunter, nomor: 0701178440;Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 15/Pid/Prap/2015/PN.Jak.Sel.5. Bahwa menurut Pemohon setelah asuransi dialinkan dari pesertaSIHARTA PT.

Pamapersada Nusantara di PT.Asuransi Jiwasraya sejumlah 3.991 peserta dengan danasebesar RP 24.305.077.113 telah dialihkan dan kekuranganpembayaran uang komisi Sdri Nuri Ratnasari,SE selaku agenpenutup program asuransi siharta PT. Pamapersada Nusantaradi PT.Asuransi Jiwasraya adalah RP 162.546.814.

Bahwa sejak bulan Januari 2008 s/d Desember 2010 Pemohon telahmenerima uang komisi dari pembayaran uang Premi PT PamaPersada Nusantara ke PT Asuransi Jiwasraya (Persero) akan tetapimasih terdapat kekurangan pembayaran uang Komisi Pelaporsebesar Rp. 191.161.086,9. Bahwa terhitung 25 Januari 2011, dana peserta Siharta PT PamaPersada Nusantara di PT Asuransi Jiwasraya (Persero) untuk 3.991peserta dengan dana sebesar Rp 24.305.077.113, dialihkankedalam program dana pensiun Astra.

PAMAPERSADA NUSANTARAtertanggal: 25 Januari 2011 (sesuai dengan asili);Tidak diajukan;Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 15/Pid/Prap/2015/PN.Jak.Sel.26.26.27.2B.29.30.31.32.Bukti T 25 : Berita acara Pembayaran Nilai Tunai SIHARTAPT.

Pamapersada Nusantara;

6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Pamapersada Nusantara;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN.Sgt Terdakwa mohon hukuman seringan ringannya; Terdakwa mengakui bersalah atas perbuatannya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa selanjutnya PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwatetap pada Permohonannya

Pamapersada Nusantara;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PANDI ARIAT MAJA als PANDI binFATAHUDDIN, PT.

Pamapersada Nusantara dan akibat perbuatan Terdakwa, PT.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN.SgtPamapersada Nusantara mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp4.260.000,00 (empat juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsurMengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terbukti secara sah dan meyakinkan;ad.3.

Pamapersada Nusantara;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN.Sgt6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sangatta pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018, olehkami Vici Daniel Valentino, S.H.,M.H = selaku~ Hakim Ketua,Muh.Riduansyah,S.H dan Alfian Wahyu Pratama, S.H.

PAMAPERSADA NUSANTARAadalah saksi bekerja sebagai karyawan di PT. PAMAPERSADANUSANTARA, dimana jabatan saksi adalah sebagai dibagian ChiefSecurity PT. PAMAPERSADA NUSANTARA, dimana saksi yangmelaporkan tentang kejadian tersebut adalah karena saksi telahdiperintahkan dan diberikan kuasa oleh perusahaan yaitu oleh ProjectManager atas nama PITRA DARMANA. Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sehariharinya selaku chiefsecurity PT.

PAMAPERSADA NUSANTARA adalah sebagai kepala ataukoordinator keamanan dilingkungan PT. PAMAPERSADA NUSANTARAdan berkordinasi dengan pihak eksternal terkait dengan pengamananserta membuat Laporan pengaduan ; Bahwa barang yang telah hilang adalah besi, yakni besi plat bekas lantalbangunan tempat tandon air dan bak penampungan oli bekas di arealworkshop, dimana pemilik barang berupa besi tersebut adalahperusahaan PT. PAMAPERSADA NUSANTARA.

Pamapersada nusantara yang berada di arealEks Workshop wara milik PT. PAMA di Km. 73, Rt. 04, Desa Maburai,Kec. Murung Pudak, kemudian saksi memastikan informasi tersebutdengan cara mengecek ke tempat kejadian dan ternyata benar bahwabesi plat bekas lantai bangunan tandon air dan lantai bangunan bakpenampungan oli bekas yang berada di areal eks Work shop PT.

PAMAPERSADA NUSANTARA). Bahwa terdakwa merasa bersalahn dan menyesali akan perbuatanterdakwa serta terdakwa berjanji, bahwa terdakwa tidak akanmengulanginya lagi dikemudian hari.2. YULIADI Als ANDI Bin DIYOL WALDI, di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam memberikan keterangan didepan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2019 sekira jam17.00 wita, di areal wara Km.73 Desa.

PAMAPERSADA NUSANTARA).

PAMAPERSADA NUSANTARA.

PAMAPERSADA NUSANTARA, seluas19.847 M2.

PAMAPERSADA NUSANTARA (PenggugatRekonvensi);Bidang tanah milik Penggugat Rekonvensi/PT.

PAMAPERSADA NUSANTARA;2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan Perbuatan MelawanHukum terhadap Penggugat Rekonvensi sebagaimana dimaksud Pasal1365 KUH Perdata;3.

PAMAPERSADA NUSANTARA pada tahun 2011 ;Bahwa pada tahun 2012 tanah ZULINA yang dijualkan kepada PT. PAMAPERSADA NUSANTARA ini sudah diterbitkan sertifikat hak gunabangunan bagi PT.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005383.16/2018/PP/M.IB Tahun 2019, tanggal 31 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00364/KEB/WPJ.19/2018 tanggal 20April 2018 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2016 Nomor:00023/207/16/091/17 tanggal 11 Oktober 2017, atas nama: PT PamaPersada

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP 00364/KEB/WPJ.19/2018 tanggal 20 April 2018 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2016 Nomor:00023/207/16/091/17 tanggal 11 Oktober 2017, atas nama: PT PamaPersada Nusantara, NPWP 01.338.618.0091.000, beralamat diJalan Rawagelam No. 9 Kawasan Industri Pulogadung Cakung,Jakarta Timur DKI Jakarta 13930 terkait sengketa a quo, adalahHalaman 3 dari 8 halaman.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2016 Nomor:00023/207/16/091/17 tanggal 11 Oktober 2017, atas nama: PT PamaPersada Nusantara, NPWP 01.338.618.0091.000, beralamat diJalan Rawagelam No. 9 Kawasan Industri Pulogadung Cakung,Jakarta Timur DKI Jakarta 13930 terkait sengketa a quo, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4.

PAMAPersada Site Kinong Kab. Kutai Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan PT.

PAMAPersada yang mendapat laporan atas hilangnya 1 (satu) unit sepeda gunungmerk POLIGON milik saksi GUNADI di areal Mess PT. PAMA Persadaselanjutnya mengumpulkan informasi dan berdasarkan keterangan saksiLAMTIUR TAMBUNAN yang pernah melihat terdakwa mengendarai sepedagunung dengan menggunakan helm di daerah Kampung Jengan, Kec.Damai, Kab. Kutai Barat.

PamaPersada ke Polsek Damai ;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah Sepeda Gunung Merk Polygon dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna hijau No. Pol. KT3495PH yangTerdakwa simpan di rumah kontrakan Terdakwa kamp. Sekolaq Joleq Rt.06, Kec. Sekolag Darat, Kab.

PAMAPersada Kampung Jengan Danum, Kec. Damai, Kab.

Pamapersada Nusantara (Bukti P.2);Fotokopi Surat Lampiran Persetujuan Bersama Penyelesaian PHK tanggal 09Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh HC. Dept Head PT. PamapersadaNusantara (Bukti P.3);Hal. 6 dari 17 hal. Pen.No.0311/Pdt.G/2015/PA.Botg4. Fotokopi Surat Persetujuan Bersama Penyelesaian Pengakhiran PerjanjianKerja NO: ........e tanggal 09 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh HC.Dept Head PT. Pamapersada Nusantara (Bukti P.4);5.

Pamapersada Nusantara(Bukti T.3.a);Fotokopi Slip Pembayaran Gaji Bulan Juni 2013 sejumlah Rp. 8.154.952(delapan juta seratus lima puluh empat ribu sembilan ratus lima puluh duarupiah) yang dikeluarkan oleh PT. Pamapersada Nusantara, dan fotokopiJaminan Asuransi berhenti kerja an. ............ sejumlah Rp. 10.957.853(sepuluh juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu delapan ratus lima puluh tigarupiah) tanggal 26 Pebruari 2015 yang dikeluarkan oleh PT.

Pamapersada Nusantara sebesar Rp.204.000.000, (dua ratus empat juta rupiah) dengan bukti surat T.3.a yangbukti Surat dan jumlah uang diakui oleh Pemohon di persidangan; Uang Dana Pensiun Astra Dua sebesar Rp. 97.338.400, (Sembilan puluhtujuh juta tiga ratus tiga puluh delapan ribu empat ratus rupiah) denganbukti Surat T.3.b yang bukti surat dan jumlah uang diakui oleh Pemohon dipersidangan;Maka uang yang telah diterima Pemohon berjumlah Rp. 301.338.400, (tigaratus Satu juta tiga ratus tiga puluh

PamaPersada Nusantara menerbitkan dokumen Warehouse Requisition (WR) kePT. United Tractors dan secara otomatis langsung terprint ke PT. UnitedTractors. Setelah itu di sistem PT. United Tractors jika suku cadang alatberat ready atau tersedia maka suku cadang tersebut siap untuk di suplai keHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN KIkPT.

PamaPersada Nusantara Distrik Asmi adalah konsumen utama dari PT. UnitedTractors Site Sereak, dimana setiap transaksi Suku cadang alat berat prosestransaksi harus melalui PT. United Tractors dan PT. Pama PersadaNusantara mengharuskan ada Customer Order Prosessor yang khususmenangani transaksi tersebut mulai dari proses pemesanan sampail prosesinvoice, dan masalah pembayaran suku cadang yang dipesan olehPT.

PamaPersada Nusantara menerbitkan dokumen Warehouse Requisition (WR) kePT. United Tractors dan secara otomatis langsung terprint ke PT. UnitedTractors. Setelah itu di sistem PT. United Tractors jika suku cadang alatberat ready atau tersedia maka Suku cadang tersebut siap untuk di suplai kePT.

PamaPersada Nusantara istrik Asmi Site Sereak Kecamatan Kapuas TengahPropinsi Kalimantan Tengah tidak pernah menggunakan kode WarehouseRequisition (WR) : EX 1046, karena tidak sesuai dengan orderan PamaPersada Nusantara Distrik Asmi Site Sereak Kecamatan Kapuas TengahPropinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi jelaskan PT.

PamaPersada Nusantara Distrik Asmi Site Sereak Kecamatan Kapuas TengahPropinsi Kalimantan Tengah); Bahwa Hermawanto tidak ada ijjin kepada PT. United Tractors saatmenggelapkan barang milik PT. United Tractors tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan sdr. Hermawanto karena Saksi dengansdr. Hermawanto sering berhubungan pekerjaan antara PT. Pama PersadaNusantara Distrik Asmi Site Sereak dengan PT. United Tractors; Bahwa Jabatan Saksi di PT.

PamaPersada Nusantara Distrik Asmi adalah konsumen utama dari PT. UnitedHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN KIkTractors Site Sereak, dimana setiap transaksi Suku cadang alat berat prosestransaksi harus melalui PT. United Tractors dan PT.

PamaPersada Nusantara dan PT. United Tractors dan untuk urusan pembayaranpesanan sdr. Hermawanto tidak mengurusi;Bahwa proses pemesanan suku cadang alat berat tersebut yaitu PT. PamaPersada Nusantara menerbitkan dokumen Warehouse Requisition (WR) kePT. United Tractors dan secara otomatis langsung terprint ke PT. UnitedTractors. Setelah itu di sistem PT. United Tractors jika suku cadang alatberat ready atau tersedia maka suku cadang tersebut siap untuk di suplai kePT.

PamaPersada Nusantara Distrik Asmi adalah konsumen utama dari PT. UnitedTractors Site Sereak, dimana setiap transaksi Suku cadang alat berat prosestransaksi harus melalui PT. United Tractors dan PT.

PamaPersada Nusantara yang diangkut menggunakan jasa transportir PT.SADP dari Pertamina Banjarmasin menuju ke Satul;Bahwa yang telah menyelewengkan bahan bakar minyak jenis solaradalah sopir truck tangki SADP bernama Fahrul (sopir truck tangka DA8525 Ck), Alfian Noor (Sopir truck tangki DA 8250 CD) dan MuhammadHusni (sopir truck tangki DA 8249 CD);Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara menyisakan BBM jenis solaryang berada di tangki truck mana yang seharusnya BBM tersebutdibongkar habis dipenampungan

PAMAPERSADA NUSANTARA yang diangkut menggunakan jasa transportir PT.SADP dari Pertamina Banjarmasin menuju Kec. Satui. Bahan bakarminyak tersebut berupa solar;Bahwa Terdakwa melakukan penyelewengan bahan bakar minyaktersebut dengan cara menyisakan bahan bakar minyak jenis solar yangberada di tangki truck mana yang seharusnya bahan bakar minyaktersebut dibongkar habis dipenampungan (skid tank) PT.

PAMAPERSADA NUSANTARA;Menimbang, bahwacara Terdakwa melakukan perbuatannya tersebutyaitu berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 skj. 12.00 witaTerdakwa yang merupakan karyawan PT SADP yang bertugas sebagai supirmobil tangki bahan bakar minyak jenis solar yang mengangkut solar dari PT.SADP (Sinar Alam Duta Pedana), yaitu perusahaan pengangkutan yangHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN.

PAMAPERSADA NUSANTARA;Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja di PT. Sinar Alam Duta Pedana(penyedia jasa angkutan), mitra dari PT.

PAMAPERSADA NUSANTARA bekerjasama dengan PT. Sinar Alam Duta Perdanadalam hal penyediaan BBM untuk PT. PAMA PERSADA NUSANTARA yangdiangkut menggunakan jasa transportir PT. Sinar Alam Duta Perdana dariPertamina Banjarmasin menuju Kec. Satui.

Pamapersada Nusantara Kecamatan KapuasTengah, Kabupaten Kapuas, yang rencananya akan dibawa ke PT. SamuderaJaya wilayah Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan namun pada saat di perjalanan telah dilakukanpemeriksaan oleh petugas Kepolisian Polda Kalteng di Jalan Houling PT.

Pamapersada Nusantara Kecamatan KapuasTengah, Kabupaten Kapuas kemudian langsung dilakukan pemuatan kedalam bak mobil truck oleh para buruh angkut yang Terdakwa tidak ingatjumlahnya;Bahwa kayu olahan sebanyak + 7 m3 (tujuh meter kubik) yang diangkutdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil truck merk Toyota No. Pol.

Pamapersada NusantaraKecamatan Kapuas Tengah, Kabupaten Kapuas kemudian langsungdilakukan pemuatan ke dalam bak mobil truck oleh para buruh angkut yangTerdakwa tidak ingat jumlahnya;Bahwa benar kayu olahan sebanyak + 7 m3 (tujuh meter kubik) yang diangkutdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil truck merk Toyota No. Pol.

Pamapersada NusantaraKecamatan Kapuas Tengah, Kabupaten Kapuas, yang rencananya akandibawa ke PT. Samudera Jaya wilayah Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan namun pada saat di perjalanantelah dilakukan pemeriksaan oleh petugas Kepolisian Polda Kalteng diJalan Houling PT.

Perjanjian komisi sebagai perjanjian sampingan dariperjanjian tiga pihak antara Termohon PeninjauanKembali, PT Pamapersada Nusantara, dan HitachiConstruction Machinery Pte Ltd Singapura (HCMS)5) Bahwa berdasarkan penelitian atas ketiga Perjanjiantersebut, diperoleh informasi sebagai berikut:a.

Pamapersada Nusantara, danHitachi Construction Machinery Pte Ltd Singapura(HCMS);Bahwa perjanjian komisi tersebut merupakanperjanjian antara tiga pihak yaitu pihak TermohonPeninjauan Kembali, pihak HCMS dan pihak PTPamapersada Nusantara;Bahwaperjanjian ini merupakan perjanjiansampingan dari perjanjian awal NomorSAG/01.28/001/04/AS yaitu perjanjian tiga pihakHalaman 30 dari 50 halaman Putusan Nomor 265 B/PK/PJK/2017antara Termohon Peninjauan Kembali, pihak HCMSdan pihak PT Pamapersada Nusantara;Di

Pamapersada Nusantara merupakanpembeli produk, sedangkan Termohon PeninjauanKembali merupakan agen jasa layanan;Di dalam agreement disebutkan bahwa sebagai agenjasa layanan Termohon Peninjauan Kembalimemperoleh komisi dari HCMS. Ruang lingkup jasayang harus dilakukan Termohon Peninjauan Kembalisebagai agen jasa layanan adalah sebagai berikut:(1) Termohon Peninjauan Kembali bertanggungjawab atas penagihan pembayaran atas jumlahkontrak dari PT.

Pamapersada Nusantara (pihakpembeli);(2) Termohon Peninjauan Kembali bertanggungjawab sepenuhnya untuk membayar jumlahkontrak ke rekening bank yang ditetaokan HCMSdari rekening Termohon Peninjauan Kembalisendiri dalam hal terjadi penundaan penagihanpembayaran dari PT. Pamapersada Nusantaradan/atau dalam hal terjadi wanpretasi segalakewajiban PT. Pamapersada;(3) Termohon Peninjauan Kembali bertanggungjawab sepenuhnya untuk menanggung segaladan seluruh biaya yang diklaim kepada HCMSoleh PT.

Pamapersada Nusantara berdasarkanketentuan dan syaratsyarat perjanjian awal;(4) Termohon Peninjauan Kembali bertanggungjawab sepenuhnya untuk melaksanakan ataspelaksanaan segala kewajiban HCMSberdasarkan perjanjian awal dengan seluruhbiaya yang ditanggung Termohon PeninjauanKembali;(5) Termohon Peninjauan Kembali bertanggungHalaman 31 dari 50 halaman Putusan Nomor 265 B/PK/PJK/2017jawab sepenuhnya atas pembicaraan danpenyelesaian dengan pihak Pamapersada atasseluruh masalah yang terjadi selain dari

PAMAPERSADA NUSANTARA didaerah Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya ;Bahwa pada saat saksi piket di kantor Polsek Gunung Timang sekitarpukul 19.00 Wib, AIPTU AHYAR ROHMANA datang kekantor bersamasopir truk tangki atas nama BINHARYADI selanjutnya AIPTU AHYARROHMANA mengecek kelengkapan surat surat Kendaraan Mobil trucktengki Dokumen BBM tersebut dan ternyata mendapati bahwa mobiltengki BBM dengan nomor polisi DA 8075 TAH tersebut tidak terdaftar diSurat jin Pengangkutan yang dikeluarkan oleh pihak yang

PAMAPERSADA NUSANTARA yangberalamat di Desa Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekitar jam 10.00. Wib,Terdakwa dihubungi oleh saudara Toni untuk melakukan pengangkutankemudian Terdakwa mengambil Mobil Truk tengki dengan No.Pol. DA 8075Halaman 14 dari 23 Putusan Pidana Nomor : 146/Pid.B/LH/2019/PN. MtwTAH kemudian Terdakwa berangkat menuju Ke Depo PT.

PAMAPERSADA NUSANTARA di daerah Laung Tuhup Kab. MurungRaya ; Bahwa alasan mengapa terdakwa ditangkap saat sedang memperbaiki trukyang berisi BBM Solar itu, terdakwa ditanyakan oleh anggota kepolisianterkait suratsurat dokumen yang berhubungan dengan pengangkutan BBMdan dikarenakan truk tangki BBM Biru Putih bernopol DA 8075 TAH yangsedang mengangkut BBM Solar itu tidak terdaftar dalam Surat JjinPengangkutan PT.

PAMAPERSADA NUSANTARA didaerah Laung Tuhup Kab. Murung Raya dan terdakwa beserta truk tangkiyang dikendarainya itu ditangkap oleh karena truk tangki BBM Biru Putihyang sedang mengangkut BBM Solar itu tidak terdaftar dalam Surat IjinPengangkutan PT.

PAMAPERSADA NUSANTARA di Kabupaten MurungRaya ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan yang dilakukan terdakwaterkait pengangkutan BBM tersebut bukanlah merupakan perbuatanmenyalahgunakan pengangkutan BBM = akan tetapi melakukanpengangkutan BBM tanpa izin usaha pengangkutan yaitu truk yangdikendarainya dari pihak yang berwenang maka unsur ini tidak terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair Penuntut Umum tidakterbukti maka terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut danselanjutnya

PAMAPERSADA NUSANTARA, yang didirkan berdasarkan hukumNegara Republik Indonesia dengan Akta Pendirian Nomor74 tanggal 24 Agustus 1988 di hadapan NotarisRukmasanti Hardjasatya, SH, dan telah mendapatkanpengesahan dari Departemen Kehakiman Nomor C24876.HT.01.01.TH'89 tanggal 1 Juni 1989 dengan Aktaperubahan terakhir Nomor 36 tanggal 28 April 2015 dihadapan Notaris Marianne Vincentia Hamdani, SH., yangdidaftarkan pada Depkumham Nomor AHUAH.01.030930137 tanggal 7 Mei 2015, berkedudukan di JakartaTimur

Pamapersada Nusantara,4. PT. Alpena Bakti Karya, 5. PT. Astra Agro Lestari Tok, 6. PT. Supitra, dan7. PT. Swadaya Agung Perkasa, dan didudukan sebagai PENGGUGATINTERVENSI sampai dengan PENGGUGAT INTERVENSI VII ; Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 42/G/2016/PTUNJKT, tanggal 18 April 2016tentang diterimanya permohonan intervensi dari PT. Jakarta IndustrialEstate Pulogadung (PT.

PAMAPERSADA NUSANTARA, beralamat di Kawasan IndustriPulogadung JI. Rawegelam No. 09 Jakarta Timur13930 Indonesia, selanjutnya disebut sebagai,TERBANDING IV semula sebagai TERGUGAT IV;5. HANGKY RIBOWO Sarjana Hukum, Notaris di Balikapan, beralamat diJalan Jendral Sudirman No. 68, Kota Balikpapan,selanjutnya disebut sebagai, TERBANDING Vsemula sebagai TERGUGAT V;6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL BPN PUSAT JAKARTA Cq.

Pamapersada Nusantara,yang sekarang ini sedang diajukan untuk proses baik nama kepada PT.Pamapersada Nusantara tanah yang menjadi obyek sengketasekarang ini ;7.

PAMAPERSADA NUSANTARA, beralamat di Kawasan Industri Pulogadung Jl. Rawegelam I No. 09 Jakarta Timur 13930 - Indonesia, selanjutnya disebut sebagai, TERBANDING IV semula sebagai TERGUGAT IV;5. HANGKY RIBOWO Sarjana Hukum, Notaris di Balikapan, beralamat di Jalan Jendral Sudirman No. 68, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai, TERBANDING V semula sebagai TERGUGAT V;6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN PUSAT JAKARTA Cq.

PAMAPERSADA NUSANTARA, beralamat di Kawasan IndustriPulogadung JI. Rawegelam No. 09 Jakarta Timur13930 Indonesia, selanjutnya disebut sebagai,TERBANDING IV semula sebagai TERGUGAT IV;5. HANGKY RIBOWO Sarjana Hukum, Notaris di Balikapan, beralamat diJalan Jendral Sudirman No. 68, Kota Balikpapan,selanjutnya disebut sebagai, TERBANDING Vsemula sebagai TERGUGAT V;6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cg. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL BPN PUSAT JAKARTA Cq.

Pamapersada Nusantara,yang sekarang ini sedang diajukan untuk proses baik nama kepada PT.Pamapersada Nusantara tanah yang menjadi obyek sengketasekarang ini ;7.

PAMAPERSADA NUSANTARA sebagai TERGUGAT V

PAMAPERSADA NUSANTARA, beralamat di Kawasan Industri Pub Gadung, JI.

Pamapersada Nusantara (Tergugat V) danselanjutnya berdasarkan kuasa menjual tanah tersebut kepada PT.

Pamapersada Nusantara sebagai Tergugat V adalahtidak dibenarkan, karena Penggugat tidak saja menambah para pihak Tergugattetapi juga merubah posita dan menambah petitumPerubahan Surat Gugatan: Karena perubahan gugatan yang diajukan penggugatterbanding padapersidangan tanggal 11 Februari 1969 adalah mengenai pokok gugatan, makaseharusnya perubahan tersebut ditolak; Putusan Mahkamah Agung tanggal 27111975 No.226 K/Sip/1973, Sumber :Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, Cetakan kedua, MahkamahAgurig

Pamapersada Nusantarasebagal Tergugat V;1.5. Hal ini sangat jelas telah terjadi periambahan para pihak Tergugat, dimanaPenetapan Majelis Hakim pertama adalah untuk menyidangkan perkara antaraH.Hermain Okol sebagal Penggugat melawan Japar.

Pamapersada Nusantara (sebagai Tergugat V ); Menimbang, bahwa perbikan tersebut diterima Majelis sebelum Para Tergugatmengajukan Jawaban sehingga tidak mengurangi hak dan kesempatannya untuk menanggapigugatan Penggugat, oleh karena itu masih dalam teriggang waktu yang diperkenankanUndangUndang ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka eksepsi Tergugat I, II, Illdan IV pada point (Adagium) I dinyatakan ditolak;Adagium 2. Tentang Kuasa Yang Digugat.

PamaPersada Nusantara selaku pemilik solar tersebut dan tujuan Terdakwa mengambilsolar tersebut untuk dijual kembali solar tersebut dan uang hasil penjualan solarakan digunakan Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

PamaPersada Nusantara ini sebelumnya Terdakwa juga pernah melakukan hal yang samadi lokasi yang sama dengan sekarang ini, hal tersebut terjadi sekitar 2 (dua) minggusebelumnya dalam bulan April 2015 dengan Sdr. YONGKI, untuk jumlah liter yangsaksi ambil dengan Sdr. YONGKI tersebut Terdakwa tidak tahu, yang jelasjumlahnya 5 (lima) karung plastik sebagai tempat menampung BBM jenis solartersebut. Sedangkan untuk tempat penjualan BBM jenis solar yang diambil tersebutdari PT.

PamaPersada Nusantara selaku pemilik solar tersebut dan tujuan Terdakwa mengambilsolar tersebut untuk dijual kembali solar tersebut dan uang hasil penjualan solarakan digunakan Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Terdakwa;e Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti di persidanganberupa:e 3 (tiga) buah cress bag warna hitam dilapisi karung tepung warna putih berisisolar sekitar 250 liter

PamaPersada Nusantara yang menjadi tempat FUEL solar yang digunakan untuk mengisi pompaair yang tepatnya berada di Desa Dahai Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan,Terdakwa ditangkap oleh saksi SRI MULYONO bersama dengan saksi SUSANTO danABDUL HADI karena telah mengambil BBM jenis solar milik perusahaan PT. PamaPersada Nusantara di tempat FUEL Solar di HILL 11 bersama dengan 2 (dua) temannyayaitu Sdr. YONGKI dan Sdr. NAGA (DPO) tetapi Sdr. YONGKI dan Sdr.

PAMAPERSADA NUSANTARA, berdasarkan surat tugas khusustertanggal 14 Maret 2017. Kemudian pada tahappersidangan selanjutnya Tergugat Il diwakili oleh kuasanyayang bernama Wowo Wibowo, S.H., Herfian, S.H.,M.H.,Muhammad Ali, S.H. Advokat pada kantor advokat WowoWibowo & Associates, yang beralamat di Jalan KemangPratama Blok P10, Kemang Pratama Real Estate, Bekasi17116.

Pamapersada Nusantara (Tergugat Il) selakuKontraktor Nomor: 178TCM/LGL/08 tertanggal 1 September2008 (selanjutnya disebut Kontrak Pertambangan 178).Halaman 28 dari 69 halaman, Putusan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN SdwDidalam Kontrak Pertambangan 178 pada huruf A bagian awal,disebutkan:Prinsipal memiliki hak konsesi pertambangan Lokasi yangmeliputi TambangKemudian pada huruf B bagian awal, berbunyi:Prinsipal ingin mempekerjakan Kontraktor untuk memberikanJasa Pertambangan (sebagaimana didefinisikan dalam

PAMAPERSADA NUSANTARA sub kontraktor PT.TUBAINDO COAL MINING, berkedudukan dan beralamat diMes Perwakilan Kampung Jengan Danum, Kecamatan Damai,Kabupaten Kutai Bawar, Provinsi Kalimantan Timur, mengenaiLokasi/Lahan yang terletak di daerah Sunagi Lawa, SungaiRion, Sungai Tawekng Ului, Sungai Bawui Botog.

Pamapersada Nusantara/AktaPernyataan Keputusan Risalah Rapat Umum Pemegang SahamTahunan PT. PAMA PERSADA NUSANTARA tertanggal 13 Juni2008 (bukti T.l1) ;Halaman 45 dari 69 halaman, Putusan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Sdw2. Foto copy Keterangan Domisili Perusahaan atas nama PT. PAMAPERSADA NUSANTARA Nomor 3 / 27.1BU.1/31.75.06.1001 /071.562/e/2017 tertanggal 6 Januari 2017 (bukti T.ll2) ;3. Foto copy Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas atas namaperusahaan PT.

PAMAPERSADA NUSANTARA, PT Nomor TDP 09.04. 1.46. 04019 tanggal 25 Februari 2015 (bukti T.Il3) ;4. Foto copy Gugatan Perkara Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Sdw (buktiT.Ik4) ;5. Foto copy Perjanjian Kerjasama Mining Services Contract antara PT.Pama Persada Nusantara dengan PT. Trubaindo Coal Mining Nomor: 2011/0044/TCM tertanggal 27 Mei 2011 (Terjemahan TersumpahDalam Bahasa Indonesia) (bukti T.Il5.B) ;6. Foto copy Rencana Produksi Akhir di April 2017 No. Ref.

PamaPersada Nusantara;halaman 15 dari 46 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN KIkBahwa hubungan pekerjaan antara PT. United Tractorsdengan PT. Pama Persada Nusantara Distrik Asmi, yaitu PT. United Tractorsadalah vendor (suplier) suku cadang alat berat kepada PT.

PamaPersada Nusantara Distrik Asmi tidak mengetahui pesanan suku cadang alatberat yang dibuat sendiri oleh Terdakwa, dan Terdakwa melakukan prosesrekonsiliasi transaksi dengan memalsukan isi pesanan yaitu PT. Pamahalaman 16 dari 46 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN KIkPersada Nusantara Distrik Asmi menerbitkan PMR (Pama Monthly Report) kePT. United Tractors setiap minggu untuk dilakukan proses rekonsiliasi transaks!

PamaPersada Nusantara Distrik Asmi; Bahwa jabatan Saksi di PT. United Tractors adalahsebagai Legal Departemen Head; Bahwa jabatan Terdakwa di PT. United Tractors sebagaiCustomer Order Processor (COP) yang bertugas menerima orderan konsumendan memproses sampail invoice (faktur penagihan), dan Terdakwa bekerja diPT. Kanitra Mitra Jaya Utama (PT.

PamaPersada Nusantara mengharuskan ada Customer Order Prosessor yangkhusus menangani transaksi tersebut mulai dari proses pemesanan sampalproses invoice, dan masalah pembayaran suku cadang yang dipesan oleh PT.Pama Persada Nusantara Distrik Asmi melibatkan Head Office PT. PamaPersada Nusantara dan PT. United Tractors dan untuk urusan pembayaranpesanan Terdakwa Hermawanto tidak mengurusi;Bahwa mekanisme proses pemesanan suku cadangalat berat tersebut yaitu PT.

PamaPersada Nusantara istrik Asmi Site Sereak Kecamatan Kapuas TengahPropinsi Kalimantan Tengah tidak pernah menggunakan kode WarehouseRequisition (WR) : EX 1046, karena tidak sesuai dengan orderan PamaPersada Nusantara Distrik Asmi Site Sereak Kecamatan Kapuas TengahPropinsi Kalimantan Tengah; Bahwa PT.